Suchergebnisse für: ansteckung

17.11.2014
letzte Änderung: 28.04.2024

Impfen & Uralte Weisheit – Eine Materialsammlung

“Wer würde in diesem Jahrhundert so vermessen sein, zu sagen, was er denkt? Es bedarf heutzutage eines mutigen Mannes, um furchtlos die Wahrheit auszusprechen. Das ist sogar mit persönlichen Risiken und Kosten verbunden, denn das Gesetz verbietet es, die Wahrheit zu sagen, außer unter Zwang, bei Gericht und unter Strafandrohung wegen Meineids.

Wenn über dich öffentlich und gedruckt Lügen erzählt werden, bist du machtlos, um dem Ehrabschneider das Maul stopfen zu können, es sei denn, du bist wohlhabend. Benenne Tatsachen, und du wirst ein Verleumder; hüte deine Zunge bei einer Ungerechtigkeit, die in deiner Gegenwart begangen wird, und deine Freunde werden dich als einen Beteiligten ansehen – als Verbündeten. Seine ehrliche Meinung zu äußern ist unmöglich geworden in diesem, unseren Zyklus. Ein guter Beweis­ dafür ist die gerade verlorene Abstimmung über den Gesetzentwurf zur Aufhebung der ‚Blasphemiegesetze‘.”

– Die Deutsch-Russin Helena Petrovna Blavatsky, Lucifer May 1889, Nachdruck: Blavatsky Collected Writings, vol. 11, p. 186f. Die Blasphemiegesetze wurden in England und Wales 2008 aufgehoben, in Irland nach Volksabstimmung 2018 mit Verfassungszusatz für 2020.

“Gerade für die Nachwirkung der TS ist bezeichnend, dass hier neben klar emanzipativen Themen auch – in heutiger Terminologie – eher moralische oder Lifestyle-Fragen (Vegetarismus, Tierversuche) sowie Homöopathie und Impfgegnertum aufgeführt werden – zwei Themenkomplexe, die man heute dem esoterischen bis wissenschaftsfeindlichen Spektrum zurechnen kann.”

– Dennis Schmolk: Mythen, Mystik und Emanzipation. Über die Ambivalenzen der Theosophie, S. 24 (2013, Hausarbeit Uni Jena)

Komm.: Umgekehrt wird ein Schuh draus: Es geht nicht um Wissenschaftsfeindlichkeit, sondern um Aufbau einer echten, umfassenden Wissenschaft anstelle von Reduktionismus und Materialismus.

Gibt es noch andere Gründe als medizinische, warum die Impfvergiftungen durchgeführt werden?
Ja, die Depotgifte der Impfstoffe lähmen die Seele und behindern die spirituelle Entwicklung!

Hier nichtmedizinische und nichtbiologische Antworten aus spiritueller Sicht der unverfälschten Esoterik, die die echte Gnosis der Ur-Christen und die Theosophie der neuplatonischen Athener Philosophen und moderne Vertreterin der philosophia perennis ist, der immerwährenden Religion von Weisheit und Wahrheit. In der modernen Form ist sie die Theosophie, die zur Selbsterkenntnis des Göttlichen im Menschen weist.

“Impfen ist eine Illusion der Schulmedizin und als legale Quacksalberei zu entlarven.”
– Helena P. Blavatsky 1882 (Paraphrase, Quelle s. unten Nr. 13).

Über die Mission von Helena Petrowna Blavatsky
“Sie sandten eine einsame Botschafterin in den Westen, eine Frau, die allein gegen die Kräfte der Obskuration sowohl in der Religion, als auch in der Wissenschaft kämpfte, und die sich durch die Macht ihres kraftvollen Willens, durch die Kraft ihres mächtigen Intellekts und durch das Räderwerk ihrer bemerkenswerten psychologischen Konstitution in die gegenüberliegenden Wände der Orthodoxie sowohl der Kirche als auch der wissenschaftlichen Kreise stürzte, die auf manche Art mehr orthodox waren als es die Kirche war…”
– Gottfried von Purucker, Ansprache an den Europäischen Konvent, Den Haag, 15.07.1933, zit. n. Messages to Conventions, 2nd. ed. 1993, p. 72, Onlineversion der Erstauflage.

---

Was sagt die uralte Weisheit zu Corona, Grippe, Viren, Epidemien und Pandemien?

Notwendige aktuelle Vorbemerkung
Die hier folgenden theosophischen und anthroposophischen Zitate, meist historisch, bedeuten nicht, daß wir einverstanden wären mit der aktuellen Fehlentwicklung der Hauptströmungen dieser Kreise, die die Fake-Pandemie, Kinderquälerei und medizinisch sinnlosen Maßnahmen proaktiv gutheißen und begrüßen, mutmaßlich gegen ihr eigenes Gewissen. Davon distanzieren wir uns im Lichte echter Weisheit und Wissenschaft.

Jeder echte Theosoph und Anthroposoph ist aufgerufen, diesen Materialismus, Obskurantismus und Scientismus im Lichte der Weisheitslehren entschieden zurückzuweisen, auch in den eigenen Reihen, denn kein Dharma ist höher als die Wahrheit.

Es gibt auch wenige einzelne Stimmen, die mit dem Betrug nicht einverstanden sind, wie der Theosoph David Pratt:
https://www.davidpratt.info/#Hm

Zitate-Sammlungen aus der klassischen theosophischen Literatur
Theosophie & Corona-Krise (Zitate-Sammlung Deutsch, Stand 30.03.2020)
Corona crisis: Theosophical literature about epidemics and pandemics (Zitate-Sammlung Englisch, Stand 02.04.2020)

1. 01.03.2020: Corona crisis: danger and opportunity. Artikel in Lucifer 1/2020.

Zitat S. 3: “The circumstances in which the whole world finds itself are unprecedented. There won’t be many who could have predicted six months ago that the daily life of almost the entire world population would change so drastically in just a few days, although there were some who foresaw it.”

Komm.: Erinnert an theologisches Geschwätz von der Kirchenkanzel: Niemand wußte es, wir sind alle überrascht. Wenn man beide Augen zumacht, kann man überrascht sein. Aber seit wann ist Ignoranz eine theosophische Tugend? Man hat alles wissen können, weil die Puppenspieler es selbst seit Jahren ankündigen, offiziell und sogar bildhaft durch Filme und weil Aufklärer seit Jahren darauf hinweisen.
Hier tun die Vertreter der göttlichen Weisheit so, als ob es die Strategiepläne in Form von Dokumenten und Konferenzen von Rockefeller und Bill Gates, als ob es Event 201, ID2020, die WHO-Beschlüsse, UN Agenda 2030 usw. gar nicht geben würde.
Es überrascht vielmehr, daß nach all den Jahren der Ankündigungen, der Pandemie-Probeläufe 2005 und 2009 und der vielen Warnungen vor der NWO und einem Sklavenplaneten, noch jemand überrascht ist.

Zitat S. 3: “Fear of the coronavirus itself is not necessary. If you think calmly, there are two possibilities. We are not susceptible. That means we do not attract the virus. Or we are susceptible. Then we go through a more or less severe period of illness, which – no matter how annoying physically at times – causes a new balance and renewed vitality.”

Komm.: Das ist korrekt, vor dem Coronavirus oder irgendeinem Virus muß man keine Angst haben, da es sich nur um normale Zellbestandteile handelt, die in jedem Menschen und Tier vorkommen, gesunden wie kranken. Man bekommt auch kein Virus durch Infektion, sondern nur durch Injektion (Impfungen). Die weiteren Sätze lassen vermuten, daß die Autoren glauben, daß Krankheiten wie die Grippe durch Viren verursacht werden, was natürlich nicht der Fall ist, weder aus nicht-korrupter schulmedizinischer Sicht, noch aus theosophischer Sicht.

Zitat S. 3: “However, if we take advantage of the opportunities this crisis offers us, it may prove to be a great blessing.”
Komm.: Hoppala, den halben Planeten unter Schutzhaft zu stellen und die Volksvermögen zu rauben, als Segen ansehen? Bei solcher Werterelativierung kann man dann auch einen Raubüberfall als Segen ansehen: Man hilft den Opfern dann ja nur dabei, sich zu besinnen und sich von Überflüssigem zu trennen…

Ob das unendliche Leid für Millionen Menschen nötig ist? Die Großeltern, die ihre Enkel nicht mehr sehen dürfen, die alte Mutter, die sich aus dem Pflegeheim schleicht, um ihrer Tochter zum Geburtstag gratulieren zu können. Der 100-jährige, der seine Geburtstagsfeier absagen muß. Die Mutter, die für das Ballspielen mit ihrer Tochter 500 Euro Virusstrafe zahlen soll.
Und alles nur für die falschen Dogmen der Viruskirche. Wirklich ein Segen? Sieht eher wie ein satanischer Fluch aus.

Zitat S. 6: “The pandemic will undoubtedly disrupt the economy.”
Komm.: Hier haben die theosophischen Autoren (“the editors”) wohl Ursache und Wirkung verwechselt. Die Wirtschaft war schon vorher zerstört, die Pandemie, die gar keine ist, ist nur der Vorwand, um die kleptoplutokratischen Raubzüge und Raubkriege der letzten Jahrzehnte zu verschleiern. Das kann man schon allein mit rein weltlichen Erkenntnissen verstehen. Für Theosophen, die den Anspruch erheben, sich mit göttlichen Dingen zu befassen, sollte es solche moralische Indifferenz und Beliebigkeit nicht geben und zudem nicht der Eindruck entstehen, als ob Aussagen, wenn sie richtig sind, nur zufällig richtig sind.

2. COVID-19 LETTER, 16 March 2020, Tim Boyd, International President of The Theosophical Society Adyar.

Zitat: “This will end. And when it does we will also navigate our way through the uncharted waters into which this virus is leading us.”
Komm.: Wird es also die letzte Pandemie-Inszenierung sein? Ist das nahende Ende Hoffnung oder Vorwegnahme? Das Fake-Virus führt uns in unbekannte Gewässer? Da hilft dann wohl nur noch ein Stoßgebet: Virus Unser, das Du bist im Zellkern, führe uns nicht in Versuchung!”
Wir haben da schon mal, uns auf die Schöne Neue Welt vorbereitend, das neue Gebet vorbereitet.

3. 23.03.2020: A Corona Message, video by Tim Boyd, International President of The Theosophical Society Adyar.
Quotes from Tim’s video of Human Message.

Komm.: Die Gretchenfrage, ob es das Coronavirus überhaupt gibt und Ansteckungsversuche jemals erfolgreich waren, wird leider bisher von den Theosophen nicht gestellt, siehe etwa WissenschafftPlus mit seinem Corona-Fakten-Check im Newsletter vom 05.04.2020.
Anscheinend stellen führende Theosophen das Primat der Virologie und damit einer Fehlentwicklung der westlichen Hochschulmedizin nicht infrage.

Die Klärung der Virusfrage aus theosophischer Sicht wird aber im Lucifer-Heft S. 4 angekündigt: “Soon our magazine Lucifer, the Light-bringer will publish an article about the origin of viruses.” Es bleibt spannend, zu beobachten, ob die Theosophie sich der Viruskirche und ihren Dogmen beugen wird oder nicht.

4. 20.05.2020, Theosophy Forward (independent): Jan Nicolaas Kind – Brazil: Editorial – Being free … (really).
Zitat: “I wear a mask and use it not to protect myself, but to protect others. I am free because now I can read or re-read all those amazing books I hardly touched because I told myself there was no time. For sure, free I am, because I concluded that the pandemic is climate change in a pressure cooker. […]

Yes, I am free and feel truly liberated when I see sinister individuals occupy a government building, dressed in semi-military outfits with swastikas, carrying semi-automatic weapons, yelling and demanding their life and “freedom” back. Ernst Röhm’s SA reinvented? Truly free and liberated, because I understand that those “demanding” simply don’t get it that they ARE FREE, but want to go back into their darkish caves with sweaty gyms, noisy casinos and smoke-filled bars, drinking their favorite beers or cocktails, not wearing masks, continuing the endless rat race. […]

Observing the current battle between Light and dark, the desperate attempts of “so-called” leaders trying to divide mankind, falsely proclaiming that it is “us” against “them”, I had to think of the words of Anne Frank who, in her darkest hour and stripped off all her freedom, wrote in that impressive diary: “I keep my ideals, because in spite of everything I still believe that people are really good at heart.”

Komm.: Die Maske macht frei, obwohl sie medizinisch und juristisch nicht zu rechtfertigen ist. Aber sie gibt mir das Gefühl von Nächstenliebe, um die anderen zu schützen vor den imaginären Corona-Viren, die ich angeblich ausatme.

---

Siehe auch unsere Hauptseite zum Corona-Theater.
Buddha-Statue im Dharma Mati RIGPA Berlin. Foto: Rainer Bünning / pixelio.de

---

„Es wird die Zeit kommen, wo es als Schande gilt, krank zu sein, wo man Krankheiten als Wirkung verkehrter Gedanken erkennen wird.“
– Wilhelm von Humboldt.

---

Okkultes – Impfen aus Sicht der uralten Weisheit
Philosophia perennis – nonduale Weisheit – Gnosis – Pistis Sophia – Esoterische Philosophie
(Zitate verbatim et literatim nach der damals gültigen Rechtschreibung)

Medizinische Massenmorde geplant? Blavatskys Warnung von 1890!
Wer in der Lage ist, zwischen den Zeilen zu lesen, findet im Jahr 1890 bei Helena Blavatsky – Hauptvertreterin der modernen Formulierung der uralten Weisheitslehre und Kritikerin der Materialisten Louis Pasteur und Robert Koch – die Machenschaften nur schwach verschleiert in einem öffentlichen Text platziert. Sie sagte damit alles, was damals möglich war, ohne gegen die oberste Direktive der Nichteinmischung ihrer Adepten-Lehrer zu verstoßen.

Aus dem Gesamtzusammenhang geht jedoch hervor, daß sie vollständig über die ablaufenden Ereignisse informiert war. Nachfolgend eine Zitatauswahl der großen Eingeweihten über die Motive des Establishments und der Schulmedizin (sie selbst propagierte die Homöopathie).

1. Iatrogene Krankheiten und medizinisches Massensterben aus Profitstreben?

„Unterdessen hat der letzte Totengesang des zyklisch wiederkehrenden Schwanes begonnen; nur Wenige sind es, die darauf acht geben, denn die Mehrheit hat nur deshalb Ohren, um nicht zu hören und Augen – um blind zu bleiben. Jene, die darauf achten, finden den wiederkehrenden Gesang traurig, sehr traurig, und sind weit ab davon, ihn melodisch zu finden. Sie erklären, daß die Hälfte der Bevölkerung der zivilisierten Menschheit außer von der Influenza und anderen Übeln von gewaltsamem Tode bedroht ist, dieses Mal Dank der Selbstüberschätzung der Männer der exakten Wissenschaft, sowie der äußersten Habgier und Selbstsucht der Spekulation.“
– Helena Blavatsky: „Collected Writings“, vol. XII, p. 111, „The Last Song of the Swan“, Erstveröffentlichung Februar 1890 in ihrer Zeitschrift “Lucifer” (London), http://www.katinkahesselink.net/blavatsky/articles/v12/y1890_007.htm, http://www.blavatsky.net/blavatsky/arts/LastSongOfTheSwan.htm, Eigenübersetzung.

Der Titel des Artikel, “The Last Song of the Swan”, bedeutet das antike Bild des sterbenden Schwans, der sein eigenes Sterbelied singt. Der Schwan als der König unter den Wasservögeln symbolisiert auch die Menschheit. Neben dem Influenza-Thema behandelt Blavatsky 1890 auch einen drohenden Untergang der westlichen Zivilisation.

Das den Artikel einleitende Gedicht lautet übersetzt:

— Ich sehe vor
Meinem Geschlecht ein Zeitalter oder so; und wurde gesandt
Für ernstes Werk, einen Pfad zu schlagen zwischen
Den Dornen – ich nehme sie in mein Fleisch – um zu stampfen
Mit nacktem Fuße den Weg und zu glätten
Mit Blut. Ohnmächtig werdend, lege ich die Knochen ab
In einem scharfen Spalt des brüchigen Weges.
In besseren Zeiten werden die Menschen stehen dort, wo ich fiel
Und singend weiter reisen in vollkommener Bande,
Wo allein ich trat ohne Rüstung, außer Gottes,
Ohne Stimme, außer seiner. Genug! – Seine Stimme, seine Rüstung.
– Theodore Parker, Human Misery. Heavenly Relief, in: Rufus Leigthon: Parker’s Autobiography, Poems and Prayers, Boston, Mass. o. D. [1907], S. 426, Eigenübersetzung.

Blavatsky beschreibt in dem Artikel okkulte (dunkle, verborgene) Zusammenhänge und Wechselwirkungen zwischen der Influenza und der Ozonschicht der Erde. Ihr Fazit nach Darstellung der Tatbestände: “Does it not seem therefore, as if the causes that produced influenza were rather cosmical than bacterial; and that they ought to be searched for rather in those abnormal changes in our atmosphere that have well-nigh thrown into confusion and shuffled seasons all over the globe for the last few years—than in anything else?”

Dazu ein Kommentar von Prof. Henry T. Edge von 1912, der in London zu den 12 engsten Schülern der großen, bis heute verleumdeten Eingeweihten gehörte: https://www.theosociety.org/pasadena/ttp/ttp_v02n03.pdf

Komm.: Die indirekte Zahl geht in den Milliardenbereich. Die beiden Weltkriege gegen Deutschland können noch nicht die Erfüllung dieser Vorhersage sein. Vgl. auch kommentierter Nachdruck als “Evil omens and mysterious diseases” bei den Philaletheians: http://www.philaletheians.co.uk/study-notes/living-the-life/evil-omens-and-mysterious-diseases.pdf

2. Mikroben nicht Krankheitsursache und nicht von außen – Symbiose statt Krieg im Körper
Esoterisches Grundwissen von 1888, von der “exakten Wissenschaft” bis heute nicht verstanden. Drei wesentliche Erkenntnisse in nur zwei kurzen Sätzen der großen Theosophin Helena Blavatsky (zeitgenössische Kritikerin von Robert Koch, den sie als Geschäftemacher bewertete):

“Die Wissenschaft, die die Wahrheit nur verschwommen erblickt, mag im menschlichen Körper Bakterien und andere Kleinwesen finden und in ihnen zufällige und abnorme Besucher erblicken, denen Krankheiten zugeschrieben werden. Der Okkultismus – der in jedem Atom oder Molekül, gehöre es nun einem Mineral, einem Menschenkörper, oder der Luft, dem Feuer oder dem Wasser an, ein Lebewesen erblickt – behauptet, daß unser ganzer Körper aus solchen Lebewesen aufgebaut ist, gegen die sich die kleinste mikroskopische Bakterie an Größe verhält wie ein Elefant zu den winzigsten Infusorien.”
– Helena Blavatsky: “Die Geheimlehre. Die Vereinigung von Wissenschaft, Religion und Philosophie”, Band I, S. 245, Hannover 2000 (Den Haag o.J. I:246), (Erstveröffentlichung The Secret Doctrine, London 1888).
https://archive.org/details/Blavatsky-Helena-Die-Geheimlehre-Band-1,  http://www.geheimlehre.de/kernseite.htm

3. Siebenheit des Menschen wiederentdecken

“Daß der “Atem des Lebens” mit dem unsterblichen “Geist” vermengt worden ist, ist eine Folge der unangemessenen Unterscheidungen, die die Juden und jetzt unsere westlichen Metaphysiker aufgestellt haben, die nicht imstande sind, einen mehr als dreieinigen Menschen (Geist, Seele, Körper) zu verstehen und daher anzunehmen.”
– Helena Blavatsky: “Die Geheimlehre. Die Vereinigung von Wissenschaft, Religion und Philosophie”, Band I, S. 246, Hannover 2000 (Den Haag o.J. dito I:246), (Erstveröffentlichung The Secret Doctrine, London 1888).
https://archive.org/details/Blavatsky-Helena-Die-Geheimlehre-Band-1, http://www.geheimlehre.de/kernseite.htm

4. Alte Lehren über Aufbau des Menschen werden nicht verstanden

“… So ist die Philosophie über die psychischen, geistigen und intellektuellen Beziehungen des Menschen zu seinen körperlichen Funktionen in einer fast unauflösbaren Verwirrung. Weder die alte arische noch die ägyptische Psychologie werden jetzt richtig verstanden; auch können sie nicht assimiliert werden, ohne daß man die esoterische siebenfältige, oder zum mindesten die vedantistische fünfteilige Einteilung der inneren Prinzipien des Menschen annimmt.”
– Helena Blavatsky: “Die Geheimlehre. Die Vereinigung von Wissenschaft, Religion und Philosophie”, Band I, S. 247, Hannover 2000 (Den Haag o.J. dito I:247), (Erstveröffentlichung The Secret Doctrine, London 1888).
https://archive.org/details/Blavatsky-Helena-Die-Geheimlehre-Band-1, http://www.geheimlehre.de/kernseite.htm

Die beiden letzten Punkte sind besonders im Hinblick auf die jüngsten Einsichten der Vordenker der Schulmedizin interessant, daß die Theorien über:
– Viren
– Infektionen
– Impfen
– Genetik
– Immunsystem
– Krankheitsursachen generell
alle in einer Sackgasse stecken, und der Materialismus keinen Ausweg daraus finden wird (denn mit jeder neuen Entdeckung/Hypothese entstehen mehr neue Fragen als Antworten) – außer durch die axiomatische Annahme der esoterischen Lehrsätze der uralten Weisheit.

5. Mißbrauch der Wissenschaft durch Heuchelsprache

Helena Blavatsky druckt Auszüge aus einem Vortrag von Graf Tolstoi ab und kommentiert diese. An einer Stelle sagt Tolstoi über die materialistische Wissenschaft, die nur das Sichtbare und Meßbare gelten lassen will: “Die Wissenschaft hat ein paar wenige Erscheinungen zu seinem Studienobjekt gemacht, die das Leben geleiten und dabei den Fehlgriff begangen, den Teil für das Ganze zu nehmen und diese Erscheinungen die vollständige Gesamtheit des Lebens zu nennen.”

Diese Stelle kommentiert sie so: “Fehlgriff” ist eine falsche Verwendung des Begriffs. Die Männer der Wissenschaft wissen nur zu gut, daß das, was sie über das Leben lehren, eine materialistische Erfindung ist, die bei jedem Schritt der Folgerichtigkeit und den Tatsachen widerspricht. In dieser besonderen Frage [über das Rästel des Lebens] wird die Wissenschaft mißbraucht und dazu gebracht, persönlichen Steckenpferden und der festgelegten Strategie zu dienen, alles spirituelle Bestreben und Denken der Menschheit zu zerschlagen.”
– Helena Blavatsky: „Collected Writings“, vol. VIII, p. 242, „The Science of Life”, Erstveröffentlichung November 1887 in ihrer Zeitschrift “Lucifer” (London): http://www.katinkahesselink.net/blavatsky/articles/v8/y1887_032.htm, Eigenübersetzung).

6. Wissenschaft rennt Illusionen hinterher

“Nichtsdestoweniger ist alles, was in dieser Richtung jemals wird erreicht werden können, bereits gethan, und die Wissenschaft kann nicht mehr weiter gehen. Sie steht vor einer toten Mauer, auf deren Fläche sie, wie sie vermeint, große physiologische und psychische Entdeckungen vorzeichnet, von denen sich aber eine jede späterhin als nichts Besseres als ein von ihren wissenschaftlichen Phantasieen und Illusionen gesponnenes Spinnennetz erweisen wird.”
– Helena Blavatsky: “Die Geheimlehre. Die Vereinigung von Wissenschaft, Religion und Philosophie”, Band I, S. 158, Hannover 2000 (Den Haag o.J. dito I:158), (Erstveröffentlichung The Secret Doctrine, London 1888).
https://archive.org/details/Blavatsky-Helena-Die-Geheimlehre-Band-1, http://www.geheimlehre.de/kernseite.htm

7. Paradigmenwechsel wird aus der Wissenschaft selbst gefordert werden

“Wir wissen, daß der Tag naht, an dem eine absolute Reform der gegenwärtigen Methoden der Wissenschaft von den Männern der Wissenschaft selbst wird verlangt werden…”
– Helena Blavatsky: “Die Geheimlehre. Die Vereinigung von Wissenschaft, Religion und Philosophie”, Band I, S. 538, Hannover 2000 (Den Haag o.J. dito I:538), (Erstveröffentlichung The Secret Doctrine, London 1888).
https://archive.org/details/Blavatsky-Helena-Die-Geheimlehre-Band-1, http://www.geheimlehre.de/kernseite.htm

Nachtrag April 2014: Im TV-Interview vom 10.04.2014 hat der Biologe Dr. Stefan Lanka im Zusammenhang mit der Klage eines Arztes auf Auszahlung der 100.000,- Euro Belohnung für den Nachweis des Masern-Virus‘ vor dem Landgericht Ravensburg eben diese Reformation für die westliche Hochschulmedizin und Biologie gefordert.

8. Moderne Wissenschaft benutzt alte Begriffe falsch

“Mr. Ellis: Ich denke, daß wir nicht vergessen dürfen, daß es Atom-Theorie genannt wird. Daß es mehr ist, hat man nie behauptet.
Mme. Blavatsky: Ja, aber sogar das Wort “Theorie” wird jetzt von der modernen Schule in einem falschen Sinne gebraucht, wie Sir W. Hamilton gezeigt hat. Warum sollten sie, nachdem sie über Metaphysik lachen, einen rein metaphysischen Begriff [Atom] gebrauchen, wenn sie ihn in der Naturwissenschaft anwenden? Und dann gibt es noch die, für die Theorie und Axiom dasselbe Ding bedeuten. Solange ihre Lieblingstheorie nicht erschüttert ist – was öfter vorkommt als das Schaltjahr – sehen sie sie als Axiom an; und wehe dem, der es außerhalb des heiligen Reviers der Tempel der Wissenschaft wagt, daran zu zweifeln oder sie gar antastet.”
– H. P. Blavatsky: The Secret Doctrine Commentaries, The Hague 2010, p. 9, I. Meeting January 10, 1889, Hervorh. i. O. http://www.blavatskyhouse.org/onlineliterature/Blavatsky, (Eigenübersetzung.

9. Materialistische Wissenschaft nicht ganzheitlich

“So wie ich das meine, würde ich der materialistischen Wissenschaft nicht die kleinste Beachtung schenken. Ich glaube nicht an diese materialistische Wissenschaft. Ich sage, daß sie sehr groß sind in kleinen Einzelheiten, aber im Ganzen gesehen ist sie für niemanden befriedigend.”
– H. P. Blavatsky: The Secret Doctrine Commentaries, The Hague 2010, p. 274, 9. Meeting March 7, 1889.
http://www.blavatskyhouse.org/onlineliterature/Blavatsky, Eigenübersetzung.

Helena Blavatsky: “Vor allem ist es das Postulat, daß es in der Natur keine anorganischen Substanzen oder Körper gibt.” – No Such Thing as Either Dead or Blind Matter

10. Wissenschaft wird das höhere Wissen der Esoterik benötigen

“Von einem Manne der Wissenschaft kann nicht erwartet werden, zuzugeben, dass diese Tatsachen durch okkulte Wissenschaft geliefert werden können, da er an diese Wissenschaft nicht glaubt. Trotzdem wird die Zukunft diese Wahrheit beweisen. Aristoteles hat seine induktive Methode unsern Forschern hinterlassen. Aber ehe sie sie mit “den Allgemeinheiten Platos” ergänzen, werden sie noch mehr “Fehler” begehen, als der grosse Lehrer Alexanders. Diese Allgemeinheiten sind nur solange Glaubenssache, als sie nicht durch die Vernunft bewiesen und auf eine lückenlose Erfahrung gegründet werden. Wer von unsern Tagesphilosophen kann durch die­selbe induktive Methode nachweisen, dass die Alten n i c h t solche Beweise als Folgerungen aus ihren esoterischen Studien hatten? Ihre eigenen Negatio­nen, ohne Beweisstützen, wie sie ja sind, bezeugen zur Genüge, dass sie nicht stets die induktive Methode befolgen, deren sie sich rühmen.”
– H. P. Blavatsky: Isis entschleiert. Ein Meisterschlüssel  zu den Geheimnissen alter und neuer Wissenschaft und Theologie, Band I, Wissenschaft, S. 404-5, Den Haag, Couvreur o.J. [ca. 1970]: http://www.esoterische-philosophie.de/verlag/Buch_Isis.shtml

11. Selbstdenker statt Autoritätsgläubige

“Für den denkfaulen oder begriffsstutzigen Menschen muß die Theosophie ein Rätsel bleiben, denn sowohl in der mentalen wie in der spirituellen Welt kann jeder Mensch nur Fortschritte aufgrund eigener Anstrengungen machen. Die Schreiberin kann weder für den Leser denken, noch würde es letzterem besser gehen, wenn solch stellvertretendes Denken möglich wäre.”
– Helena Blavatsky: The Key to Theosophy, Vorwort, http://www.theosociety.org/pasadena/key/key-hp.htm#preface, Eigenübersetzung.

12. Studium der Geheimlehre

“[Die gewöhnlichen skeptischen Leser der “Geheimlehre”] würden am Ende von einem oder zwei Jahren finden, daß sie mehr gelernt haben, als alle ihre Universitäten und Kollegien ihnen lehren können.”
– Helena Blavatsky: “Die Geheimlehre. Die Vereinigung von Wissenschaft, Religion und Philosophie”, Band III, S. 453, Hannover 2000 (Den Haag o.J. dito III:453), (Erstveröffentlichung The Secret Doctrine, London 1888).
https://archive.org/details/BlavatskyHelena-DieGeheimlehre-BandIiiEsoterik
http://www.geheimlehre.de/kernseite.htm

13. Impfen ist eine Illusion der Schulmedizin und als legale Quacksalberei zu entlarven

[Rezension]

THE VACCINATION INQUIRER and Health Review, the Organ of the London Society for the Abolition of Compulsory Vaccination, published monthly at the Office of the Society, 114 Victoria Street, Westminster, S.W., &c.

[Der Impf-Untersucher und Gesundheits-Zeitschrift, Organ des Londoner Vereins für die Abschaffung der Zwangsimpfung, erscheint monatlich im Büro des Vereins, 114 Victoria Street, Westminster, S.W., &c.]

„Die August-Nummer dieser Zeitschrift – die zu der gleichen Klasse von heterodoxen Publikationen gehört wie das Homoeopathic Journal – liegt vor uns auf dem Tisch. Das Thema dieses furchtlosen kleinen Monatshefts, das man besprechen könnte, würde man uns dazu bringen, einem giftigen Verehrer der Impfungen zu glauben, daß es “eine direkte Aufstachelung zur Verletzung des Gesetzes” sei, ist sehr interessant. Man ist bestrebt, die Illusionen der Schulmedizin umzuwerfen, die legale Quacksalberei der Fachleute zu entlarven und zu zeigen, „wie Prestige gemacht wird”.

In den eigenen Worten:

“Eine bevorzugte Methode, eine Phantasie im Namen der Wissenschaft zu empfehlen, ist es, einen lärmenden Quacksalber zu kanonisieren und ihn in Ländern auftreten zu lassen, in denen er undifferenziert als Autorität bekannt ist und wo dessen Worte mit frommer Unterwerfung akzeptiert werden sollen. So ist vor uns ein Wissenschaftsheiliger in Amerika paradiert, ein anderer in Frankreich, ein weiterer in Deutschland und so weiter. In London scheint ein Quacksalber-Stern nahezu erloschen zu sein, während ein anderer abnehmend ist, obwohl seine Strahlen immer noch den Kontinent blenden. Es wird noch viele Hosianna-Rufe erfordern, bis dieser Heilige kanonisiert ist, der beabsichtigt, uns den Konsum „einzuimpfen“. Aber wenn es eine lobenswerte Sache ist, sollte es offen geschehen und nicht unter der Verkleidung von Kuh oder Kalb.”

Wäre es bloß möglich, dass es unseren großen Neuerern gelingen könnte, einige Tropfen von gesundem Menschenverstand in sich zu “inokulieren”, bevor sie beabsichtigen, in den menschlichen Organismus mehr Krankheiten “einzuimpfen” als er bereits ererbt hat! Ein künstliches, dauerhaftes Problem im Gehirn von einigen von ihnen, und fortan würden ihre Bigotterie, Vorurteile und Bosheit gegenüber allem und jedem, kühn genug, sich den Päpstlichen Bullen zu widersetzen, frei ausklingen – das wäre ein wünschenswertes Experiment. Wir bieten ihnen dafür großzügigerweise unseren Rat kostenlos zur Veröffentlichung an.“

– Helena P. Blavatsky: Reviews. The Theosophist, Vol. III, No. 12, September, 1882, p. 317. Nachdruck: Blavatsky Collected Writings, Vol. IV, Wheaton 1969 und 1991, pp. 200-201 (Eigenübersetzung).
http://www.katinkahesselink.net/blavatsky/articles/v4/y1882_098.htm

14. Neue Krankheiten entstehen, die dem Geist [Karma aus Atlantis] entspringen.
Pflicht zur Linderung von unnötigem Leid der Menschen

Student. – Selbst wenn dies, geistig betrachtet, ein dunkles Zeitalter ist, wird es nicht teilweise wiedergutgemacht durch die zunehmenden Triumphe des Geistes über die Materie und durch die Auswirkungen der Wissenschaft bei der Linderung von Krankheiten, wie auch der Ursachen von Krankheiten, von Krankheit an sich, Grausamkeit, Intoleranz, schlechte Gesetze usw.?

Weiser. – Ja, dies sind Milderungen der Dunkelheit auf die gleiche Weise, wie eine Lampe nachts etwas Licht gibt, aber das Tageslicht nicht ersetzen kann. In diesem Zeitalter feiert die Wissenschaft große Triumphe, jedoch sind die meisten auf Wirkungen gerichtet und beseitigen nicht die Ursache des Übels.

In der Kunst und bei der Heilung von Krankheiten wurden große Fortschritte erzielt, aber in der Zukunft, wenn sich die Blüte unserer Zivilisation entfaltet, werden neue Krankheiten entstehen und vermehrt seltsame Störungen bekannt werden, welche Ursachen entspringen, die tief im Geist der Menschen liegen und nur durch ein spirituelles Leben ausgerottet werden können.

Student. – Wenn man alles zugesteht, was Sie sagen, sollten wir als Theosophen dann nicht jede Entdeckung von Wahrheiten in irgendeinem Bereich begrüßen, insbesondere solche Wahrheiten, die das Leiden verringern oder den moralischen Sinn erweitern?

Weiser. – Das ist unsere Pflicht. Alle entdeckten Wahrheiten müssen Teil der einen absoluten Wahrheit sein und so zur Gesamtheit unseres äußeren Wissens beitragen. Es wird immer eine große Anzahl von Menschen geben, die nach diesen Teilen der Wahrheit suchen, und andere, die versuchen, das gegenwärtige menschliche Elend zu lindern. Sie alle leisten eine großartige und berufene Arbeit, die kein wahrer Theosoph ignorieren sollte. Und es ist eine Pflicht des letzteren, wenn möglich, ähnliche Anstrengungen zu unternehmen, denn die Theosophie ist ein totes Ding, wenn sie nicht mit Leben erfüllt wird. Gleichzeitig kann niemand von uns beurteilen, wie viel oder wie wenig unser Bruder in diese Richtung tut. Wenn er alles tut, was er kann und weiß, was er tut, erfüllt er voll seine gegenwärtige Pflicht.
– Helena P. Blavatsky: Conversations on Occultism, in: The Path (New York), April 1888, Nachdruck: Blavatsky Collected Writings, Vol. IX, Wheaton 1962 und 1986, p. 101, http://www.katinkahesselink.net/blavatsky/articles/v9/, Eigenübersetzung.

---

Theosophischer Wegweiser
Titel einer theosophischen Zeitschrift von 1904.

---

Theosophischer Kommentar
Die Schattenseite von Schutzimpfungen – eine Prüfung

Zitat: “Schutzimpfungen, auch von Säuglingen, haben nicht nur ansteckende Krankheiten zu verhindern versäumt, sondern sie verursachten mehr Leiden und Todesfälle als jede andere menschliche Aktivität in der gesamten Geschichte des medizinischen Eingreifens.”
– Viera Scheibner, PhD

 Sunrise. Theosophisches Magazin, Sommer 2007.

---

20.04.2016 letzte Änderung: 13.01.2024

Man Made Epidemic – Die verschwiegene Wahrheit

  Man Made Epidemic der deutschen Filmemacherin Natalie Beer ist nach dem aufsehenerregenden Film Vaxxed – From Cover-up to Catastrophe der zweite impfkritische Film im Sommer 2016, der den vertuschten Zusammenhang zwischen Impfungen und der rasanten Ausbreitung von Autismus behandelt.   Nachfolgend ein Ausschnitt aus dem hervorragenden deutschen Dokumentarfilm von Natalie Beer, die sich während ihrer Schwangerschaft mit dem Thema Impfen und Impfschäden befaßt hatte. Sie ist dabei auf die Verleumdungskampagne der Murdoch-Presse gegen den britischen Gastroenterologen Dr. Andrew Wakefield gestoßen, der zufällig aufgrund seiner Kinder-Patienten mit Autismus-Symptomen konfrontiert wurde, weil sie meist auch mit Darmproblemen (Gehirn-Darm-Verbindung) einhergehen. Dr. Wakefield erkannte die erst kürzlich zuvor erfolgte Masern-/MMR-Kombi-Impfungen als gemeinsamen Nenner. Er war der erste, der den Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen erkannte. Wakefield wurde später durch den CDC-Whistleblower Dr. Thompson gerechtfertigt, der enthüllte, daß die CDC, die jeden Zusammenhang bestritt, sehr wohl wußte, daß die MMR-Impfungen Autismus auslösten und interne Studien darüber hatte mit 10.000 Seiten, aber statt die Öffentlichkeit und die arglosen Patienten zu warnen, die Vernichtung dieser Akten anordnete. Dr. Thompson machte jedoch Fotokopien und ging damit an die Öffentlichkeit. Von diesem Behördenbetrug handelt der Dokumentarfilm Vaxxed I (Vaxxed II über die Impfopfer, denen die Ärzte nicht glauben und helfen). Natalie Beer ist es gelungen, mit Sachlichkeit weitere schwer zugängliche Details und Fakten über die Impfschaden-Vertuschung zusammenzutragen und auch für Einsteiger nachvollziehbar zu erläutern. Inhaltlich und didaktisch sehr gut. Würde es nicht um ein Tabu-Thema und um Staatsdogmen gehen, hätte diese Doku zahlreiche Preise abgeräumt. Natalie Beer: Wakefield & Autismus

---

Trailer, deutsche Sprecher:

---

Englischer Trailer, deutsche UT:

---

“Man Made Epidemic”: Impressions of the World Premiere, London, 25.06.2016:

---

Q+A-Fragenbeantwortung nach der Film-Premiere am 25.06.2016 in London

---

Deutschland-Premiere: Man Made Epidemic – Die verschwiegene Wahrheit am Samstag, den 24.09.2016 um 16:00 Uhr im Kino BABYLON, Berlin. Nach der Film-Premiere gibt es eine Podiums-Diskussion mit: 1. Dr. med. Wolfgang Wodarg – Transparency International, ehemaliges Mitglied des deutschen Bundestages 2. Dr. med. Christian Schellenberg – Kinderarzt 3. Dr. med. Stefan Schmidt-Troschke – Kinderarzt & Gründer Ärzte für individuelle Impfentscheidung 4. Ursula Ehrhorn – Ärztin, integrative Medizin 5. Dr. med. Vera Mehl – Ärztin, Vorsitzende Verband Autismus ursachengerecht behandeln 6. N. N. – Mutter einer Tochter, die nach MMR-Impfung behindert wurde 7. Natalie Beer – Regisseurin 8. Lothar Moll – Produzent 24.09.2016: “Man Made Epidemic- Die verschwiegene Wahrheit” – Impressionen von der deutschen Premiere in Berlin “Endlich mal ein ausgewogener Film über Impfungen und die Ursachen von Autismus” Die Premiere des Dokumentarfilms “Man Made Epidemic – Die Verschwiegene Wahrheit “im Babylon Berlin war ein voller Erfolg – auch viele bekannte Gesichter aus der Filmwelt konnte man antreffen. In den letzten 30 Jahren ist der Anteil von Menschen mit Autismus weltweit dramatisch gestiegen. Was sind die Ursachen für diese beunruhigende Entwicklung? In ihrem neuen Film Man Made Epidemic – Die verschwiegene Wahrheit- macht sich Filmemacherin Natalie Beer auf die Suche nach Antworten. Sie will wissen, ob Impfungen und andere Umweltfaktoren die Ursache von Autismus sein können. Von der Debatte über die MMR Impfung, über toxische Zusatzstoffe in Impfungen bis hin zur Ernährungsfragen legen sie ihre Sicht der Dinge dar. Die Filmemacherin, bekannt durch den Film “Waiting Area”, bei dem sie zusammen mit Nora Tschirner Regie führte, ist selbst bald zweifache Mutter und vertrat bei der Premiere somit besonders stark die Mütterschaft, die auf längst fällige Antworten zum Thema Impfstoffsicherheit wartet. Der Film lässt alle Seiten, sowohl Pharmaindustrie, Ärzteschaft als auch betroffene Eltern zu Wort kommen und sorgte für spannenden Gesprächsstoff für die anschließende Posiumsdiskussion, bei der unter anderem 5 hochkarätige Ärzte Frage und Antwort standen. Wer die Premiere verpasst hat, erhält ab 1.11.2016 die Möglichkeit den Film neben englischer auch in deutscher Sprache zu streamen. Eine DVD kommt ebenfalls bald in den Handel. Weitere Infos: http://www.man-made-epidemic.com/de Podiumsdiskussion mit den Beteiligten nach der Premiere am 24.09.2016. ungeschnitten, volle Länge, präsentiert von Impfen? Nein, danke Gekürzte, offizielle Version hier. Kommentar zur deutschen Premiere von Gesundheitsberater Artur Tomalla

---

Dr. Halvorsen: Keine Sicherheit bei Masernimpfung Der britische Impfarzt Dr. Richard Halvorsen: Es gibt für Masern-/MMR-/MMRV-impfung keine validen Sicherheitsstudien, die ausschließen, daß durch sie schwere Krankheiten wie Autismus, MS, ME oder CFS ausgelöst werden. Die durchgeführten Studien wären zu kurz gewesen, gingen längstens nur über sechs Wochen. Dr. Halvorsen ist ein impfkritischer Impfarzt, der die Adjuvanzien wie Aluminium für krankmachend hält und ist Gründer der Impfklink für Babys Babyjabs, wo nach Möglichkeit aluminiumfreie Kinderimpfungen angeboten werden. – Ausschnitt aus der deutschen Impfschaden-Doku “Man Made Epidemic” (2016) der Filmemacherin Natalie Beer. Komm.: Natürlich sind alle Impfstoffe nutzlos und wirkungslos, ob mit oder ohne Zusatzstoffe, da die zugrundeliegenden Theorien allesamt falsch sind: Antigen-Antikörper-Theorie, Antikörper ohne Körper, Titer-Nachweis, Schlüssel-Schloß-Prinzip, Infektionstheorie, Erreger-Theorie.

---

Studies linking vaccines to adverse effects are categorically ignored | Dr. Richard Halvorsen

Biggest study ever done shows: Whooping cough vaccine caused brain damage. Officially, however, this isn’t so…the study was ignored.

---

31.12.2016: Autismus: Ursachen, Auslöser & Vorbeugung | Dr. med. Dietrich Klinghardt Dr. med. Dietrich Klinghardt ist einer der weltweit führenden Autismus Therapeuten. Er behandelt hunderte schwere Fälle im Jahr mit großem Erfolg. Klinghardt spricht u.a. über Infektionen, Impfstoffe, Glyphosat und Umweltbelastungen als Auslöser bzw. Ursachen von Autismus. Er zeigt auf wie man betroffene Kinder effektiv behandeln, heilen und auch vorbeugend schützen kann.

---

---

Man Made Epidemic – Parent Stories

---

Kommentar von EFI Online (Eltern für Impfaufklärung e.V.) vom 31.07.2016: Man Made Epidemic Autismus auf dem Vormarsch Bis 2030 soll bereits jeder 2. Junge in den USA autistisch sein. Warum steigen die Autismus-Raten so stark? Und warum sind die Zahlen in einigen Ländern höher als in anderen? Auf der Suche nach Antworten bereiste Filmemacherin und Mutter Natalie Beer die Welt. Der Film untersucht den von vielen vermuteten Zusammenhang zwischen Impfungen, aber auch von anderen Umweltfaktoren, und den erhöhten Autismus-Raten. Auch der kürzlich bekannt gewordene CDC-Whistleblower-Skandal wird thematisiert. Laien, aber auch Fachleute, wundern sich in den Interviews, wieso noch niemals placebokontrollierte Vergleichsstudien mit Geimpften und Ungeimpften vorgenommen wurden. Des weiteren wird von Wissenschaftlern, Ärzten und Fachleuten diskutiert, welche Schäden hochtoxische (giftige) Zusatzstoffe wie Quecksilber und Aluminium am Nerven- und Immunsystem der Säuglinge und Kinder anrichten können. Und: Wie haben diese Substanzen überhaupt ihren Weg in die Impfungen gefunden? Um diesen Fragen auf den Grund zu gehen, lässt Beer, immer von der Kamera begleitet, internationale Experten zu Wort kommen und beleuchtet dabei das Thema von allen Seiten. So überlässt sie es dem Zuschauer selbst, sich eine eigene Meinung zu bilden. [Hyperlinks von uns hinzugefügt.]

---

Fotos: Privat.

---

DVD: https://tolzin-verlag.com/dvd166 Man Made Epidemic: Webseite, FB englisch und FB deutsch.  

22.05.2014
zuletzt geändert: 24.04.2024

 

Szientismus, Fake Science, Fehlentwicklung der Wissenschaft, Materialismus, Reduktionismus

 

Paradigmenwechsel: Der Wissenschaftswahn – Warum der Materialismus ausgedient hat

Es muß ein Paradigmenwechsel her! Die westliche, reduktionistische, materialistische Wissenschaft muß reformiert werden, sonst bringt sie die Menschheit und Mutter Erde um. Die unbekannten Naturgesetze müssen erforscht werden, damit wir nicht die Natur zerstören, sondern ihr helfen. Der Biochemiker Rupert Sheldrake, der die morphogenetischen Felder postuliert, fordert in seinem neuesten Buch die Abschaffung der Dogmen der Wissenschaft:

“Doch in dieser zweiten Dekade des einundzwanzigsten Jahrhunderts – Wissenschaft und Technik scheinen den Gipfel ihrer Macht erreicht zu haben, ihr Einfluss hat sich über die ganze Welt ausgebreitet, und niemand, so scheint es, kann mehr an ihrem Sieg zweifeln – tauchen überrschend gravierende innere Probleme auf. Die meisten Wissenschaftler sind zuversichtlich, dass man diesen Problemen mit noch mehr Forschung nach etablierten Verfahren beikommen wird, während andere, darunter auch ich, Symptome eines tieferen Übels darin erkennen.

In diesem Buch vertrete ich die Ansicht, dass die Naturwissenschaft von ihren eigenen jahrhundertealten und inzwischen zu Dogmen verhärteten Annahmen ausgebremst wird. Wissenschaft wäre ohne diese Annahmen besser dran, nämlich freier und interessanter, sie würde mehr Spaß machen.

Der größte Wahn der Wissenschaften besteht in der Annahme, sie wüssten bereits die Antworten. Zwar müssten die Details noch ausgearbeitet werden, aber im Prinzip seien die Grundprobleme gelöst.

Heutige Wissenschaft ruht auf der Annahme, Realität sei grundsätzlich materieller oder physikalischer Natur. Es gibt materielle Wirklichkeit und sonst nichts. Bewusstsein ist ein Nebenprodukt der physischen Gehirntätigkeit. Materie ist ohne Bewußtsein. Der Evolution liegt kein Plan zugrunde. Gott existiert nur als Idee im Menschengeist, das heißt in menschlichen Köpfen.

Solche Grundüberzeugungen sind von großer Macht, aber nicht weil die Wissenschaftler kritisch über sie nachdächten, sondern weil sie es eben nicht tun. Natürlich, die Fakten der Naturwissenschaft, die angewandten wissenschaftlichen Verfahren und das, was an Technik daraus hervorgeht, sind etwas sehr Reales, doch das hinter dem herkömmlichen wissenschaftlichen Denken stehende Glaubenssystem ist ein in der Ideengeschichte des neunzehnten Jahrhunderts verwurzelter Glaube.

Dies ist ein Buch FÜR die Wissenschaft. Ich wünsche mir die Naturwissenschaften weniger dogmatisch und dafür wissenschaftlicher. Die Naturwissenschaften werden, davon bin ich überzeugt, wie neugeboren sein, wenn sie sich von ihren einengenden Dogmen freimachen.”

Dr. Rupert Sheldrake: “Der Wissenschaftswahn – Warum der Materialismus ausgedient hat”, München 2012, S. 15-16.

Weiterführend:
Webseite von Sheldrake: http://www.sheldrake.org/Deutsch
Karl Krafeld: Impf-Beweis: Im dritten Jahrtausend gefangen im Denken des 19. Jahrhunderts

---

01.05.2014: Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat – Rupert Sheldrake
Seit 1981 erforscht Dr. Rupert Sheldrake die Hypothese der morphischen Felder – strukturgebende, nicht-materielle Felder, welche eine Art Blaupause für die Schöpfung darstellen. Obwohl es ihm im Laufe der letzten Jahrzehnte gelang, immer mehr Hinweise auf die Gültigkeit seiner Hypothese zu sammeln, stößt er bei etablierten Wissenschaftlern noch immer auf Ablehnung.

In seinem Vortrag “Der Wissenschaftswahn” rechnet Sheldrake mit den wissenschaftlichen Dogmen ab, die seiner Meinung nach den Weg zu einem holistischen Weltbild verhindern.

---

03.03.2023: Dr. Simon Goddeck: I got cancelled again! My career as a scientist is over – I will pursue new paths.

Zitat: “Until 2020, I was a normal but critical scientist. I started doing my PhD at the University of Iceland in 2015. My first PhD supervisors were members of the Club of Rome and supporters of the “CO2 is the main factor for climate change” theory. My questions often led to tensions – “one does not question that” or “the science is settled” was the general response. As my scientific publications received international recognition, I had the opportunity to complete the rest of my PhD at one of the best universities in the world, Wageningen University.

I completed my PhD in biotechnology, building anaerobic reactors and conducting experiments with other PhD students from all over Europe. I received my PhD 6 months ahead of the typical schedule and even secured funding for my postdoc, which began in 2018. I thought it was the start of a long and successful career. I was wrong! […]

Drosten’s fraud got me unemployed

At the end of December 2020, I learned that Drosten’s publication on his PCR protocol had passed peer review in the shortest amount of time. As I was an associate editor of an international Q1 journal at the time, I began to analyze this allegation and found out that his paper had been submitted and published online within 3.5-27.5 hours. Knowing that the typical peer-review process usually takes longer than six months, alarm bells began to ring.

In January 2021, I wrote a Twitter thread about it and gained thousands of followers overnight. As a result, my former employer received angry emails from virologists at Dutch universities in Utrecht and Rotterdam, as well as from the “Skeptics” sect.

My contract at the university expired in mid-March 2021, and I was told to seek follow-up funding. Therefore, throughout 2020, I applied for follow-up funding in my spare time and wrote a funding application in which I integrated six international partners. The chance of being funded in EU calls is between 3-5%, and I won.

However, what happened next was absurd. Although I had secured hundreds of thousands of euros in funding for my former employer (in my spare time, mind you), I was told that they would hire someone else with the money I had generated because I had criticized Christian Drosten and his Dutch colleague Marion Koopmans. They wanted an employee who was less critical and thus would cause fewer problems. A slap in my face!”

---

01.04.2021: „Bewusstsein wirkt über den Körper hinaus“ | Rupert Sheldrake im Gespräch
Der britische Biologe und Autor Rupert Sheldrake führte erfolgreiche Telepathie-Experimente durch und erforscht „Bewusstseins-Felder“. Er ist davon überzeugt, dass zielgerichtete Absichten über den physischen Körper der Person hinaus wirken und dass auch Absichten anderer Menschen wahrgenommen werden können.

Inhaltsübersicht:
00:57 Was spricht dafür, dass unser Denken weiterreichende Auswirkungen hat?
02:50 Können Sie uns etwas über Ihre Telepathie-Experimente und über die Ergebnisse erzählen?
04:09 Haben Sie diese Experimente ausgeweitet, auch mit E-Mails oder SMS?
05:14 Mit wie vielen Menschen haben Sie solche Versuche durchgeführt?
06:06 Gibt es solche Phänomene nicht nur zwischen Menschen, sondern auch zwischen Mensch und Tier?
07:43 Wie wirken Gedanken ihrem Wesen nach? Was ist der Kern?
10:51 Haben Sie bestimmte Prinzipien beobachtet, nach denen sich Gedanken auswirken? Spielt zum Beispiel die Entfernung eine Rolle oder die Emotionen, die mit unseren Gedanken verbunden sind?
12:17 Was ist die Grundlage für diese Phänomene?
13:45 Wenn man davon ausgeht, dass unsere Gedanken nicht auf Gehirn und Körper beschränkt sind: Welche Konsequenzen ergeben sich daraus für unser Leben und unser Weltbild?
16:27 Spielt es eine Rolle, was und wie wir über Dinge denken?
17:19 Können Sie uns etwas über Ihr Buch mit dem Titel „Der Wissenschaftswahn“ erzählen?
21:48 Der Placebo-Effekt – ein erstaunliches Phänomen

07.09.2012: Rupert Sheldrake: Die Befreiung der Wissenschaft – Fakten & Mythen | ganzer Vortrag deutsch

Die Zustände (Zyklen) der Wissenschaft

---

Dr. Simon Goddek: How Scientific Fraud took the World Hostage

Science vs. Scientism

---

26.02.2022: Steve Kirsch – Ist die Wissenschaft tot?

---

Zitate zum Scientismus

1. “Noch vor zehn Jahren interessierten sich die Vampire ausschließlich für unser Geld; seither wurden die Schrauben angezogen: Jetzt verschlingen sie uns komplett, mit Haut und Haaren, dazu unser gesamte Zukunft, unser geistige und körperliche Gesundheit. (…)

Seitdem das Prinzip abgesegnet wurde, dass unser Handeln nicht nur für uns selbst, sondern auch, ja vor allem für die anderen Konsequenzen hat, kennt die hygienische und moralische Überwachung kein Halten, kennt die geistige Macht der ‚Wissenschaftler’ keine Grenzen mehr.”
– Philippe Muray, “Das Reich des Guten”, 1991

2. “Früher beherrschte die moderne Medizin nur einen begrenzten Markt; heute sprengt dieser Markt alle Grenzen. Leute, die gar nicht krank sind, brauchen im Interesse ihrer zukünftigen Gesundheit professionelle Betreuung.”
– Gesellschaftskritiker Ivan Illich, “Die Nemesis der Medizin”, 1975. 4. dt. Auflage 1995, S. 35

3. “Niemandem sollen gegen seinen Willen medizinische Dienstleistungen aufgezwungen werden: niemand soll ohne seine Einwilligung im Namen der Gesundheit verhaftet, eingesperrt, hospitalisiert, therapiert oder sonstwie belästigt werden.”
– Gesellschaftskritiker Ivan Illich, “Die Nemesis der Medizin”, 1975. 4. dt. Auflage 1995

4. “Die Medizin besitzt die Autorität, die Beschwerden des einen als legitime Krankheit zu etikettieren, den zweiten für krank zu erklären, obwohl er gar nicht über Beschwerden klagt, und dem dritten die soziale Anerkennung seines Leidens, seiner Schwäche und sogar seines Todes zu verweigern.”
– Gesellschaftskritiker Ivan Illich, “Die Nemesis der Medizin”, 1975. 4. dt. Auflage 1995

5. “Teuflisch ist, wer das Reich der Lüge aufrichtet und andere Menschen zwingt, in ihm zu leben. […] Der Teufel ist nicht der Töter, er ist Diabolos, der Verleumder, ist der Gott, in dem die Lüge nicht Feigheit ist, wie im Menschen, sondern Herrschaft. Er verschüttet den letzten Ausweg der Verzweiflung, die Erkenntnis, er stiftet das Reich der Verrücktheit, denn es ist Wahnsinn, sich in der Lüge einzurichten.“
– Arnold Gehlen: „Moral und Hypermoral“, 1969

6. “Jede Eine-Ebene-Lösung der Welträtsel enthüllt sich früher oder später als Täuschung, als Illusion. Jeder postulierte Monismus und damit Anti-Dualismus unterhalb der Buddhaebene mündet notwendig in den Reduktionismus, mündet in die Planierung der holarchischen Weltwirklichkeit, in die „Flachland-Ontologie“ (Ken Wilber) und, auch ökologisch, in das wüste Lang des Gralsmythos.“
– Jochen Kirchhoff: Räume, Dimensionen, Weltmodelle

7. “Dazu würde gehören, daß Gruppen und Bewegungen die Rede- und Versammlungsfreiheit entzogen wird, die […] sich der Ausweitung öffentlicher Dienste, sozialer Sicherheit, medizinischer Fürsorge usw. widersetzen.”
– 68er-Prophet Herbert Marcuse in: “Repressive Toleranz”. Dazu gehören wohl auch Stäbchen in der Nase und Spritzen im Arm, wie auch die Antifa am Straßenrand bei den Anti-Corona-Demos im Sinne des Establishments rief: “Wir impfen euch alle!”

---

---

Viruswahn wirkt wie Wiederholung des Hexenwahns
aus einem Chat
(Anonym, Name bekannt)

Wenn man den Virenglauben und anderen Irrglauben mit dem Hexenglauben vergleicht, der mindestens 300 Jahre angedauert hatte, so fällt auf, dass der Hexenglaube in Zeiten höchster Unsicherheit verstärkt in der Bevölkerung etabliert wurde. Durch die Kleine Eiszeit (ab Anfang des 15 Jahrhunderts) hatten sich die Lebensbedingungen verschlechtert. Die Bevölkerung hat mitgemacht und Menschen gezielt denunziert. Die Obrigkeiten waren nicht in allen Regionen gleich stark mit der Hexenverfolgung zu Gange, und es gab immer wieder Stimmen, die gegen diesen Glauben Bücher geschrieben hatten und kleine Beeinflussungen erreichten.
Trotzdem dauerte der Hexenglaube als Mainstream sehr lange an, bis sich allmählich technische Erfindungen und das rationale Denken der Aufklärung bei Obrigkeiten durchsetzte und die Rechtspflege veränderte.

Wir leben heute ebenfalls in einer Zeit zunehmender Unsicherheit und sind gesellschaftlichen Kräften ausgesetzt, die Irrglauben fördern, weil Menschen Schuldige sehen und Opfer bringen wollen. Wichtiger Faktor ist auch der fortschreitende Verlust von Wissen (Bildung) und Mangel an nüchterner Betrachtung dessen, was in Gesellschaft und Umwelt passiert.

Meine Analyse: Wir stehen am Anfang von mehreren Jahrhunderten Irrglaube und Verfolgung. Es wird immer Widerstand geben, das immerhin zum Trost.

---

---

Thomas Kuhn: Wissenschaftliche Revolution

“Wie in politischen Revolutionen gibt es auch bei der Paradigmenwahl keinen höheren Standard als die Zustimmung der betreffenden Gemeinschaft…”
– Thomas Kuhn: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen (1962)

“As in political revolutions, so in paradigm choice – there is no standard higher than the assent of the relevant community…”
-Thomas Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions (1962).

“Wissenschaftliche Entwicklung hängt ab von… revolutionärem Wechsel… Das übliche Vorspiel zu Veränderungen dieser Art ist… das Bewusstsein der Anomalie, eines Ereignisses oder einer Reihe von Ereignissen, die nicht zu den vorhandene Möglichkeiten passen, um Phänomene einzuordnen. Der letztendliche Wechsel erfordert daher “das Aufsetzen einer anderen Art Denkkappe.”
– Thomas S. Kuhn: Die Entstehung des Neuen: Studien zur Struktur der Wissenschaftsgeschichte, 1978 (Eigenübersetzung).

“Scientific development depends…on revolutionary change…The usual prelude to changes of this sort is…the awareness of anomaly, of an occurrence or set of occurrences that does not fit existing ways of ordering phenomena. The changes that result therefore require ‘putting on a different kind of thinking-cap’.”
– Thomas S. Kuhn: The Essential Tension (1977).

 

Siehe auch:
Erbgut in Auflösung
Epigenetik Vererbung ist mehr als die Summe der Gene

---

Dr. Karl Strohmaier schreibt am 21.03.2002 an Dr. Stefan Lanka:

„Ich weiß, dass sich im Humanbereich ein Umdenken anbahnt, doch es werden noch viele Kinder Impfschäden ertragen müssen, bis der Paradigmenwechsel vollzogen ist.“

Dr. Strohmaier hat zwischen 1960 und 1990 maßgeblich daran mitgearbeitet, dass die MKS-Impfung von der EU europaweit verboten wurde, denn er konnte nachweisen, dass sich die Krankheit in der Population durch die Impfung ausbreitet und dass 20 Ausbrüche durch die Impfung ausgelöst wurden.

---

---

Karl Krafeld: Impf-Beweis: Im dritten Jahrtausend gefangen im Denken des 19. Jahrhunderts
Wissenschaftsbetrug als Dauerzustand

Die Impfwirklichkeit zu Beginn des dritten Jahrtausends beweist eine erschreckende Tatsache: Geistig leben wir im 19. Jahrhundert. Den geistigen Herausforderungen der Wirklichkeit des dritten Jahrtausends soll mit dem Denken des 19. Jahrhunderts begegnet werden.

Das gilt nicht nur für das Impfen. Impfen ist hier nur exemplarisch. Das gilt für die gesamte Medizin, einschließlich weitgehend für die sog. Alternative Medizin, die Naturheil-Medizin. Das gilt für die gesamte globale Gesellschaft. Das gilt für die Politik.

Wir leben im dritten Jahrtausend und haben geistig das 19. Jahrhundert noch nicht verlassen. Der Versuch, die geistigen Herausforderungen des dritten Jahrtausends auf dem geistigen Niveau des 19. Jahrhunderts zu bewältigen, ist auf Scheitern angelegt, ist global selbstmörderisch.

Beim “Impfen” wird dieses nun unübersehbar:

– Das Gesundheitsamt in Böblingen sendet Ende des Jahres 2000, direkt vor dem Aufbruch ins dritte Jahrtausend, einer nach Beweisen zum Impfen fragenden Bürgerin eine Beweispublikation aus dem 19. Jahrhundert zu, aus dem Jahre 1889. “Die Beweise existieren seit über 100 Jahren”, hört man durchgängig aus den Gesundheitsbehörden.
Veränderungen in der Technik und in der Wissenschaft werden nicht einmal wahrgenommen. Der geistige Stand des 19. Jahrhunderts wird als ausreichend für die Bewältigung der Herausforde-rungen des dritten Jahrtausends angesehen.

– Spätestens Mitte der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts war die Elektronenmikroskopie nicht nur ausgereift, sondern weit verbreitet. Diese Technik ermöglichte jetzt die genaue wissenschaftliche Bestätigung der Existenz von Viren, die im 19. Jahrhundert als Krankheitserreger behauptet wurden, tatsächlich, die aufgrund des Standes der wissenschaftlichen Technik des 19. Jahrhunderts damals nur vermutet werden konnten.

Der Stand der medizinischen Wissenschaft und Technik verlangte, daß spätestens 1980 die elektronenmikroskopische Bestätigung der Viren, gegen die geimpft wird, abgeschlossen war. Das wurde unterlassen. Geistig lebte man im 19. Jahrhundert. Der Stand der wissenschaftlichen Technik des 19. Jahrhunderts diktiert das dritte Jahrtausend. Nicht nur beim Impfen.

– 1993 veröffentlichte Dr. Geison das Ergebnis seines 25jährigen Vergleiches der Privataufzeichnungen Pasteurs mit den Veröffentlichungen Pasteurs und wies nach, daß die Infektionstheorie, die das Impfen begründet, im Wissenschaftsbetrug gründet. Impfen legitimiert sich aus Betrugstaten im 19. Jahrhundert. Geison wies nach, daß es der Infektionstheorie und damit auch dem Impfen an jeglicher wissenschaftlicher Begründung mangelt. Das war Stand der Wissenschaft zu Ende des 20. Jahrhunderts.

Durch Geison war die Infektionstheorie zwar nicht widerlegt, nicht falsifiziert. Geison hatte allerdings bewiesen, daß die im Wissenschaftsbetrug gründende Infektionstheorie zum Ende des 20. Jahrhunderts nicht als wissenschaftlich bewiesen, als verifiziert angesehen werden kann und darf. Der Stand der Wissenschaft im Jahre 1993 verlangte, daß die Fachwissenschaftler Forschungsdesings zur Überprüfung der Infektionshypothese erstellten, sich insbesondere um staatliche Forschungsgelder bemühten und die Forschung aufnahmen, die spätestens im Jahre 2000 fundierte Ergebnisse zur Infektionshypothese hätte vorlegen können und müssen.

Das wurde absichtlich von den Fachwissenschaftlern unterlassen. Geistig verbleiben die Fachwissenschaftler auch im dritten Jahrtausend im 19. Jahrhundert und stören sich nicht einmal daran, daß sie sich geistig als Ausführungsorgane von Betrugshandlungen des 19. Jahrhunderts beweisen, zu deren Opfer sie in ihrem Impfwahn Menschen des dritten Jahrtausend machen.

Das als Infektionskrankheit behauptete, neu geschaffene Kunstprodukt “AIDS”, das aus zwei Krankheitssymptomen konstruiert wurde, deren Ursachen bekannt waren, ist hier exemplarisch für das geistige Verweilen im 19. Jahrhundert, insbesondere im Hinblick auf die geistige Unterwürfigkeit des 19. Jahrhunderts unter Autoritäten. Am 23. April 1984 verkündigte die Autorität der US-Regierung die Entdeckung eines Virus im Zusammenhang mit AIDS, ohne daß hier der wissenschaftliche Virusnachweis vorlag oder je nachgereicht wurde. Nachgeschoben wurden Publikationen, in denen zwar ein Virus behauptet, aber nicht bewiesen wurde, immerhin im Zeitalter der Elektronenmikroskopie.

Dem Geist des 19. Jahrhunderts folgend unterwarf sich “alle Welt”, unterwarfen sich alle Fachwissenschaftler, unterwarf sich die ganze Medizin dieser Autorität, und im Gefolge der Unterwürfigkeit gegenüber den Autoritäten Pasteur, Koch, Ehrlich usw. wurde kein Anstoß daran genommen, daß hier Betrugstaten zugrunde lagen. Lange vor der Veröffentlichung der Studie von Geison im Jahre 1993 war allgemein bekannt, daß es Pasteur, Koch, Ehrlich u. a. – sehr vorsichtig formuliert – es an der gebotenen wissenschaftlichen Sorgfaltspflichterfüllung mangeln ließen, um den Eindruck zu erwecken, die Infektionshypothese sei bewiesen.

Der Geist des 19. Jahrhundert verbot es, die Behauptungen von Autoritäten im Hinblick auf die sachliche Richtigkeit zu überprüfen. Autoritäten hatte blind unterwürfigst geglaubt zu werden. Genau diese geistige Grundhaltung der Allgemeinheit war die Basis, in der sich nicht nur die Betrugstaten Pasteurs entfalten konnten. “AIDS” bewies, daß diese Grundhaltung auch zum ausgehenden 20. Jahrhundert bestimmend war. Der Autorität der US-Regierung, die am 23. April 1984 die Entdeckung eines Virus im Zusammenhang mit AIDS verkündigt hatte, mußte untertänigst gläubig, unüberprüft die Verehrung entgegen gebracht werden, wie unhinterfragt, zur Ehre des Königs, in den Krieg gezogen wurde.

Die Überwindung des 19. Jahrhunderts muß im dritten Jahrtausend erfolgen. Im 20. Jahrhundert gelang dieses nicht. Die Überwindung des geistig im 19. Jahrhundert gründenden “AIDS” ist hier exemplarisch. “AIDS” gründet in Betrug und existiert jenseits von Beweisen. “AIDS” existiert ausschließlich aufgrund der unterwürfigen Gläubigkeit im Geiste des 19. Jahrhunderts.

In diesem Zusammenhang entstanden Anfang des Jahres 2000 zwei Texte zur Vorbereitung eines Workshops in Barcelona (Spanien), dessen Ziel die Überwindung von AIDS war. Nicht nur hier zeigte sich, daß die Kritiker gleichermaßen geistig im 19. Jahrhundert verhaftet bleiben wollen.

Ähnlich verhält es sich mit der Impfkritik der letzten Jahrzehnte. Hier ging es nur um die Güterabwägung zwischen “Imfpschutz” und “Impfrisiko”.

Die Impfkritik der letzten Jahrzehnte war gleichermaßen bestimmt durch die Grundhaltung des 19. Jahrhunderts einer gläubigen Unterwürfigkeit, lediglich war man etwas kritisch unterwürfig. Zur Verdeutlichung der geistigen Herausforderung werden die zwei Texte abgedruckt, die zur Vorbereitung des Workshops im Februar 2000 in Barcelona entstanden: “Geistig ankommen im 21. Jahrhundert” und “Geschichtsverschiebung”. Die Texte waren als Arbeitshilfen für den Workshop gedacht und wurden von den im 19. Jahrhundert geistig verhafteten Organisatoren nicht übersetzt.

Die Impfpraxis im dritten Jahrtausend ist der Beweis dafür, daß nicht nur die Medizin im dritten Jahrtausend geistig das 19. Jahrhundert noch nicht verlassen hat. Die Grundhaltung der unterwürfigen Gläubigkeit schafft den Nährboden für Betrug und Mord. Im dritten Jahrtausend muß diese geistige Grundhaltung durch ein selbstbestimmtes Verstehen, ein Verstehen-Wollen, überwunden werden. Als Hemmklotz beim geistigen Ankommen im dritten Jahrtausend, nicht nur bei der Überwindung des Impfwahnsinns im dritten Jahrtausend, erweisen sich die ethisch gebundenen, geistig im 19. Jahrhundert verbliebenen Menschen.

“Ehrverletzung” rufen diese Menschen laut, wenn beweisbare Tatsachen ausgesprochen werden. Der Mißbrauch des Anspruchs auf Schutz der persönlichen Ehre schaffte insbesondere in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts den Nährboden für Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Unter dem Schutz dieser vermeintlichen persönlichen Ehre waren Verbrechen möglich. Im 19. Jahrhundert erschlugen sich Menschen im Krieg für die Ehre des Königs.

Diese Verteidiger der “Ehre” stellen die “Ehre” weit über die Schäden, die würdelose Menschen anrichten. “Ehre” wird zur Legitimation von Schädigungen, auch gegen das Lebensrecht. Nicht nur beim Impfen konkretisiert sich dieses. Genau das versuchen die geistig im 19. Jahrhundert verbliebenen Verteidiger der Ehre zu sichern – gegen die Menschen und Menschlichkeit.
Genau das strebt die vom Landesgericht in Linz angenommene Klage der Ärztekammer Oberösterreichs an gegen Dr. rer. nat. Stefan Lanka an (Abdruck hier im Buch). Stefan Lanka wird hier, ohne ausdrückliche Benennung, eine Verletzung der Ehre der Ärztekammer und von Ärzten vorgeworfen, eine Verletzung der Ehre von Menschen, die trotz besseres Wissen gesundheitsschädigend handeln.

Im dritten Jahrtausend erweist sich hier die österreichische Justiz, die die Klage angenommen hat, als eine Justiz, die geistig das 19. Jahrhundert noch nicht verlassen hat. Der Klage fehlt es an der Grundvoraussetzung einer Klage, an der rechtlichen Begründung der Klage. Die Klage nennt wohl ein Gesetz, das den Kläger berechtigt zu klagen, aber kein Gesetz, das Stefan Lanka verletzt haben soll. Das Denken in “Ehre” gründet in einer Zeit, in der Rechtsstaatlichkeit noch nicht gefordert war. Genau das beweist die Klage und Klageannahme.

Unter stillschweigender Berufung auf die Ehre der Ärztekammer fühlt sich die Österreichische Justiz berechtigt, die Würde des Dr. Lanka zu verletzen. Die österreichische Justiz ist nicht nur noch nicht im dritten Jahrtausend geistig angekommen. Sie erweist sich als eine Justiz, die das 19. Jahrhundert geistig noch nicht verlassen hat. Unter Bezug auf die “Ehre” verletzt hier die Justiz den Grundsatz “Ehre, wem Ehre gebührt”.

Das Grundgesetz [für die] Bundesrepublik Deutschland (GG) sowie Art. l der Allgemeinen Menschenrechte in deutscher Sprache haben das 19. Jahrhundert geistig überwunden. Die “Ehre” ist hier nichts Achtenswertes und Schutzwürdiges. Schutzwürdig und unantastbar ist die “Würde des Menschen”. Das ist ein fundamentaler Unterschied. Das Grundgesetz [für die] BRD verpflichtet alle staatliche Gewalt, die Unantastbarkeit der Würde des Menschen zu achten und zu schützen, nicht seine Ehre.

Hier öffnen das Grundgesetz und die Allgemeinen Menschenrechte gleichermaßen den geistigen Weg ins dritte Jahrtausend. Für die Ehre haben sich Menschen noch im 19. Jahrhundert duelliert, sich gegenseitig erschossen. Für die Würde haben sich nie Menschen duelliert. Die “Würde”, auf deren Achtung und Schutz jeder Mensch einen Anspruch hat, hängt von dem ab, was dieser Mensch selbst tut. Genau das, was er tut oder unterläßt, hat gewürdigt zu werden.

“Ehre” gibt es auch bei der Mafia. “Ehre” gibt es auch bei Verbrechern. Das Grundrecht auf Achtung und Schutz der Würde versperrt es bekanntlich weder Richtern noch Staatsanwälten, über einen Dieb zu behaupten, er habe gestohlen. Die Würde des Menschen verbietet es sehr wohl, leichtfertig oder gar trotz besseres Wissen Negatives über Menschen zu behaupten. Wer dieses tut, erbringt über sich selbst den Beweis seiner geringen Würde – vor sich selbst.
Im dritten Jahrtausend hat das Wort “Ehre” aus der deutschen Sprache gestrichen zu werden, und die Pflicht zum Schutz und zur Achtung der Würde des Menschen muß hervorgehoben werden.

– Aus: Karl Krafeld / Stefan Lanka u. a.

IMPFEN – VÖLKERMORD IM DRITTEN JAHRTAUSEND?
Mit Beiträgen zur Geschichte und Aufklärung von AIDS, BSE, MKS u. a.

304 S., broschiert, 2003.

Weitere Inhaltsangaben und Links zu Rezensionen unter Haben Ärzte studiert?
Weitere Arbeiten des Autors:
Karl Krafeld: Pseudo-Forschung
Karl Krafeld: Impfschäden, das statitistisch sichere Risiko
Karl Krafeld & Stefan Lanka: STIKO-Mitglieder u. a. müssen ins Gefängnis

Weiterführend:
Zürcher Appell

 

 

 

 

 

 

 

   17.11.2014 letzte Änderung: 19.01.2024

Der Gen-Schwindel oder: Wie die Genetiker bis 2001 Ursache und Wirkung verwechselt haben

von Reinhold Buchmann   Da krankmachende Viren nie im Elektronenmikroskop (mit dessen Erfindung die Fälscher Pasteur und Koch wohl nicht gerechnet haben) gefunden werden konnten, dann der Wissenschafts-Irrtum der Hypothese von materiellen Krankheitsursachen nicht zugegeben werden wollte, verlegt man sich auf eine neue Spielkarte im Kartenhaus der Lügen. Nun sollen die Gene an den Krankheiten Schuld sein, besonders an den iatrogenen Impfschäden, die also die Ärzte besonders den zuvor noch gesunden Babys anhexen! Ursache und Wirkung typischerweise mal wieder verwechselt: Nicht der Chromosomen-Defekt macht die Krankheit, sondern der Impfstoff macht den Impfschaden und den Chromosomen-Defekt gleichzeitig.  Die Ursache der Impfschäden ist die Impfvergiftung, und diese zeigen sich oft als Chromosomen-Schäden. Diese impfverursachten Chromosomen-Schäden werden dann als Ausrede dafür genommen, daß kein Impfschaden vorliegt, sondern ein Gendefekt. Aber die Wirkung macht nie die Ursache! Hochbezahlte Ärzte, Biologen, Gutachter und Richter glauben es trotzdem!   Bereits am 12.06.2008 hat DIE ZEIT veröffentlicht, daß die unveränderlichen Gene veränderlich sind. Sie können daher nicht Träger des Erbguts sein. Gendefekte können nicht Krankheits-Ursache sein. Bereits die Begriffsdefinition scheitert:

“Vor zwei Jahren saßen an der University of California in Berkeley 25 Genetiker zusammen, um die scheinbar simple Frage zu klären: Was ist ein Gen? Der Versuch, den Grundbegriff ihres Fachgebiets präzise zu definieren, erwies sich jedoch als überaus diffizil. Das Expertentreffen wäre fast im Desaster geendet, erinnert sich Karen Eilbeck, Professorin für Humangenetik in Berkeley und Gastgeberin der Runde: “Wir hatten stundenlange Sitzungen. Jeder schrie jeden an. […] Angesichts der Komplexität und Unbestimmtheit der genetischen Prozesse entlarven sich nun viele Visionen vom optimierten Designmenschen, aber auch manche Warnungen vor den Gefahren der Genforschung als arg vereinfachter Vulgärbiologismus. Das Basteln am Genom erweist sich als wesentlich komplizierter als gedacht. Und die Fantasie, man könne durch Klonen begnadete Künstler, geniale Forscher oder einfach nur einen geliebten Menschen in identischer Form wiederauferstehen lassen, wird wohl auf ewig Wunschdenken bleiben.” (Hervorh. durch uns)

  – Quelle: “Genetik – Erbgut in Auflösung” von Ulrich Bahnsen: http://www.zeit.de/2008/25/M-Genetik Backup als pdf: Erbgut in Auflösung – ZEIT 06.11.2008 русский/Russisch: Genome_in_dissolution_russian 19.06.2022: Video-Kommentar von Dr. Stefan Lanka, in: TEASER! Stefan Lanka: Die Biologie, wie sie nicht ist Weiterführend: Epigenetik: Vererbung ist mehr als die Summe der Gene Theorien-Kartenhaus Paradigmen-Wechsel

---

Biochemische Methoden werden als Gentechnik behauptet

---

Die Wirksamkeit der Gene wird überschätzt “Große Teilgebiete der Medizin sind heute weitgehend überholt, weil sie auf falschen Annahmen basieren, zum Beispiel auf der Annahme, dass die Gene alle Körpereigenschaften und Prozesse im menschlichen Organismus steuern. Das zeigt der folgende Artikel von Gabor Mate, Arzt und Buchautor: „Die ganze Suche nach der Ursache von Krankheiten im Genom war von vornherein zum Scheitern verurteilt, weil die meisten Krankheiten nicht genetisch vorbestimmt sind. Herzkrankheiten, Krebs, Schlaganfälle, Rheuma, Autoimmunkrankheiten, psychische Krankheiten, Suchtprobleme, nichts davon ist genetisch vorbestimmt. Zum Beispiel Brustkrebs: Von hundert Frauen mit Brustkrebs tragen nur sieben das Brustkrebsgen in sich, die anderen dreiundneunzig nicht. Und von denen, die das Gen in sich tragen, bekommen nicht alle Brustkrebs.“ […] Zwar wird die Existenz von „Erbkrankheiten“ heute noch vielfach akzeptiert, doch nicht wenige Spitzenforscher, die nicht im Solde der Pharmaindustrie stehen, halten die Auffassung, bestimmte Gene hätten zwangsläufig eine bestimmte Krankheit zur Folge, für blanken Unsinn. Gene allein können keine Krankheit auslösen. Sie wirken nur, wenn sie durch äußere Einflüsse aktiviert werden. Das Wissen über die nicht bewiesene Unschädlichkeit und den fehlenden  Nutzen von Impfungen, das Vertrauen in die Selbstheilungskräfte sowie die Einsicht, dass ein stressarmes, gesundes Leben und harmonische Beziehungen das Immunsystem stärken, lässt uns nur diejenigen Krankheiten durchleben, die wir für unsere seelisch-geistige Entwicklung brauchen.” – Peter Lüpold: Impfen und Gentechnik, in: IMPULS Nr. 11 Q.3/2018, SS. 47-50.

---

02.01.2018: Prof. Jörg Spitz: Epigenetik: Nicht die Gene steuern uns, wir steuern unsere Gene Hier wird erklärt, wie sich 2001 die Genetik als Flop gezeigt hat, nachdem man das menschliche Genom entschlüsselt hatte mit ca. 30.000 Genen, die aber nichts erklären können. Kein Wunder, die Genetiker hatten Ursache und Wirkung verwechselt. “Auszug aus dem Vortrag von Prof. Dr. Jörg Spitz (Berlin, November 2016) Prof. Spitz geht in seinem Vortrag auf den Zusammenhang zwischen Epigenetik, Genetik und Umwelteinflüssen ein. Leider sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu diesen Themenfeldern mit Bezug auf Gesundheit und Prävention bisher nur einem kleinen Kreis von Wissenschaftlern, Therapeuten und Interessierten bekannt. Wir arbeiten intensiv daran, dies zu ändern! Der Vortrag beleuchtet den epigenetischen Einfluss von Umweltfaktoren auf die menschliche Entwicklung und Gesundheit sowie die Chancen, die sich daraus für uns alle mit Blick auf die Prävention chronischer Erkrankungen ergeben. Dies schließt Blitzlichter auf die Themenfelder Vitamin D und Sonne, Sport und Bewegung, Ernährung und Mikrobiota, Fettsäuren, soziale Faktoren und die menschliche Psyche mit ein. Fazit: Der Mensch ist sicher keine Fehlkonstruktion und die Genetik bestimmt lediglich die Veranlagung zu bestimmten Erkrankungen. Das Problem sind in aller Regel die hausgemachten Umweltfaktoren unserer Industriegesellschaft. Aber wer das weiß, kann sich selbst und anderen helfen. Helfen Sie mit und erzählen Sie es weiter!” Nach dem bisher geglaubten Standardmodell der Schulmedizin machen die Gene Krankheiten und die Impfstoffe machen gesund. Impfschäden werden geleugnet und als Gendefekt behauptet. Die Gene sollen zufällig beim Impftermin kaputt gehen. In Wirklichkeit ist es so: Impfstoffe machen Impfschäden (leichte, mittlere, schwere – sofort oder nach Jahren) und schädigen auch die Gene. Nicht umgekehrt. Okt. 2020: Dr. Stefan Lanka: Widerlegung der Genetik 2009: Dr. Stefan Lanka: Genetik-Lüge – Erbgut in Auflösung! Das Genom galt als unveränderlicher Bauplan des Menschen, der zu Beginn unseres Lebens festgelegt wird. Von dieser Idee muss sich die Wissenschaft verabschieden. In Wirklichkeit sind unsere Erbanlagen in ständigem Wandel begriffen. Was das bedeutet? Pech für alle genetischen Verbrechensnachweise und Vaterschaftstests!!  

---

Gentechnik kein Fortschritt

von Dr. Stefan Lanka

„Während die Krebs-Medizin still und leise die Impf- und Immunhypothesen links liegen lies, bisherige Diagnose und Therapie als falsch bezeichnete und mit wehenden Fahnen in die Gentechnik überwechselte, gelang der Alzheimer-Forschung dieser Absprung nicht. Gentechnik in der Medizin heißt “Personalisierte Medizin” und wird als Revolution ausgegeben.

 [Dr. Stefan Lanka liefert in WissenschafftPlus Nr. 3/2013] gleichzeitig das Argument, warum auch die Gentechnik keinen Fortschritt bringen wird.

„Wir haben die menschliche DNA entschlüsselt und können den Bauplan lesen, der die gesamte Maschinerie steuert, verstehen aber kein Wort davon. Wir haben nur das Alphabet gelernt, nicht die Sprache. Die medizinische Forschung irrt deshalb oft noch genauso ziellos nach dem Prinzip Versuch und Irrtum wie zuvor.“

Es ist klar, dass wenn kein Wort verstanden wird, es auch keine Gentechnik im Sinne von Wissenschaft und Technik geben kann, sondern zielloses Handeln nach Versuch und Irrtum. Nicht nur, dass die Medizin kein Wort von der DNA versteht, DNS verändert sich in jeder Zelle am laufenden Band, weswegen sie mit Vererbung auch nichts zu tun haben kann, was frühere Experimente mit Zellkernverpflanzungen bewiesen haben.“

http://www.wissenschaftplus.de 

Im Heft 3-2018 von WissenschafftPlus schreibt Dr. Stefan Lanka auf S.7, daß die Genetiker Ursache und Wirkung verwechseln:

Und im Heft 4-2018 von WissenschafftPlus schreibt Dr. Stefan Lanka auf S.7, daß DNS und RNS [oder DNA und RNA] nicht, wie fehlgedeutet, Erbsubstanz sind, sondern sich eher enzymatisch verhalten:

Dr. rer. nat. Stefan Lanka (Biologe): Gefahr durch Genmanipulation In einem europäischen Kartell haben sich die weltweit größten Pharmakonzerne zusammengeschlossen und wollen mit Gentechnik das große Geld machen. Diese Gruppe verfügt über eine Bilanzsumme von mehr als 750 Milliarden EUR! Sie ist weltweit der einzige Nutznießer an der gesamten Gentechnik, gleichgültig ob es sich um Nahrungsmittel, Medizin oder Biologie handelt, und es geht ausschließlich um den Wert der Aktien für die Aktionäre! Um das zu vertuschen, werden seit Jahren ethische Gründe für die Einführung der Gentechnologie vorgetäuscht, die kritiklos nachgeplappert wurden. Diese ethischen Vorwände sind Teil einer Manipulation der Öffentlichkeit, die offenbar auch bei Politikern und Journalisten ihre Wirkung zeigt, denn niemand wagt es, etwas gegen Gen-Technologie zu sagen. Und so schreitet fast unbemerkt, trotz massiver Warnungen von fachkundiger Seite, die Einführung gentechnologisch veränderter Produkte schnell voran…

Fehlannahmen der molekularen Genetik und Fingerabdruck-Analysen

Auszug eines Artikels von Dr. Stefan Lanka in WissenschafftPlus 6/2017, SS. 6-7.

---

Vaxxed – Der Film: Autismus durch MMR Impfung Der Zwillings-Beweis, daß nicht die Gene die Krankheit nach der Impfung machen! Bei einem Impfschaden soll laut Ärzten und Gutachtern nicht der toxische Impfstoff die Ursache sein, sondern ein Gendefekt. Die Gene gehen komischerweise immer beim Impftermin kaputt. Daß es sich dabei um eine Schutzbehauptung handelt, die das dreckige Impfgeschäft und deren Profite erhalten soll, ergibt sich aus diesem Beispiel der Mutter mit Zwillingen – eines geimpft, eines (versehentlich!) impffrei. Das geimpfte Kind bekam einen Impfschaden, das impffreie Kind blieb gesund. Wäre ein Gendefekt die Ursache, hätte es auch das impffreie Zwillingskind treffen müssen: Ausschnitt aus dem Film Vaxxed (2016): Autismus durch MMR-Impfung – der Zwillings-Beweis Die interviewte Mutter ist Sheila Ealey und wurde als Vaxxed-Aktivistin bekannt: https://childrenshealthdefense.org/conference-bios/sheila-ealey/ https://www.ageofautism.com/2016/06/anne-dachel-interviews-sheila-ealey-on-vaxxed-the-movie.html https://www.ageofautism.com/2014/09/how-autism-happens-a-conversation-with-sheila-ealey.html

---

Gesunde Zwillings-Mädchen gleichzeitig tot Die Zwillinge wurden mit 3,5 Monaten mit Polio-Schluckimpfung, DTP und Hepatitis B geimpft, also 5 Impfdosen. Sie bekamen Fieber (das soll ja angeblich ein gutes Zeichen sein für die erfolgreiche Vergiftung, äh, den Impfschutz). Dagegen bekamen sie einen Teelöffel Paracetamol. Zwei Tage später findet die Mutter beide tot in ihrer Wiege.  Eine Todesursache wurde nicht gefunden. Unerklärlich. Trotzdem wurde die Todesursache SIDS – Plötzlicher Kindstod verkündet. Und das bekannte Medizin-Journal PubMed meint, es sei nur Zufall. Ist das nicht merkwürdig, daß ein Medizin-Journal für zwei gleichzeitig gestorbene, Zwillings-Mädchen, die gerade geimpft wurden und vorher gesund waren, keine andere Erklärung hat als “Zufall”? – Quelle: Erin Elizabeth: Infant Twins Die Simultaneously After Vaccines, Medical Board Rules ‘Just a Coincidence’

---

18.03.2011: Erwin Chargaff: Sünden und Tricks der Genklempner Als erster Wissenschaftler, der die Struktur der DNA entschlüsselte, war Erwin Chargaff auch einer der erste Kritiker der Gentechnik, sowie der Kommerzialisierung der Wissenschaft allgemein. Chargaff: “Man kann natürlich auch gentechnisch eingreifen, damit Menschen mit Regenschirmen auf dem Kopf geboren werden. Aber ich denke, da sollte es andere Wege geben, mit dem Regen fertig zu werden.” Michael Leitner hatte 1999 Gelegenheit, mit Chargaff eines der letzten Interviews zu führen. Chargaff beschreibt darin, wie und warum die Wissenschaft in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu einer Gewinnmaschine der Aktienmarktes wurde. Chargaff erhebt im Interview auch Forderungen, was sich ändern müsste, damit Wissenschaft wieder dem Fortschritt und nicht der Generierung von Gewinnen dient.  

Doris Weber im Gespräch mit Erwin Chargaff: Wider den Genrausch. Eine Jahrhundert-begegnung (1999). Leider wurde das Buch mit den bedeutenden Erkenntnissen von Chargaff bislang nicht neu aufgelegt. Aus der Verlagswerbung: Im Gespräch mit einem der letzten großen Denker des 20. Jhd. Erwin Chargaff ist einer der letzten großen Denker des 20. Jahrhunderts. Er war einer der Ersten, der gentechnisch am Ursprung des Lebens forschte. Erwin Chargaff erkannte früh die geheimen Wünsche der Gentechniker. Doris Weber: Meinen Wunsch, diesem Menschen zu begegnen, trug ich seit zwanzig Jahren mit mir herum. Plötzlich dachte ich: jetzt muss es geschehen, noch in diesem Jahrhundert. Ich wollte mir diese Begegnung „schenken“. So wählte ich ihn in New York einfach an und wollte eigentlich schnell wieder auflegen. Doch dann hörte ich eine Stimme: „Ja, bitte“, und ich fragte: „Sind Sie es, Herr Chargaff?“ – „Ja, höchst persönlich.“ Ich trug ihm schüchtern mein Anliegen vor, und er sagte: „Dann kommen Sie schnell, wer weiß, wie lange ich noch lebe, ich bin schon 95 und das Jahrhundert geht dem Ende zu.“ – Sie kam alsbald und sprach mit ihm über das alte und neue Jahrhundert, über Genforschung und Fortschritt, über das jämmerliche Sein des Menschen, über Habgier und Hass, über die Liebe, das Altsein und das Sterben, und über die einzige Sprache, in der die Menschen zu Gott reden können – wenn überhaupt. Erwin Chargaff, ab 1935 vier Jahrzehnte an der Columbia Universität in New York lehrend, Träger höchster wissenschaftlicher Auszeichnungen, war einer der Ersten, der gentechnisch am Ursprung des Lebens forschte. Er schrieb die weltberühmten Chargaffschen Regeln. Der 95-Jährige wird nicht müde, die naturwissenschaftliche Hybris und die Goldrausch-Mentalität der gegenwärtigen biologischen Forschung anzuprangern: „Das Wunder des Lebens ist eine Ware geworden, mit der geschachert wird.“ Erwin Chargaff ist ein außergewöhnlicher Mensch, ein Zeitzeuge, eine Persönlichkeit, von denen es in diesem Jahrhundert nur wenige, im kommenden Jahrhundert vielleicht keine mehr gibt. Was er uns sagt, weist gleichwohl über dieses Jahrhundert hinaus. Erwin Chargaff, Prof. Dr. phil., geboren 1905. In den Jahren 1923 bis 1928 Studium der Chemie in Wien. Seit 1935 an der Columbia University, New York, tätig. Seit 1952 Professor der Biochemie, 1970 Direktor des Biochemischen Instituts. Zahlreiche wissenschaftliche Auszeichnungen und Ehrendoktorate.

---

“Impfstoffe der Zukunft? Die schlechte Qualität der Impfstoffe wird heute offenbar. Dafür wartet ein neuer, äußerst lukrativer Markt: Impfstoffe aus der Gentechnologie. Sie werden bereits an Tieren getestet, die stets, je nach Wahl der Spezies und Versuchsanordnung, jede gewünschte Auskunft geben. Die Pharmariesen setzen den Gesetzgeber unter Druck.

Impfen oder nicht? Dieses Buch [F. und S. Delarue: Impfungen, der unglaubliche Irrtum. Anhang von Dr. med. G. Buchwald: Epidemieverläufe und Impfungen in Deutschland] berät Sie!”

– Franz Hirthammer, Verlagsprospekt, München o.J. [ca. 1995]

---

“Die Schul-“Medizin” bezeichnet die “Zivilisations”-Krankheiten sogar als “erblich”, dabei sind diese Krankheiten ernährungsbedingte “Familientraditionen” (S.445). Als Ursachen von “Zivilisations”-Krankheiten werden u.a. behauptet:

Die gelogenen “Ursachen” für “Zivilisations”-Krankheiten gemäss der Schulmedizin
— Wechseljahre	— einseitige berufliche Belastung
— Verschleisskrankheit	— Mangel an Übung (S.401)
— Alterskrankheit	— Veranlagung
— Abnutzungskrankheit (S.400)	— plötzlicher Wechsel Schwitzen – Abkühlung – Zugluft – Kälte (S.402).

Die Schul-“Medizin” führt eine symptomatische Linderungsbehandlung durch, aber keine Prophylaxe und keine Ursachenforschung. Somit ist auch keine Heilung möglich.”

– aus: Dr. med. M.O. Bruker: Unsere Nahrung – unser Schicksal. emu-Verlags-GmbH, 56112 Lahnstein, Deutschland, 1986, S. 40, zit. nach: Korruption im Gesundheitswesen:

http://www.soziologie-etc.com/med/ziv-u-korr/korruption-im-gesundheitswesen.html

---

Gene therapy and the trans-human agenda by Jon Rappoport

---

Weiterführend: Epigenetik: Vererbung ist mehr als die Summe der Gene. The location of DNA within cells is in doubt.

---

Nicht Gene prägen den Menschen – der Mensch prägt die Gene! Wie die Wissenschaft langsam erkennt, daß der Geist die Materie dominiert – und was wir von den Zellen in unserem Körper lernen können. Von: Benjamin Seiler Heute wollen uns Wissenschaftler und Pharmakonzerne glauben machen, unser Schicksal liege weitgehend in den Erbanlagen unserer Gene. Gene sollen nicht nur unser Aussehen und unsere Intelligenz bestimmen, sondern auch unsere Gesundheit und sogar unser Gemüt. Doch in Wahrheit war der Mensch seinen Genen noch nie hilflos ausgeliefert. Dies erfuhr auch der britische Arzt Albert Mason, dem 1952 ein Irrtum zu kurzzeitiger Berühmtheit verhalf. Dr. Mason behandelte einen fünfzehnjährigen Jungen mit Hypnose gegen Warzen. Der Fall war besonders schwer, da die lederne Haut des Jungen am ganzen Körper mehr der eines Elefanten als der eines Menschen glich. Während der Junge sich in einer hypnotischen Trance befand, erzählte ihm Mason, als erstes werde sein Arm heilen und später der ganze Körper eine normale rosafarbene Haut bekommen. Eine Woche später war die Lederhaut des Armes tatsächlich verschwunden, und nach einigen weiteren Sitzungen wurde die gesamte Haut des Jungen dauerhaft gesund. Weiterlesen: http://www.zeitenschrift.com/artikel/nicht-gene-praegen-den-menschen-der-mensch-praegt-die-gene#.VaJ56a7tlBe   

---

 30.03.2015
                                                                                                              letzte Änderung: 06.04.2024

Juristische Masernvirus-Beweisfrage vom 24.11.2011 bis zum 01.12.2016

Fazit von fünf Jahren Auslobung des Preisgeldes für den wissenschaftlichen Beweis über die Existenz des Masernvirus mit den letzten drei Jahren vor drei Gerichten bis zum BGH-Beschluß:

1. Es gibt in der wissenschaftlichen Literatur weltweit keine belastbare wissenschaftliche Arbeit, die die Existenz des Masernvirus beweist und nicht bloß postuliert, voraussetzt oder behauptet.
2. Keine Virusisolation,
3. keine Hochaufreinigung nach Goldstandard,
4. keine “all-the-same”-Kontrollexperimente mit nichtinfizierten Proben,
5. keine Redlichkeit mit Offenlegung aller Materialien und
6. Arbeitsschritte, die eine Wiederholbarkeit erlauben würden,
7. keine vollständige Dokumentation der Arbeitsschritte.

Die gesamte Virologie arbeitet unwissenschaftlich und antiwissenschaftlich, da dies für alle Virusmodelle gilt, die sie als realexistent behaupten.

---

Update 17.01.2017: Dr. Stefan Lanka gewinnt rechtskräftig am 01.12.2016 den Masernvirus-Prozeß nunmehr auch in 3. Instanz vor dem BGH! Siehe hier unsere Erstveröffentlichung vom 19.01.2017 des Beschlusses des BGH (nicht öffentlich).

---

“Die Chance des Prozesses liegt darin, dass er zu einer Reformation der Medizin führen kann.”
– Dr. Stefan Lanka, WissenschafftPlus 3+4/2014, S. 10

“Nach 1945 gilt besonders für Wissenschaftler, dass sie nicht wegsehen und so tun dürfen, als wenn sie nichts gewusst hätten. Das Wegsehen und die Weigerung, Widerlegungen zu überprüfen, vor allem, wenn es erkennbar um die Sicherung des Rechts auf Leben, der körperlichen Unversehrtheit und der Würde geht, ist aus meiner Sicht nicht erklärbar und nicht entschuldbar.

Zurzeit werden Hunderttausende Flüchtlinge ohne rechtswirksame Einwilligung geimpft. Dadurch werden kurz-, mittel- und langfristige Impfschäden, darunter auch tödlich endende, auftreten, für die es keinerlei wissenschaftliche Rechtfertigung gibt. Diese Menschen werden zurzeit illegal geimpft und damit in unzulässiger Weise in deren Rechte auf körperliche Unversehrtheit und Leben eingegriffen.”

– Dr. Stefan Lanka, Stellungnahme vom 02.11.2015.

 

“Many people, especially ignorant people, want to punish you for speaking the truth, for being correct, for being you. Never apologize for being correct, or for being years ahead of your time. If you’re right and you know it, speak your mind. Even if you’re a minority of one, the truth is still the truth.”

– Mahatma Gandhi

Nachfolgende Seiten
↓ Die 6 Beweisarbeiten des Klägers Dr. David Bardens
↓ Bedingungen im Ausschreibungstext und Kommentierung
↓ Fünf Rechtsbeugungen des Landgerichts Ravensburg
↓ Hintergrund zur Beweisführung mit Ribosomen
↓ OLG – 2. Instanz
↓ Die 5 Gegengutachten des Dr. Stefan Lanka, die heimlich die Prozeßwende bewirkten
↓ Fortsetzung: OLG Stuttgart – Danach
↓ 3. Instanz Bundesgerichtshof (BGH)
↓ English section
↓ Die Sicht der Virusgläubigen

Masernvirus vor Gericht – Urteil, Fehlurteil oder Scheinurteil?
Kommt die Wende in der Biologie?

31.01.2012: David Bardens schickt Dr. Lanka sechs Arbeiten
Zitat lt. WissenschafftPlus 3+4/2014, S. 12:

David Bardens hat mir mit Datum vom 31.1.2012 sechs Publikationen zugesandt und behauptet, dass er damit den Beweis für die Existenz des Masern-Virus erbracht hätte und forderte das Preisgeld von 100.000 € ein. Ich teilte ihm mit, dass es sich bei den Publikationen nicht um Veröffentlichungen des RKIs handelt, sie nicht den Forderungen des IfSG entsprechen, sie wissenschaftliche Grundsätze zutiefst verletzen und darüber hinaus nur zelleigene Bestandteile und Vorgänge beschreiben, aber kein Virus.

 

10.04.2014: regioTV: Die Masernlüge
Virologe Dr. Stefan Lanka im Exklusiv-Interview mit RegioTV (veröffentlicht auf dem regioTV-YouTube-Kanal am 25.04.2014):

 

100.000 Euro hat der Langenargener Biologe Stefan Lanka demjenigen geboten, der ihm die Existenz des Masern-Virus beweisen kann. Der Homburger Arzt David Bardens hat die Herausforderung angenommen. Von dem Geld hat er bislang aber noch nichts gesehen. Mittlerweile wird der Fall Bardens gegen Lanka vor dem Landgericht Ravensburg verhandelt.

Ein Gutachter soll jetzt entscheiden, ob die von David Bardens angeführten Studien ausreichen, um die Existenz des Virus zu beweisen. Dann müsste der Langenargener Stefan Lanka die 100.000 Euro Belohnung tatsächlich bezahlen. Doch was ist das für ein Mann, der Biologie studiert hat und jetzt die Existenz eines Virus leugnet? Julia Baumann hat Stefan Lanka noch vor dem ersten Verhandlungstag in Langenargen getroffen.

Zitat des Dr. Stefan Lanka aus dem Video vom 10.04.2014:

Ich will erreichen, daß es eine Reformation der Medizin gibt, die dringend überfällig ist.

---

Die Wette von Dr. Stefan Lanka im Wortlaut

1. Der Newsletter des “klein klein verlag” vom 24.11.2011 (offline)


pdf: 2011-11-24 Das Masernvirus! 100.000 Euro Belohnung!
Weitere klein-klein-Newsletter, Zeitschriften, Infos:  Downloads 3    Downloads 4   Downloads 5

Das Preisausschreiben war im Newsletter nur angerissen, nicht vollständig benannt. Den weiterführenden Link gibt es nicht mehr. Darum muß man bei nachfolgender zweiter Quelle weiterlesen.

2. Sicherheitskopie der Abschrift von Gesundheitliche Aufklärung
 

Masern-Virus: 100.000 Euro Belohnung!

Newsletter | klein klein verlag | 24.11.2011

Das Masern-Virus
100.000 € Belohnung!
WANTED
Der Durchmesser

Der Hintergrund der jetzigen Werbewelle für die Idee, dass Masern durch ein Virus verursacht werde und deswegen Impfstoff implantiert werden solle, ist das Faktum, dass im September die Ausgaben für Impfstoffe um 19% im Vergleich zum Vorjahresmonat zurückgegangen sind.

Da im ausgabenstärksten Teilmarkt, den Grippe-Vakzinen, der Rückgang sogar 29% beträgt, weil hier die Schweinegrippe noch negativ auf den Umsatz drückt, hat sich die Bundesregierung entschlossen, kräftig die Werbetrommel für die Masern zu rühren.

Zuerst überflutete sie die Bevölkerung mit hundertausenden Broschüren „Impfschutz für die ganze Familie“, in der an erster Stelle für die Masern-Impfung geworben wird, mit dem Argument, dass das Virus tödlich sei und das Gehirn auflöse.

Gleich nach der Verteilung der Broschüre startete die WHO mit der Masern-Werbung und der Behauptung von 26.000 bestätigen Fällen seit 01.01.2011 in 53 Ländern, von denen 14.000 auf Frankreich entfallen würden. Damit wurde Angst vor einer unmittelbar aus Frankreich hereinbrechenden Pandemie geschürt.

Das Preisgeld

Danach verbreitete die Bundesregierung Anfang November, dass es der Impfstoff zulassenden Behörde, dem Paul Ehrlich-Institut (PEI), gelungen sei, zu beweisen, dass sich das Masern-Virus über die Luftröhre verbreiten würde. Außerdem sei geplant, abgeschwächte Masern-Viren in der Krebstherapie zu verwenden, da die „Partikel Tumore schrumpfen ließen.“

Am 09.11. wurde behauptet, dass jährlich 164.000 Menschen an Masern sterben und sich 55 Millionen infizieren. Mitte November wurde behauptet, dass sich in Berlin die Masern-Fälle verdoppelt hätten und schwere Verläufe einträten.

Dann schlug der Berliner Gesundheitssenat Masern-Alarm: „Die aktuelle Situation erfordert vor allem bei aufgeklärten Menschen die Überprüfung ihrer bisherigen Skepsis gegenüber Impfungen“, so die amtierende Gesundheitssenatorin Katrin Lompscher (Die Linke).

Wenn also deutsche Forscher im Auftrag der Bundesregierung mit Masern-Viren arbeiten, muss es eine Dokumentation dieser Forschungen geben, zumal aus diesen Viren Impfstoff gemacht und diese Partikel in der Krebsforschung eingesetzt werden sollen. Dabei leuchtet ein, dass als erstes wissenschaftliches Kriterium der Durchmesser dieser Viren bekannt sein muss.

100.000 €

Da wir wissen, dass es das Masern-Virus nicht gibt und bei Kenntnis der Biologie und der Medizin auch nicht geben kann und wir die wirklichen Ursachen von Masern ganz genau kennen, aber die Angst immer weiter zunimmt („Nicht impfen ist Kindesmisshandlung“, „Das ist kein Sterben, sondern ein Eingehen“, „Die Masernviren zerstören dabei über einen längeren Zeitraum das Gehirn des infizierten Kindes“), wollen wir mit dem Preisgeld bewirken,

1. dass sich Menschen aufklären und
2. dass die aufgeklärten Menschen den nicht-aufgeklärten helfen und
3. die Aufgeklärten im Sinne der Gesetze auf die Akteure einwirken.

Es ist nämlich verboten Unwahres zu behaupten, damit die Würde der Menschen zu verletzen und auf dieser Basis durch Impfungen der körperlichen Unversehrtheit und dem Recht auf Leben zu schaden.

In Deutschland hat die Bundesregierung Frau Dr. Mankertz beauftragt, im Rahmen des Gesetzes, also des Grundgesetzes und des Infektionsschutzgesetzes (IfSG), eigenständig Forschung zu den Ursachen von Masern zu betreiben. Da sie selbst die Zucht von Masern-Viren behauptet, muss ihr der Durchmesser des Masern-Virus bekannt sein. Zumindest muss sie wissen, wo es steht.

An sie muss die Frage nach dem Durchmesser des Masern-Virus gestellt werden, da sie für das Masern-Virus hauptverantwortlich ist. Ihre Anschrift:

PD Dr. Annette Mankertz
Robert Koch-Institut
Nationales Referenzzentrum für Masern, Mumps, Röteln
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel: 030 / 18754-2516 oder -2315, Fax: 030 / 18754-2598
E-mail: Mankertza @ rki.de

Das Preisgeld wird ausgezahlt, wenn eine wissenschaftliche Publikation vorgelegt wird, in der die Existenz des Masern-Virus nicht nur behauptet, sondern auch bewiesen und darin u.a. dessen Durchmesser bestimmt ist.

Das Preisgeld wird nicht ausgezahlt, wenn es sich bei der Bestimmung des Durchmessers des Masern-Virus nur um Modelle oder Zeichnungen wie dieses handelt:

“Durchmesser vom Masernvirus? Ist doch ein alter Hut! Da ist es.”
[Danke an Herrn Schlotthaus]

Auch wenn diese Zeichnung von einem lieben Leser von uns stammt und natürlich als Spaß als Reaktion auf unseren letzten Newsletter zu verstehen ist, so muss man doch sagen, dass im Kern die offizielle Wissenschaft, auf die sich alle berufen, nicht viel wissenschaftlicher arbeitet. Nur ihre Zeichnungen und Modelle sehen für den Laien etwas wissenschaftlicher aus, das ist oft schon der ganze Unterschied.

Das weitere Vorgehen

Wenn sich herausstellt, dass Frau Dr. Mankertz Masern-Viren behauptet, ohne einen wissenschaftlichen Beweis für deren Existenz zu haben, darf ihr Verhalten – so zu tun als ob es ein Masern-Virus gäbe – nicht hingenommen werden.

Ihr Vorgesetzter, bei dem sich dann über Frau Dr. Mankertz beschwert werden muss, falls diese keinen Beweis vorlegen kann, ist

Prof. Dr. Martin Mielke
Leiter des Fachgebietes für angewandte Infektions- und Krankenhaushygiene
Robert Koch-Institut
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel.: +49 / (0)30 / 454 722 33
Fax: +49 / (0)30 / 454 734 19
E-Mail: mielkem @ rki.de

Sollte sich herausstellen, dass Prof. Mielke weiß, dass Frau Dr. Mankertz ohne wissenschaftliche und damit gesetzliche Grundlage arbeitet, muss sich dann bei der Leitung des RKI, beim Präsidenten des RKI, Prof. Dr. Reinhard Burger beschwert werden.

Prof. Dr. Reinhard Burger
Präsident Robert Koch-Institut
Nordufer 20, 13353 Berlin
Tel.: +49 (0)30 – 18754-2001
Fax: +49 (0)30 – 18754-2610
E-Mail: burgerr @ rki.de

Sollte sich herausstellen, dass Prof. Burger weiß, dass Frau Dr. Mankertz ohne wissenschaftliche und damit gesetzliche Grundlage arbeitet und weiß, dass auch Prof. Mielke in Bezug auf das Masern-Viurs ohne wissenschaftliche und damit gesetzliche Grundlage arbeitet, muss sich dann bei der zuständigen Person im Bundesgesundheitsministerium über Prof. Burger beschwert werden.

Bitte senden Sie mir Ihre Anfragen und Antworten zu, die wir veröffentlichen dürfen, damit sie wirksam werden.

Ursache, Vermeidung und Therapie von Masern

Wer wissen möchte, wie Masern im Detail entstehen, verhindert und therapiert werden, dem sei unser Buch zum Thema Masern empfohlen.

In diesem Sinne alles Gute!
Ihr Dr. Stefan Lanka

---

01.04.2014, Ruhrbarone: Masern für 100.000 €?

Zitat: “Am 10. April muss nun das Landgericht Ravensburg darüber entscheiden, ob David Bardens, mittlerweile Arzt an einem Uniklinikum, die 100.000 € zustehen. Juristen gehen davon aus, dass zunächst geprüft werden wird, ob die Auslobung ernsthaft war und dann ob Bardens die Vorgaben von Lanka erfüllte. Das Einschalten eines Gutachters für letztere Frage erscheint nicht unwahrscheinlich.”

---

06.04.2014, Spiegel: Geld gegen Virus
Zitat: “Ein Impfgegner lobt 100 000 Euro für den Beweis aus, dass es Masernviren wirklich gibt – doch nun weigert er sich, das Geld herauszurücken.” (Bezahlschranke)

---

07.04.2014, Schwäbische Zeitung: Ein Impfgegner aus Langenargen lobt 100 000 Euro für den Nachweis von Masernviren aus – Nun kommt es zum Prozess

Zitat: “Stefan Lanka aus Langenargen am Bodensee ist kein Mediziner, sondern Biologe. Er behauptet: „Ein Masernvirus gibt es gar nicht.“

Gibt es nicht? Das klingt weder niedlich noch harmlos, sondern angesichts moderner Wissenschaft abenteuerlich. Lanka pocht jedoch auf seine Thesen. Am Telefon spricht er höflich und ruhig, versucht wissenschaftliche Zusammenhänge ausführlich zu erklären. Was er über Masern zu sagen hat, klingt jedoch simpel. Die Symptome entstünden infolge einer Entzündung: „Weil es zu einer Vergiftung von außen kommt. Oder einer Vergiftung von innen, was sich über die Haut zeigt. Oder aus psychosomatischen Gründen.“ Eine Kombination aus Psychosomatik und Vergiftung sei auch möglich. Von Vorbeugung hält er nichts: „Impfung ist eine Giftladung.“

---

Landgericht Ravenburg in Sachen Bardens ./. Lanka – Aktenzeichen 4 O 346/13

1. Prozeßtag, Gütetermin, Mittwoch, 09.04.2014
Die Parteien konnten sich nicht gütlich einigen.

09.04.2014, 13:42 Uhr, Schwäbische Zeitung: Ravensburger Masern-Prozess: Entscheidung vertagt – Liveblog zum Nachlesen – Umfrage zum Thema Impfen
Zitat: “Massenauflauf, aber noch kein Urteil beim Ravensburger Masern-Prozess: Das Landgericht hat am Mittwoch nach rund einer halben Stunde Verhandlung beschlossen, dass es im Prozess Bardens gegen Lanka erst am 24. April verkünden möchte, wie es weitergeht. Experten rechnen mit der Einsetzung eines Sachverständigen. Dutzende Zuhörer und viele Medienvertreter aus ganz Deutschland waren extra  angereist.

Zum Hintergrund: Der Arzt David Bardens klagt von dem Biologen Stefan Lanka (aus Langenargen) 100 000 Euro ein, die dieser 2012 in einem Internetbeitrag demjenigen versprochen hat, der ihm die Existenz des Masernvirus nachweist. Bardens hat laut eigener Aussage die entsprechenden Beweise geliefert – bis heute aber keinen Cent von Lanka erhalten. Beide Parteien haben am Mittwoch einen Vergleich abgelehnt.

Sollte David Bardens vor Gericht rechtbekommen, will er das Geld für Impfkampagnen in Entwicklungsländern spenden. „Ich dachte, mit dem Geld kann man was Positives anstellen“, sagt er.

Nach der Verhandlung am Mittwoch äußerten sich Lanka und Bardens zuversichtlich, was den Ausgang des Verfahrens angeht.”

Komm.: Hinter Anmeldeschranke, Liveblog und Umfrage nicht mehr vorhanden. Das Datum des Prozeßbeginns in WissenschafftPlus 3+4/2014, S. 11, zweite Spalte oben, mit dem 11.04.2014 ist offenkundig falsch, denn der 09.2014 war der Gütetermin und der 10.04.2014 der Verhandlungstermin. Im Newsletter vom 17.04.2014 “Marla Glen is playing for change” nennt Dr. Lanka den 24.04.2014 den “zweiten Prozeßtag”, gemeint wohl Verhandlungstag ohne den Gütetermin. Demnach hat es am 11.04.2014 keinen weiteren Verhandlungstag gegeben.

09.04.2014, Schwäbische Zeitung: Impf-Leugner vor Gericht. Robert-Koch-Institut zur Maserndebatte

Komm.: Mehr Verdrehung geht kaum.

 

09.04.2014, Schwäbische Zeitung: Impfen ist ein Privileg

25.10.2014 zuletzt geändert: 29.01.2018

Australische Impf-Doku bei ARTE Wie funktioniert Desinformation? von Bert Hoscheit, Aegis Luxemburg, 25.10.2014 Stellungnahme zur TV-Sendung „Impfen – Risiko mit Methode“ auf Arte am 24.10.2014, der deutschen Fassung von „Jabbed“ („Gestochen“), australische Doku aus dem Jahre 2013 von Sonya Pemberton. Die Doku gibt vor, eine ausgewogene Auseinandersetzung mit dem Thema zu machen, ist aber in Wirklichkeit eine vorrangig einseitige Darstellung der Impfbefürworter.

Ich muss gestehen, der Film ist perfekt gemacht – im Sinne von Manipulation, Halbwahrheiten und Desinformation. Woran kann man das erkennen? * Der Film arbeitet mit schnellen Sequenzen und einer Flut an Informationen, durchsetzt mit persönlichen Schicksalen, die sehr gefühlsgeladen sind. Die Gefühle beeinflussen uns stärker als theoretische Informationen („Der kleine Junge ist rechtzeitig aus dem Spital entlassen worden, um zur Beerdigung seiner Schwester zu kommen“. Beide litten an einer Pneumokokken-Erkrankung und waren nicht geimpft; der kleine Osman hängt an den Apparaten in der Klinik und leidet an Keuchhusten, zum Glück wird er gerettet, er war nicht geimpft …“der Erreger war schneller“). Wer fühlt sich bei solchen Bildern und Ereignissen nicht betroffen? * Es kommen keine impfkritischen Wissenschaftler zu Wort. Dagegen aber einige Persönlichkeiten, die uns als seriöse Spezialisten dargestellt werden, unter anderem ein Psychologe, eine Anthropologin, ein Immunologe, der homöopathische Arzt der Queen, und andere. * Die Doku geht sehr ausführlich auf die Geschichte der Impfungen ein, in einer Darstellung, die auf der traditionellen „Infektionstheorie“ beruht. Daher schwirren stetig Mikroben und Viren durch den gesamten Film, die uns bedrohen. „Die Krankheiten sind klüger als wir. Sie haben Methoden erfunden, unser Immunsystem zu umgehen, wenn wir es nicht aufrüsten“, behauptet der Immunologe Sir Gus Nossal, 81. Diese Theorie hält neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht stand und gehört ins Archiv der früheren Schulmedizin. Mit einem toll gemachten Zeichentrickfilm sieht man, wie die Antikörper mit Raketen auf die Eindringlinge schießen. => Diese Vorstellung vom Immunsystem als Kampf in unserem Körper sollte man überdenken. Krankheiten haben andere Ursachen als Viren: Mangel, Vergiftung, Schock. * Nebenwirkungen werden als äußerst selten dargestellt, was eine glatte Verfälschung der Tatsachen ist. Es wird behauptet, die Ursachen von Krankheitsbildern, wie Autismus, seien auf genetische Defekte zurückzuführen und könnten auch ohne Impfung auftreten. => Dagegen sind die Zusammenhänge zwischen Autismus und Zusatzstoffe in Impfungen, sowie deren Vertuschungsversuche bestens dokumentiert. * Es wird argumentiert mit der Aussage, dass das Leben nicht ohne Risiko sei, wir es aber trotzdem leben würden. So müssten wir auch ein (sehr geringes) Risiko bei Impfungen mit einkalkulieren. => Das Gegenteil ist der Fall. „Impfen nützt nichts. Impfen schützt nicht, Impfen schadet.“ (Dr. Gerhard Buchwald) * Die Zusatzstoffe in Impfstoffen, wie die schwer toxischen Gifte Aluminium und Quecksilber, werden mit keinem Wort erwähnt. * Es wird mit vielen Zahlen operiert, die den Fakten nicht standhalten. Es wird von Tausenden von Ansteckungen bei verschiedenen Krankheiten und einigen Toten gesprochen. Die Zahlen tragen ebenfalls dazu bei, Angst zu schüren. So zum Beispiel wird der Tod von angeblich nur 4 Mädchen in Indien nach der HPV-Impfung noch dazu relativiert, indem behauptet wird, dass es keinen Zusammenhang mit der Impfung gäbe. Dagegen würden (ohne Impfung) Jahr für Jahr 70.000 Frauen an Gebärmutterhalskrebs in Indien sterben. => Die bekannten Nebenwirkungen der HPV-Impfung sind weitaus größer; dagegen das Risiko, an diesem Krebs zu sterben, bei angemessener Vorsorge und Behandlung, sehr gering. Die Zahlen werden manipuliert, um Angst zu verbreiten und zur Impfung anzuregen. * Ein Junge, der wegen der Impfung an Polio erkrankt ist, hatte Pech; die Ursache war ein Fehler des Labors. Dann wird suggeriert, dass dies nur 1 Fall unter 1 Million sei und dass durch solche bedauernswerten „Unfälle“ die Forschung sich ständig verbessern würde. * Es werden ein paar weitere zaghafte Zugeständnisse gemacht. Impfstoffe seien nicht perfekt, aber sie würden ja ständig verbessert und angepasst. Vernünftige Fragen stellen geht in Ordnung, „Kritik kann positive Entwicklungen in Gang setzen, aber Gerüchte können manchmal großen Schaden anrichten.“ Damit werden die Impfkritiker dem unwissenden Publikum so dargestellt, als ob sie sich nicht ernsthaft mit der Thematik auseinander setzen würden und als ob es keine sehr gute begründete wissenschaftliche Impfkritik seit über 100 Jahren geben würde. * Es wird dazu aufgerufen, eine 100% Durchimpfungsrate bei allen Krankheiten erreichen zu wollen und die Impfgegner würden dieses schöne Ziel verhindern, religiöse Fundamentalisten werden dabei besonders ins Visier genommen. Dies ist die übliche Masche der Verdrehung der Tatsachen. „Seine Liebsten vor Krankheit zu bewahren ist ein Grundbedürfnis des Menschen.“ Diese Aussage des Dokumentarfilms können wir teilen. Aber es gibt andere Wege als Impfungen, um die Gesundheit zu erhalten. ARTE-Sendung: http://www.arte.tv/guide/de/050527-000/impfen-risiko-mit-methode Original-Doku (90 Minuten): „JABBED, Love, fear and vaccines“, made by 2012 Emmy Award-winning Australian documentary filmmaker Sonya Pemberton, travels the globe to look at the real science behind vaccinations, tracks real epidemics, and investigates the real cost of opting out. Talking with vaccine-makers, alternative healers, psychologists, anthropologists, and parents, the film poses the potent question: what would you do to protect the ones you love? http://www.sbs.com.au/shows/jabbed/about/page/i/1/h/Home/ http://www.pembertonfilms.com.au/pemberton-films-history.html Text leicht überarbeitet aus dem Rundbrief „Wie funktioniert Desinformation?“ von Aegis Luxemburg vom 25.10.2014: http://aegis.lu. Anm. d. Red.: Die Originalfassung von 90 Min. ist derzeit nicht online zu finden. Die ARTE-Fassung ist ja mit knapp 60 Min. um ein Drittel, 30 Min., gekürzt. Es wäre interessant zu erfahren, was man weggelassen hat. Sind es etwa eher impfkritische Teile?  

Impf-Hetze bei stern TV am 18.09.2013

Im Stil des DDR-Fernsehens ideologische Hetze und Wiederholung der altbekannten Impflügen, daß Masern durch Erreger übertragen und die Impfstoffjauche aus Nervengiften, Föten und Krebstumoren aus Tierfolter gegen Kinderkankheiten schützen würde – ein mittelalterlicher Ablaßhandel im Gewand des 21. Jahrhunderts im Zeichen der “Aufklärung”!

Ein ebenfalls knackiger Kommentar zur journalismusfreien Hetz-Sendung

von Traugott Pilgrim Es ist ein Schwindel, wenn behauptet wird:

• die Infektionstheorie sei wahr und bewiesen
• Krankheiten hätten materielle Zellbestandteile als Ursache (“Viren”)
• Masern seien in anderen Ländern ausgerottet
• der Mensch könne und solle Krankheiten ausrotten (Altes-Testament-Glaube)
• in der Impfjauche seien Stoffe drin, die Krankheiten verhüten oder abmildern
• das ungeimpfte Kind sei Schuld am Tod des anderen Kindes (denn auch durchgeimpfte Kinder bekommen die Krankheiten, gegen die sie zuvor geimpft wurden) – eine ideologische Propagandalüge des “Gesundheitsministers” Bahr

Verschwiegen wurde, daß: 

1. die Impfstoffe die Krankheiten nicht verhüten, sondern nur eine zeitlang (die Symptome) unterdrücken
2. unterdrückte Krankheiten wiederkommen, wenn die durch Impfung bewirkte  Immunschwäche nachläßt
3. das Fehlen von Symptomen (Hautausschläge bei Masern etc.) ist kein Zeichen der Wirksamkeit der Impfjauche und guter Immunität, sondern ein Zeichen von schlechtgemachter Immunität, da Krankheiten heraus wollen, nicht “tiefer zurück in die Konstitution”
4. Impfstoffe neue Krankheiten machen
5. tausende direkte Impfschäden pro Jahr, viele Impftote, niemand zählt sie
6. Eltern mit impfgeschädigten Kind (Behinderung, ADHS, Epilepsie usw.) werden von den Impf-Politikern, Impf-Journalisten und Impf-Ärzten ALLEIN gelassen, sie müssen jahrelang prozessieren, um ihre Kosten und Therapien zu bekommen
7. keiner der Impfer am Grabstein der Impftoten steht – besonders nach 6-fach-Impfungen
8. es fast nur impfbefürwortende Gutachter gibt

Offene Fragen:

1. Wie hat die Infektion des ungeimpften Masernkindes funktioniert, wenn der behauptete Erreger “Masernvirus” noch nie direkt nachgewiesen wurde und dessen Existenz immer nur behauptet und mit geälschten Fotos “belegt” wird?
2. Woran ist das Kind laut Sterbeurkunde gestorben? Tod durch Masern?
3. Wie wurde beim toten Kind Masern festgestellt, wenn sich keine Hautausschläge gezeigt haben?
4. Welche schulmedizinische (Falsch-) Behandlung gab es? Gab es hohe Dosen an Antibiotika und fiebersenkenden Pillen?
5. Warum bestärken die Ärzte, der Moderator und der Minister die betroffenen Eltern des toten Kindes, denen man erzählt hat, daß es Masern hatte, darin, zu glauben, daß eine angenommene Impfung des anderen Kindes die Masern verhindert hätte, wo doch noch nie nachgewiesenermaßen irgendeine Impfung eine Krankheit verhindert, sondern höchstens eine zeitlang unterdrückt oder verschoben hat (Zeitverschiebung, Symptomverschiebung)?
6. Werden die bedauernswerten Eltern aufgehetzt, um die gute Sache der Impfaufklärung zu diskreditieren und die Milliardengewinne von BigPharma zu schützen?
7. Bekommt die FDP Spendengelder von Impfstoffherstellern?

Hetze bei stern TV! Impfstatus-Überprüfung in der Kita kommt, also Massenhypnose! Soooo machen sie es! Agit-Prop wie in der DDR! Sie brauchen de facto keinen gesetzlichen Impfzwang, er  kommt auf sanften Pforten, alle machen mit aus Angst (so wie sie es beim Thema 2. Weltkrieg auch geschafft haben, keiner traut sich, eine abweichende Meinung zu sagen oder Dokumente vorzulegen, obwohl in §130 StGB ja nicht konkret drinsteht, WORAN man zu glauben hat und was man NICHT sagen darf; es bleibt mit Absicht schwammig, so funzt die Willkür! Ich stelle diese Analogie bewußt her, da ich hier Zusammenhänge sehe!) Denn es wird den verängstigten Müttern absichtlich verschwiegen, daß es keinen gesetzlichen Impfzwang gibt und keinen wissenschaftlichen Nutzen der Impfungen. Allein die Impfstatusüberprüfung wird de facto der Impfzwang sein!  

Die Impfkritiker sollten jetzt endlich den Ernst der Lage erkennen. Es geht dabei um viel mehr. Es werden Scheibchen für Scheibchen immer mehr Bürgerrechte abgebaut werden, bis der Orwellstaat perfekt ist. Schwarz wird weiß genannt, Krieg wird Frieden und Impfjauchevergiftung wird Gesundheitsprophylaxe genannt! 

Genau so machen sie es jetzt mit dem Impfzwang, im Orwellstaat kommt der Impfzwang scheinbar nicht von oben, sondern unten wird so agitiert, daß unten es von selbst will und seine Unterdrückung gutheißt – die völlige Versklavung durch freiwillige Versklavung. Und das ist die perfekte Versklavung im Orwellstaat, man braucht keine Gesetze mehr, um das Volk zu unterdrücken, man will, daß das Volk sich selbst unterdrückt. Das ist Dauerfolter wie im Hiob-Gleichnis, das perfekte Verbrechen, die Opfer werden dazu gebracht, sich selbst zu schaden und sie machen es gerne, weil man ihnen sagt, es sei Freiheit und Gesundheit! 

Die Schlafschafe müssen aufwachen! Wie? Es geht nur durch Denken! Darum suggeriert der Orwellstaat auch, daß selbständiges Denken falsch ist! An jeder Ecke kann man Mitmenschen treffen, die einem einreden wollen, daß Denken sein zu lassen! Es geht schon so weit, daß Denken und eigene Meinung als geisteskrank denunziert werden! Glückliche Sklaven eben! 

Mit meinen provozierenden Aufklebern fordere ich zum Denken auf. Sie haben aber eine Langzeitwirkung, auch bei denen, die die paradoxe Botschaft ablehnen, arbeitet es im Unterbewußtsein. Von manchen Impfkritikern wird mir vorgeworfen, mit dem Aufkleberspruch “Impfst Du noch – oder denkst Du schon?” sei gesagt, daß man dumm sei, aber diese Interpretation finde ich zu weit hergeholt. Es ist ein Aufruf zum Denken! Nur wenn das Volk anfängt zu denken, kann der Impfwahn überwunden werdenn. Das geht weder mit Ignorieren, noch mit Abwarten-und-Tee-trinken oder Gutsein, denn Gutsein allein reicht nicht, die Taten zählen. 

Habe jetzt 34.000 Aufkleber verschickt, um zum kritischen Denken aufzufordern, mit link zu meiner Webseite, wo man sich unabhängig von BigPharma und Regierungspropaganda informieren kann. Auch die meisten impfkritischen Stammtische machen bei der Aufkleberaktion mit! “Impfst Du noch – oder denkst Du schon!” Dieser Spruch fand im Oktober 2012 die meiste Zustimmung und der Erfolg bestätigt es. 

Anfangs hatte ich Sorge, ob sich die Vorfinanzierung lohnt, oder ob ich auf der Auflage sitzen bleiben werde, ich hatte echt Angst, 1.000 Stück zu bestellen… Jetzt stellt sich heraus, daß der Spruch wie ein Vorwegnahme für die derzeitige Kampagne der BzgA und Bundesregierung und stern tv ist. Wer will noch mal Aufkleber, wer hat noch nicht? Zum Preis einer Pizza gibt es schon 50 Stück! 

Im Shop zur Zeit nur Paypal, Banküberweisung und höhere Stückzahlen von 1.000/2.000/3.000 Stück auch gern möglich, dann bitte direkt bei mir melden.

---

Leserbrief der pressebekannten Impfschadens-Mutter Simone Gahse an den stern   “Ich bin Mutter eines impfgeschädigten Kindes… Ihre Redaktion ist über unsere Geschichte schon mehr als einmal informiert worden… Als Antwort bekam ich immer, dass es nicht von so großem öffentlichen Interesse ist, dass man einen Bericht darüber machen müsste… Sie können sich sicherlich vorstellen, wie ich über Ihren mehr als schlecht recherchierten Beitrag zum Thema Masern denke… Sie propagieren wie toll das Impfen ist und schieben die “Impflücken” auf Faulheit … Dabei sind es genau solche Geschichten wie unsere, die Eltern zum Nachdenken bringen und letztlich zu der Entscheidung nicht zu impfen… Ich bin mir nicht wirklich sicher, wie Sie das mit Ihrem Gewissen vereinbaren, solche Lügen zu verbreiten… Stellen Sie sich vor sie machen eine solche Panik, dass Eltern aus lauter Angst impfen lassen und diese Kinder sterben an den Folgen der Impfung oder leiden Ihr Leben lang an diesen Folgen… Ich weiß, dass Sie mir nicht antworten werden, aber ich frage Sie trotzdem – Wollen Sie dafür eine Mitverantwortung tragen? Glauben Sie wirklich an die Lügen, welche Sie verbreiten? …”   Simone Gahse, 20.09.2013 https://www.facebook.com/stern?hc_location=stream   Weiterführend zum Fall Nancy Gahse: Mutter von Nancy Gahse, kerngesund bis zur Impfung, seitdem 100% körperlich behindert und Behördenstreß, Schulmedizin kann nichts/weiß nichts/will nichts – naturheilkundliche Behandlungen schlagen an, werden aber nicht anerkannt und erstattet. Auch die Justiz ist auf beiden Augen blind und hilft nicht. Fall Nancy: http://www.youtube.com/watch?v=8Ho-A1kmAQA&playnext=1&list=PL5B3DDFD9C024D124&feature=results_video 28.02.2010, Alles Lausitz: Der Kampf für Nancy: “Ich mache weiter” https://web.archive.org/web/20160329031546/http://www.alles-lausitz.de/lokales/bautzen/4351645_Der_Kampf_fuer_Nancy_Ich_mache_weiter.html Interview Simone Gahse in MDR Fakt ist…! vom 12.08.2013: http://www.mdr.de/mediathek/suche/mediatheksuche102.html?q=fakt+ist&type=&filter=136e5367-775c-489d-9241-a8b4b3d90060 und http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/impfen-gefaehrliche-gesundheit100.html HP Melhorn: Gerichtsakte Nancy Gahse: https://web.archive.org/web/20180503182439/http://www.melhorn.de/ImpfschadenVIII/Kommentar_Nancy/NancyKommentar

---

Die Sendung stern TV als Werbesendung für BigPharma: http://www.stern.de/tv/sterntv/gefaehrliche-ansteckungen-masernimpfung-rettet-leben-2058275.html Sehr guter Flyer vom N.I.E. – Netzwerk Impfpentscheid: https://impfen-nein-danke.de/u/Masernflugblatt-Juli-2013-1.pdf Weiterführend zur aktuellen Masern-Lüge: http://impfen-nein-danke.de/krankheiten-von-a-z/masern/ Deutschland verbrennt den Impfpaß: https://www.facebook.com/DeutschlandVerbrenntDenImpfpass?fref=ts

30.10.2012 zuletzt geändert: 06.02.2022

Lese-Tipps rund um das Thema Impfungen Reihenfolge oder Nichterwähnen in dieser Auswahl stellen keine Wertung dar! ↓ 6. Kurz-Rezensionen

---

1. Bücher in Totholz:  1. Dr. Suzanne Humphries & Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion, 2015 /lese-tips/die-impf-illusion/ -> Das neue wissenschaftliche Standardwerk der Impfkritik, sehr umfassend. Für Anfänger evtl. zu viel auf einmal. 2. Hans Tolzin. Macht Impfen Sinn? http://www.macht-impfen-sinn.de/ -> Gut zu lesen, behandelt die wichtigsten Fragen, ohne zu ermüden. 3. Jürgen Fridrich: “Impfen mit den Augen des Herzens betrachtet” http://www.amazon.de/gp/product/3928689282/ref=cm_sw_r_fa_syh?m=A3P8LN13XQNSFS -> Von Dr. Stefan Lanka als das zur Zeit beste Buch über das Impfen angesehen. 4. Dr. med. Gerhard Buchwald: “Impfen – das Geschäft mit der Angst”  http://www.amazon.de/Impfen-Das-Gesch%C3%A4ft-mit-Angst/dp/3891891784/ref=pd_sim_sbs_b_1 – -> Viel Informationen, aber gut lesbar. Der Pionier der Impfkritik und Entlarver der bis dato verheimlichten hohen Impfschaden-Zahlen wurde angespornt durch die “Impf-Nebenwirkung” der geistigen Behinderung seines Sohnes. Standardwerk, auch für Anfänger. Leseprobe: https://impfen-nein-danke.de/u/Impfen-Das-Geschaeft-mit-der-Angst-Gerhard-Buchwald.04654_1-2.pdf 5. Jürgen Fridrich & Wolfgang Böhm: Schwarzbuch Impfen. Einmalige Originalzitate der Pro-Impfer, deren Widersprüche jeweils qualifiziert kommentiert! Ein kurzweiliger Crash-Kurs der Impfkritik! 84 S., A 4 brosch. Hier im Shöppchen erhältlich! 6. Dr. Johann Loibner: Mythos Ansteckung, 2014 Vom Irrtum zum Betrug Jenner Pasteur Koch Mythos Ansteckung -> Das beste Buch zum Thema Infektionstheorie, Ansteckung und warum wir bisher alles falsch verstanden haben. Hier wird der notwendige Paradigmenwechsel greifbar und nachvollziehbar in der gewohnten Sprachschönheit des Autors. 7. Dr. Johann Loibner: “Impfen – das Geschäft mit der Unwissenheit” http://www.amazon.de/Impfen-Das-Gesch%C3%A4ft-mit-Unwissenheit/dp/3905353431 -> Standardwerk des bekannten österreichischer Arztes und Impfgegners. Erhielt von der Ärztekammer Berufsverbot, weil er nicht impfen wollte, hat aber das Gerichtsverfahren gewonnen, weil man Ärzten das Impfen nicht vorschreiben darf! Hält auch tolle Vorträge!  8. Dr. Graf: “Nicht impfen – was dann?” http://www.amazon.de/Nicht-impfen-Friedrich-P-Graf/dp/3934048048 – -> Enthält wertvolle Tipps, wie Krankheiten, gegen die geimpft wird, behandelt werden können. 9. Dr. Graf: “Die Impfentscheidung” http://www.amazon.de/Die-Impfentscheidung-%C3%9Cberlegungen-Informationen-Ausf%C3%BChrung/dp/393404803X -> Gutes Buch für junge Eltern, die sich zum ersten Mal mit dem Thema auseinandersetzen. 10. Dr. med. August Zoebl: “Lesen Sie diese Buch bevor sie IMPFLING – Aufbruch aus dem Bakteriozentrischen Weltbild” http://www.amazon.de/Lesen-dieses-bevor-Impfling-Bakteriozentrischen/dp/3905353598 -> Der überfällige Paradigmenwechsel wird nachvollziehbar erklärt! Bakterien und Viren sind nicht unsere Feinde! 11. Dr. Grätz: “Sind Impfungen sinnvoll?” http://www.amazon.de/Sind-Impfungen-sinnvoll-Ratgeber-hom%C3%B6opathischen/dp/3875691091/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1351194652&sr=8-2 12. Dr. med. Claus Köhnlein: “Virus-Wahn “http://www.amazon.de/Dr-med-Claus-K%C3%B6hnlein-Virus-Wahn/dp/B004CM7HMG -> Die Widersprüche und der Betrug mit den Pandemien und “Virus-“Erkrankungen als Geschäftsmodell. 13. Hans Tolzin: Die Seuchen-Erfinder: http://www.amazon.de/Die-Seuchen-Erfinder-spanischen-Gesundheitsbeh%C3%B6rden-verkauft/dp/398132868X/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1350630632&sr=8-1-spell -> Gut geschriebenes Buch, das die Machenschaften der Seuchenerfinder belegt. 14. Martin Roll: Gesund ohne Impfung? https://impfen-nein-danke.de/u/roll-gesund-ohne-impfung-1-1.pdf

Die harten Fakten machen wirklich nachdenklich! Aber Lesen von impfkritischen Büchern bildet, wie man an dem Mäuschen sieht!

---

2. Bücher Online: 1. Die Impflüge:https://impfen-nein-danke.de/u/Die20Impfluege-2.pdf 2. Der Impf-Friedhof – vom “Segen der Impfung” (1912) http://initiativevernunft.twoday.net/stories/6038904/ -> Mehr als 36.000 Impfschäden dokumentiert: Der Impfspiegel von 1890: http://www.impfrisiko.eu/index.php/impfen/file/42-der-impfspiegel Nachtrag: https://impfen-nein-danke.de/u/der-Impfspiegel-Nachtrag-1.pdf

---

4. Medizin- und Pharma-Kritik allgemein 1. Johannes Jürgenson – Die lukrativen Lügen der Wissenschaft (2002)

---

5. Impfkritische Zeitschriften 5. a) WissenschafftPlus 5. c) Impuls 5. c) impf-report

---

6. Kurz-Rezensionen  26.12.2015: Daniel Hasler, HP: Impfen – Das Märchen vom Schutz “Wenn Gift nicht mehr giftig ist, dann ist Dunkelheit nicht mehr dunkel und Wahrheit nicht mehr wahr.” – HP Daniel Hasler, Zitat aus dem Buch

Liebe „Du“!

Grundsätzlich liegt die Entscheidung und das Tragen aller Konsequenzen immer bei den Eltern, das nimmt dir kein Arzt und kein Homöopath ab. Vielleicht helfen dir folgende Informationen bei der Entscheidungsfindung:

1. Bei Kindern bis zum erreichten 3. Lebensjahr ist die sogenannte Blut-/Hirn-Schranke noch nicht ausgebildet. Das bedeutet, das frühkindliche Immunsystem kann noch nicht unterscheiden, welche Stoffe über das Blut ins Gehirn transportiert werden sollen. (Das wird beim Medizinstudium an der Universität so gelehrt.)

2. Werden in diesem Zeitraum Impfungen gemacht, so gelangen alle Giftstoffe der Impfung ungefiltert ins Gehirn – mit entsprechend erhöhtem Erkrankungspotenzial.

3. Ein Impfstoff besteht zu rund 98% aus toxischen Substanzen, welche die Aufgabe haben, das Immunsystem zu einer Reaktion zu bewegen.

4. Formaldehyd oder Aluminiumhydroxyd sind zwei der Stoffe, welche eben genau dazu dienen, eine solche Reaktion zu provozieren. Von der WHO sind beide Stoffe als schwer krebserregend eingestuft.

5. Wenn ausschliesslich “abgeschwächte” oder “abgetötete” Virenbestandteile injiziert würden, passierte rein gar nichts. Das Zeug würde einfach verstoffwechselt und ausgeschieden.

6. … doch damit verdient man kein Geld… Die Schulmedizin macht eigentlich 4 Grundaussagen. Stell’s dir bildlich mal so vor:

–> Die Impfung wäre ein Aufkleber fürs Auto. –> Da steht drauf: “Ich fahre unfallfrei!” ( = ich bin geimpft). –> Wenn du keinen solchen Aufkleber am Auto hast, bist du unfallgefährdet und ein Risiko für alle anderen (auch für alle Autos MIT einem Aufkleber). –> Wenn du einen Aufkleber drauf hast und in KEINEN Unfall verwickelt wirst, ist das ausschliesslich auf diesen Aufkleber zurückzuführen. ( = dank der Impfung). Das ist übrigens die reale Grundlage für die Berechnung aller Statistiken, welche mit der Impferei zu tun haben. Zumindest in der Schweiz. –> Hast du diesen Aufkleber an deinem Auto angebracht ( = du bist geimpft) und der Aufkleber haftet nicht / fällt ab, so ist das nicht auf einen Mangel des Aufklebers zurückzuführen, sondern dein Auto ist ein “Aufkleberversager” ( = wenn du nach der Impfung nicht genügend Antikörper entwickelst, liegt das nicht am Impfstoff, sondern DU bist ein “Impfversager”). Das ist die offizielle medizinische Bezeichnung. –> Hast du den Aufkleber vorschriftsgemäss angebracht und wirst TROTZDEM in einen Unfall verwickelt (selbst wenn dein Auto nachts in der Garage steht), so ist das nicht wegen des Aufklebers, sondern dein Auto ist ein “Aukleber-Durchbruch” ( = wenn du also geimpft bist und diese Krankheit TROTZDEM ausbricht – selbst wenn du nachts im Bett liegst), so liegt das nicht am Impfstoff, sondern DU bist ein “Impfdurchbruch”). Auch das ist offizielle medizinische Terminologie.

Fotos: Daniel Hasler, HP. Rezension in “Südostschweiz”, 07.12.2015, S. 5. Mit freundl. Genehmigung.

Fazit 1: –> Wenn du ohne Impfung gesund bleibst, ist das verantwortungslos und schieres Glück. –> Wenn du mit (trotz?) Impfung gesund bleibst, ist das verantwortungsvoll und nur dank der Impfung. –> Wenn du nicht auf die Impfung reagierst, bist du selber schuld und musst mehr impfen. –> Wenn du trotz (wegen?) Impfung krank wirst, muss du selber schauen, weil alle die Verantwortung ablehnen. Dafür gibt es Ärzte-Haftpflicht-Versicherungen, Beipackzettel mit Haftungsausschlüssen und ein Heer an Rechtsanwälten der Pharma-Industrie. Aber zum Glück gibt es ja auch ein Heer von Medikamenten, die man dann der Reihe nach einnehmen kann.

 

Fazit 2: Wenn du der Pharmaindustrie mehr vertraust als der Natur, dann solltest du impfen. Andernfalls würd’ ich’s bleiben lassen. Herzlich Daniel

KORRIGENDA zu obigem Beitrag.

Ich wurde soeben darauf angesprochen, dass Aluminiumhydroxid in den Impfungen nicht krebserregend sei. Das ist natürlich richtig. Aluminiumhydroxid ist NICHT als krebserregend bekannt. Viel schlimmer: Es ist nachgewiesenermassen beteiligt an neurologischen Abbauprozessen. Das heisst:

–> es ist ein starkes Gift für Nervenzellen und dazu gehören insbesondere Gehirn und Rückenmark. –> Es ist mitverantwortlich für steigende Zahlen des Parkinson-Syndroms (Schüttellähmung/Zitterlähmung). –> Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass auch die Alzheimer-Krankheit eine Folge von Aluminiumhydroxid sein kann. Die medizinischen Studien dazu werden in der Regel von der Pharmaindustrie finanziert, deshalb ist Vorsicht geboten bei der Auswahl der Studien. –> Wenn man Aluminiumhydroxid bereits den kleinen Kindern spritzt, werden diese natürlich schneller dement und damit hat man auch eine unerschöpfliche Quelle neuer Patienten, die nicht sterben sollen am Gift, sondern möglichst lange leben sollen, damit sie die vielen noch unerforschten und noch zu entwickelnden Medikamente auch testen und bezahlen. Ausserdem lassen sich diese Folgen nicht direkt auf eine der vielen Impfungen zurückführen, was rechtliche Ansprüche natürlich verunmöglicht. –> Aluminiumhydroxid ist biologisch nicht abbaubar – wie praktisch, dann bleibt das Zeug möglichst lange im Körper. –> Auch Krankheiten wie ALS (auch das eine Erkrankung von Nervenzellen), Angststörungen und mit Bestimmtheit noch einige mehr sind nach Anwendungen mit Alumniumhydroxid aufgetreten. —> Alle diese Nervenerkrankungen sind unheilbar / unumkehrbar nach heutigem Wissensstand der Medizin.

Tschuldigung also nochmal, Aluminiumhydroxid ist NICHT krebserregend – wenn’s denn nur das wär… P.S. Dieser Post ist eigentlich schon älter. Den hab’ ich an Ostern 2015 veröffentlicht. Die Reaktionen darauf bewogen mich zum Schreiben eines Buches – dieses ist jetzt erhältlich:

“IMPFEN – DAS MÄRCHEN VOM SCHUTZ. ENTSCHEIDEN LEICHT GEMACHT”

Auf knapp über 120 Seiten das Wichtigste, was man für eine Entscheidung zum Thema Impfen wissen muss. Mit Leseproben.

Facebook: https://www.facebook.com/impfen.das.maerchen.vom.schutz/

Webseite mit Leseprobe: http://grisana.wix.com/hosana#!impfen/cgvj

---

---

29.08.2014
zuletzt geändert: 01.06.2023

Mikroben-Zweifel der (unterdrückten) Wissenschaft
Erreger, die nicht erregen?

“It is no longer a simple matter of “are vaccines safe?” The repercussions with my “MASS” discoveries is that the entire medical model collapses, the germs are NOT the cause of disease, in and of themselves, this was never the truth, it was just theory.”
– Andrew Moulden MD, PhD

↓ Prof. Probst: Infektionskrankheiten durch Keime – Ein modernes Märchen

↓ Dr. P. Maas: Viren und Bakterien – Das große Umdenken

---

05.02.2022: Dr. Andrew Kaufman interviews Dr. William Trebing, author of Good-Bye Germ Theory

21.07.2020: The Germ Theory: The New State Religion – Dr Tim O’Shea

---

AKADEMISCHE ZWEIFEL AN DER ERREGER-THEORIE

Zusammengestellt von E. Reisenbichler aus: Veronika Widmer: Impfen – eine Entscheidung die Eltern treffen (2004). Es handelt sich wohl meist um Paraphrasen, also sinngemäße, verstehbarere Zusammenfassungen der Autorin.

Prof. Claude Bernard (1813 – 1878):
“Le microbe n´est rien, le terrain c´est tout.”
=> Der Keim ist nichts, der Nährboden ist alles.”

Prof. Dr. Dr. Piere Jacque Antonie Béchamp (Zeitgenosse Pasteurs):
=> Würden Krankheiten immer durch das Einatmen von Erregern aus der Luft verursacht (wie Pasteur meinte), wäre keiner von uns mehr am Leben.

=> Er beschrieb 1866 den Kreislauf der lebendigen Substanz. Die von ihm in pflanzlichen und tierischen Zellen und im menschlichen Blut festgestellten lebenden Kleinstbestandteile nannte er Mikrozyme. Diese Mikrozyme sind die lebende Grundsubstanz.

 – Sie entstehen aus sterbenden Zellen. Er sah, wie Mikrozyme zusammenfanden und neue Zellen bildeten. Er folgerte daraus: Die Zelle kann man zerstören, die Mikrozyme nicht. Mikrozyme sind also der Ursprung des Lebens. Sie wandeln sich in entsprechende Strukturen nach dem jeweiligen Zustand des Organismus um.

– Sie passen sich immer den jeweiligen Lebensbedingungen an.

– In Abhängigkeit vom Milieu im Organismus bzw. bei pathologischen Veränderungen im Körper können sich aus Mikrozymen Bakterien entwickeln ( = Pleomorphismus der Ursubstanz und der Mikroben: Die Mikroorganismen unterliegen einer Entwicklung, sind keine feststehenden
Formen.)

– Mikrozyme überdauern den Tod des Menschen, sind unsterblich.

– Sie können Jahrmillionen in einem latenten Zustand verharren, um jeerzeit aktiv zu werden. D.h.:

=> Die Mikrozyme sind immer und überall da. Je nach Zustand des Organismus entstehen in ihm Mikroorganismen (Bakterien und Pilze).

=> Die Mikroorganismen sind keine biologische Agens, die sich außerhalb des Organismus entwickeln und von außen kommend die Menschen erkranken lassen, sondern sie entstehen im Menschen in Abhängigkeit von einem bestimmten Milieu oder pathologischen Zustand.

=> Das Medium bestimmt den Mikroorganismus = die Mikroben.

=> Bei einem Krankheitsprozeß sind die Mikroorganismen für die Umwandlung der Krankheitsprodukte zuständig. Sie stellen nicht die Ursache der Krankheit dar. Vielmehr ernähren sich die Mikroorganismen (Bakterien, Pilze) von den Krankheitsprodukten und verstoffwechseln diese, wandeln sie in unschädliche Stoffe um.

=> Die Mikroorganismen unterstützen und fördern den Heilungsprozeß.

=> Béchamp wurde in dieser Ansicht von vielen Zeitgenossen unterstützt. Spätere Forscher wie z.B. Enderlein und von Brehmer sind aufgrund ihrer Forschungsarbeiten zum selben Ergebnis gekommen.

=> Krankheit wird in uns und von uns geboren.

=> Mikroben sind das Ergebnis von Krankheiten, nicht deren Ursache!

=> Mikroben zeigen die Krankheit an, sie machen sie nicht!

=> Nicht die Mikroben kommen und machen krank, sondern durch Krankheiten entstehen die entsprechenden Mikroben
(so wie der Schnee den Winter nicht macht, aber der Winter den Schnee.)

=> Damit war bereits im 19. Jahrhundert dem Impfen eigentlich schon jede Grundlage entzogen! Aber Béchamp wurde schnell totgeschwiegen…

 

– Henri Chariton Bastian, ein englischer Biologe, widersprach Pasteur ebenfalls leidenschaftlich. Er beobachtete, wie Mikroben im Inneren von alten Früchten, sogar in den Steinen der Früchte entstanden. Sie konnten unmöglich durch Luftkeime entstanden sein.

– Rudolf Virchow (1821 – 1910): Krankheit ist eine Reaktion auf veränderte Lebensbedingungen.

 

– Emile Roux, Schüler von Pasteur, und Alexandre Yersin, wiesen 1888 nach, daß nicht die Bazillen die Pest bewirkten, sondern das Gift, das unter Sauerstoffabschluß in Laborbehältern von den Bakterien ausgeschieden wird.

– Dr. Miller 1889: Außerdem gibt es keine Bakterien, die gespritzt, fähig wären, an gesunden Menschen Krankheiten zu entwickeln.

– Emil Adolph von Behring (1854 – 1917): Nicht das Diphtherie-Bakterium löst die Krankheit aus, sondern ein Toxin.

– Dr. Günther Enderlein (1872 – 1968 ): beobachtete 1916 mit dem Mikroskop kleinste bewegliche Lebewesen, die mit bakteriellen Formen Verbindungen eingingen. Er entdeckte dann Béchamp und konnte deser Erkenntnisse voll bestätigen. Enderlein nannte Béchampfs Mikrozyme Spermiten bzw. Symprotiten. Durch Dunkelfeldmikroskopie entdeckte er, daß diese Symprotiten sich zu bakteriellen Formen entwickeln, wenn es zu einer Verschlechterung im Blutmilieu kommt.

– Wilhelm von Brehmer (1883 – ): stellte fest, daß im Verlauf von “bösartigen” Erkrankungen der PH-Wert des Blutes ansteigt und sich proportional dazu die Mikroben entwickeln. 1934 ff. wurden seine Erkenntnisse bestätigt, auch vom Reichsgesundheitsamt Berlin.

– Wilhelm Reich (1897 – 1957):
Untersuchte unterm Lichtmikroskop, wie aus im Wasser gequollenem Gras Amöben entstanden, die Einzeller reorganisierten sich aus den Zerfallsprodukten des Pflanzengewebes. Er nannte diese Bione. Infolgedessen behauptete er, das Leben entstehe jeden Augenblick neu aus zerfallender Materie. Das Vorkommen von sog. Erregern sei die Folge von Krankheit.

– Gaston Naessens, franz. Biologe, entdeckte mit seinem um 1950 entwickelten Lichtmikroskop, das 25.000-fache Vergrößerung erlaubte, winzige Körperchen, die er Somatiden nannte. Er stellte fest, daß sie abhängig von dem Milieu, in dem sie sich befinden, verschiedene mikrobiologische Formen annehmen können. Auch er hielt seine Somatiden für die Grundeinheit des Lebens.

Selbst Pasteur hat am Ende seines Lebens zugegeben, daß der Keim nichts ist, aber der Nährboden alles, also Bernard und Béchamp Recht gegeben.

– Dr. Gerald Geison hat 1993 Pasteurs lebenslang vertretene Infektionstheorie durch Mikroben anhand von Versuchsaufzeichnungen in seinen eigenen Tagebüchern widerlegen können. [Anm.: Meines Wissens will Geison seine Ergebnisse aber nicht so verstanden wissen]. Pasteur hatte nur die ihm genehmen Versuchsergebnisse veröffentlicht, die seiner These widersprechenden Ergebnisse finden sich nur in seinen Tagebüchern. Er hat also Wissenschaftsbetrug begangen! (Abdruck in der Süddeutschen Zeitung).

– Dr. Stefan Lanka:
Bakterien, in den Körper gespritzt, haben noch nie eine Krankheit ausgelöst.

---

Zusammenfassung:
Außer den Genannten beschrieben noch mehr als 200 andere sogenannte Außenseiter diese Phänomene. Jeder glaubte, er sei der Erste. Als vermeintliche Einzelgänger konnten sie leicht unterdrückt und totgeschwiegen werden, wenn ihre Erkenntnisse der (Pharma- oder Kirchen- oder Partei-)Politik nicht genehm waren.

Ob sie das Gefundene Mikrozyme wie Béchamp, Symprotiten wie Enderlein, Bionen wie Reich oder wie Naessens Somatiden nannten, alle waren sie sich sicher, die Grundeinheit des Lebens gefunden zu haben, aus der im Krankheitsfall Mikroben entstehen können.

Somit hat Krankheit mit dem Menschen zu tun, der krank wird und nicht damit, daß behauptete und nicht wissenschaftlich nachgewiesene Viren, existente Bakterien oder Pilze Krankheit verursachen würden. Man möchte daraus schließen, daß der Mensch das Bakterium oder den Pilz entwickelt, den er gerade braucht.

---

Die Erkenntnisse von Dr. Ryke Geerd Hamer (* 1935), Internist und Entdecker von 5 biologischen Gesetzen der Krankheitsentstehung, bestätigen genau dies:
Die von ihm gefundene sog. 4. Biologische Gesetzmäßigkeit, das ontogenetisch bedingte System der Mikroben erweitert die obigen Erkenntnisse aus der Vergangenheit insofern, als es besagt:

Zu jeder keimblattverwandten Organgruppe gehören spezifische keimblattverwandte Mikroben. Diese arbeiten ausnahmslos in der pcl-Phase. Sie sind nicht Verursacher der Heilungsphasen-Symptome, sondern nur die Optimierer der Heilungsphase.

Das heißt:

– Die Pilze und Pilzbakterien sind entwicklungsgeschichtlich entstanden, als die vom Stammhirn gesteuerten Organe entstanden sind. Sie vermehren sich ab dem DHS, dem hoch akuten Konfliktschockerlebnis, in der konfliktaktiven Phase, arbeiten aber nur in der konfliktgelösten Phase und nur an bzw. in diesen althirngesteuerten Organen.

– Die Bakterien arbeiten mit den großhirngesteuerten Organen zusammen. Sie vermehren sich ausschließlich nach der Konfliktlösung. Sie vermögen sowohl zellabbauend als auch zellaufbauend zu arbeiten.

 

---

Infektionskrankheiten durch Keime: Ein modernes Märchen
 Prof. Dr. med. habil. Dr. Dr. Karl J. Probst

“Niemand ist mehr Sklave, als der sich für frei hält, ohne es zu sein.”
– Goethe, Maximen und Reflexionen

“Da aber sah ich, dass denn meisten die Wissenschaft nur etwas ist, insofern sie davon leben, und dass sie sogar den Irrtum vergöttern, wenn sie davon ihre Existenz haben.”
– Eckermann, Gespräche mit Goethe

Es gibt bestimmte Ereignisse, welche den Weltlauf verändern. Ein solches Datum ist der 23.3.1883. Mit diesem Datum wurde der Untergang der ärztlichen Kunst eingeläutet. An diesem Tag nämlich hat Robert Koch seinen berühmten Vortrag vor der Berliner Physiologischen Gesellschaft gehalten, auf der er den Tuberkulose-Erreger vorstellte. Mit diesem Vortrag festigte er die „Theorie der Infektionskrankheiten durch Keime“ von Louis Pasteur. Auch wenn Pasteur zu dieser Zeit selber schon Zweifel an seiner eigenen Keimtheorie hatte, konnte sich durch die Forschungsergebnisse Kochs die Auffassung der Krankheitsentstehung durch ein von außen angreifendes Bakterium durchsetzen.

Die chemische Industrie erkannte nämlich sofort die phantastischen Möglichkeiten, die sich durch diese Auffassung der Krankheitsentstehung boten. Denn wenn ein von außen angreifender Keim die Ursache einer Krankheit war, dann musste es logischerweise auch  möglich sein, durch ein Medikament, welches gegen diese Krankheitserreger wirksam ist, die Krankheit zu bekämpfen. Die Ära der Pharmaindustrie hatte begonnen.

Humoralpathologie und Zellularpathologie

Um zu verstehen, was an jenem 23.3.1883 wirklich geschah, muss man sich die Geschichte
der Medizin vergegenwärtigen. Schon im Altertum standen sich zwei Schulen der Krankheitsentstehung unversöhnlich gegenüber. Einerseits die Vertreter der Säftelehre,  die behaupteten, dass Krankheit durch ein gestörtes Körpermilieu entstünde (Humoralpathologie).
Andererseits die Vertreter der Lehre, dass Dämonen und magische, von außen kommende Beeinflussungen für Krankheit verantwortlich seien (Zellularpathologie). Durch den denkwürdigen Vortrag von Robert Koch war endgültig die Entscheidung zugunsten der Zellularpathologie gefallen.

Dennoch hatten schon Pasteur und unzählige andere Forscher entdeckt, dass die Mikroben lebendige Wesenheiten in ständigem Gestaltwandel sind. Die Tatsache der Transformation der Mikroben, welche als Pleomorphismus bezeichnet wird, entzieht der Keimtheorie Pasteurs definitionsgemäß die Grundlage. Pasteur selber konnte bereits beobachten, dass Keime in ihrem Milieu ruhen, bis Veränderungen in ihrer Umwelt auftreten, und vor allem dann virulent werden, wenn der Wirtsorganismus geschwächt ist.

Inzwischen wissen wir, dass es keine statische Bakterienform gibt, sondern dass sich die Bakterien laufend  verändern, abhängig von ihrem sie umgebenden Milieu. Durch Änderungen des Milieus lässt sich sogar im Labor die Virulenz von Bakterien gezielt verändern. Diese Beobachtung allein steht bereits im Widerspruch zur Invasionstheorie von Pasteur und Koch.

Pleomorphismus

Inzwischen stützen sich weite Teile der Alternativmedizin auf diese aus dem Pleomorphismus der Mikroben resultierende vollkommen andere Sichtweise von Gesundheit und Krankheit. Auf der anderen Seite steht die milliardenschwere Industrie, die aus einer verkehrten Sichtweise von Gesundheit und Krankheit ihren Profit schlägt. Es werden die Zusammenhänge von Krankheit und Gesundheit verschwiegen.

Außerdem war es dem Menschen schon immer unangenehm, für sich und seine Gesundheit selber Verantwortung übernehmen zu müssen. Deshalb wurden schon immer böse Geister oder sonstige magische von außen kommende Einwirkungen für Krankheit angeschuldigt. Jetzt endlich hatte dieses magische Denken eine Projektionsfläche gefunden in Form einer von außen angreifenden und etikettierbaren Krankheitsursache.

Der Niedergang der Medizin

Durch die Kochsche Entdeckung war endlich „wissenschaftlich“ bewiesen, dass nicht der Einzelne für seine Krankheit verantwortlich ist, sondern Schicksal. Nicht unsere täglichen Übertretungen der Naturgesetze machen uns krank, sondern Krankheitserreger. Nachdem der Einzelne mit seiner Krankheit nichts zu schaffen hat, konnte auch guten Gewissens die Verantwortung für die Krankheit auf Fachleute, die vorgeben, zu wissen, wie die Krankheit zu bekämpfen sei, abgewälzt werden.

Der Mensch hatte damit endgültig die Verantwortung für sich auf Experten, welche ihn verwalten und letztlich „vergewalten“, abdelegiert. Auf diesem Irrglauben an eine von außen angreifende Krankheitsursache konnte erst die ganze krebsartig wuchernde Krankheitsindustrie entstehen. Dieser Krebs ist inzwischen größer als Rüstungsindustrie und Automobilindustrie. Aus Heilkunst wurde Medizintechnik.

Moderne Mythen

Der von interessierter Seite in die Gehirne der Menschen projizierte Irrglaube an eine von außen kommende Krankheitsursache hat noch andere schlimme Folgen:

–  Als erstes den Glauben, dass es so etwas wie „Ansteckung“ gibt. Auf diesem falschen Ansatz ist der gesamte Hygienekult aufgebaut, der inzwischen an sich selbst zu scheitern beginnt, denn eine immer größere Anzahl Studien belegt, dass durch übertriebene Sauberkeit und Keimfreiheit die Krankheitsbereitschaft gefördert wird, weil unser Immunsystem dadurch erlahmt, bzw. fehlprogrammiert wird.

Durch die heutzutage  allgegenwärtig eingesetzten Antibiotika wird darüber hinaus auf die Mikroben ein starker Anpassungsdruck ausgeübt, so daß es mittlerweile Mikroben gibt, welche zu wahren Überlebenskünstlern mutiert sind, die gegen alle Antibiotika und sonstigen Kunstgriffe der Medizin gefeit sind und erstmals in der Geschichte der Menschheit tatsächlich eine ernste  Bedrohung für abwehrgeschwächte Personen darstellen können.

– Als zweites den Glauben, dass es eine von außen angreifende Kraft gäbe, die Heilung im
Körper bewirken könne. Insbesondere die Idee, dass Medikamente heilen könnten, hat sich in fast allen Gehirnen fixiert – genauer genommen wird er von interessierter Seite schon  von frühester Kindheit an in die Menschen hineinprogrammiert.

Auch dieser Wahn zeigt  seine Folgen. Studien aus den USA belegen, dass die vierthäufigste Todesursache auf die Nebenwirkungen von Medikamenten zurückzuführen ist. Es stimmt also tatsächlich: „Operation gelungen – Patient tot“.

–  Der Impfwahn ist unmittelbare Folge des irrationalen Glaubens an in den Körper eindringende Krankheiten. Bakterien, Pilze, Viren sind Folge, nicht Ursache von Krankheiten. Ihre Aufgabe ist die Heilung der Krankheit, denn sie bauen das durch verfehlte Lebensführung geschädigte Gewebe ab und tragen damit zur Verbesserung der Ausscheidung bei.

Der Impfwahn, der gutes Geld in die Kassen der Ärzteschaft und der  Pharmaindustrie spült, droht zu kippen: In den USA sind inzwischen derart viele Impfgeschädigte zu beklagen, daß die Pharmaindustrie vom Gesetzgeber gezwungen wurde, 10% der Umsätze aus Impfungen in einen speziellen Fonds einzuzahlen, um daraus die Behandlungskosten derImpfschäden zu finanzieren. Außerdem müssen immer mehr  Impfstoffe wegen ernster Nebenwirkungen vom Markt genommen werden.

Was ist Krankheit?

Es ist das Verdienst der großen Ärzte des Altertums, unermüdlich darauf hingewiesen zu haben, daß der Mensch für seine Gesundheit selbst verantwortlich ist, weil er durch seine Lebensführung, insbesondere seine Ernährung, darüber entscheidet, wie seine Körpersäfte zusammengesetzt sind und seine Körperzellen funktionieren. Durch die Forschungen von Claude Bernard, Günther Enderlein und anderen wissen wir, dass die Milieubedingungen der Körpersäfte für die Gesundheit entscheidend sind.

Krankheitserreger sind immer vorhanden und ruhen im Körper. Kommt es zu einer Verschiebung der Milieubedingungen, so bemüht sich der Körper, wieder normale Bedingungen herzustellen. Diese können mehr oder weniger heftig sein und treten als Befindlichkeitsstörung in Erscheinung. Häufig können sie  so unangenehm werden, dass sie subjektiv als Krankheit empfunden werden.

Je leistungsbetonter eine Gesellschaft, desto mehr Selbstheilungsbemühungen werden als Krankheit interpretiert. Umgekehrt gibt es eine Vielzahl interkultureller epidemiologischer Studien, die zeigen, dass beispielsweise Schwangerschaft, Geburt, Wochenbett, Wechseljahre, Kinderkrankheiten, Altersschwäche und andere „Krankheiten“ von  Naturvölkern überhaupt nicht als solche wahrgenommen werden, so dass es nicht einmal  einen Namen dafür gibt, obwohl auch bei diesen Völkern dieselben Symptome wie bei der  uns so genannten „Krankheit“ auftreten. Offensichtlich haben sich diese Völker noch eine  gewisse Klarheit über die Zusammenhänge bewahren können.

Die überall vorhandenen Mikroben, seien es Bakterien, Viren oder Pilze, sind so lange harmlos, wie ein gesundes Körpermilieu herrscht. Kommt es zu einer Krankheit, dann verwandeln sich diese Mikroben und helfen dem Körper bei seiner Selbstheilung. Die Mikroben sind Folge, nicht Ursache von Krankheit. Sie beschleunigen den Heilungsvorgang und sind daher von entscheidender Bedeutung. Ihre Enzyme entgiften das gestörte Milieu.

Totes Material ist ihre Nahrung. Das vergiftete Körpergewebe wird abgebaut, die toxische Belastung wird vermindert. Sobald die Mikroben ihre Aufräumarbeiten abgeschlossen haben, geht ihre Zahl zurück und sie verschwinden. Mikroben sind somit ein Gradmesser für einen Krankheits-  und  Heilungsprozess,  nicht seine Ursache – so wie die Auspuffgase eine Verbrennung anzeigen, aber nicht deren Ursache sind.

Mikroben leben von organisch totem, also nekrotischem Gewebe. Wenn die Zahl der Bakterien zunimmt, heißt dies, dass sich nekrotisches, abzubauendes Gewebe angesammelt hat, nicht, dass Mikroben „plötzlich“ virulent, d.h. auf unerklärliche Weise bösartig g   eworden wären. Die aus dem militärischen Jargon entnommenen Ausdrücke, wie „Angriff“  oder „Invasion“ sind irreführend. Mikroben sind nicht Feinde, sondern unsere Freunde. Wenn sie etwas angreifen, dann die toxischen Stoffe, die unsere Körpergewebe zerstören.  Ein Mikrobenangriff richtet sich niemals gegen funktionstüchtiges, lebendiges Gewebe.

Das Körpermilieu entscheidet darüber, welche Art von Mikroben für die Reinigungsarbeiten am besten geeignet ist. Diese Art an Mikroorganismen übernimmt dann diese Funktion. Je nach Lokalisation und Art der toxischen Belastung kommt es also zu unterschiedlicher Besiedlung mit Bakterien oder anderen Mikroorganismen.

Obwohl es also in Wahrheit nur eine einzige Krankheitsursache gibt, die Toxämie, imponieren unterschiedliche Krankheitsbilder, die ein dickes medizinisches Wörterbuch mit gescheit klingenden lateinischen und griechischen Diagnosen füllen, sowie die Geldbeutel einer ganzen Zunft.

Medizinischer Exorzismus

Der 3. März 1883 ist also ein Volkstrauertag für die ganze Menschheit, denn an diesem Tag gewann die Ideologie der Zellularpathologie die Oberhand über die Humoralpathologie. Seitdem ist die ganze Menschheit in eine babylonische Gefangenschaft abgeführt. Das hebräische Wort Babylon heißt „Verwirrung“. Das entsprechende griechische Wort heißt „diabolos“ und wird in der heiligen Schrift für Teufel eingesetzt. Die Handlanger des Teufels ziehen hinter den Kulissen die Fäden und achten sorgsam darauf, dass die breite Masse der verführten Menschen die einfachen Lebensgesetze hinter dem Schleier der Verwirrung nicht erkennen kann. Gesundheitspflege obliegt nicht mehr jedem Einzelnen, sondern ist von einem dunklen Schicksal abhängig und in die Hand von medizinischen Experten abgelegt worden.

Pharmazie und Medizintechnik zelebrieren modernen Exorzismus. Tatsache ist: Der einzige Angriff gegen den menschlichen Körper stammt von uns selbst, indem wir ihn bei unseren Mahlzeiten mehrmals täglich mit Giftstoffen vollstopfen. Durch den Kochvorgang gelangen gefährlichste Gifte in den Körper. Dies ist die Ursache der Toxämie und damit der Krankheiten. Es gibt nicht eine Vielzahl davon, sondern nur eine einzige: Die Vergiftung. Es kann nur einen einzigen Weg zur Genesung geben: Entgiftung!

Natürliche Gesundheitslehre

Diese Erkenntnis wird von der Natürlichen Gesundheitslehre (Natural Hygiene) weitergeführt. Nicht von außen kommende „Erreger“ sind es, die Krankheiten verursachen, sondern die innere Vergiftung, die Toxämie oder Verschlackung des Terrains. Deshalb kann auch nie eine von außen kommende Maßnahme zur Genesung führen, sondern allein eine Entlastung des Stoffwechsels. Wasserfasten ist daher die einzig richtige Maßnahme zur Unterstützung der Heilung. Heilen kann nur der Körper selbst, niemals ein Medikament, eine Kur, Massagen, Physiotherapie, Handauflegen oder sonstige von außen kommende Handlungen.

Leider sind es nur einzelne Menschen, die durch diesen Schleier der Verwirrung sehen. In unserem Wellness-Energie-Zentrum werden die Menschen seit Jahren auf der Grundlage obiger Ausführungen geheilt und beraten. Stets zeigt sich, dass Natürliche Gesundheitslehre nicht nur eine wunderbar transparente Theorie, sondern eine knallharte Realität ist. In der Praxis wird sie ausnahmslos bestätigt. Im Einzelfall kann die Selbstheilung  dramatisch verlaufen, in seltenen Fällen lebensbedrohlich aussehen, weshalb ärztlicher Beistand geboten sein kann. Gerade bei schwer und chronisch Kranken, mit längeren und  unangenehmen Heilungskrisen, kann das Durchhaltevermögen des Therapeuten auf die Feuerprobe gestellt werden, vor allem im Hinblick auf die immer wieder drohende Kriminalisierung des Therapeuten durch die sogenannten „Regeln der medizinischen Kunst“. Aber am Ende dieser Erstverschlimmerungen steht regelmäßig ein höheres Gesundheitsniveau. Der Therapeut ist Geburtshelfer und Zeuge dieser wunderbaren Selbstheilung. Diese ist zudem – Wunder über Wunder! – in jedem Lebensalter möglich. Es ist wie beim Tilgen von Schulden: Bitter, aber irgendwann sollte man doch damit anfangen. Warum nicht heute?

– Quelle: Wandmaker aktuell 2-2000, fair use. Hervorh. durch Red.

---

Viren und Bakterien – Das große Umdenken
von Dr. P. Maas

Die Fehlentwicklung der Medizin seit und durch Louis Pasteur wird hiermit in eindringlicher und überzeugender Form geschildert. Das, was die orthodoxe Medizin mit allen Mitteln bekämpft, die „bösen” Viren und Bakterien, sind in Wahrheit Lebenskeime, die in Symbiose mit dem Nährboden leben. Somit richtet sich die orthodoxe Medizin weitgehend gegen das Leben, was ja mit dem Begriff „Antibiotika” auch zugegeben wird.

Die moderne Industriegesellschaft hält Krankheit für Schicksal. Einmal trifft es diesen, einmal jenen. Früher waren böse Geister und Dämonen Schuld am Übel, Später entstand die Idee der „gefährlichen Krankheitserreger”. Seither heißt es: Viren und Bakterien bringen Seuchen und Tod. Die Medizin hält an dieser Lehre fest. Und vermeidet es, zusätzliche Fragen zu stellen.

Was ist Krankheit? Liegt die Ursache außen oder innen? Hippokrates lehrte, dass die Krankheiten in uns und durch uns entstehen. Diese Tatsache hat die Medizin aus den Augen verloren. Sie will Krankheit im Einzelnen erforschen, ohne das Leben als Ganzes zu verstehen. Es wird Zeit, umzudenken.

Ein Forscher namens Pasteur

Es gibt Menschen, die der Nachwelt ihren Ruf und Namen hinterlassen. So der 1822 im französischen Jura geborene Louis Pasteur. Er war ein berühmter Wissenschaftlicher. Pasteur empfahl unter anderem das Erhitzen der Milch, um Keime abzutöten. Ihm zu Ehren nannte man, dieses Vorgehen pasteurisieren. Bald wurde es in jedem Haushalt angewendet. Damit setzte sich Pasteur im Volk durch. Aber auch die Medizin folgte seinen Fußstapfen.

Als Chemiker und Mikrobiologe befasste sich Pasteur vor allem mit Bakterien, mit Gärungsvorgängen, mit Krankheiten und deren Bekämpfung. Dabei kam er zum Schluss, dass Krankheiten durch Erreger verursacht werden. Die gefährlichen Keime laueren vor allem in der Luft und können den Organismus jederzeit befallen, warnte Pasteur. Über den Ursprung der Krankheitserreger konnte er keine Angaben machen. Sie seien „sehr alt”, vermutet er.

Krankheit ist Zufall, lehrte Pasteur. Der Mensch müsse sich gegen diese Schicksalsschläge zur Wehr setzten. Gefährliche Erreger seien mit allen Mitteln zu bekämpfen. Zur Vorbeugung empfahl er die „Schutzimpfung”. Pasteur ging soweit, den menschlichen Körper mit einem Fass Bier oder Wein zu vergleichen. Die feindlichen Keime dringen von außen ein und richten im Inneren Schaden an. Dies zu vermeiden sei Aufgabe der Medizin. Pasteurs Lehre fand Zustimmung. Die Menschheit musste gegen angreifende Mikroben verteidigt werden. 

Krankheit war nicht mehr Sache des Einzelnen; sie wurde zum Politikum. Seither fließen die öffentlichen Gelder in die medizinische Forschung. Millionen Versuchstiere lassen ihr Leben. Gerechtfertigt werden die Geld- und Tieropfer durch Pasteurs Theorie. Der Zweck heiligt die Mittel.

So begann der unerbittliche Mikrobenkrieg. Wo immer der Feind auftauchte, er musste ausgerottet werden. Kampf den Infektionskrankheiten, hieß das Losungswort. Impfstoffe und Medikamente wurden entwickelt und weltweit verkauft. Eine führende Rolle bei der Entwicklung und Bekämpfung der Krankheitserreger spielt das Institut Pasteur. Es wurde 1888, sieben Jahre nach Pasteurs Tod, gegründet.

Pasteur war nicht nur erfolgreicher Forscher, sondern auch Geschäftsmann. Seine Lehre der gefährlichen Keime machte ihn jedoch berühmt. Dank Mikrobenangst nahm die pharmazeutische Industrie einen unerhörten Aufschwung. Pasteur wurde zum „Wohltäter der Menschheit“ ernannt.

Der Gegenspieler

Pasteur hatte einen Zeitgenossen, der seine Lehre widerlegte. Er hieß Antoine Béchamp. Als Arzt und Wissenschaftlicher war Béchamp einer der hervorragendsten Forscher des 19. Jahrhunderts. Béchamp lehrte in Übereinstimmung mit Hippokrates, dass Krankheiten in uns durch uns entstehen. Keime sah er nicht als etwas Abgetrenntes, Feindliches, von außen Kommendes, sondern als Voraussetzung allen Lebens. Zu Pasteurs Zeiten glaubte die Wissenschaft, das Leben sei an die Zelle gebunden. Weil sich die Zelle durch Trennung vermehrt, nahm man an, jede Zelle sei aus einer anderen hervorgegangen.

Dabei blieben zwei Fragen offen: Woher kam die erste Zelle und auf welcher Weise entwickelten sich aus einer Zelle die verschiedenen pflanzlichen, tierischen und menschlichen Lebensformen? Darauf gab es keine Antwort.

Béchamps Forschungen zeigten den Weg aus einer Sackgasse. Er verwarf als erstes die Idee der Zelle als kleinste Lebenseinheit. Vielmehr, lehrte er, ist die Zelle selbst aus lebendigen Einheiten zusammengesetzt. Die Bausteine der Zelle selbst aus lebendigen Einheiten zusammengesetzt. Die Bausteine der Zelle nannte er Mikrozymen. Das bedeutet: mikroskopisch kleine Gär-Organismen. Sie sind die Keime des Lebens. Lebenskeime bilden die Zelle, sind aber nicht an diese gebunden.

Keime sind die kleinste Lebenseinheit. Sie wirken in allen Lebensbereichen. Sie besorgen den Kreislauf der Stoffe oder, wie Béchamp es ausdrückte: „Mikrozymen organisieren die Materie”. Dabei sind sie ständig in Bewegung. Sie bilden den Nährboden, aus dem die verschiedenen Lebensformen hervorgehen und zu dem sie zurückkehren. Ohne Keime kein Leben!

Vom Entstehen bis zum Vergehen gehören Lebenskeime zum menschlichen Organismus. Sie bilden die Zellen, sorgen für die Stoffwechselvorgänge und lösen die Zellen beim Tod wieder auf. Keime erbauen den Organismus, erhalten ihn und bewirken sine Verwesung. Ist der Mensch zu „Staub” geworden, beleben sie weiterhin die Erde. Neue Daseinsformen entstehen und vergehen. Die Lebenskeime sind unsterblich.

Immer wieder wies Béchamp darauf hin, dass Organismen nicht keimfrei sind, wie Pasteur dies behauptete. Keime haben keinen feststehenden Charakter. Sie sind nicht monoform (eingestaltig), sondern polyorm (mehrgestaltig). Keime verhalten sich nicht willkürlich, sondern gesetzmäßige. Ihre Vermehrung geschieht keineswegs „unkontrolliert”, wie es die Medizin in Anlehnung an Pasteur noch heute haben will.

Pasteurs Theorie, wonach gewissen Keime ihrem ursprünglichen Wesen nach feindlich und immer bereit seien, Organismen aus der Luft anzugreifen, bezeichnete Béchamp als „monströs”. Dies habe zur Annahme geführt, Krankheit sei Schicksal. Aber so sehr sich Béchamp um Aufklärung bemühte, die Welt hatte für seine Erkenntnisse keine Verwendung. Bei Kirche, Staat und Wissenschaft stieß er auf Ablehnung.

Heile Welt der Mikroben 

Wo sich Leben regt, sind Keime am Werk. Ihre Zahl ist unendlich. Ihre Funktionen sind unterschiedlich. Keime können sich verändern, zusammenschließen, wieder trennen und in die Urform zurückkehren. Viren, Bakterien, Pilze sind unterschiedliche Entwicklungsformen der Keime. Dabei gibt es unzählige Zwischenstufen. Für die Art der Entwicklung ist der Nährboden ausschlaggebend. So lautet die Lehre Béchamps. Milch ist lebendiger Nährboden. Sie besteht aus Keimen. Keime verwandeln sich in Bakterien. Eine Stunde später sind es Tausende, mehrere Stunden später sind es Zehntausende, mehrere Stunden später Hunderttausende.

Diese Bakterien bewirken durch ihren Stoffwechsel die Milchsäuregärung. Pasteur lehrte das Gegenteil. Im natürlichen Zustand sei die Milch keimfrei, sagte er. Keime befänden sich in der Außenwelt und gelangten mit der Luft in die Lebensmittel. Wenn Milch säuert, wenn Traubensaft gärt, wenn Marmelade schimmelt, dann müssen sich – so glaubten Pasteur und seine Anhänger – Keime, Bakterien oder Sporen eingeschlichen haben.

Béchamp konnte diese Ansicht nicht teilen. Jeder Nährboden, erklärt er, besteht aus Keimen. Diese verwandeln den Nährboden durch die einfache Tatsache, dass sie sich ernähren, verdauen und ausscheiden. Durch die ständige Gruppierung und Umgruppierung von Keimen entstehen neue mikroskopisch kleine Gebilde. Auch diese haben eine Stoffwechsel und die Fähigkeit, sich zu vermehren und zu verwandeln.

Béchamps Beobachtungen eröffnen neue Möglichkeiten, um das Entstehen höherer Lebensformen zu erklären. Die ersten Stufen der Entwicklung spielen sich im kleinsten Bereich ab. Sie bleiben dem bloßen Auge verborgen. Aus der Verbindung von Mikroben entstehen größere Lebewesen. Diese werden – oft mit einem Schlag – sichtbar.

Plötzlich entdeckt die Hausfrau mit Schrecken, dass sich Maden im Getreide, in Nüssen oder Trockenfrüchten tummeln. Solch unerwünschte Gäste kommen in natürlichen Lebensmitteln vor. Diese stehen im Verdacht, Wurmeier zu beherbergen. In Wirklichkeit sind Maden Umwandlungsprodukte eines lebendigen Nährbodens und die Vorstufe zu Insekten wie Flügler oder Käfer.

Im gemahlenen Getreide tritt der Mehlwurm auf. Er ist die Larve des Mehlkäfers. Lederwürmer entstehen aus dem Leder. Der Holzkäfer ist ein Umwandlungsprodukt von Holz. In der Küche schwirren winzige Fliegen um das verdorbene Obst. Sie kommen nicht von außen angeflogen, sondern gehen aus den Faulstellen der Früchte hervor. Auch die Motte fliegt nicht in den Kleiderschrank. Sie entsteht aus lebendigen Naturstoffen, jedoch nicht aus Kunstfasern.

Der Philosoph Arthur Schopenhauer hielt das Entstehen von Lebewesen aus dem Nährboden für höchst wahrscheinlich. Er erwähnt Eingeweidewürmer, die bei gewissen Zerfallserscheinungen unmittelbar im Organismus auftreten. Sobald die Voraussetzungen in einem Körperbereich da sind, entstehen Läuse ganz von selbst und ohne Ei. Oder will man lieber, fragt Schopenhauer, dass auch die Eier der Schmarotzer stets hoffnungsvoll in der Luft schweben?

Pasteur sah schließlich seinen Irrtum ein. Er widerrief seine Lehre. Auf den Sterbebett sprach er den berühmten Satz: „Die Mikrobe ist nichts, der Nährboden ist alles”. Er hatte erkannt, dass Keime nicht vom Nährboden zu trennen sind. Jetzt sah er die ständige Wandlung des Nährbodens als Ausdruck schöpferischer Lebenskraft. Seine Anhänger stellten sich taub.

Was ist Krankheit?

Vor seiner Bekehrung glaubte Pasteur, das Leben bestehe aus mechanischen Abläufen. Diese Abläufe würden durch eindringende Keime gestört. So definierte er Krankheit. Die offizielle Medizin übernahm Pasteurs Standpunkt. Sie legte das Schwergewicht auf die Forschung des „Feindes” und seine Bekämpfung. Nährboden und Keime wurden getrennt betrachtet. Dabei ist es bis heute geblieben.

Béchamps Nachfolger sehen Keime und Nährboden als einheitlichen Lebensprozess. Keime sind unvergänglich, wie die Elemente Feuer, Wasser, Luft und Gestein, deren Verbindung sie darstellen. Keime verhalten sich nach bestimmten Mustern. Sie können deshalb pflanzliche, tierische oder menschliche Zellen hervorbringen. Jedes Lebewesen ist die Verwirklichung eines Musters und das Ergebnis eines bestimmten Nährbodens.

Damit die verschiedenen Lebewesen nicht ständig neu aufgebaut werden müssen, erhalten sie die Fähigkeit zur Fortpflanzung. Die Natur verschleudert keine Kräfte. Das Prinzip bleibt gleich: Die Schaffung eines Lebewesens, seine Gesundheit und seine Fortpflanzung hängen von Nährboden ab. Ausgestorbene Arten sind nicht auf immer verloren. Sie kommen mit passende Umfeld zurück. Grundlegender Nährboden ist die fruchtbare Erde. Keime bilden das Bodenleben. Bakterien und Regenwurm sind gleichermaßen am Stoffwechsel beteiligt.

Aus dem Schoße der Erde sprießen Pflanzen, ohne das dort gesät wurde. Je gesünder ein Boden, desto vielfältiger der Bewuchs. Unkräuter enthalten nicht etwa jene Stoffe, die der Boden im Überfluss besitzt, sondern jene die ihm fehlen. Die Natur ist ständig um Ausgleich bemüht.

Jedes Lebewesen muss essen, verwandeln, ausscheiden. Auch der Mensch. Mikroben besorgen die Verdauung. Sie nehmen aber nicht bloß Stoffe auf, sondern verbinden sich mit den Lebenskeimen. Höchster Ausdruck keimender Lebenskraft ist die Frucht. Früchtenahrung verbindet den Menschen mit dem schöpferischen Strom des Lebens.

Die Ausscheidungen kehren zum Boden zurück. Auch der Mensch erhält die Fruchtbarkeit der Erde. So schließt sich der Kreislauf. Alles Leben ist Austausch. Das Ganze dient dem Einzelnen und umgekehrt. Diese Regel wird durch ungesundes Leben verletzt. Genuss- und Suchtmittel, Drogen, Alkohol, Nikotin und Umweltgifte vermindern die Lebenskraft genauso wie falsche, einseitige Ernährung (Kochsalz, Zucker, Stärke).

Im geschwächten Organismus verlangsamen sich die Ausscheidungen. Giftstoffe sammeln sich an. Der Lebensfluss stockt. Besonders Mikroben entstehen aus dem Nährboden. Sie bewirken verstärkte Ausscheidungen wie Schwitzen, Erbrechen, Durchfall, Schleim- und Eiterbildung sowie Hauterkrankungen usw. Diese Vorgänge dienen der Reinigung von Geweben und Körpersäften. Das ist Krankheit und zugleich Selbstheilung.

Krankheit äußerst sich als Müdigkeit, Verstopfung, Fieber, Entzündung, Schmerz. Die Medizin greift zu Tabletten und Spritzen. Symptome müssen verschwinden. Störungen treten häufiger und stärker auf. Schließlich landet der Patient auf dem Operationstisch, lässt sich betäuben, bestrahlen, künstlich ernähren und fremdes Blut gegen. Der „innere Arzt” wird zum Schweigen gebracht. Krankheitsursachen bleiben unerkannt. Zum Beispiel Industrienahrung.

Die moderne Nahrung entsteht im künstlichen Milieu. Früchte, Salate, Gemüse werden mit Chemie angebaut und industriell verarbeitet. Man pasteurisiert, sterilisiert, raffiniert, kocht, kühlt, begast, besprüht, bestrahlt und versieht sie noch mit chemischen Aromen und Vitaminen, welche in anorganischer Form nicht wirklich vom Körper aufgenommen werden können. Sie lagern sich in den Weichteilen als Schlacke ab oder scheiden über die Verdauung aus. Der Bedarf an Vitaminen und Mineralstoffen sowie Spurenelemente kann in ausreichender Menge über das Obst, Gemüse, Fleisch etc. gedeckt werden.

Früher kam das Essen aus dem Garten auf den Tisch. Heute kommt es geklont, steril und bundverpackt aus dem Supermarkt. Der Gipfel des Fortschritts sind Erzeugnisse aus bodenlosen Substratkulturen und Genlabors.

Industriell verarbeitete Nahrung ist „tot”. Lebensmittelkeime sind lahmgelegt, ihre Organisation ist zerstört. Zu gegebener Zeit erholen sich die Keime. Ihre Funktion hat sich mit dem Nährboden verändert. Unverzügliche beginnen sie, lebensunfähige Strukturen abzubauen. Aufgetaute Tiefkühlprodukte verderben. Die Milch verfault.

Entartete Nahrung verändert das Gleichgewicht im menschlichen Organismus. Es entstehen Viren, Bakterien, Pilze. Sie müssen den Nährboden heilen oder abbauen. Von diesen Zusammenhängen will die Forschung nichts wissen. Man zieht es vor, die bösen Mikroben zu bekämpfen und die Menschheit gegen Ansteckung zu impfen.

Mikroben können von einem Lebewesen auf das andere übergehen. Sie entfalten sich im passenden Nährboden. Ein gesunder Nährboden hat keine Verwendung für reinigende Viren. Diese finden ihr Wirkungsfeld im verschlackten Milieu. Wo viele Menschen ungesund leben, treten Krankheiten als Seuchen auf. Gleiche Lebensgewohnheiten, gleicher Nährboden.


Fortsetzung nächste Seite.