22.05.2014
zuletzt geändert: 29.06.2024
Szientismus, Fake Science, Fehlentwicklung der Wissenschaft, Materialismus, Reduktionismus
Paradigmenwechsel: Der Wissenschaftswahn – Warum der Materialismus ausgedient hat
Es muß ein Paradigmenwechsel her! Die westliche, reduktionistische, materialistische Wissenschaft muß reformiert werden, sonst bringt sie die Menschheit und Mutter Erde um. Die unbekannten Naturgesetze müssen erforscht werden, damit wir nicht die Natur zerstören, sondern ihr helfen. Der Biochemiker Rupert Sheldrake, der die morphogenetischen Felder postuliert, fordert in seinem neuesten Buch die Abschaffung der Dogmen der Wissenschaft:
“Doch in dieser zweiten Dekade des einundzwanzigsten Jahrhunderts – Wissenschaft und Technik scheinen den Gipfel ihrer Macht erreicht zu haben, ihr Einfluss hat sich über die ganze Welt ausgebreitet, und niemand, so scheint es, kann mehr an ihrem Sieg zweifeln – tauchen überraschend gravierende innere Probleme auf. Die meisten Wissenschaftler sind zuversichtlich, dass man diesen Problemen mit noch mehr Forschung nach etablierten Verfahren beikommen wird, während andere, darunter auch ich, Symptome eines tieferen Übels darin erkennen.
In diesem Buch vertrete ich die Ansicht, dass die Naturwissenschaft von ihren eigenen jahrhundertealten und inzwischen zu Dogmen verhärteten Annahmen ausgebremst wird. Wissenschaft wäre ohne diese Annahmen besser dran, nämlich freier und interessanter, sie würde mehr Spaß machen.
Der größte Wahn der Wissenschaften besteht in der Annahme, sie wüssten bereits die Antworten. Zwar müssten die Details noch ausgearbeitet werden, aber im Prinzip seien die Grundprobleme gelöst.
Heutige Wissenschaft ruht auf der Annahme, Realität sei grundsätzlich materieller oder physikalischer Natur. Es gibt materielle Wirklichkeit und sonst nichts. Bewusstsein ist ein Nebenprodukt der physischen Gehirntätigkeit. Materie ist ohne Bewußtsein. Der Evolution liegt kein Plan zugrunde. Gott existiert nur als Idee im Menschengeist, das heißt in menschlichen Köpfen.
Solche Grundüberzeugungen sind von großer Macht, aber nicht weil die Wissenschaftler kritisch über sie nachdächten, sondern weil sie es eben nicht tun. Natürlich, die Fakten der Naturwissenschaft, die angewandten wissenschaftlichen Verfahren und das, was an Technik daraus hervorgeht, sind etwas sehr Reales, doch das hinter dem herkömmlichen wissenschaftlichen Denken stehende Glaubenssystem ist ein in der Ideengeschichte des neunzehnten Jahrhunderts verwurzelter Glaube.
Dies ist ein Buch FÜR die Wissenschaft. Ich wünsche mir die Naturwissenschaften weniger dogmatisch und dafür wissenschaftlicher. Die Naturwissenschaften werden, davon bin ich überzeugt, wie neugeboren sein, wenn sie sich von ihren einengenden Dogmen freimachen.”
Dr. Rupert Sheldrake: “Der Wissenschaftswahn – Warum der Materialismus ausgedient hat”, München 2012, S. 15-16.
Weiterführend:
Webseite von Sheldrake: http://www.sheldrake.org/Deutsch
Karl Krafeld: Impf-Beweis: Im dritten Jahrtausend gefangen im Denken des 19. Jahrhunderts
01.05.2014: Der Wissenschaftswahn: Warum der Materialismus ausgedient hat – Rupert Sheldrake
Seit 1981 erforscht Dr. Rupert Sheldrake die Hypothese der morphischen Felder – strukturgebende, nicht-materielle Felder, welche eine Art Blaupause für die Schöpfung darstellen. Obwohl es ihm im Laufe der letzten Jahrzehnte gelang, immer mehr Hinweise auf die Gültigkeit seiner Hypothese zu sammeln, stößt er bei etablierten Wissenschaftlern noch immer auf Ablehnung.
In seinem Vortrag “Der Wissenschaftswahn” rechnet Sheldrake mit den wissenschaftlichen Dogmen ab, die seiner Meinung nach den Weg zu einem holistischen Weltbild verhindern.
Zitat: “Until 2020, I was a normal but critical scientist. I started doing my PhD at the University of Iceland in 2015. My first PhD supervisors were members of the Club of Rome and supporters of the “CO2 is the main factor for climate change” theory. My questions often led to tensions – “one does not question that” or “the science is settled” was the general response. As my scientific publications received international recognition, I had the opportunity to complete the rest of my PhD at one of the best universities in the world, Wageningen University.
I completed my PhD in biotechnology, building anaerobic reactors and conducting experiments with other PhD students from all over Europe. I received my PhD 6 months ahead of the typical schedule and even secured funding for my postdoc, which began in 2018. I thought it was the start of a long and successful career. I was wrong! […]
At the end of December 2020, I learned that Drosten’s publication on his PCR protocol had passed peer review in the shortest amount of time. As I was an associate editor of an international Q1 journal at the time, I began to analyze this allegation and found out that his paper had been submitted and published online within 3.5-27.5 hours. Knowing that the typical peer-review process usually takes longer than six months, alarm bells began to ring.
In January 2021, I wrote a Twitter thread about it and gained thousands of followers overnight. As a result, my former employer received angry emails from virologists at Dutch universities in Utrecht and Rotterdam, as well as from the “Skeptics” sect.
My contract at the university expired in mid-March 2021, and I was told to seek follow-up funding. Therefore, throughout 2020, I applied for follow-up funding in my spare time and wrote a funding application in which I integrated six international partners. The chance of being funded in EU calls is between 3-5%, and I won.
However, what happened next was absurd. Although I had secured hundreds of thousands of euros in funding for my former employer (in my spare time, mind you), I was told that they would hire someone else with the money I had generated because I had criticized Christian Drosten and his Dutch colleague Marion Koopmans. They wanted an employee who was less critical and thus would cause fewer problems. A slap in my face!”
07.09.2012: Rupert Sheldrake: Die Befreiung der Wissenschaft – Fakten & Mythen | ganzer Vortrag deutsch
[Komplett synchronisiert] Weltbilder haben historisch schon immer die Fragestellungen Forschender beeinflusst, doch ist dies heute wirklich anders? Wie sicher sind die Grundlagen der heutigen Wissenschaft? Handelt es sich um bewiesene Wahrheiten? Entstanden sie tatsächlich aus Forschungserkenntnissen und Versuchen? Und was passiert wenn wir diese Glaubenssätze hinterfragen und wissenschaftlich untersuchen? Wäre dies wirklich das “Ende” der Wissenschaft, oder gar der Beginn einer neuen Ära für Forschung, Erkenntnis und Fortschritt auf der Erde?
Ein spannender Einblick in Forschungen zu unseren stärksten kulturellen Glaubenssätzen, und ein Lichtblick für alle, die auf der Suche sind… Sheldrake ist langjähriger Biologe und gilt als einer der innovativsten Forscher unserer Zeit. Die Forschungen zu den Dogmen der Wissenschaft kann man ausführlich in seinem Buch “Science Set Free” nachlesen, welches im deutschsprachigen Raum unter dem Namen “der Wissenschaftswahn” erschienen ist.
Die Zustände (Zyklen) der Wissenschaft
Dr. Simon Goddek: How Scientific Fraud took the World Hostage
Übersetzung
29.06.2024, Dr. Simon Goddeck: HOW THE GLOBALISTS HIJACKED SCIENCE
In this post, as a canceled scientist, I’ll expose how the ruling elite hijacked science for their pseudotheories:
First, they ensured that scientists at universities are no longer permanently employed but are hired on a precarious project basis for 3-4 years.
Second, a scientist only gets a grant for a project if it fits within the rigid and ideological framework of the funding organization. These almost always mandate gender, equality, inclusion, and climate change.
Third, if you don’t comply and integrate these politically charged issues into your funding application, you will not get a job. This system ensures that only sycophantic, uncritical scientists receive funding grants.
Fourth, these woke scientists then teach—or should I say indoctrinate—our children, creating the illusion of a scientific consensus that men can become women, masks prevent the spread of a pathogen, and that CO2 is the main driver of climate change.
Fifth, those brave few scientists who still adhere to the principle of challenging hypotheses are ostracized, mobbed, and eventually fired for being “anti-science.” According to the self-appointed scientific elite, the science is settled and cannot be questioned.
That’s exactly how I lost my jobs as a scientist. Questioning the dogma of man-made climate change, the efficacy of masks, and my critical stance on the COVID vaccine were, according to my former employers, dangerous falsehoods that exceeded the bounds of free expression and got me fired.
Academia is dead, and so is common sense.
Eigenübersetzung
WIE DIE GLOBALISTEN DIE WISSENSCHAFT GEKAPERT HABEN
In diesem Beitrag decke ich als ein gefeuerter Wissenschaftler auf, wie die herrschende Elite die Wissenschaft für ihre Pseudotheorien gekapert hat:
Erstens sorgten sie dafür, dass Wissenschaftler an Universitäten nicht mehr fest angestellt sind, sondern auf prekärer Projektbasis für drei bis vier Jahre eingestellt werden.
Zweitens erhält ein Wissenschaftler nur dann Fördermittel für ein Projekt, wenn es in den starren und ideologischen Rahmen der Förderorganisationen passt. Diese schreiben fast immer Geschlecht, Gleichberechtigung, Inklusion und Klimawandel vor.
Drittens: Wenn Sie diese politisch aufgeladenen Themen nicht einhalten und in Ihren Fördermittelantrag integrieren, werden Sie keinen Job bekommen [Unsere Anm.: Früher hatten Deutsche einen Beruf!]. Dieses System stellt sicher, dass nur kriecherische, unkritische Wissenschaftler Fördermittel erhalten.
Viertens unterrichten – oder sollte ich sagen: indoktrinieren – diese woken Wissenschaftler dann unsere Kinder und schaffen die Illusion eines wissenschaftlichen Konsenses, dass Männer zu Frauen werden können, Masken die Ausbreitung eines Krankheitserregers verhindern und dass CO2 der Haupttreiber des Klimawandels ist.
Fünftens werden die wenigen mutigen Wissenschaftler, die noch immer an dem Prinzip festhalten, Hypothesen infrage zu stellen, geächtet, gemobbt und schließlich gefeuert, weil sie „wissenschaftsfeindlich“ seien. Laut der selbsternannten wissenschaftlichen Elite ist die Wissenschaft vollendet und kann nicht mehr infrage gestellt werden.
Genau so habe ich meine Jobs als Wissenschaftler verloren. Das Dogma des vom Menschen verursachten Klimawandels, die Wirksamkeit von Masken und meine kritische Haltung zum COVID-Impfstoff infragezustellen waren laut meinen ehemaligen Arbeitgebern gefährliche Unwahrheiten, die die Grenzen der freien Meinungsäußerung überschritten und zu meinen Entlassungen geführt hatten.
Die Wissenschaft ist tot, und der gesunde Menschenverstand auch.
26.02.2022: Steve Kirsch – Ist die Wissenschaft tot?
Zitate zum Scientismus
1. “Noch vor zehn Jahren interessierten sich die Vampire ausschließlich für unser Geld; seither wurden die Schrauben angezogen: Jetzt verschlingen sie uns komplett, mit Haut und Haaren, dazu unser gesamte Zukunft, unser geistige und körperliche Gesundheit. (…)
Seitdem das Prinzip abgesegnet wurde, dass unser Handeln nicht nur für uns selbst, sondern auch, ja vor allem für die anderen Konsequenzen hat, kennt die hygienische und moralische Überwachung kein Halten, kennt die geistige Macht der ‚Wissenschaftler’ keine Grenzen mehr.”
– Philippe Muray, “Das Reich des Guten”, 1991
2. “Früher beherrschte die moderne Medizin nur einen begrenzten Markt; heute sprengt dieser Markt alle Grenzen. Leute, die gar nicht krank sind, brauchen im Interesse ihrer zukünftigen Gesundheit professionelle Betreuung.”
– Gesellschaftskritiker Ivan Illich, “Die Nemesis der Medizin”, 1975. 4. dt. Auflage 1995, S. 35
3. “Niemandem sollen gegen seinen Willen medizinische Dienstleistungen aufgezwungen werden: niemand soll ohne seine Einwilligung im Namen der Gesundheit verhaftet, eingesperrt, hospitalisiert, therapiert oder sonstwie belästigt werden.”
– Gesellschaftskritiker Ivan Illich, “Die Nemesis der Medizin”, 1975. 4. dt. Auflage 1995
4. “Die Medizin besitzt die Autorität, die Beschwerden des einen als legitime Krankheit zu etikettieren, den zweiten für krank zu erklären, obwohl er gar nicht über Beschwerden klagt, und dem dritten die soziale Anerkennung seines Leidens, seiner Schwäche und sogar seines Todes zu verweigern.”
– Gesellschaftskritiker Ivan Illich, “Die Nemesis der Medizin”, 1975. 4. dt. Auflage 1995
5. “Teuflisch ist, wer das Reich der Lüge aufrichtet und andere Menschen zwingt, in ihm zu leben. […] Der Teufel ist nicht der Töter, er ist Diabolos, der Verleumder, ist der Gott, in dem die Lüge nicht Feigheit ist, wie im Menschen, sondern Herrschaft. Er verschüttet den letzten Ausweg der Verzweiflung, die Erkenntnis, er stiftet das Reich der Verrücktheit, denn es ist Wahnsinn, sich in der Lüge einzurichten.“
– Arnold Gehlen: „Moral und Hypermoral“, 1969
6. “Jede Eine-Ebene-Lösung der Welträtsel enthüllt sich früher oder später als Täuschung, als Illusion. Jeder postulierte Monismus und damit Anti-Dualismus unterhalb der Buddhaebene mündet notwendig in den Reduktionismus, mündet in die Planierung der holarchischen Weltwirklichkeit, in die „Flachland-Ontologie“ (Ken Wilber) und, auch ökologisch, in das wüste Lang des Gralsmythos.“
– Jochen Kirchhoff: Räume, Dimensionen, Weltmodelle
7. “Dazu würde gehören, daß Gruppen und Bewegungen die Rede- und Versammlungsfreiheit entzogen wird, die […] sich der Ausweitung öffentlicher Dienste, sozialer Sicherheit, medizinischer Fürsorge usw. widersetzen.”
– 68er-Prophet Herbert Marcuse in: “Repressive Toleranz”. Dazu gehören wohl auch Stäbchen in der Nase und Spritzen im Arm, wie auch die Antifa am Straßenrand bei den Anti-Corona-Demos im Sinne des Establishments rief: “Wir impfen euch alle!”
Viruswahn wirkt wie Wiederholung des Hexenwahns
aus einem Chat
(Anonym, Name bekannt)
Wenn man den Virenglauben und anderen Irrglauben mit dem Hexenglauben vergleicht, der mindestens 300 Jahre angedauert hatte, so fällt auf, dass der Hexenglaube in Zeiten höchster Unsicherheit verstärkt in der Bevölkerung etabliert wurde. Durch die Kleine Eiszeit (ab Anfang des 15 Jahrhunderts) hatten sich die Lebensbedingungen verschlechtert. Die Bevölkerung hat mitgemacht und Menschen gezielt denunziert. Die Obrigkeiten waren nicht in allen Regionen gleich stark mit der Hexenverfolgung zu Gange, und es gab immer wieder Stimmen, die gegen diesen Glauben Bücher geschrieben hatten und kleine Beeinflussungen erreichten.
Trotzdem dauerte der Hexenglaube als Mainstream sehr lange an, bis sich allmählich technische Erfindungen und das rationale Denken der Aufklärung bei Obrigkeiten durchsetzte und die Rechtspflege veränderte.
Wir leben heute ebenfalls in einer Zeit zunehmender Unsicherheit und sind gesellschaftlichen Kräften ausgesetzt, die Irrglauben fördern, weil Menschen Schuldige sehen und Opfer bringen wollen. Wichtiger Faktor ist auch der fortschreitende Verlust von Wissen (Bildung) und Mangel an nüchterner Betrachtung dessen, was in Gesellschaft und Umwelt passiert.
Meine Analyse: Wir stehen am Anfang von mehreren Jahrhunderten Irrglaube und Verfolgung. Es wird immer Widerstand geben, das immerhin zum Trost.
Thomas Kuhn: Wissenschaftliche Revolution
“Wie in politischen Revolutionen gibt es auch bei der Paradigmenwahl keinen höheren Standard als die Zustimmung der betreffenden Gemeinschaft…”
– Thomas Kuhn: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen (1962)
“As in political revolutions, so in paradigm choice – there is no standard higher than the assent of the relevant community…”
-Thomas Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions (1962).
“Wissenschaftliche Entwicklung hängt ab von… revolutionärem Wechsel… Das übliche Vorspiel zu Veränderungen dieser Art ist… das Bewusstsein der Anomalie, eines Ereignisses oder einer Reihe von Ereignissen, die nicht zu den vorhandene Möglichkeiten passen, um Phänomene einzuordnen. Der letztendliche Wechsel erfordert daher “das Aufsetzen einer anderen Art Denkkappe.”
– Thomas S. Kuhn: Die Entstehung des Neuen: Studien zur Struktur der Wissenschaftsgeschichte, 1978 (Eigenübersetzung).
“Scientific development depends…on revolutionary change…The usual prelude to changes of this sort is…the awareness of anomaly, of an occurrence or set of occurrences that does not fit existing ways of ordering phenomena. The changes that result therefore require ‘putting on a different kind of thinking-cap’.”
– Thomas S. Kuhn: The Essential Tension (1977).
Siehe auch:
Erbgut in Auflösung
Epigenetik Vererbung ist mehr als die Summe der Gene
Dr. Karl Strohmaier schreibt am 21.03.2002 an Dr. Stefan Lanka:
„Ich weiß, dass sich im Humanbereich ein Umdenken anbahnt, doch es werden noch viele Kinder Impfschäden ertragen müssen, bis der Paradigmenwechsel vollzogen ist.“
Dr. Strohmaier hat zwischen 1960 und 1990 maßgeblich daran mitgearbeitet, dass die MKS-Impfung von der EU europaweit verboten wurde, denn er konnte nachweisen, dass sich die Krankheit in der Population durch die Impfung ausbreitet und dass 20 Ausbrüche durch die Impfung ausgelöst wurden.
Karl Krafeld: Impf-Beweis: Im dritten Jahrtausend gefangen im Denken des 19. Jahrhunderts
Wissenschaftsbetrug als Dauerzustand
Die Impfwirklichkeit zu Beginn des dritten Jahrtausends beweist eine erschreckende Tatsache: Geistig leben wir im 19. Jahrhundert. Den geistigen Herausforderungen der Wirklichkeit des dritten Jahrtausends soll mit dem Denken des 19. Jahrhunderts begegnet werden.
Das gilt nicht nur für das Impfen. Impfen ist hier nur exemplarisch. Das gilt für die gesamte Medizin, einschließlich weitgehend für die sog. Alternative Medizin, die Naturheil-Medizin. Das gilt für die gesamte globale Gesellschaft. Das gilt für die Politik.
Wir leben im dritten Jahrtausend und haben geistig das 19. Jahrhundert noch nicht verlassen. Der Versuch, die geistigen Herausforderungen des dritten Jahrtausends auf dem geistigen Niveau des 19. Jahrhunderts zu bewältigen, ist auf Scheitern angelegt, ist global selbstmörderisch.
Beim “Impfen” wird dieses nun unübersehbar:
– Das Gesundheitsamt in Böblingen sendet Ende des Jahres 2000, direkt vor dem Aufbruch ins dritte Jahrtausend, einer nach Beweisen zum Impfen fragenden Bürgerin eine Beweispublikation aus dem 19. Jahrhundert zu, aus dem Jahre 1889. “Die Beweise existieren seit über 100 Jahren”, hört man durchgängig aus den Gesundheitsbehörden.
Veränderungen in der Technik und in der Wissenschaft werden nicht einmal wahrgenommen. Der geistige Stand des 19. Jahrhunderts wird als ausreichend für die Bewältigung der Herausforde-rungen des dritten Jahrtausends angesehen.
– Spätestens Mitte der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts war die Elektronenmikroskopie nicht nur ausgereift, sondern weit verbreitet. Diese Technik ermöglichte jetzt die genaue wissenschaftliche Bestätigung der Existenz von Viren, die im 19. Jahrhundert als Krankheitserreger behauptet wurden, tatsächlich, die aufgrund des Standes der wissenschaftlichen Technik des 19. Jahrhunderts damals nur vermutet werden konnten.
Der Stand der medizinischen Wissenschaft und Technik verlangte, daß spätestens 1980 die elektronenmikroskopische Bestätigung der Viren, gegen die geimpft wird, abgeschlossen war. Das wurde unterlassen. Geistig lebte man im 19. Jahrhundert. Der Stand der wissenschaftlichen Technik des 19. Jahrhunderts diktiert das dritte Jahrtausend. Nicht nur beim Impfen.
