17.05.2017
zuletzt geändert: 13.03.2023
Bei Telegram impfen-nein-danke täglich die neuesten Infos!
WHO und Impfungen
Die WHO will uns durchimpfen von der Wiege bis zur Bahre – und uns im Saw-Stil dazu bringen, daß wir selbst unsere Vergiftung wünschen!
WHO, UNO, Weltklimarat, CDC, EU: Soft Power, Gut & Böse um 180 Grad verdreht!
Wir wollen nur, daß unsere Kinder impffrei und unvergiftet aufwachsen dürfen. Und dafür hassen sie uns!
Iatrogenozid (Dr. Robert Mendelsohn): Was die WHO mit uns vor hat nach ihrer eigenen Veröffentlichung
Die WHO hat eine Impfwahn-Arbeitsgruppe namens “Children’s Vaccine Initiative”, und die hat in Genf 1998 ihre Vision für ein durchgeimpftes 21. Jahrhundert verkündet. Nachzulesen auf der WHO-Seite. Die Vision hat den Titel:
Sie trägt die Signatur: CVI/GEN/97.4/REV. 1 – Distr. General, d. h. es handelt sich um den allgemeinen Teil, was bedeutet, daß es noch einen besonderen Teil gibt, der nicht veröffentlicht ist.
21.01.2019: Wieder WHO-Fake News!?
Die WHO ist keine neutrale Organisation, der das Wohl der Menschen am Herzen liegt, sondern ist lt. Dokumentarfilm trustWHO korrupt und mit Pharmalobbyisten durchsetzt.
Nicht Impfgegner sind die größte Gefahr für die Weltgesundheit, sondern Impfgläubige und die WHO selbst, da es zu keiner Impfung eine Nutzen-Lasten-Analyse gibt.
Unvergesslich die Fake-Epidemien und Fake-Pandemien der WHO seit Jahren (HIV, Vogelgrippe, Schweinegrippe, SARS, Ebola).
Originaltext ohne Datum: Vaccine hesistancy.
WHO-Glaubwürdigkeits-Faktor: 0,0 %!
Dieser Beitrag auf der Facebook-Seite Impfen? Nein, danke zum leichten Teilen.
Siehe auch das kurze Radio-Statement von Frank Reitemeyer: WHO macht Impfgegner zum Sündenbock für eigenes Versagen.
13.03.2023: Dr. Christina Baum: WHO-Vertrag stoppen
Aufruf an alle Spaziergänger: Nicht nachlassen, es ist noch nicht vorbei!
Die Bundestags-Abgeordnete (AfD) bestätigt direkt mit dem Wissen aus dem Bundestag, wo man viel mehr mitkriegt als der Normalbürger, daß es noch nicht vorbei ist.
Mit dem WHO-Pandemievertrag würden die Staaten und nationalen Parlamente ausgeschaltet werden und die WHO könnte direkt Lockdowns und Impfzwang befehlen.
Sie ruft dazu auf, mit dem Druck der Spaziergänger von der Straße aus den Widerstand weiterlaufen zu lassen, der ganz knapp bereits die allgemeine Impfpflicht verhindert habe, damit der Bundestag den WHO-Pandemievertrag nicht absegnet.
Globale Medizin-Diktatur verhindern! Nach der Plandemie ist vor der Plandemie!
10.03.2023, Uncut-News: Pandemievertrag führt zu einer nicht gewählten Eine-Welt-Regierung
Zitat: “Wie Nass berichtet, veröffentlichte die WHO am 6. Februar 2023 einen Bericht der Generaldirektorin über die Überprüfung der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) durch die WHO. Die 2005 verabschiedeten IHR ermächtigen die WHO, einen internationalen Gesundheitsnotfall (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC) auszurufen.
Dabei handelt es sich um eine besondere rechtliche Kategorie, die es der WHO erlaubt, bestimmte Verträge und Verfahren einzuleiten, darunter auch Verträge über Arzneimittel und Impfstoffe. Während die IHR der WHO bereits außergewöhnliche Befugnisse in der globalen Gesundheitspolitik einräumen, müssen die Mitgliedstaaten nach den derzeitigen Regeln den Empfehlungen der WHO freiwillig zustimmen.
Nach den neuen Änderungen wäre die WHO jedoch in der Lage, einen PHEIC in einem Mitgliedstaat gegen dessen Willen auszurufen, und die Nichteinhaltung der WHO-Vorgaben in einer solchen Situation könnte schwerwiegende wirtschaftliche Folgen haben.
Insgesamt wird mit den vorgeschlagenen IHR-Änderungen eine globale Biosicherheitsarchitektur geschaffen, die Gesundheitsüberwachung, Berichterstattung und Management umfasst – und wir, die Öffentlichkeit, haben in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht.
Wir haben keine offizielle Möglichkeit, der Weltgesundheitsversammlung unsere Meinung mitzuteilen, obwohl die Änderungen der WHO eine nie dagewesene Macht verleihen, unsere Rechte und Freiheiten im Namen der Biosicherheit einzuschränken. Es gibt nicht einmal eine öffentlich zugängliche Liste der Delegierten oder derjenigen, die über die Änderungsanträge abstimmen werden.
Alles, was wir derzeit wissen, ist, dass die Änderungen auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 verabschiedet werden sollen. Für die Annahme der Änderungen ist eine einfache Mehrheit erforderlich, nach der sie in 12 Monaten in Kraft treten werden. Mitgliedsstaaten, die mit den Änderungen nicht einverstanden sind, haben nur 10 Monate Zeit, um eine Ablehnung oder einen Vorbehalt einzureichen.”
10.03.2023: Stopping the WHO: Republic of Singapore with Iris Koh, Dr. Astrid Stückelberger & Pascal Najadi
The Presumption of Innocence applies to the WHO and all its Employees
.
10.03.2023, tkp: Über die Entartung der WHO und anderer internationaler Organisationen – Wolfgang Wodarg
Die institutionelle Korruption hat sich aber vor allem in zentralen, weltweiten Organisationen etabliert, allen voran in der WHO aber auch in den anderen UN-Unterorganisationen wie WTO, WTPO, ILO, WB / IWF und FAO. Entsprechungen gibt es auf europäischer Ebene wie der EMA, ECDC und so weiter. Überall dort haben sich die Lobby-Organisationen, die zu Konzernen angewachsen sind, festgesetzt. Der Einfluss der Konzerne und ihrer Eigentümer wird dann über sogenannte Private-Public-Partnerships zementiert.
Die Möglichkeit und Fähigkeit zur Setzung von Normen, wie zum Beispiel durch die Definition von ICD-Codes für Ungeimpfte, hat ungeheuer viel Macht in den Händen zentraler Organisationen wie der WHO konzentriert. Und diese Macht ist weitab von jeglicher demokratischer Kontrolle. Sie liegt mittlerweile vollständig in der Hand der Konzerne und deren Eigentümern, die diese Organisationen finanzieren.
Die WHO soll, offenbar mit Zustimmung der Delegierten auch aus unseren Ländern zu einer faschistischen Gesundheitsdiktatur gemacht werden. Die Kooperation mit Konzernen, die seit der Kaperung der WHO durch Gates und Co, die Politik bestimmt, enthält alle Merkmale der Definition von Benito Mussolini für Faschismus: „Faschismus sollte zu Recht Korporatismus genannt werden, denn er ist die Verschmelzung von Unternehmens- und Regierungsmacht.“
Das ist ein Zitat, das Benito Mussolini, dem italienischen Duce, also Führer der faschistischen Bewegung zugesprochen wird. Es ist also eine Verschmelzung von Unternehmensmacht mit Regierungsmacht notwendig, wenn man vom Faschismus sprechen will.
Wie konnte es dazu kommen, dass die WHO unsere Gesundheit bedroht, anstatt sie zu bewahren und zu fördern? Wie konnte die WHO ein Machtinstrument der Pharmaindustrie und Bill Gates werden? Diesen Fragen ist TKP in diesem Artikel nachgegegangen. Ein massenhafter Austritt aus der WHO, oder besser eine Zerschlagung dieser faschistischen Strukturen in der WHO und ihre Neugründung sind dringend erforderlich.”
09.03.2023, Unser Mitteleuropa: Neuer WHO Vertrag regelt gesamte Lebensmittel- und Landwirtschaftsproduktion
Zitat: “Zu den kritischen Bereichen, mit denen sich dieses Gremium befasst, gehören die Nahrungsmittelproduktion und ‑verteilung, die Verstädterung und die Entwicklung der Infrastruktur, der internationale Reiseverkehr und Handel, Aktivitäten, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und zum Klimawandel führen, sowie solche, die einen erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcen ausüben. All dies kann zum Auftreten von Zoonosekrankheiten führen.“
Diese „One Health“- und „One World Order“ könne jetzt noch gestoppt werden, bevor diese neue Weltherrschaft in einem „totalen Desaster“ endete, in diesem Sinne appellierte jedenfalls tkp.”
08.03.2023, tkp: Wie die WHO gekapert wurde
Zitat: Wer steckt wieder hinter dieser Initiative? Bill Gates. Er spielt „eine entscheidende Rolle“ beim „Wandel“ der WHO. Fazi:
„Als zweitgrößter Geldgeber der WHO übt Gates einen massiven Einfluss auf die Organisation aus, wie selbst Bewunderer der Stiftung zugeben. Und diesen Einfluss hat er genutzt, um impfstofforientierte Antworten auf Fragen der globalen Gesundheit zu fördern – sowohl über die WHO als auch über verwandte öffentlich-private Partnerschaften wie GAVI (Vaccine Alliance) und CEPI, die ebenfalls von Gates finanziert werden. Im Jahr 2011 hielt Gates eine Rede vor der WHO und erklärte: ‘Alle 193 Mitgliedsstaaten [müssen] Impfstoffe zu einem zentralen Schwerpunkt ihrer Gesundheitssysteme machen’. Im darauffolgenden Jahr verabschiedete die Weltgesundheitsversammlung einen ‘Globalen Impfplan’, an dem die Gates-Stiftung mitgewirkt hat, und mehr als die Hälfte des Gesamtbudgets der WHO fließt nun in Impfstoffe.“
Warum ist Gates so besessen von Impfstoffen? Die Stiftung ist eng mit Big Pharma verbunden und selbst besitzt sie Anteile an Impfherstellern. Das Interesse der Gates Stiftung wird auch nicht verheimlicht. Auf der Website heißt es, dass sie “für beide Seiten vorteilhafte Möglichkeiten” mit Impfstoffherstellern verfolgen will. Das Interesse der Gates-Stiftung kommt in der WHO zum Ausdruck. Die westliche Oligarchie hat eine supernationale UN-Organisation unter seine Kontrolle gebracht.
Vandana Shiva, berühmte indische Menschenrechtsaktivistin, sagt zur Machtergreifung in der WHO:
“Gates hat die WHO gekapert und in ein persönliches Machtinstrument verwandelt, das er zu dem zynischen Zweck einsetzt, die Gewinne der Pharmaindustrie zu steigern. Er hat im Alleingang die Infrastruktur der öffentlichen Gesundheit weltweit zerstört.”
Und so wurde die WHO vom Beschützer der Gesundheit zu ihrem Gegner. Mit der geplanten Reform könnte sie nun auch tatsächliche politische Macht über Menschen und Staaten bekommen.”
Mit den neuen Versionen des Pandemievertrags und den Internationalen Gesundheitsvorschriften werden der WHO praktisch die Befugnisse eine Weltregierung in immer mehr Bereichen eingeräumt. Sie ist ungewählt und setzt alle Schutzmechanismen wie Grund- und Menschenrechte außer Kraft. Wir haben über das „One Health“ Programm berichtet, an dem die internationalen Organisationen WHO, FAO, OIE und UNEP beteiligt sind. Es lohnt sich auf die konkrete Umsetzung im geplanten Pandemievertrag näher einzugehen.
Die WHO lässt uns bereits wissen, dass sie mit Geflügel beginnen wird. Damit können entweder die Herden kontrolliert, überwacht und geimpft werden, oder sie werden getötet, damit sich die Viren, die sie nicht haben, nicht auf Menschen übertragen (oder die Umwelt schädigen). Die Grundlagen dafür werden bereits geschaffen im Pandemieabkommen geschaffen.
06.03.2023, Weltwoche: Pandemiepakt gegen die Völker
Die Weltgesundheitsorganisation will künftig die Gesundheitspolitik der Staaten diktieren. Das wäre das Ende der Unabhängigkeit der Schweiz.
Stefan Millius
Zitat: “Alles beginnt harmlos, fast beiläufig. Am 12. November 2020 ist Charles Michel, Präsident des Europäischen Rats, zu Gast am Friedensforum in Paris. Dort deponiert er erstmals seinen Vorschlag: Wie wäre es, wenn die Welt bei der nächsten Pandemie vereint zusammensteht? Alle gemeinsam gegen das Virus, mit Massnahmen aus einem Guss und ohne Sololäufe. Regeln lasse sich das ganz einfach: mit einem Vertrag, den die 194 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterzeichnen würden.
22.02.2023, Achgut: WHO streicht die Menschenwürde vorläufig doch nicht
Zitat: “Am 6. Februar veröffentlichte die WHO den Abschlussbericht des Prüfungsausschusses zur Überarbeitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Wir berichteten am 26. Januar über die geplanten Formulierungsänderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Aus dem Abschlussbericht geht nun hervor, dass zumindest einige wesentliche Änderungsvorschläge von dem Prüfungsausschuss nicht angenommen wurden. Insbesondere wurde die beabsichtigte Streichung der „Menschenwürde“ in Artikel 3 kritisiert. Im Abschlussbericht heißt es dazu: „Der Ausschuss empfiehlt nachdrücklich die Beibehaltung des bestehenden Wortlauts ‚volle Achtung der Menschenwürde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten‘ als übergreifendes Prinzip“ (vgl. Dokumentseite 28). Es bleibt allerdings noch abzuwarten, was bei der WHO-Versammlung im Mai beschlossen werden wird.”
Kommtentar von Gerhard Wisnewski: “Machen wir uns nichts vor: Wie WHO ist zu allem fähig. Im Moment gibt es ein ständiges Hin und Her über die Änderung dieser Passagen. Allein dass dies überhaupt zur Debatte steht, zeigt doch, mit welchen Verbrecherorganisationen wir es hier zu tun haben. Dahinter stehen im Wesentlichen unsere Pharmaindustrie, die Bill und Melinda-Gates-Stiftung und China, aber auch die Regierungen der Welt, die sich fast alle zur uneingeschränkten Pharma-Kriminalität bekennen und diese unterstützen.
“Am 6. Februar veröffentlichte die WHO den Abschlussbericht des Prüfungsausschusses zur Überarbeitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Wir berichteten am 26. Januar über die geplanten Formulierungsänderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Aus dem Abschlussbericht geht nun hervor, dass zumindest einige wesentliche Änderungsvorschläge von dem Prüfungsausschuss nicht angenommen wurden. Insbesondere wurde die beabsichtigte Streichung der „Menschenwürde“ in Artikel 3 kritisiert. Im Abschlussbericht heißt es dazu: „Der Ausschuss empfiehlt nachdrücklich die Beibehaltung des bestehenden Wortlauts ‚volle Achtung der Menschenwürde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten‘ als übergreifendes Prinzip“ (vgl. Dokumentseite 28). Es bleibt allerdings noch abzuwarten, was bei der WHO-Versammlung im Mai beschlossen werden wird.”
18.02.2023, René Gräber: VORSICHT! Der neue WHO Chef-Wissenschaftler: Dr. Jeremy Farrar
Zitat: “Die WHO hat im Januar 2023 angekündigt, dass sie einen neuen Chef-Wissenschaftler bekommt. Der Eintrittstermin ist der 25.02.2023. Und wer ist der neue Chef-Wissenschaftler? Sein Name lautet Dr. Jeremy Farrar, der seinen Posten als Direktor beim Wellcome Trust aufgibt.
Farrar soll dafür bekannt sein, dass er Verbindungen zu DARPA, der Wissenschaftsabteilung des Pentagon, hat. Seine Philosophie in Bezug auf wissenschaftliche Innovationen wird besonders deutlich durch die Organisation, die er selbst als „Zweigstelle“ des Wellcome Trusts ins Leben rief: Wellcome Leap, „ein globales Gesundheitsäquivalent der DARPA“.
Deren Programme konzentrieren sich auf Forschungen im Bereich des Transhumanismus. Da gibt es Projekte, die die Entwicklungen des Gehirns von Neugeborenen aufzeichnen mit dem Ziel, ein „perfektes Modell eines Kindergehirns“ zu schaffen.”
15 Feb 2023: Astrid Stuckelberger: Synthesis on WHO-UN Situation – Scientific Lies & Transhumanism
Presentation: Astrid Stuckelberger – Synthesis on WHO-UN Situation and Epidemio-Political Challenges
18 Jan 2023: Barbara Kahler: WHO-Plandemie-Vertrag
WHO, Plandemie-Vertrag, ACT-A. – Dr. Barbara Kahler, BK 70
Dr. med. vet. Barbara Kahler: Die WHO entwickelt sich zur Freiheitskrake im Konzernauftrag. Mit Greifarmen wie Plandemie-Vertrag, Klimalüge, Zwangssystemen, Unterdrückungsstrategien erwürgen sie Nationen, Bürgerrechte, sogar die individuelle, körperliche Selbstbestimmung.
Volltext: https://tinyurl.com/bzjt2mnk
Wer immer sich schon gewundert hat, dass weltweit bei der Corona-P(l)andemie und den Corona-Maßnahmen nahezu ein und derselbe Tenor herrscht, erhält in dem nachfolgenden Bericht der WHO-Whistleblowerin Dr. Astrid Stuckelberger eine plausible Erklärung für dieses Phänomen. Die WHO bestimmt über die Regierungen nahezu aller Länder!
Dadurch besteht de facto längst eine Art Welt-Regierung. Hören Sie nun selbst die spannenden Enthüllungen der WHO-Mitarbeiterin Dr. Astrid Stuckelberger. Vielen Dank an die Produzenten von PLANET LOCKDOWN. PLANET LOCKDOWN ist eine Dokumentarfilm- und Interviewserie, die notwendige Informationen enthält, um zu verstehen, wo wir heute stehen. Der Film in voller Länge wurde am 15. Januar 2022 veröffentlicht.
https://planetlockdownfilm.com/ https://rumble.com/vivkrl-astrid-stuckelberger-who-whistleblower-vaccines-as-a-bioweapon-to-depopulat.html
“Ich bin Dr. Astrid Stuckelberger. Seit mehr als 20 Jahren bin ich Expertin für Gesundheit, internationale Gesundheit, Forschungswissenschaft, Forschungsmethodik und Ethik. Ich habe einen Doktortitel im Bereich öffentliches Gesundheitswesen, bin Privatdozentin der Medizin an der medizinischen Fakultät von Genf, Lausanne und anderen medizinischen Fakultäten. Ich bin Expertin bei der WHO, viele Male war ich Expertin; speziell für Pandemien von 2009 bis 2012 und habe sogar mit ihnen gearbeitet. Und ich habe häufig mit der WHO zusammengearbeitet hinsichtlich der Fragen zu Ethik, Pandemien, hinsichtlich sozialer Gesundheitsschäden und des Alterns. Es ist ein bisschen meine Familie, auch die UNO, andere Behörden, ILO, UNEP usw. Ich kenne mich da also sehr gut aus.
Während der Pandemie habe ich für die „Internationale(n) Gesundheitsvorschriften“ gearbeitet und Kurse mit der Universität Georgetown und Pretoria entwickelt. Und das waren sehr gute Kurse – mit den Mitgliedstaaten, mit internationalen WHO-Experten und Epidemiologen. Ich war für diese verantwortlich und rief ein Sommerseminar für Globale Gesundheit und Menschenrechte ins Leben. Und ich hatte drei Wochen bei der UNO und in einer davon ging es um „Internationale Gesundheitsvorschriften“. Von Bruce Plotkin, der nicht einmal Mitglied der WHO ist, sondern ein Berater der WHO für internationale Gesundheitsvorschriften, wurde ich dann zur WHO vorgeladen. Und er schimpfte mit mir wie mit einem Kind und sagte: „Astrid, du kannst an der Universität nicht ‚Internationale Gesundheitsvorschriften‘ lehren.“ Wir hatten eine lange Diskussion. Mich begleitete auch eine Dame aus Tadschikistan, die in dem Kurs gesprochen hatte, und ich dachte: „Oh, mein Gott, was geht in der WHO vor, dass sie nicht wollen, dass wir das lehren?“
Mir wurde da klar, dass er keine Antwort hatte. Aber es lag klar auf der Hand, dass er keine Antwort hatte und dass da etwas faul war, etwas so Wichtiges zu verhindern, um etwas zu verhindern, das für die Ausbildung der Welt so wichtig ist. Jeder sollte geschult werden in Vorsorge, bereit zu sein für Pandemien, von den Bürgern bis hin zu allen Bereichen. Und das haben wir gelehrt – dass die Gesundheit nicht in den Händen der WHO liegt. Gesundheit liegt in den Händen… Es geht nicht um irgendein Gesundheitssystem, sondern um das Wirtschaftssystem, das Transportsystem, das Landwirtschaftssystem und alle Angehörigen der Gesundheitsberufe, das Personal in der medizinischen Grundversorgung, die Mütter.
Während dieser Zeit bei der WHO und auch danach habe ich deutlich gesehen, dass man nicht gewillt war, die Ausbildung und die Unterstützung der Ausbildung bei den Vereinten Nationen fortzusetzen, international und auch nicht vor Ort an der Universität Genf. Und außerdem ging es eigentlich um einen Online-Kurs, es wäre also sehr leicht gewesen ihn durchzuführen, direkt mit Mitgliedstaaten online und dann zwei Wochen vor Ort. Und es war machbar, sogar Länder konnten von diesen Vorträgen und allem Gebrauch machen – alles war verfügbar. Ich wollte – ich schlug vor, ein Buch zu machen, ein Ausbildungsbuch – Handbücher, so was mache ich gerne – und sie lehnten ab.
Für mich ist das eindeutig ein Schwerpunkt in der Bildung, in der Weiterbildung. Und bei dieser Ausbildung ging es nicht nur um einen Vorsorgeplan. Es ging um Kommunikation, um eine transparente, ethisch einwandfreie Kommunikation, um den Menschen zu helfen, es zu verstehen. Es ging um die Wissenschaft der Erkennung und der kontinuierlichen Einschätzung eines Erregers, der eine Pandemie auslöst. Es ging um das Überblicken eines solchen Notfalls, das Respektieren der Menschenrechte, Überwachung und dann um Maßnahmen vor Ort. Also ein sehr umfassendes Schulungsprogramm. Und es ist ein Schock, dass sie das nicht fortsetzen. Ich denke, das ist ein Schlüssel!
Wenn man nicht weiß, was vor sich geht, wie jetzt gerade, dann gibt die Unwissenheit den Ton an. Es sind nicht nur die Medien, die Politisierung der Wissenschaft, sondern es sind die Menschen, die in Unkenntnis sind, deshalb ist es so schwierig. Kein Wunder also, dass heute niemand vorbereitet ist. Die WHO ist eines der Organe unter dem Schirm der Vereinten Nationen, spezialisierter Programme, Behörden und bilaterale Aufsichtsbehörden. Es gibt also die WHO, die Internationale Arbeitsorganisation, die Vereinten Nationen für Menschenrechte, für Flüchtlinge, und dann gibt es noch die Menschenrechtskommission. Da ist zum einen die WHO, die „Internationale Arbeitsorganisation“ (ILO), der UN-Menschenrechtsrat, das UN-Flüchtlingskommissariat und dann die UN-Menschenrechtskommission. Diese alle unterstehen der UN-Generalversammlung, die vom jetzigen Generalsekretär António Guterres bis 2022 geleitet wird, dem ehemaligen Leiter des UN-Flüchtlingskommissariats [UNHRC]. Also sollte er als Generalsekretär… und er kann uns als Generalsekretär im September sagen: „Wir, die WHO, müssen das untersuchen, denn da läuft etwas nicht, da wird etwas nicht angewandt; die internationalen Gesundheitsvorschriften sind verpflichtend, und sie werden nicht eingehalten.“
Da ich in den Jahren 2009, 2012 intensiv mit der WHO und mit der Weltgesundheitsorganisation, der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ im Rahmen des Umsetzungsplanes und sogar 2013 mit dem Hauptsitz der WHO-Europa zusammengearbeitet habe, habe ich gesehen, dass sie jetzt gegen alle Vorschriften verstoßen, die sie eingeführt haben. Und an alle Menschen und Bürger, die jetzt zuhören: Sie können sich diese „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ ansehen. Ihre Artikel speziell zu den Menschenrechten schützen die Bewegungsfreiheit, sie schützen das Transportwesen und die Wirtschaft. Zweitens: Sie schützen Ihre privaten Daten. Und das wird jetzt nicht angewandt. Das ist, wie ich finde, alles eine Verletzung der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“.
Seit der Einführung dieser „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ im Jahre 2012 bis 2016, zu diesem Zeitpunkt veränderten sie die internationalen Vorschriften und übertrugen Tedros (Tedros Adhanom Ghebreyesus), dem Generaldirektor, immer mehr Macht, bis hin zu dem Punkt, dass einige Staaten seine Abberufung autorisiert haben und Leute intern sagten: „Er ist kein Experte, wir können ihn nicht in diesem Amt belassen.“ Das wurde gar nicht beachtet.
Also, der Chef der WHO hat viel mehr Macht bekommen. Nun, warum fügen sich die Mitgliedstaaten dem? Nun, die Mitgliedsstaaten…das kann ich bereits bei mindestens vier Ländern belegen, haben mit ihren Präsidenten und Regierungen einen Vertrag als Unternehmensagentur unterzeichnet. Und ich kann Ihnen zitieren, dass die Schweiz spätestens 2014 unterzeichnet hat, und davor, denke ich, vielleicht England. Die „City of London“ spielt eine Schlüsselrolle darin, dass sie als Unternehmen eingetragen sind. Also ist die Regierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft ein Unternehmen, das 2014 unterzeichnet hat und in Brüssel hinterlegt ist. Wir haben die Dokumente. Ich habe mit Südafrika geredet und dort ist es genauso. Das Land Südafrika ist in New York als ein Unternehmen eingetragen unter dem Namen Council on International Educational Exchange [CIEE]. Dann Frankreich, das als Unternehmen in Frankreich registriert ist, dann die Vereinigten Staaten. Man weiß, dass Washington als Unternehmen registriert ist bei der City of London und dem Vatikan im Jahre 1871. So war es; ich weiß nicht den heutigen Stand.
Wir haben also bereits vier Staaten, und ich denke, wir können das überall sehen: Unsere Regierungen sind keine Demokratien. Unsere Regierungen sind Marionetten eines multinationalen Konzerns, der sein Geschäft mit Menschen macht. Ich weiß, dass einige der Experten offen darüber gesprochen haben, – und sie sind weit mehr Experten als ich – Leute von der Wall Street. Sie sagten, dass jeder Mensch, der geboren wird, eine Sozialversicherungsnummer und eine Nummer hat, die direkt dem multinationalen Konzern an der Spitze weitergeleitet wird, welcher korrupt ist, und die Menschen wie allgemeine Güter benutzt, als Konsumgüter, Sozialpfandbriefe. Und das ist meine Erklärung, die letzte Erklärung. Und das stammt von dem Anwalt Lin Wood (Lucian Lincoln “Lin” Wood Jr.) in den USA mit Cindy Powell, den beiden Anwälten um General Flynn und Präsident Trump.
Lin Wood verfügt über Dokumente und hat einige davon veröffentlicht, die belegen, dass einige Regierungen und z.B. der Oberste Gerichtshof bzw. ein paar Leute in Schlüsselpositionen erpresst wurden: ihre Familien zu töten oder die Person selbst. Und wenn das nicht funktioniert, dann entführen sie sie, entführen ihre Kinder, töten die Kinder – das ist in den USA passiert – oder das Schlimmste, was sie verlangen, dass sie ein Kind missbrauchen und das filmen oder dass sie ein Kind töten und das filmen. Sie haben also jegliche Art schrecklicher Korruption. Sie sind auch mit der Epstein-Bewegung verbandelt, also man kann sich vorstellen, was alles dahintersteckt. Aber was ich damit sagen will, ist, dass die Regierungen in ein doppeltes, dreifaches Erpressungs-System verwickelt sind, und dies ist Teil dessen, was wir unbedingt zu untersuchen haben, was wir vor Gericht bringen müssen, damit wir unsere Freiheit wiedererlangen können.
Im WHO Management des Internationalen Gesundheitsnotstands gab es viele noch nie zuvor geschehene Dinge; vollkommen beispiellos. Die Tatsache, dass sie einen Test namens PCR verwendet haben, der ein Forschungsmittel, aber kein diagnostisches Mittel ist. Das ist niemals durch irgendeine Qualitätskontrolle beglaubigt worden, durch irgendeinen internationalen Konsens, lediglich durch die WHO selber. Also, das ist neu. Eine weitere neue Sache ist, dass man die ganze Welt plötzlich in den Lockdown zwingt auf Grundlage eines Tests bzw. auf Grundlage dessen, was die WHO tut oder was die WHO den Medien sagt.
Und ein drittes sind die Masken. Denn niemals hat es das bisher gegeben, das ist noch nie geschehen, dass sich die WHO für Masken ausgesprochen hat. Bis Juni gab es keine Masken. Ab Juni fördern sie diese und haben einen Beschluss gefasst und gesagt: „Ok, Masken nur für Angestellte im Gesundheitswesen, nur für Ärzte.“ Gut, das macht Sinn, ein bisschen zumindest. Oder für ältere Menschen, was nicht immer sinnvoll ist. Aber ab Oktober, so hieß es, sollten alle eine Maske tragen. Und sie diskutieren nicht mal über die Tauglichkeit der Masken, die Qualität der Masken, die Kennzeichnung.
Wer hat die Qualität der Masken begutachtet? Und in der Tat schädigen die Masken die Menschen. Und wenn man durch zu viele Masken einatmet, entstehen eine bakterielle Lungenentzündung, Staphylokokken und ähnliche andere Dinge. Das ist dokumentiert. Das ist sogar von Dr. Fauci dokumentiert, der gemeinsam mit vielen Wissenschaftlern in einem Journal 2008 einen Artikel dazu schrieb. Darin erklärte er, dass die Spanische Grippe mehr Menschen durch die Maske als durch die Grippe selbst umbrachte.