Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

04.05.2017
zuletzt geändert: 02.11.2019

VAXXED-Doku: Deutsche Kinos bedroht!

Gegendarstellung zu Falschmeldungen und übler Nachrede über Vaxxed, Dr. Andrew Wakefield und die Lancet-Studie

Entlarvung der Entlarver

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung
Fotos: PA, Telegraph. Fair use.

Fotos: PA, Telegraph. Fair use.

 


Moderne Hexenjagd gegen Prof. Walker-Smith, Andrew Wakefield

Zeugenaussage von Dr. David Baskin im Dezember 2002

„Können Sie die Daten von Dr. Wakefield widerlegen?“ – „Nein.“
„Glauben Sie aufgrund Ihrer Studien, dass Quecksilber ein Faktor ist, der zu Autismus beiträgt?“ – „Ja.“

Foto: Baskin, C-Span, fair use.
Foto: Baskin, C-Span, fair use.

Ausschnitt von der Anhörung (06:39). Komplettes Video (03:26:52) hier.


Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Andrew Wakefield sagte auf der VAXXED-Filmpremiere in London am 14.02.2017:

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Es wird falsch berichtet, daß Wakefield ein Betrüger sei! Die Diebe rufen: “Haltet den Dieb!”

Tatsächlich versuchte das Establishment, ihn so mundtot zu machen, weil er wissenschaftliche Zusammenhänge zwischen Autismus und Impfungen fand und damit dabei war, einen Impf-Skandal aufzudecken. Die Chef von Gesundheitsbehörden, die dazu da sind, um die Menschen zu schützen, wollten trotz rapide ansteigender Autismuszahlen Daten vernichten, um die Impfstoff-Hersteller und ihre Profite zu schützen. Er nennt es das “größte Verbrechen in der Medizingeschichte”!

Aber es wird weiter falsch berichtet, etwa in diesem ersten aktuellen und sehr einseitigen Mainstream-Artikel über die deutsche Vaxxed-Kinotour Artikel der HAZ vom 13.03.2017:

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Zudem ist es kein Anti-Impf-Film, sondern einer, der über Mißstände bei den Impfbetreibern und Behörden aufdeckt und Impfgeschädigte zu Wort kommen läßt. Wenn man sich gegen Quecksilber in Fischen ausspricht, ist man dann Anti-Fische? Wenn man sich gegen Toxine im Leitungswasser ausspricht, ist man dann Anti-Wasser?

Der Film ist pro Wissenschaft, da er wissenschaftliche Kriterien für Impf-Studien fordert und die Vernichtung von Studien ablehnt, wenn sie nachteilig für die Impfbetreiber sind!

Die Entlarver aus der Pharma-Lobby, die sowas lancieren, sind selbst entlarvt:

– Sie verschweigen, daß sein Vorgesetzter und Studien-Leiter Prof. Walker-Smith gegen die Betrugsvorwürfe und Aberkennung der akademischen Würden geklagt und gewonnen hat. Urteil: Die britische Ärztekammer hatte eine unzureichende Beweisführung und falsche Schlussfolgerungen daraus gezogen. Er ist somit rehabilitiert und hat seine Approbation zurückerhalten.

Wakefield ist damit moralisch und wissenschaftlich auch rehabilitiert, da die Vorwürfe der Ärztekammer fast identisch waren. Daß er selbst nicht gegen den Rufmord und Berufsverbot geklagt hat, lag einfach daran, daß seine Rechtsschutzversicherung keine Deckungszusage geben wollte (offenbar war die Vorverurteilung durch die Lobby und den von ihr bewirkten Presserummel zu stark). Der Richter sagte: „Es wäre ein Unglück, wenn so etwas noch einmal vorkommt“.

Es kommt in Deutschland jetzt wieder vor, wenn diese falschen Anschuldigungen als Grund genommen werden, um die Vaxxed-Doku vom Spielplan zu streichen und Wakefield Auftrittsverbot zu geben!

– Diese Sache kommt in dem Vaxxed-Film nicht vor, es geht darum “nur” um Betrugsvorwürfe und Korruption bei der US-Impfbehörde CDC, die selbst Patentrechte auf Impfstoffe hält. Der leitende Biologe Dr. William Thompson wollte bei der Studienfälschung und Datenvernichtung der unerwünschten Studienergebnisse nicht mitmachen.

Diese und weitere vertuschte Studien belegen den Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen und bestätigen Wakefield, weshalb Thompson sich bei Wakefield entschuldigte, daß er ihm nicht früher geholfen habe.

Die Studie war eine Team-Arbeit von zahlreichen angesehenen Wissenschaftlern.

Wakefield wird oft als Impfgegner bezeichnet. Er ist nicht gegen Impfen, sondern vor allem gegen die Mehrfach-Impfstoffe und er setzt sich für sichere Impfstoffe ein, die ausreichend auf ihre toxikologische und nervenschädigende Wirkung getestet werden sollten.

Hier nur drei Meldungen, die zeigen, daß Prof. Walker-Smith gegen die falschen Anschuldigungen gewonnen hat:

1. „MMR doctor wins battle against being struck off“, The Telegraph vom 07.03.2012.
2. „MMR doctor wins High Court appeal“,
BBC News vom 07.03.2012.
3. „MMR row: high court rules doctor should not have been struck off”, The Guardian vom 07.03.2012.

 

  https://www.theguardian.com/society/2012/mar/07/mmr-row-doctor-appeal Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Fotos: Steve Parsons/PA, BBC, Guardian, Telegraph. Fair use.


Dr. Andrew Wakefield deals with allegations

a) Video:

b) Transskript.
c) Zusammenfassung von Jeremy R. Hammond.
d) Vorwurf, Wakefield hätte ein Patent auf einen Masern-Einzelimpfstoff:

“Another allegation is that I was in my mountain lair, secretly making this single vaccine, which was a competitor to MMR, would put MMR out of the market, discredit it, and then bring my own vaccine onto the market and clean up. That was the idea from Brian Deer. What we had at the time was a patent, the medical school owned the patent, not me. It was a patent on a thing called Transfer Factor. It’s a naturally occurring nutritional supplement that occurs in breast milk, for example, that boosts the immune response. Whether it worked or not is another question. That’s what we sought to try and find out. It boosts the immune response to an infection like measles. This could not prevent children from getting measles, so it didn’t act like MMR at all. What it did was to help them clear the virus once they became infected. It could never have competed with MMR vaccine. Never, because it did not work in the right way.” Quelle: s. b).

 

Die Wahrheit über und von Andrew Wakefield, zu Gast in Padua, Italien, bei den Impfaufklärern von Corvela:

La verità raccontata da Andrew Wakefield


For the Discerning Journalist: 8 Wakefield Myths Deconstructed, 25.05.2018

Foto: ThinkingMomsRevolution, fair use.
Foto: ThinkingMomsRevolution, fair use.

Siehe auch:

1. die juristische Analyse:
The Real Story of Dr. Andrew Wakefield and MMR
(by Mary Holland, JD)

A Thorough Analysis of the Case Against Dr. Andrew Wakefield by Mary Holland, JD
Mary Holland is a research scholar at NYU School of Law. She has written and edited books and articles on human rights and law. She has clerked for a federal judge, worked at the Lawyers Committee for Human Rights and at prominent U.S. law firms. She graduated from Harvard College and holds graduate degrees from Columbia University. She is a co-founder and board member of the Center for Personal Rights.

2. Wakefield’s Lancet Paper Vindicated – [Yet Again]
Posted on by ChildHealthSafety


Masern-Forscher der CDC entschuldigt sich bei Wakefield:
“I apologize again for the price you paid for my dishonesty.” (“Ich entschuldige mich nochmals dafür, daß Sie den Preis für meine Unaufrichtigkeit bezahlen mußten.”)

Vaxxed/Wakefield: GegendarstellungVaxxed/Wakefield: GegendarstellungVaxxed/Wakefield: GegendarstellungVaxxed/Wakefield: Gegendarstellung
– Quelle:  CDC Measles Scientist Apologies To Wakefield, The Thompson Story.


4. Der Leiter der Studie, John Walker Smith, vom Gericht rehabilitiert:

Video-Beschreibung:

 Veröffentlicht am 07.03.2012

“We are absolutely delighted with this judgment, which vindicates Professor Walker-Smith. John Walker-Smith was one of the world’s leading gastroenterologists. It was incomprehensible that he should have been threatened with being struck off in the first place.

This judgment calls into question the independence and competence of the GMC, which was determined all along to pursue a witch-hunt against Professor Walker-Smith, Dr. Andrew Wakefield and Professor Simon Murch after they reported their research into the link between bowel disease and regressive autism.”

Throughout the hearings (the longest in GMC history) the GMC deliberately chose to cherry-pick the evidence to suit their prejudice against these doctors, who had always acted in the very best interests of the children they treated.”

–DAVID THROWER, autism father

 

Britisches Gericht hebt Urteil gegen Arzt  in Sachen Autismus/MMR-Impfung auf: Andrew Wakefields Mitautor und Studienleiten vollständig entlastet

 

Autism Action Network

Zitat: “In a stunning reversal, world renowned pediatric gastroenterologist Prof. John Walker-Smith won his appeal against the United Kingdom’s General Medical Council regulatory board that had ruled against both him and Andrew Wakefield for their roles in the 1998 Lancet MMR paper, which raised questions about a link to autism. The complete victory means that Walker-Smith has been returned to the status of a fully licensed physician in the UK, although he had already retired in 2001 — six years before the GMC trial even began.

Justice John Mitting ruled on the appeal by Walker-Smith, saying that the GMC “panel’s determination cannot stand. I therefore quash it.” He said that its conclusions were based on “inadequate and superficial reasoning and, in a number of instances, a wrong conclusion.” The verdict restores Walker-Smith’s name to the medical register and his reputation to the medical community. This conclusion is not surprising, as the GMC trial had no actual complainants, no harm came to the children who were studied, and parents supported Walker-Smith and Wakefield through the trial, reporting that their children had medically benefited from the treatment they received at the Royal Free Hospital.”
– Quelle: SOTN: British Court Throws Out Conviction of Autism/Vaccine MD: Andrew Wakefield’s Co-Author Completely Exonerated, 19.02.2015.

 

Es werden fake news über Andy Wakefield und die Lancet-Studie verbreitet und wurden auch an Kinos geschickt, um diese dazu zu bringen, die ausgezeichnete Doku Vaxxed vom Spielplan zu nehmen und damit eine erstmalige offene wissenschaftliche und gesellschaftliche Debatte über die Sicherheit von Impfstoffen undemokratisch zu verhindern, weil die Diskussion innerhalb der Wissenschaft nicht zugelassen wird wegen Maulkorb, Publikationszensur, Schein-Konsens durch Negativauslese. Die Impfstoff-Sicherheit soll weiterhin Tabu-Thema bleiben!

Merke: Wenn die Aufdeckung der Machenschaften bei der CDC, die auch eine nachgeordnete Behörde des Pentagon ist, nicht zu 100 Prozent stimmen würden, dann wäre der Film weggeklagt worden! Daß sie es nicht getan haben und stattdessen auf üble Nachrede und Drohungen gegen Kinos setzen, ist ein deutliches Zeichen!


5. Andrew Wakefield was right: The HighWire with Del Bigtree

New UC Davis Research Vindicates Andrew Wakefield. From episode 56 of The #HighWire.

6. Hexenjagd auf einen Film, den Autor und die unterdrückte Wahrheit

Foto: NPR, fair use.
Foto: NPR, fair use.

Es wird nicht nur verleumdet – sondern auch schon Gewalt gegen Kinomitarbeiter angedroht!

Aushang des Vaxxed-Filmplakats im Kino am Raschplatz in Hannover am 13.03.2017. Danach gab es einen Shitstorm der Pharmalobby auf der Facebook-Kino-Seite und Gewaltandrohungen vor Ort, so daß das Kino dem Druck nachgab und den Film vom Spielplan nahm!

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Das steht in Art. 5, Abs. 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.” (Hervorh. von uns) Aufruf: Lügen-Kampagne gegen die Vaxxed-Doku entlarven, Kinobetreibern Mut machen, den pharmakritischen Film zu zeigen! Die verschwiegene Rehabilitierung des Studienleiters Prof. Walker-Smith an die Kinos schicken, die vor der Impflobby einzuknicken drohen! Sagt den Kinos die Wahrheit über Vaxxed und daß Zensur und Selbstzensur abzulehnen sind! Wir wollen Vaxxed im Kino sehen!

Der Einschüchterungs-Kampagne der Pharma-Seite widmet Epoch Times am 18.03.2017 einen Artikel: “Hasskommentare und massive Drohungen – Kino in Hannover setzt Anti-Impf-Film „Vaxxed“ ab

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Ungekürzt! Andrew Wakefield im April 2016 beim 11. Stuttgarter Impfsymposium (leider erkältet):
Gibt es einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus?

Weiterführend:

5. Wolfram Klingele: Der Fall Wakefield
6. Kommentar von impfkritik: Offene Drohungen gegen Kinos – VAXXED-Deutschlandtour kurz vor dem Scheitern
7. Andrew Wakefield hat nie betrogen. Hier die relevanten Schriftsätze im Gerichtsverfahren. Hier die in Rede stehende Studie von 1998 in Lancet (um die es in Vaxxed aber nicht geht).
8. Zurückweisung der Verleumdungen: The Smearing of Dr Wakefield
9. Statement des Regisseurs Wakefield auf deutsch.
10. Hier Studien über Autismus-Impfen-Zusammenhänge, die es angeblich auch nicht geben soll.
11. “VAXXED – Der Film, den die Pharmaindustrie verhindern will”

“Wir veröffentlichen seit über 10 Jahren Filme im Kino, DVD, VOD, TV. So etwas haben wir noch nie erlebt. Wir kämpfen für eine freie Meinungsäußerung und werden den Film nicht zurück ziehen. Wir denken, dass große Pharma-Firmen hinter dem Shitstorm stecken. Wir hoffen auf mutige Journalisten, die sich nicht einschüchtern lassen.“

12. Autismus-Infos, Autismus-Infos2
13. deutsche unabhängige Übersichtsseiten: Vaxxed, Vaxxed2, Vaxxed Germany.

Foto: Busch Media. Mit freundlicher Genehmigung.
Foto: Busch Media. Mit freundlicher Genehmigung.

VAXXED: Nach Hasskommentaren storniert Bamberger Kino Aufführungen

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Antwort einer interessierten Mutter, als sie erfuhr, daß ihr örtliches Kino vor der Pharma-Regierungs-Lobby einknickte:

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung


Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung


Kontroverse um impfkritischen Film “Vaxxed”: Skeptiker-Shitstorm soll Kinobetreiber einschüchtern

Der impfkritische Film “Vaxxed” ist ins Visier militanter Anhänger der so genannten Skeptiker-Bewegung geraten. Diese versuchen mittlerweile sogar, Kinobetreiber einzuschüchtern. Die Produzenten profitieren unterdessen auch von der negativen Publicity.

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung


Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung


Autistischer Junge, der versucht, sich zu töten, um den Schmerzen zu entgehen. Von Andrew Wakefield auf dem 11. Stuttgarter Impfsymposium im April 2016 in Stuttgart vorgestellt (Min. 1:06.30). Doch die Impf-Behörden sind an solchen Fällen nicht interessiert, vertuschen die Zusammenhänge und Daten. Und manche Zeitgenossen wollen uns Autismus auch als die neue Normalität erklären!

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung


Sieht die Eintrittkarte vom Babylon Berlin nicht schick aus?
Vorbestellungen direkt an der Kinokasse oder online bei kinoheld (1 Euro Gebühr).

Foto: Bernd. Mit freundlicher Genehmigung.
Foto: Bernd. Mit freundlicher Genehmigung.

Vaxxed in der Kino Passage Erlenbach ein voller Erfolg!

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

Karten für den 30. April: http://87.191.143.216/kino/order/anzahlpreise.php?ShowID=17470

Kino-Vorschau: https://www.kinopassage-erlenbach.de/programm/vaxxed-geimpft/


Impfen – Goldesel der Pharmaindustrie?

“Ich be­kam täg­lich Dro­hun­gen und Be­lei­di­gun­gen in den so­zia­len Netz­wer­ken”:

Die­ter Le­bert, Ge­schäfts­füh­rer des Ki­nos Pas­sa­ge, ver­riet, dass sein Ent­schluss, den um­s­trit­te­nen Do­ku­men­tar­film »Va­x­xed« in Er­len­bach zu zei­gen, dras­ti­sche Re­ak­tio­nen her­vor­ge­ru­fen hat. Die rund 150 Be­su­cher der Ma­tinee am Sonn­tag­mit­tag be­lohn­ten ihn mit leb­haf­tem Bei­fall für sei­nen Mut.

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung


„Sie können auf den großen Leinwänden in unserem Land Filme bringen, die Menschen zeigen, denen man ein Körperteil nach dem anderen abschneidet, die im eigenen Blut waten, Sie können Filme zeigen mit erfolgsfördernden Softporno-Stöhnszenen, Sie können Filme zeigen, die die halbe Welt in die Luft jagen – aber Sie dürfen keinen Film zeigen, der die Wirksamkeit von Impfstoffen infrage stellt… Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich habe die Schnauze voll von dem Mist.“
– Jon Rappaport

Foto: Pinterest. Fair use.
Foto: Pinterest. Fair use.

That One Study: A Rebuttal to People Who Bring Up The Wakefield Study
Elliott Freed, 3. September 2018

Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung
Foto: Freed, fair use.

This is Dr. Wakefield’s study that was published then retracted from the Lancet. He was one of thirteen authors. The study was published in 1998.

Do yourself a favor and read it. They do not claim the vaccine caused autism. They simply convey what the parents reported, which was that both autism and bowel troubles began directly after receiving the vaccine. It would have been fraudulent and unethical not to report that.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2897%2911096-0/fulltext

The CDC got wind of this and decided to look into it. They did, and initially found a 760% increased risk of autism based on vaccines given in the first month of life alone. This was not the mmr vaccine and it was most definitely not the entire schedule. Something else was at play. Here are their initial findings.
http://mercury-freedrugs.org/docs/00mmdd_EISAbstractSubmission_IncreasedRiskOfDevelopmentalNeurologicImpairmentAfterHighExposureToThimerosal-containingVaccine_.pdf

They convened a meeting to discuss these findings. At the meeting the decision was made to cover up the findings and carry on with vaccination as usual. You can read the transcript of that meeting here.
http://www.autismhelpforyou.com/HG%20IN%20VACCINES%20-%20Simpsonwood%20-%20Internet%20File.pdf

They then spent the next four years trying to hide the relationship between vaccines and autism. They went so far as to throw data in the trash. Literally. They brought a trash can into the room and threw uncooperative data in the trash.

You can listen to the testimony of one of the researchers who did this. Here is U.S. Representative Bill Posey reading the testimony of CDC employee, Dr. William Thompson on the floor of the U.S. House of Representatives. Skip to 3:45 in the video if you want to skip the hyperbole.
https://www.youtube.com/watch?v=jGRjn_gIJw0

Discredited, you say?

Even the head of the CDC admitted on CNN that vaccines cause autism. She did it with a forked tongue. What she said was, “Vaccines cause autism like symptoms.” Autism is defined by its symptoms, so autism like symptoms is the same thing as autism. She then went on to say “vaccines do not cause autism.” One is a lie. Here is the video of her appearance on CNN in 2007. She is now president of Merck’s international vaccine division.
https://www.youtube.com/watch?v=Dh-nkD5LSIg

You see, there were people attempting for years to get this information hidden. While I was not privy to the inside dealings, an executive of the manufacturer of the vaccine in question was also an officer of the parent company of the journal that published the paper. His brother was the judge deciding the court case for which the study was originally done.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crispin_Davis

https://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Davis

The son of one of the men who originally approved the vaccine was an editor of a prominent newspaper in London. He hired a reporter to spread rumors about Dr. Wakefield.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Nuki

http://whale.to/a/nuki_h.html

They put pressure on the thirteen doctors and scientists who had written the paper. In 2004, six years after the paper was written, they finally got ten of the authors to put their names to a “Retraction of an Interpretation.” The interesting thing to note is, the interpretation they are retracting is not found in the original paper, so it was purely a publicity stunt.

Here is their “Retraction of an Interpretation.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016483

Apparently that was not sufficient, so they continued to pursue a full retraction. They finally got it, but it was about as weak a retraction as could possibly be. It did not call into question any of the findings but considering that most people only read the news report, not the real thing, it was all that was needed.

Here is the reason it was retracted:

“the claims in the original paper that children were ‘consecutively referred’ and that investigations were ‘approved’ by the local ethics committee have been proven to be false.”

You can read the retraction here.
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2810%2960175-4/abstract

Now does that sound like his findings were disproven?

The Editor in Chief of the Lancet at the time this fiasco was occurring has written a scathing indictment of medical science and medical science publishing that he printed in his own journal. Was it a direct response to his experience of spending years trying to defend this good science from being retracted for commercial and political purposes? It is hard to know. It seems broad and general. Either way, he was at the heart of the process and it took twelve years for them to force the retraction. That is unheard of. Here is his scathing indictment.
http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

The paper was a write up of a series of clinical cases. It did not require a stamp of approval from the ethics board. All the parents have spoken publicly in gratitude of the doctors and researchers involved.

Have the findings been disproven? Remember, the findings were not epidemiological in nature. They were simply reporting a correlation between autism and bowel disease and possibly with vaccines in most of the patients being treated.

In fact, many scientist and doctors across the world have reproduced these findings. You can find a list of twenty eight such studies here, though they represent only a small fraction of the work inspired by the original paper. These are not specifically papers linking vaccines and autism. Like the original paper, they are more focused on linking autism and bowel disease.
http://healthimpactnews.com/2013/new-published-study-verifies-andrew-wakefields-research-on-autism-again/

That said, others have done a ton of research on the link between vaccines and autism. You can find another 120 plus studies linking vaccines and autism here. They are all peer reviewed, published in medical scientific journals. They represent the tip of the iceberg.
https://www.scribd.com/doc/220807175/127-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-Autism-Link

There have been a handful of studies, mostly performed by the CDC themselves, that have “failed to find a link” between vaccines and autism. They are touted in the media as proof there is no link. If you actually read the studies you will find they do no such thing. You can read an excellent expose on the tobacco science being used to claim “the science is settled” and “there is no link between vaccines and autism” by somebody who has actually read all the studies. Many of the studies are simply fraudulent. Others are so poorly designed as to be bound to fail. There is not a good study in the bunch.
https://medium.com/@jbhandley/an-angry-father-s-guide-to-vaccine-autism-science-understanding-distracting-research-ae09fd767e1f#.ff1uqqlkv

Smart people read the body of work. Others regurgitate propaganda.

Learn more in this book: www.vaccineprimer.weebly.com

 

 

 

Scroll to Top