Béchamp: Milieu, nicht Mikroben

17.11.2012
zuletzt geändert: 12.09.2023

Monomorphismus contra Pleomorphismus

Sind Mikroben, Viren und Bakterien der Infektiologen, die an totem und sterbenden Gewebe forschen, in Wirklichkeit Wechselzustände des Lebendigen, die Enderlein Symbionten nennt?

Kann der Körper je nach Bedarf aus roten Blutkörperchen Mikroben, Viren und Bakterien transformieren, damit sie als “Polizei und Feuerwehr” aufräumen (nach Dr. Hamer Sinnvolle Biologische Sonderaufgaben, SBS) und nach Beendigung der Mission wieder in rote Blutkörperchen zurückverwandeln?

Werden uns aufgrund des umsatzstarken Geschäftsmodells von krankmachenden Viren und Bakterien die wahren biologischen Abläufe verschwiegen?

Alle diese Hypothesen über Viren, Ansteckung, Exosomen, RNA, DNA haben eines gemeinsam: Sie basieren auf einem mechanistischen System. Das Leben ist jedoch dynamisch. Krankheit entsteht durch eine Veränderung des Nährbodens (Milieus). In einem gesunden ausgeglichenen Nährboden leben die vermeintlichen Krankheitserreger in Symbiose.

Erst, wenn sich der Nährboden verändert, gewinnt eine Bakterienart die Überhand, und der Organismus wird krank. Da braucht es keine Ansteckung und auch keine Krankheitserreger. Wäre es anders, hätte sich die Natur schon lange selbst vernichtet.

↓ Jon Rappoport: Die Rockefeller-Keimtheorie ein für alle Mal ablehnen

Relevante Zitate

1. „Dass wie bei allen Infektionskrankheiten zu der Einführung der Bakterien auch noch das unbekannte Etwas der individuellen Prädisposition hinzukommen muss, versteht sich von selbst.“
– Prof. Alfred Fischer: “Vorlesungen über Bakterien” (1897).

2. „Keime existieren sowohl innerhalb als auch außerhalb unserer Körper. Nur wenn es zu einem Ungleichgewicht im Organismus kommt, können Infektionen und Krankheiten entstehen.“
– Professor Dr. med. Antoine Béchamp

3. „Könnte ich mein Leben noch einmal leben, würde ich mich dem Beweis widmen, dass Keime nur krankes Gewebe als ihr natürliches Umfeld aufsuchen, anstatt es zu verursachen. Vergleichbar mit Moskitos, die stehende Gewässer aufsuchen, Wasser aber nicht in solche verwandeln.“
– Dr. Rudolf Virchow

4. „Later researchers like Naessens and Enderlein followed the same line of reasoning and developed their own systems of how these microzymas operate. Although their ideas were never proven false by opposing research, they were generally persecuted by mainstream medicine, which makes sense. Because without an enemy that can be identi ed and killed, what good is it to develop weapons?
And developing weapons, that is, drugs, has been the agenda of the industry set up by Carnegie and Rockefeller even down to the present day, as we shall see. New drugs mean new research funding and government money and the need for prescriptions and for an entire profession to write those prescriptions.”
– The Post-Antibiotic Age: Germ Theory by Tim O’Shea

5. „These microorganisms (germs) feed upon the poisonous material which they nd in the sick organism and prepare it for excretion. These tiny organisms are derived from still tinier organisms called microzyma. These microzyma are present in the tissues and blood of all living organisms where they remain normally quiescent and harmless. When the welfare of the human body is threatened by the presence of potentially harmful material, a transmutation takes place. The microzyma changes into a bacterium or virus which immediately goes to work to rid the body of this harmful material. When the bacteria or viruses have completed their task of consuming the harmful material they automatically revert to the microzyma stage.”
– Antoine Béchamp, in: Vaccination, The ‘Hidden’ Facts by Ian Sinclair

“Es gibt keine guten und keine schlechten Bakterienstämme, keine, die krank machen, oder die gesund machen, und schon gar keine, die irgendwen angreifen. Mikroben bekämpfen sich auch nicht gegenseitig. Folglich ist es auch ein Fehler, zu glauben, dass man nur bestimmte Einzelstämme beseitigen müsse. Ein gesunder und ein kranker Mensch können zum Beispiel die gleiche Bakterienart in sich aufweisen. Die Bakterien aktivieren je nach Umgebung, wozu auch andere Mikroben gehören, andere Stoffwechselwege in sich und wirken dann verschieden. Dann ist mit denselben Bakterienarten der eine Mensch eben krank und der andere gesund. Denn es kommt auf die Mischung, Menge und Vielfalt der Mikroben an, und ganz wesentlich auf die Art, wie sie in Wechselwirkungen mit anderen Zellen stehen. Das richtet sich zum Beispiel nach dem Milieu und das gestalten wir selbst.”
– Dr. Anne Katharina Zschocke in: Corona-Virus: „Bakterien sind Virenfänger“ vom 28.02.2020, epa.

6. “[T]here is no original scientific evidence that definitively proves that any “germ” causes any specific infectious disease.”
– Dawn Lester & David Parker: What really makes you ill? 2019, ch. 3.

7. “Wenn die Keimtheorie stimmen würde, würde es keine Lebenden mehr geben, die daran glauben könnten!”
– B.J. Palmer, D.C.

8. Warum die Bakteriologie um 1900 am Ende war… und neue Erreger brauchte, unsichtbare, noch kleiner als Bakterien: Ominöse Viren!

Die man 1951 in den neuen Mikroskopen nicht finden konnte, weil alles, was man fand, in gesunden wie kranken Menschen vorkam. Das Pentagon übernahm dann 1954 das Virusmodell, ohne Nachweise, ohne valide Kontrollexperimente, das bis heute zur Grundlage und Rechtfertigung der Massenimpfungen wie der Pandemie-Maßnahmen wurde:

“Ein Autor einer populärwissenschaftlichen Zeitschrift brachte die Erschütterung bakteriologischer Autorität maliziös auf den Punkt. Er postulierte für die zwanziger Jahre nicht nur den Rückzug der »Pilzlehre«, sondern läutete kurzerhand das »Ende der Bacterienära« ein.⁶ Besonders höhnisch kommentierten die Anwälte einer neuen ganzheitlichen Medizin die sichtbar werdenden Unsicherheiten der Bakteriologen. Im Unterschied zu den letzten Jahrzehnten, als die ärztliche Wissenschaft unter dem suggestiven Einfluss der dogmatischen Bakteriologie gestanden habe, hielt der Robert-Koch-Kritiker Ferdinand Sauerbruch (1875-1951) mit Genugtuung fest, man könne jetzt die Beobachtung machen, wie »überall das starre bakteriologische Denken verlassen« werde.⁷ […]

Argumentiert wird auch, dass die für die Anschauungen zur Infektion und Immunität lange Zeit konstitutive Metaphorik der »Invasion unsichtbarer Feinde« und des »Kampfes« oder »Krieges« zwischen Mikro- und Makroorganismus durch die neuen Entwürfe destabilisiert wurde. Ob die bellizistische Metaphorik ganz aus der Bakteriologie verschwand, behandelt der abschließende Ausblick auf die Zeit nach der »Machtergreifung«.

Nachdem in den 1880er Jahren noch das bakterielle Agens Dreh- und Angelpunkt der bakteriologischen Ätiologie und Pathogenese war,⁹ mussten die Bakteriologen spätestens um 1900 – bedingt durch die Beobachtung scheinbar gesunder Träger von Infektionsstoffen¹⁰ und immunologische Studien zu Überempfindlichkeitsreaktionen¹¹ – Korrekturen an ihrem Infektionsmodell vornehmen. Als relevant für den Ausbruch einer Krankheit und den Verlauf der Infektion wurde jetzt auch der empfängliche Körper [Milieu, Terrain = Béchamp] erachtet. Ebenso wie der Erreger selbst wurde diese individuelle Disposition in ihren Ausprägungen unter dem Einfluss äußerer Bedingungen als variabel gedacht. Obwohl das orthodoxe Wissenssystem durch diese Reformen erstmals Risse erhielt und das anfängliche Konzept der Monokausalität fallengelassen werden musste, änderte sich an der Erregerzentriertheit der medizinischen Bakteriologie auch nach der Jahrhundertwende kaum etwas; die Mehrzahl der Bakteriologen schrieben den dominierenden Ursachenstatus weiterhin dem Mikroorganismus zu.”
– Silvia Berger: Abschied vom Krieg? Latente Infektionen und neue biologische Modelle der Wirt-Parasit-Interaktionen in der Bakteriologie der Weimarer Republik, in: INFEKTION UND INSTITUTION. Zur Wissenschaftsgeschichte des Robert Koch-Instituts im Nationalsozialismus, Wallstein, Göttingen 2009, S. 18-20, Hervorh. von uns.

09.09.2023, Dr. Sam Bailey: 5 Spectacular Fails From Germ Theory

22 Jun 2022, Spacebusters: The End of Germ Theory

17.01.2022: BioTerrain vs Germ Theory – Dr. Barre Lando – The Disease Deception

07.02.2022: Terrain – The Death Of Germ Theory

19 Jun 2021, Spacebusters: Germ Debunk Corona

01 Mär 2021: Dr Robert O. Young: UTTERLY DEBUNKED: Pleomorphic Germ Theory

01 Feb 2022: Dr. Robert Young and Dr. Andy Kaufman: The Hidden Science: The Real Cause of ALL Sickness & Dis-ease!
Sick and Tired? Reclaim Your Inner Terrain!

05 Feb 2022: Terrain – Livestream (4:53:45)


Terrain: The Film (2022) Part 1 of 2

The end of Germ Theory?
TERRAIN exposes the tyrannical world pandemic hoax, built upon the flawed model of illness and disease known as Germ Theory. This two-part documentary explores Terrain Theory, a model for health that works in symbiosis with nature to promote wellness and healing free of a corrupt and flawed medical paradigm. TERRAIN motivates and inspires viewers to understand the power and responsibility of consent.

Terrain: The Film (2022) Part 1 of 2



01.02.2022: Dr. Robert Young and Dr. Andy Kaufman: Report 279: Panel on Terrain: Hidden Science: Greater Cause of Disease Not Germs but Terrain

Dr. Robert Young and Dr. Andy Kaufman discuss their discoveries of Antoine Bechamp’s groundbreaking Terrain Theory after he examined cells at the molecular level and found that disease and ill-health stems from unhealthy and acidic internal environments, uncovering specks of granular life beyond cellular, nuclear, and DNA structures he termed microzymas–later or seemingly coincidentally named protits, somatids, bions by other scientists, historically, similar in fact, says Dr. Andy Kaufman to stem cells–which scientists like Gunther Enderlein and Marie Bleker found have the capacity to form life into healthy cells or bacteria and yeast of different kinds in acidic environments, which form primarily to try to clean up the acids and toxins, and can be returned to the shape of healthy cells after toxic-waste-clean-up in the right alkaline environment, in an extraordinary and fascinating process heretofore hidden from larger awareness by the Germologists of Modern Pharmaceutically-Shaped Science: Pleomorphism.

18.03.2021, Lebenskunst: TESTVERFAHREN auf VIREN, BAKTERIEN und PILZE – Die falsche ANNAHME der SCHULMEDIZIN Zitat: “Es gibt nahezu auf jedes bereits erkanntes und erforschtes Bakterien, Virus und Pilz ein Testverfahren, um nachzuweisen, ob der Betroffene diese in seinem Körper hat. Diese Testverfahren werden genutzt, um entsprechende Handlungsweisen (Therapien, Medikamente) aus dem Ergebnis ableiten zu können. Denn die Annahme besteht darin, dass sowohl Bakterien, Viren, als auch Pilze eine krankmachende Funktion besitzen und dadurch der Mensch krank werden kann. Diese Annahme und damit die Deutung die aus den Testungen entsteht, ist jedoch falsch. Genau das werde ich dir in diesem Video ausführlich erklären.“

19 Apr 2020: Dr. Robert O. Young: Who Had Their Finger on the Magic of Life – Antoine BeChamp or Louis Pasteur?
Quote: “Was Antoine BeChamp the Greatest Scientist of the 19th Century or Louis Pasteur? You Decide After Reading the Following Article! […]

Disease is Born In Us and From Us

We do NOT ‘CATCH’ sickness or disease we ‘DO’ sickness and disease with how we live, where we live, what we eat, what we drink, what we breathe, what we think, what we feel and what we believe.

Some people are offended with this statement and the contextual or internal environmental theory because it shifts responsibility to the person who is tired, sick, obese, or cancerous, rather than using ones self-inflicted dis-eases as an excuse to shift the blame on a non-existent phantom germ or virus like, HIV, Ebola, Hantavirus, Zika virus, SARS COVID-2, SARS COVID-19, Polio, Influenza or even now the invisible non-isolated so-called coronavirus, etc. for their pain and suffering.

Bottom line is most if not all sicknesses and diseases are the consequence of personal choices that leads to the over-acidification of the interstitial fluids of the Interstitium organ (the largest organ of the body). The interstitial fluids surround every cell that makes up every gland, organ and tissue of the human and animal body. The interstitial fluids are the dumping ground for acidic metabolic, dietary and respiratory waste of the intracellular and intravascular fluids. It is the primary purpose of the Interstitium organ to remove these acidic wastes out through the lymphatic system. If this does not happen on a daily basis toxins can build up causing decompensated acidosis of the interstitial fluids of the Interstitium and lead to the genesis of all sickness and disease.”

08.09.2018: Dr. Robert O. Young: Viren und Bakterien unsere Freunde und Helfer – So belügt uns die Schulmedizin!
Von Youtube zensiert!

Seit 20 Jahren studiert der amerikanische Mikrobiologe und Biochemiker Robert Young das Verhalten menschlicher Zellen. Er entdeckte beispielsweise eine Anthraxbakterie im Blut eines Menschen, die sich vor seinen Augen in eine gewöhnliche rote Blutzelle verwandelte und nach einiger Zeit wieder zurück in eine Anthraxbakterie, je nach Zustand des sie umgebenden Milieus.  

Was bedeutet das? Wer das Milieu beeinflussen kann, der kann bewusst zwischen Krankheit und Gesundheit wählen. Jeder kann das Milieu seines Körpers in jedem Augenblick selbst beeinflussen! Jeder ist folglich selbst verantwortlich für seine Krankheiten oder für seine Gesundheit.

Damit ist Prof. Antoine Bechamp bestätigt, der beobachtete, wie Bakterien je nach Säurezustand der Zellen sich aus roten Blutkörperchen bildeten – und zurück. Damit ist die Infektionstheorie von Pasteur und Koch widerlegt. Und das ist der Grund, warum die Erkenntnisse von Bechamp bis heute unterdrückt werden – man kann mit ihnen nicht so Geld verdienen wie mit dem Angstmachen vor ansteckenden Krankheiten, die von außen kommen!

Krankheit kommt nicht von außen, sondern aus uns selbst, aus unserem eigenen Blut – wenn das Milieu nicht stimmt!