Suchergebnisse für: antikörper

Antikörper-Betrug?

30.11.2013 letzte Änderung: 13.01.2024

Antigen-Antikörper-Theorie, Antikörper-Titer & Serokonversion Konstruierte Laborwert-Interpretationen zur Scheinlegitimierung der Impfvergiftung Warum Antikörper-Titer nicht aussagen, was man ihnen zuschreibt Da man keine Körper (Viren, Antigene) hat, kann man auch keine Antikörper haben Antikörper-Betrug der Impf-Religion: Impfung = Antikörper = Schutz = Langes Leben und Gesundheit Wirklichkeit: Der Antikörper-Titer ist kein Maß für die tatsächliche „Abwehrstärke“ (“Immunität”)! Kleine Eiweiße werden als Globoline bezeichnet. Diese Globoline werden immer dann vom Körper gebildet, wenn Zellen vermehrt, repariert oder neu gebildet werden müssen. Von der Impf-Religion werden Globuline wider besseres Wissen als Antikörper bezeichnet, weil sich diese Eiweiße sehr leicht mit anderen Eiweißen und Molekülen verbinden. Das ganze Impfgeschäft beruht auf der Bindungsfreudigkeit der Globuline mit anderen Eiweißen und Molekülen. Die heute sogenannten “Antikörper“ waren bei Emil von Behring 1892 noch „Heilkörper“ und bei Paul Ehrlich waren es noch „Zauberkugeln“. Die durch Impfvergiftung notwendig zu bildenden Reparatur-Eiweiße, Globuline, werden als Schutz gegen frei erfundene Erreger behauptet, und das Sichverbinden von Globulinen mit Eiweißen aus Hühnerembryonen oder künstlichen Zellen (Laborartefakte), die als Bestandteile von Viren behauptet werden, wird als Impfschutz vor Krankheiten ausgegeben (angebliche “Immunität”), die wiederum wider besseres Wissen als durch Erreger verursacht behauptet werden, die aber in Wirklichkeit gar nicht erregen. Ein Erreger, der nicht erregt, ist kein Erreger gem. § 2 Abs. 3 IfSG. Klammert man dann noch die heute gebräuchliche Infektionstheorie aus, dann haben die Antikörper mit der eigentlichen Krankheit und deren Überwindung nichts zu tun. Antikörper sind die Antwort des Blutes auf eingedrungene (eingeimpfte) Fremdeiweiße und Fremdsubstanzen wie bei der Allergie. Den Begriff „Abwehrstärke“ (“Immunität”) müßte man durch einen Begriff wie „Heilungsfähigkeit“ ersetzen. Heilungsfähigkeit kann durch keine Art von Impfung erzeugt werden, sie ist eine Fähigkeit des gesamten Wesens (Körper-Seele-Geist-Einheit) und abhängig von vielen Faktoren.
Wenn jemals ein Virus aus einem konkreten Körper oder einer Flüssigkeit heraus nachgewiesen worden ist, beispielsweise aus Vögeln, dann kann jeder mittelmäßige Wissenschaftler in einem mittelmäßigen Labor innerhalb eines Tages überprüfen, ob dieses Virus beispielsweise in einem verendeten Tier vorhanden ist. Dies ist aber niemals geschehen und es kommen dagegen indirekte, vollkommen aussagelose Testverfahren zur Anwendung. Zum Beispiel wird behauptet, dass es Anti-Körper gibt, die sich mit dem Körper des behaupteten Virus und nur damit verbinden würden und bei Nachweis einer erfolgten Verbindung zwischen Körper und Anti-Körper die Existenz des behaupteten Virus bewiesen sei. In Wirklichkeit handelt es sich bei den behaupteten Anti-Körpern um lösliche Bluteiweiße, die bei der Abdichtung von wachsenden und sich teilenden Zellen und bei der Wundheilung eine zentrale Rolle spielen. Diese Bluteiweiße, auch Globuline genannt, binden sich im Reagenzglas unter entsprechender Konzentration von Säuren und Basen, Mineralien und Lösungsmitteln beliebig an andere Eiweiße. Somit kann man jede Probe aus einem Tier oder Menschen beliebig positiv oder negativ testen. Es ist reine, und das muss ganz klar gesagt werden, kriminelle Willkür. Auch wenn behauptet wird, dass mittels einer biochemischen Vermehrungstechnik, genannt Polymerase-Kettenreaktion (PCR), die so genannte Erbsubstanz des Virus vermehrt und damit nachgewiesen wurde, ist dies Betrug, denn erstens existiert nirgendwo eine Erbsubstanz eines krankmachenden Virus, mit der man die künstlich vermehrten Teilchen an Erbsubstanz vergleichen könnte, und zweitens werden nur Teilchen an Erbsubstanz vermehrt, die sich schon zuvor in den Flüssigkeiten befunden haben, die zum indirekten Nachweis des behaupteten Virus verwendet werden. – Dr. Stefan Lanka, in: Lanka – Keine Panik. Die Wahrheit über Vogelgrippe, H5N1, Impfen und AIDS (FAKtuell 2006). [Hinweis: Der indirekte Nachweis wird seit ca. 2008 vom RKI als sog. Direktnachweis behauptet, da auf den angeblichen Erreger gerichtet und nicht auf die angeblichen Antikörper. Einer der üblichen Zirkelschlüsse und Neusprech-Tricks, mit denen “Fortschritt” vorgegaukelt wird. Mit derselben Logik könnte man die Realexistenz von Donald Duck nachweisen: indirekt durch ein Micky-Maus-Heft, was man später als Direknachweis behauptet, da direkt auf Micky Maus gerichrtet, die man Donald Duck nennt. Nur gibt es darum Donald Duck ebenso wenig in der Wirklichkeit wie umherfliegende Viren und ihre Antikörper.]
Die Betrugsmasche ist so einfach wie genial, daß sogar die meisten Ärzte es nicht verstehen. Sie müßten erst ver-lernen, um wieder lernen zu können. Als Zeugen benennen wir Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach: “… da Antikörpernachweis kein Beweis ist, dass man vor einer Infektion geschützt ist. Selbst tödliche Verläufe sind dann möglich.”
Antikörper-Betrug?
Screenshot: Lauterbach, Twitter, fair use.
“Antikörper sind aus der Idee entstanden, dass diese ein Gegengift zu einem behaupteten Krankheitsgift (Virus) sein sollen und dieses neutralisieren können. Die Idee geht zurück auf Behring, der um 1889 behauptete, daß im Blut diphteriekranker Tiere “Antitoxine” entstehen, die die Tiere vor der Erkrankung schützen. Letztes Endes sind Antikörper nichts anderes als kleine, körpereigene Eiweiße (Globuline). Der Anstieg von Globulinen ist nichts anderes als die Reaktion des Körpers auf Verletzungen, Gifte oder Krankheiten, damit dieser wieder gesund wird. Man kann den Anstieg von Globulinen auch beobachten, wenn man z. B. einen Sonnenbrand hat, bei Allergien, Parasitenbefall, bei Tumoren, bei verschiedenen Medikamenten aber auch bei jeder Wundheilung.” – Dr. Stefan Lanka & Ursula Stoll: “Aus der mechanistischen Denkfalle ins Verstehen”.

  Siehe auch: Dr. Gerhard Buchwald – Antigen-Antikörper-Theorie (2002)   ↓ Kommentar zur (falschen) Frage: Was sind denn Antikörper?  
13.07.2020: Corona_Fakten Telegra.ph: Die Fehldeutung der Antikörper. Zitat: “Eine genaue Betrachtung der Antikörper ist heute wichtiger denn je. Nachdem ich in meinen anderen Artikeln bereits aufgezeigt habe, dass kein Existenzbeweis eines krankmachendem Virus existiert, da bei keinem der behaupteten krankmachenden Viren die Koch’schen Postulate erfüllt worden sind, wird von den Impfbefürwortern die “Antikörper”-Karte gespielt. Ihre Behauptung, die man Ihnen Jahrzehnte in die Köpfe gebohrt hat, sie seien der indirekte Beweis eines Erregers, oder bieten einen Schutz gegen einen Erreger X, baut auf einem Irrtum auf. Diese Art der Behauptung durch Surrogate (Ersatzmaker) sind immer wieder als falsch entlarvt wurden. Da ich immer wieder darauf angesprochen wurde, was sind denn diese Antikörper, möchte in dem Artikel aufzeigen, dass Antikörper kein Beweis für einen Schutz sind, noch daß diese spezifisch nach der Schlüssel-/Schloß-Theorie funktionieren… Corona_Fakten – Die Fehldeutung der Antikörper – 07-12
19.12.2021: Corona_Fakten: RKI & Co. bestätigen: Antikörper sind unwichtig, lediglich der Impfstempel im Heft dient als Nachweis Diverse Institutionen widerlegen die Annahme der schützenden Antikörper. Nicht die Antikörper sind entscheidend, lediglich ein Stück Papier erzeugt einen Schutz …. Je tiefer Sie graben, um so unwissenschaftlicher wird es. Diese Tatsachen sind seit Ewigkeiten bekannt. Trotz dieser Erkenntnis dient genau dieser Ersatzmarker (Antikörper) als eines der primären Kriterien zur Zulassung von Impfstoffen. Hinterfragen Sie alles!
Antikörper-Betrug?
Photo: Corona_Fakten, mit freundlicher Genehmigung.

03.10.2022: Corona_Fakten: Der “Anti”-Körper Wahn wird für alle offen gelegt – RKI, Lauterbach, STIKO, Arznei-Telegram, DIMDI, WHO sind ratlos 🗣 Lauterbach: “Ab Antikörper-Titer 1.000 hat man guten Schutz vor Infektion. Das zeigen Tierexperimente und Studien für die alten Impfstoffe.” 🗣 Prof. Wieler: “Ein ganz wichtiger Punkt ist, dass Antikörper-Titer nichts mit dem Schutz zu tun haben. Das muss in die Köpfe der Leute.” Wenn sich alle Entscheidungsträger widersprechen, hat dies einen Grund. Die Idee sogenannter “Anti”-Körper ist längst falsifiziert. All das ist keine offene Frage mehr, sondern ein widerlegter Mythos, der sich in unserer Geschichte entwickelte.
31 Oct 2022, ViroLIEgy: The Chemical Structure of Antibodies? Quote: “People don’t realize that molecules themselves are somewhat hypothetical, and that their interactions are more so, and that the biological reactions are even more so. – Kary Mullis Rodney Porter and Gerald Edelman share the credit for “discovering” the chemical structure of the unseen and entirely theoretical antibodies said to provide some form of immunity from infectious disease. They were jointly awarded the Nobel Peace prize in 1972 for their “discoveries.” The researchers both used techniques to break down immunoglobulins into smaller fragments by means of chemical and enzymatic treatments. They then claimed to analyze the physiochemical and biological characteristics of these fragments and proceeded to create hypotheses on how the fragments formed together. Keep in mind, neither researcher purified nor isolated any antibodies and they were still unable to see these entities. In fact, no one had ever seen an antibody as they were simply hypothetical molecules dreamt up in the late 1800’s to explain chemical reactions created in the lab. Many theories were proposed over the decades attempting to explain how these invisible “protectors” looked, formed, and functioned but no one had ever laid eyes on them nor had any direct evidence that an antibody existed as believed. Yet somehow, through the magic of chemistry experimentation, Porter and Edelman were said to be able to chemically define the structure of these imperceptible molecules.”
Dr. Alois Dengg: Antikörper sind zur Bekämpfung von Viren nicht notwendig.
Widerlegung der Antikörper-Theorie Heiko Ist die Impfung nur eine böse Erfindung? Wer die Antikörpertheorie entlarvt, offenbart auch die Bösartigkeit der Impfpflicht und den Schaden der Impfungen! Daß unser Gesundheitssystem vollständig zu einem Krankheitssystem mutieren wird, wurde schon vor fast 50 Jahren von Ivan Illich in seinem Buch „Die Nemesis der Medizin“ aufgezeigt. Der Schulmedizin ist seit 1980 bekannt, dass „Antikörper“ erfundene Ersatzmessgrößen sind. Der Antikörpertest kann kein Virus nachweisen. Die zahllosen Ungereimtheiten innerhalb der Antikörper-Theorie haben selbst dazu geführt, dass Wissenschaftler sich eingestehen mussten, dass es sich bei der Antikörper-Theorie, die auf einem sehr unsoliden Fundament aufbaut, wohl eher um eine Fehldeutung handelt. Da von den Impfbefürwortern die „Antikörper-Karte“ gespielt wird, ist eine genaue Betrachtung heute wichtige denn je! Ohne die der Impfung beigefügten Adjuvantien (Gifte) käme es zu keiner „Antikörperbildung“. Die Corona-Avantgarde hat alle Brücken zur alten Normalität hinter sich abgebrochen. Es geht nur noch vorwärts, ohne Rücksicht auf Verluste. Demokratie, Freiheit und offener Meinungsdiskurs geraten unter die Räder und werden von einer aufgehetzten Bevölkerungsmehrheit willig geopfert für ein vages Gefühl, vom Vater-Staat vor einer schlimmen Krankheit geschützt zu werden. In dieser beispiellosen historischen Situation sind wir ganz auf uns gestellt. Es rettet uns kein „höheres Wesen“ und auch keine gutwillige ausländische Großmacht. Gefragt sind unser aller gesunder Menschenverstand, unsere Fähigkeit zur Vernetzung und der Mut, uns unseres eigenen Verstandes zu bedienen. Antikörper-Betrug? Video bei lbry.tv und bei bitchute. Berücksichtigen Sie bitte die Quellen in der Videobeschreibung. Der gesprochene Text hier als pdf.

Adjuvans und Toxizität Die Antikörper-Titer-Messung zeigt nur Vergiftung an

Antikörper-Betrug?
Foto: Lyn Redwood & Robert F. Kennedy Jr. Whale.to, fair use.
“Unter den Impfärzten ist es ein Axiom, daß die Dauer der Immunität direkt korreliert mit der Toxizität des Adjuvans: Je toxischer das Adjuvans, um so länger die Dauer der Immunität.”
“Among vaccinologists, it’s axiomatic that the duration of immunity correlates directly to the toxicity of the adjuvant; the more toxic the adjuvant, the longer the duration of immunity.”
– Lyn Redwood, R.N, M.S.N., President, Children’s Health Defense
 
Das ist perfekt ausgedrückt. Die Giftstoffe sollen die Antikörper-Blutwerte messbar hochtreiben, damit man etwas messen und etwas “beweisen” kann und was ein “Impfstoff pur” nicht könnte. Der Betrug fängt da an, wo der Meßwert als Immunität vorgegaukelt wird, denn in Wirklichkeit zeigt er nur den Grad der Vergiftung an, völlig unabhängig von einer Wirksamkeit eines Impfstoffes nach der Schlüssel-Schloß-Theorie und den Märchen von Viruslast, Antigenen usw. – also Fake Science und Scientismus statt echte Wissenschaft und Regeln.
 
Quelle: Children’s Health Defense, Court Hears Gardasil Science and Moves Forward, 19.01.2019.



Foto: Unimedica/Naryana Verlag, fair use.
Foto: Unimedica/Naryana Verlag, fair use.
Andreas Moritz: Die geimpfte Nation Wie Impfen der Bevölkerung schadet. Warum ADHS, Autismus, Asthma und Allergien dramatisch zunehmen Zitat zum Betrug mit den Antikörpern als Nachweis für das behauptete Funktionieren der nutzlos-schädlichen Impfstoffe: Antikörper gegen eine bestimmte Substanz, zum Beispiel gegen ein Lebensmittel oder einen Impfstoff produziert zu haben, bestimmt nicht wirklich darüber, ob eine Erkrankung wie eine Infektion oder Allergie tatsächlich auftreten wird. Zum Beispiel können Menschen mit einer multiplen Persönlichkeitsstörung in der Rolle der einen Persönlichkeit gegen Orangensaft (Allergen) stark allergisch sein, während dasselbe Allergen, wenn sie zu einer anderen Persönlichkeit umgeschaltet haben, plötzlich keine allergische Reaktion mehr auslöst. Sie können auch in der einen Persönlichkeit Symptome von Diabetes zeigen und wenige Minuten später frei von Diabetes sein. Bei Frauen kann es sogar grundverschiedene Menstruationszyklen geben. Es gibt noch ein weiteres Beispiel. Bei einer normalen Person, die gegen Katzenhaare allergisch ist, werden, sobald sie mit den Proteinen von Katzenhaaren in Berührung kommt, die Bildung von Antikörpern sowie Entzündungsreaktionen ausgelöst. Dennoch kommt es nicht selten vor, dass jemand vielleicht nur gegen weiße oder rote, nicht aber gegen schwarze Katzen allergisch ist (oder umgekehrt). In der Regel gab es dann ein vorheriges traumatisches Erlebnis mit einer weißen Katze – zum Beispiel deren Tod – das mit der Bildung der Antikörper zusammenhing. Sobald die Person eine weiße Katze berührt, reproduziert der Körper die Reaktion, und zwar basierend auf der Erinnerung an das vorherige emotionale Trauma. Da schwarze Katzen nicht zu dieser Erfahrung gehörten, kommt es beim Berühren schwarzer Katzen auch nicht zu allergischen Reaktionen. Ähnlich kann es vorkommen, dass jemand, der an einer Allergie gegen Gluten leidet, sobald er Brot verzehrt, aber keine Probleme hat, wenn er Nudeln isst, obwohl diese ebenfalls Gluten enthalten. Mit anderen Worten: Man kann nicht wissen, ob das bloße Vorhandensein der durch Impfung gebildeten Antikörper tatsächlich gegen Mumps- oder Masernviren schützt. Die gesamte Impftheorie basiert auf der Vorstellung, dass das Vorhandensein spezifischer Antikörper im Blut gegen die fragliche Erkrankung Immunität verleiht. Die während der letzten Mumpswelle erhobenen Forschungsdaten zeigen aber zum Beispiel ohne jeden Zweifel, dass der Besitz von Antikörpern gegen solche Viren ohne die erst beim echten Durchleben der Erkrankung entstehende zelluläre Immunität null Schutz bietet. Doch nicht nur das. Wir wissen, dass 770 von 1.000 Menschen, die an Mumps erkranken, dagegen geimpft waren, 230 nicht. Keine durch Impfung entstandenen Antikörper gegen den Mumpsvirus zu besitzen, bietet offenbar eine bessere Garantie dafür, gesund zu bleiben. Um es ganz offen zu sagen: Nicht-geimpfte Personen sind offenbar besser geschützt als geimpfte.   Inhaltsbeschreibung: Mehr als 30 Impfungen bekommen Babys durchschnittlich in den ersten 18 Monaten ihres Lebens. Doch sind diese Impfungen wirklich gesundheitlich berechtigt? Andreas Moritz, bekannter Bestseller-Autor von Die wundersame Leber- & Gallenblasenreinigung, hat sich in diesem Buch einer der hitzigsten Debatten unserer Gesellschaft gewidmet. Als er begann, die staatlich verordneten Impfempfehlungen zu hinterfragen, entdeckte er ernsthafte Mängel in der wissenschaftlichen Forschung. Stattdessen berichten Ärzte über Tausende von schweren Impfreaktionen jährlich wie langfristige neurologische Störungen und Autoimmunerkrankungen. Der Autor lässt keinen Aspekt außer Acht: die Impf-Zeitbombe, die Turbo-Impfstoffe, das Gesetz der Zwangsimpfung und warum ständig aufgefrischt werden muss, der Polio-Streit und der HPV-Schwindel, die Hepatitis-B-Impfung als Babykiller, die Verbindung zwischen Quecksilber und Autismus, die Schweinegrippe oder eine Pandemie, die nie ausbrach, die Lüge um die Grippeimpfungen, die versteckten Motive der Impfforschung und vieles mehr. Die größte Täuschung besteht darin, uns glauben zu lassen, dass unsere Kinder in großer Gefahr sind, wenn sie nicht gegen Kinderkrankheiten geimpft werden – obwohl es längst belegt ist, dass diese zur Entwicklung unserer natürlichen Widerstandskraft notwendig sind. Stattdessen wird das kindliche Immunsystem mit Impfstoffen und ihren fremden Proteinen und chemischen Zusatzstoffen wie Quecksilber und Aluminium geschwächt bzw. geschädigt. Wer sich gründlich über die wahre Geschichte und die Hintergründe des Impfens informieren möchte, bekommt in diesem sehr empfehlenswerten Buch alle seine Fragen beantwortet. Ein Buch, das den Leser aufrüttelt, auf den eigenen Körper zu hören und ihn bestärkt, Verantwortung für die eigene Gesundheit zu übernehmen. – Andreas Moritz: Die geimpfte Nation. Wie Impfen der Bevölkerung schadet. Warum ADHS, Autismus, Asthma und Allergien dramatisch zunehmen. 2018, Unimedica/Naryana Verlag, 276 S., ePub, Kindle Edition. Hervorh. von uns. Leseprobe 1 und Leseprobe 2. Andreas Moritz lebte von 1954 bis zum 21.10. 2012. Das vorliegende Buch, in den USA 2011 erschienen, war sein 13. und letztes Buch. Hier Biographisches. Rezension der amerik. Originalausgabe. Vaccine-nation. Poisoning the population (2011). Eigene Buchvorstellung von Andreas Moritz in drei Videos: Video 1, Video 2 und Video 3, die alle 2011 entstanden sind.
Feli Popescu: Rhesus-Faktor, Blutgruppen, Blutplasma, Anti-D-Prophylaxe
  Feli Popescu – Rhesus-Faktor Wissenschafttplus, aus: WissenschaftPlus 2-2018, mit freundlicher Genehmigung Englisch: Feli Popescu – Rhesus-Factor (English translation)
Über Antikörper-Titer und angeblich geimpfte Immunität Hokuspokus und Rhetoriktricks der Impfgläubigen Sogenannte Serokonversion: Antikörper sind keine Antikörper, Antikörper-Titer ist kein Impfschutz, und Impfschutz ist keine Immunität! Röteln-Titer nicht hoch genug? Macht nix, sind zwei Impfstoff-Aufkleber im Impfbuch, ist man angeblich vor der sogenannten “Infektionskrankheit” geschützt. Der Laborwert über sogenannte “Antikörper” kann hoch oder niedrig sein und sagt nichts darüber aus, ob man die Krankheit schon einmal hatte oder nicht und ob man einen sogenannten “Impfschutz” hat oder nicht. Entlarvend auch der Hinweis zu sogenannten “Tetanus- und Diphterie-Antikörpern: Bei einem Rechtsstreit gilt ebenfalls nicht der Titer, sondern nur der Eintrag im Impfbuch. Das RKI setzt also den sog. “Impfschutz” mit dem Impfstatus gleich, völlig unabhängig davon, ob der Impfling im Ernstfall krank ist. Trotzdem werden impffreie Kinder, die genau so gut hohe oder niedrige Titer haben können, willkürlich aus Kitas und Schulen aufgrund der Infektionstheorie (mit materiellen Erregern von außen) ausgeschlossen, wenn es dort Erkrankte gibt. Meist sind es die Geimpften, die die Krankheit bekommen, “gegen” die geimpft wurden.
Foto: Otto. Mit freundlicher Genehmigung.
Foto: Otto. Mit freundlicher Genehmigung.
Antikörpertiter-Messungen sind nicht spezifisch und nicht valide, da sie willkürlich mit Vorlagen unbekannter Art verglichen werden. Antikörper-Titer können daher auch keine hineininterpretierte Immunität oder Impfschutz anzeigen, sie bedeuten einfach nur Immunstreß. Darum sagt sogar die Bundesseuchenbehörde Robert-Koch-Institut (RKI), das einerseits spezifische IgG/IgM-A-Antikörper behauptet, andererseits, daß man sich auf die Messung nicht verlassen kann (weil das Gemessene ja nicht das ist, was behauptet wird): “Gibt es weitere Möglichkeiten, wie ich meinen Impfschutz prüfen lassen kann? Jein. Ob man geimpft ist, lässt sich auch mit einem Bluttest prüfen. Allerdings sollten sich Patienten besser nicht darauf verlassen. [[So, so; man könnte also auch Karten legen?]] Denn nach Angaben des Robert Koch Instituts (RKI) sind fehlerhafte Laborbefunde, die fälschlicherweise einen ausreichenden Schutz attestieren, nicht ausgeschlossen. Die sogenannte Titertestung, bei der das Blut auf Masern-Antikörper untersucht wird, hält das RKI daher nicht für sinnvoll [[endlich mal eine wahre Aussage des RKI]]. Besser sei es, sich im Zweifel erneut impfen zu lassen, denn man könne nicht «überimpfen».” [[Doch, jede Impfung ist eine Überimpfung, macht das Blut dicker und man hat das statistisch reale Risiko eines Impfschadens bei offizieller Dunkelziffer von 95 %.]] – Quelle: dpa, ziz. n. Hauptstadtportal vom 17.02.2017. Bereits 1975 wußte man: Kein Zusammenhang zwischen einer gedachten eingeimpften Immunität und AK-Titer bei der MKS-Schweinevakzine, K. Bauer, R. J. Lorenz, G. Wittmann: Untersuchungen zur Abhängigkeit zwischen Immunität und Höhe der Neutralisationstiter bei Schweinen nach Impfung mit Maul- und Klauenseuche-(MKS-) Vakzinen. Charité 2016: Kirsten Wittke: “Antikörper lassen keinen Rückschluß auf evtl. bestehende zelluläre Immunität zu” (mit zwei angeblichen Ausnahmen), S. 10 der Präsentation.
Foto: J.-F. Grätz. Mit freundlicher Genehmigung.
Foto: J.-F. Grätz. Mit freundlicher Genehmigung.
Aus dem Video von Dr.-Ing. Joachim-F. Grätz: Impffrei – Ein Grundstein für “chronische” Gesundheit, bei 8:49 Min.
Antikörper-Betrug? Antikörper-Betrug? Fotos: Tolzin, impf-report. Mit freundlicher Genehmigung. Fotos: Tolzin, impf-report. Mit freundlicher Genehmigung.
Foto: Privat.
Foto: Privat.
Impfstoff-Testung und standardisierter Schwindel Dr. Johann Loibner  Zuerst werden die Impfstoffe an Tieren, dann an Menschen getestet. Nach jeder Grippewarnung in den Medien strömen uninformierte Menschen massenhaft in die Arztpraxen, um sich dort einen vorgeblichen Impfschutz abzuholen. Da die Impflobby weiß, wie viele Menschen reagieren, erscheinen in den Medien regelmäßig Grippe- und Pandemie-Warnungen. Impfärzte und Apotheker werden nicht müde, in Großinseraten die „Vorteile und Wirksamkeit“ von Impfungen schön zu reden. Studien-Schwindel: Gerne wird im Zuge solcher Studien unter anderem auch bei den Placebos der Kontrollgruppe geschummelt. Z. B. bei der HPV-Impfung. Bei den großen Studien (mit 40.000 Teilnehmerinnen) zu Gardasil und Cervarix wurden auch in den Kontrollgruppen Aluminium-haltige Wirkverstärker eingesetzt, bei Gardasil sogar komplett dieselben, wie sie auch in der Impfung enthalten waren. Wie sollen hier Unterschiede zustande kommen? Studien werden also so geplant und durchgeführt, dass sich zwischen Impfstoff und Placebo keine Unterschiede zeigen können. Außerdem haben die Pharmafirmen die Möglichkeit, negative Ergebnisse nicht in das Studienergebnis aufzunehmen, oder so zu formulieren, dass sie keinerlei Aussagekraft haben. Wissenschafter werden dahingehend beeinflusst. Es herrscht eine Art „Narrenfreiheit“. – Quelle: Dr. Johann Loibner, in: Gesund und natuerlich.at.
2003, GFI: Wie sinnvoll ist die Titerbestimmung?
Foto: GFI.online
Foto: GFI.online
Quelle: Schultz, M.: Impftiter, Zeitschrift: PÄDIATRISCHE PRAXIS, Ausgabe: 63 (2003), Seiten: 388-389, in: Apotheken-Depesche 12/2003: http://www.gfi-online.de/artikel/30197
Hoher Titer bei ungeimpftem Kind! Die Tests sind nicht geeicht, da dafür die vorher isolierte Struktur fehlt, die Ergebnisse sind also nicht aussagekräftig. Vor kurzem hat eine italienische Mutter eines UNGEIMPFTEN Kindes von ihrem Arzt Untersuchungsergebnisse erhalten, die besagten, dass das Kind einen “sehr hohen Schutz” gegen HiB und Pneumokokken hatte! Die gewillkürten Laborwerte sagen also weder etwas Reales aus über einen Krankheitsverlauf, noch über einen angeblichen Immunschutz durch krankmachende Impfstoffe.
Foto: Feli. Mit freundlicher Genehmigung.
Foto: Feli. Mit freundlicher Genehmigung.

RSV

04.01.2024 zuletzt geändert: 09.03.2024

RSV ist Betrug!

Das angebliche RSV (Respiratorisches Synzytial-Virus, RS-Virus) ist ein angebliches Virus, das angeblich die Atemwege befällt.

Mütter müssen vor der neuen RSV-Impfung für Neugeborene gewarnt werden!

Ungewöhnlich hohe Todesrate bei geimpften Babys, denen die gefährlichen monoklonalen Antikörper unter die Haut gespritzt werden! Und das, wo man zum angeblichen Antikörper bis jetzt gar keinen Körper hat! Die Zulassungsstudie wurde gefälscht, in Frankreich erhalten Hebammen und Krankenschwestern für jede Giftspritze eine Prämie! Das Krankenhaus-Personal wird darauf geschult, den frischen Müttern die RSV-Impfung vier bis fünf Mal anzubieten, um den Druck zu erhöhen. Kritische Experten werden zensiert, verleumdet.  
RSV
Screenshot: KP Stoller bei Youtube, fair use.
Übersetzung K. P. Stoller: “Ich war 30 Jahre lang Kinderarzt… habe nie einen RSV-Fall gesehen… sonst fast alles, außer RSV.”
24.09.2023, Dr. Meryl Nass: The RSV scam NIAID invented the antigen, licensed it to Pfizer, GSK, Moderna, guarantees approval despite risks and negligible benefit, and collects the royalties. What’s not to like? One hand washes the other I gave a presentation about the new RSV products and the scams with Brian Hooker on CHD-TV a couple of weeks ago. It was a very good presentation https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/doctors-and-scientists-with-brian-hooker-phd/rsv-fact-fiction-with-meryl-nass-m-d-duplicate/ But for those who don’t have 45 minutes to watch it, here are my slides. The scale of the corruption is best described in the video, but the slides will hopefully give you a sense of it. I am posting this because Igor Chudov wrote a great substack on the vaccine for pregnancy, and I felt this material added to the discussion. RSV RSV RSV RSV RSV RSV   RSV

04.01.2024, The Defender/CHD: French Researchers Identify ‘Improbably High Rate of Deaths’ in Newborns Who Received New RSV Shot

Independent French researchers discovered a significant increase in newborn deaths in France coinciding with the rollout of Beyfortus, a new respiratory syncytial virus shot for infants.

By Michael Nevradakis, Ph.D. French researchers identified possible safety signals in babies coinciding with the rollout of Beyfortus, a recently approved monoclonal antibody treatment for respiratory syncytial virus (RSV) in newborns. The discovery comes as public health authorities ramp up warnings about the spread of respiratory viruses and step up their promotion of the drug. In interviews with The Defender, the researchers — French independent scientist and author Hélène Banoun, Ph.D., and French statistician Christine Mackoi — explained that data from France’s National Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE) indicates an improbably high rate of deaths of babies between 2 and 6 days old in France during September and October 2023. INSEE is the authority that compiles official birth and death data in France. This increase, the researchers said, coincides with the introduction of Beyfortus in French hospitals, which began on Sept. 15, 2023. In an interview with cardiologist Peter McCullough, M.D., MPH, Banoun said that over 200,000 newborn babies in France have been injected with Beyfortus since that date.
RSV
Foto: CHD, fair use.

04.01.2024, Legitim: Französische Forscher stellen „unwahrscheinlich hohe Sterberate“ bei Neugeborenen fest, die die neue RSV-Impfung erhalten haben Zitat: “Unabhängige französische Forscher entdeckten einen erheblichen Anstieg der Todesfälle bei Neugeborenen in Frankreich, der mit der Einführung von Beyfortus, einer neuen Impfung gegen das Respiratorische Synzytialvirus für Säuglinge, zusammenfiel. Französische Forscher haben mögliche Sicherheitssignale bei Säuglingen identifiziert, die mit der Einführung von Beyfortus zusammenfallen, einem kürzlich zugelassenen mAntikörper zur Behandlung des Respiratorischen Synzytialvirus (RSV) bei Neugeborenen. Die Entdeckung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Gesundheitsbehörden verstärkt vor der Ausbreitung von Atemwegsviren warnen und die Werbung für das Medikament verstärken. In Interviews mit The Defender erklärten die Forscher – die unabhängige französische Wissenschaftlerin und Autorin Hélène Banoun, Ph.D., und die französische Statistikerin Christine Mackoi -, dass Daten des französischen Nationalen Instituts für Statistik und Wirtschaftsstudien (INSEE) auf eine unwahrscheinlich hohe Rate von Todesfällen bei Babys im Alter von 2 bis 6 Tagen in Frankreich im September und Oktober 2023 hinweisen. Das INSEE ist die Behörde, die die offiziellen Geburts– und Sterbedaten in Frankreich zusammenstellt. Dieser Anstieg, so die Forscher, fällt mit der Einführung von Beyfortus in französischen Krankenhäusern zusammen, die am 15. September 2023 begann. In einem Interview mit dem Kardiologen Peter McCullough, M.D., MPH, sagte Banoun, dass seit diesem Datum über 200.000 Neugeborene in Frankreich mit Beyfortus geimpft wurden. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben Beyfortus im August 2023 empfohlen, während die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) das Medikament im September 2022 zugelassen hat. Beyfortus wurde gemeinsam von AstraZeneca und Sanofi entwickelt. Das Medikament wird als einmalige Impfung für Säuglinge angeboten, die kurz vor oder während der RSV-Saison geboren werden, sowie für Säuglinge, die vor Beginn der Saison weniger als acht Monate alt sind, und für einige 8- bis 19-monatige Hochrisikokinder. […] Werdende Mütter sollten darauf vorbereitet sein, Beyfortus für ihre Babys zu verweigern Trotz dieser Hinweise und möglicher Sicherheitssignale hat es laut Banoun bisher keine Reaktion der Gesundheitsbehörden in Frankreich oder anderswo gegeben. „Die einzige Reaktion auf meine Beiträge war Zensur und ein Video, das meine Behauptungen widerlegen sollte, sie aber tatsächlich bestätigte“, sagte sie. „Wie alle kritischen Wissenschaftler werde ich zensiert: Strenge Kontrolle über soziale Netzwerke, insbesondere Twitter, wo wir seit Dezember 2023 praktisch unsichtbar gemacht werden, als der Europäische Kommissar für Digitales Twitter mit hohen Geldstrafen drohte.“ „Wenn jede Debatte zensiert wird, jede Kritik diskreditiert, ja sogar bestraft und geächtet wird, kann man dann noch von ‚Wissenschaft‘ sprechen?“ fragte Banoun und brachte die Zensur, die sie erlebt hat, und die Förderung von Medikamenten wie Beyfortus mit dem Konzept der Biopolitik in Verbindung. Banoun erklärte, dass die Biopolitik von dem französischen Philosophen Michel Foucault theoretisiert wurde, „um zu erklären, wie Macht über menschliche Bevölkerungen … auf globaler Ebene ausgeübt wird“ und „die in unserer Zeit dazu tendiert, allen Menschen Gesundheitsstandards aufzuerlegen und sich zunehmend auf Impfungen als Alternative zur infektiologischen Versorgung stützt.“ „Biopower wird heute durch eine Allianz von Regierungen und Gesundheitsbehörden mit der Großindustrie ausgeübt. Die Biopolitik betrifft auch die Kontrolle von Menschen in anderen Bereichen als der Gesundheit: „Digitale Identität und Klima„, fügte sie hinzu. Für Banoun sind finanzielle Interessen ein Hauptgrund für diese Haltung von Gesundheitsbehörden und Pharmaunternehmen. „Der Markt für Lungenentzündung-Prävention wird daher in den kommenden Jahren mehrere Milliarden Dollar für Big Pharma ausmachen. Warum ein so großer Markt für eine Krankheit, die in der überwiegenden Mehrheit der Fälle gutartig ist? … Die Giganten der pharmazeutischen Industrie befinden sich wegen der Geldstrafen und Entschädigungen, die sie zahlen müssen, in ständigen finanziellen Schwierigkeiten.“ „Um diese Geldstrafen zu kompensieren, müssen die Hersteller ‚Blockbuster‘ auf den Markt bringen – hochprofitable Produkte, die sich sehr gut verkaufen“, sagte Banoun und fügte hinzu, dass der Schutz der Impfstoffhaftung, der Impfstoffen durch Gesetze wie den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 gewährt wird, auf andere Behandlungen und Medikamente als Impfstoffe ausgedehnt werden könnte. „Es ist zu befürchten, dass diese Haftungsbefreiung auf präventive Therapien wie Beyfortus ausgedehnt wird“, sagte Banoun und wies darauf hin, dass die US-amerikanischen und europäischen Behörden Beyfortus nicht einheitlich klassifiziert haben, indem sie es in einigen Fällen als Impfstoff einstuften und in anderen nicht. In den USA empfahl das Advisory Committee on Immunization Practices der CDC, Beyfortus in den Impfplan für Kinder aufzunehmen und den Herstellern einen Haftungsverzicht zu gewähren, empfahl aber auch, Beyfortus für Versicherungszwecke als Arzneimittel einzustufen und aus dem National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) herauszunehmen. Zusätzlich zu diesem Haftungsschutz, so Banoun, erhalten Hebammen und Krankenschwestern in Frankreich „eine Prämie für jede Injektion – Sanofi zahlt einen Betrag an jedes Krankenhaus, der dann an die Impfenden weiterverteilt wird.“ Experten rieten Eltern und Ärzten, Beyfortus mit Vorsicht zu genießen. „Ärzte und Eltern sollten bei der Entscheidung für Beyfortus konservativ sein. Ich empfehle es nicht für Eltern, die gesunde Neugeborene oder Babys ohne schwere Lungenerkrankung erwarten“, sagte McCullough gegenüber The Defender. Banoun sagte: „Werdende Mütter sollten darauf vorbereitet sein, sich zu wehren“, und verwies auf die Bemühungen des Weißen Hauses und der CDC, Beyfortus zu fördern, sowie auf den Druck, der auf neue Mütter in französischen Krankenhäusern ausgeübt wird, wo „das Pflegepersonal darauf besteht, es der Mutter bis zu vier oder fünf Mal während ihres Aufenthalts in der Entbindungsstation zu verabreichen.“

Fehlende Virus-Isolation

17.01.2022
zuletzt geändert: 18.12.2023

↓ Rules for Isolation, Pasteur Institute 1973
↓ ab hier chronologische Beiträge
↓ Virus-Meineid im Amtsgericht Berlin-Tiergarten
↓ WHO an Dr. Stefan Lanka wegen Virusbeweisfrage zum Pockenvirus

Fehlende Virus-Isolation

Vorbemerkung

Die Umdeutung des ursprünglichen Begriffs Isolation (Trennung von den Zellbestandteilen) als Abstrichprobe (Trennung des “Virus” vom Patienten) und Anzüchtung in Zellkulturen seit 1954 mit dem “CPE-Beweis” ist eine Nebelkerze, um die nie gelungene Isolation trotzdem behaupten zu können.

Virologen extrahieren jedoch kurze Sequenzen von Zellen von Menschen, Rindern und Affen. Was sie Isolation nennen, ist die Vermischung in diesen Zellbestandteile bzw. von kurzen DNA-Sequenzen. Wenn Virologen von “Isolation in cell culture” schreiben, dann meinen sie “Vermischung der Probe in Zellbestandteile”. Und aus den kurzen Sequenzen setzen sie am Computer eine gedachte komplette Gensequenz des gedachten Virus aus diesem Gemisch zusammen. Marxistische Dialektik und Scheinerfolge wie die Planübererfüllung im Mai in den DDR-Nachrichten.

Den weiteren Grund für die Umdeutung nennt die verdienstvolle Seite Corona_Fakten, denn man will damit Scheinerfolge herbeireden:

Die Virologen benutzen das Wort „Isolation“ nicht im eigentlichen Sinne des Wortes Isolation und werden verdächtig nervös, wenn sie darauf angesprochen werden. Sie verstehen unter „Isolation“ die Erzeugung eines Effektes im Labor, den sogenannten cytopatischen Effekt, den sie gleichzeitig als

a) Infektion

b) Beweis für die Anwesenheit eines Virus

c) Beweis für dessen Vermehrung

d) Beweis für die Zerstörungskraft des angenommenen Virus deuten.


In Wirklichkeit töten sie unbemerkt und unbewusst Gewebe und Zellen im Labor – durch Verhungern und Vergiften. Durch diesen Umstand entsteht dabei morphologische Veränderungen der vermeintlich “infizierten” Zellen. […]

Information zu den Fotos der als isoliert behaupteten Viren: Wann sagt ein Bild nichts über die Existenz des Abgebildeten aus und kann nur als unwissenschaftlich oder sogar Betrugsversuch gedeutet werden?

  • wenn keine wissenschaftliche Publikation vorliegt, in der mindestens ausgesagt und beschrieben wird, dass aus einer Struktur, die in einer Aufnahme als Beweis gezeigt wird, die Nukleinsäure bestimmt wurde,
  • keine Kontrollversuche durchgeführt wurden, um zu bestätigen, dass es sich bei der Struktur nicht um eine andere handelt als diejenige, die man angenommen hat,
  • wenn diese Struktur nicht von allen anderen Bestandteilen isoliert wurde,
  • z. B. die sogenannten HIV-, Masern- und Pocken-Viren-Bilder klar zeigen, wie die Bildunterschriften schon selbst aussagen, dass es sich um Zellen handelt, in denen sich Viren befinden sollen – es wurde also nichts isoliert!

Purifikation oder Hochaufreinigung ist der biochemische Prozeß nach der Isolation.

Fehlende Virus-Isolation
Photo: Google, fair use.


Isolation meint also im ursprünglichen, wissenschaftlichen Sinn Trennung von allen Bestandteilen, der Vorstufe der Reinigung. In der Hochschul-Virologie meint man mit Isolation sinnwidrig die Anzucht des mutmaßlichen Erregers in einer Zellkultur, für die der Überstand und meist nur pelletiert (sedimentiert) wird. Erfolgt der Zelltod als cytopathischer Effekt (CPE), gilt er als Scheinbeweis für die Anwesenheit eines krankmachenden Erregers (ohne valide Kontrollexperimente nach der Ansonsten-alles-gleich-Regel).

Die Isolation ist eine Vorstufe der Purifikation (Hochaufreinigung).Eine saubere Reinigung muß mit einer Saccharose-Dichtegradienten-Zentrifugation durchgeführt werden. Hier müßte ergänzend noch sichergestellt werden, daß kein “Schmutz” mehr enthalten ist, die Dichte bekannt ist und ausgeschlossen werden kann, daß keine ähnlichen Partikel gleicher Dichte darin vorkommen etc.

Auch die indirekten Nachweise mit Gensequenzen führen im Ergebnis nur dazu, daß nicht zuzuordnende Bruchstücke von irgendwas gefunden werden. Erst durch den 3. Schritt, die Konstruktion der Nukleotide zu einer Kette, erfolgt die eigentliche “Entstehung” eines (EINES!!) wesentlichen Teiles, eines Phantasieproduktes, welches man in der Zusammensetzung, für sich alleine, auch niemals findet.

Hat man Bruchstücke der Nukleotidketten gefunden, findet man oftmals keine Bruchstücke der sogenannten Antigene, oder auch umgekehrt.

Alleine schon diese Tatsachen belegen, daß es keinen kausalen Zusammenhang zwischen Nukleotiden und Antigenen gibt. Noch interessanter wird es, wenn man probiert, Antigene (Kapsid Hüllenproteine) von anderen angeblichen Viren in Versuchen zu einer Immunreaktion zu stimulieren und man feststellt, daß die T-Lymphozythen keine Reaktionen zeigen. D.h., der Proband noch nie Kontakt mit diesen “Viren” hatte, obwohl diese endemisch sind, und das angeblich seit der Steinzeit…

“The so-called science of biology at the microscopic level is nothing more than a more or less objective description of what happens to tissues in the natural process of decomposition, followed by the completely unproven assumption that what happens in the living organism is identical to phenomena observed under a microscope. So-called biologists degrade tissue samples by mechanical, thermal, chemical and radiation methods to be able to observe them under a microscope, after which they emit an endless number of hypotheses, assumptions and guesses about the observed structures and their functioning. Then they claim that the same things happen in living organisms.“
– ‘Nike’ on https://viroliegy.com/
pdf: Questioning Science

The Virology Catch-22
“No virus has ever been isolated, but isolation is the method virologists use to prove viruses exist.”

Übersetzung:
Die Virologen-Zwickmühle
“Kein Virus wurde jemals isoliert, aber die Isolation ist die Methode, die Virologen benutzen, um zu beweisen, daß Viren existieren.”


Lehrbuch von Alan J. Cann: “Principles of Molecular Virology”, 5. Ed. 2012: Koch’sche Postulate immer noch gültig

Fehlende Virus-Isolation
Screenshot: Cann, fair use.

Komm. von ViroLIEgy: “When people claim that Koch’s Postulates do not apply to virology or are outdated, refer them to “Priciples of Molecular Virology.” In the intro. under “The History of Virology,” KP are still regarded as “proof” an “infectious” agent causes disease.”

Komm.: Laut diesem Lehrbuch von Alan J. Cann, 5. Auflage 2012, Seite 5, sind die Koch’schen Postulate immer noch gültig in der Virologie. Zum Glück machen Viren immer nur eine bestimmte Krankheit, so bleibt es übersichtlich. Ein Grippevirus würde nie HIV oder Masern machen, ein HPV-Virus würde nie Hepatitis oder Pocken machen, das Poliovirus würde nie Gelbfieber machen. Arbeitsteilige Viruswirtschaft mit hochspezialisierten Fachkräften.


Beweise für die Existenz von Viren?
Eingeständnis eines Gesundheitsamtes

Fehlende Virus-Isolation
Bild: Eigen.

Dr. Rinder schrieb wörtlich: “Leider kann ich Ihnen auch keine zuständige Behörde nennen.”

12.05.2002: Krafeld & Lanka – Virusfrage – STIKO erbringt öffentlichen Beweis


Fehlender Goldstandard der Infektionstheorie

Die Infektionstheorie von und nach Jenner, Pasteur und Koch mit ihren angeblich krankmachenden Mikroben, Bakterien und Viren hat sich gegenüber der Milieutheorie von Bèchamp und Pettenkofer durchgesetzt. Zu Pettenkofer siehe den SZ-Artikel Moderne Hygiene: Eine Stadt wird gesund. Max von Pettenkofer beendete Münchens jahrhundertelange Seuchengeschichte.

Jakob Henle hat 1840 seinerzeit Postulate aufgestellt, wie die Infektion der angeblichen Erreger wissenschaftlich nachzuweisen ist, Robert Koch hat sie 1882 erneuert. Man nennt das den Goldstandard oder die Henle-Koch-Postulate, die wie folgt lauten:

1. Postulat: Damit ein Erreger als Ursache einer Erkrankung gelten kann, sollte er im Rahmen einer Infektion mikroskopisch nachweisbar sein.

2. Postulat: Die von einem Erkrankten isolierten Mikroorganismen sollten außerhalb des erkrankten Organismus anzüchtbar sein, beispielsweise in einer Bakterienkultur.

3. Postulat: Die angezüchteten Organismen müssen bei Übertragung auf ein geeignetes Versuchstier zur Ausbildung einer typischen Erkrankung führen. Die Erreger müssen dabei wiederum mikroskopisch und kulturell nachweisbar sein.

Diese Postulate werden bis heute bei keiner der behaupteten materiell verursachten Infektionskrankheiten erfüllt! Es wird lediglich behauptet und so getan, als ob! Als es Koch nicht gelang, mit Bakterien die angeblichen Infektionskrankheiten auszulösen, hat er durch Betrug die Wirkung vor die Ursache gesetzt und erzeugte in qualvollen Tierversuchen “ähnliche” Krankheitssymptome und behauptete, diese seien durch angebliche Erreger “ausgelöst” worden. Auf diesen Scheinexperimenten und dem Wissenschaftsbetrug beruht die moderne Scheinwissenschaft der Infektiologie.

Quelle: http://flexikon.doccheck.com/de/Henle-Koch-Postulate


Die Widerlegung der unwissenschaftlichen Virusbehauptungen der Virologen findet man erschöpfend hier:

1. Corona_Fakten: Schriftlich bestätigt – Forscher können keinen Nachweis für ein krankmachendes Virus erbringen
2. Die wichtigsten Artikel von Corona_Fakten
3. WissenschafftPlus – Wichtige Texte

4. The Perth Group: A review of the evidence for the existence of HIV

Hier alle Widerlegungen in einem Papier zusammengefaßt:
5. The Perth Group: HIV – a Virus like no other


The Rules for Isolation

The rules for isolation of a retrovirus were thoroughly discussed at the Pasteur Institute, Paris, in 1973, and are the logical minimum requirements for establishing the independent existence of HIV. They are:

1. Culture of putatively infected tissue.

2. Purification of specimens by density gradient ultracentrifugation.

3. Electron micrographs of particles exhibiting the morphological characteristics and dimensions (100-120 nm) of retroviral particles at the sucrose (or percoll) density of 1.16 gm/ml and containing nothing else, not even particles of other morphologies or dimensions.

4. Proof that the particles contain reverse transcriptase.

5. Analysis of the particles’ proteins and RNA and proof that these are unique.

6. Proof that 1-5 are a property only of putatively infected tissues and can not be induced in control cultures. These are identical cultures, that is, tissues obtained from matched, unhealthy subjects and cultured under identical conditions differing only in that they are not putatively infected with a retrovirus.

7. Proof that the particles are infectious, that is when PURE particles are introduced into an uninfected culture or animal, the identical particle is obtained as shown by repeating steps 1-5.

– Dr. Françoise Barré-Sinoussi, Spectra, 4, 1973, IFAS Information Dossier, S. 8; freundliche Mitteilung und Zurverfügungstellung von Michael Baumgartner. Hinzufügung von Links und Hervorhebungen von uns.


Dr. Luc Montagnier, Virologist, co-discoverer of HIV, Pasteur Institute, Paris in interview with Djamel Tahi in 1997 again admitted that they didn’t isolate the HIV virus. This means that they have never seen the HIV virus in any of AIDS patient’s blood.

“We did not purify… “I repeat, we did not purify. We saw some particles but they did not have the morphology typical of retroviruses… They were very different… What we did not have, as I have always recognized it, is that it was truly the cause of AIDS.

– Luc Montagnier, Pasteur Institute Interview 1997, in: Deconstructing The Myth of AIDS
Fehlende Virus-Isolation

Vgl. auch das Exclusiv-Interview von Djamel Tahi mit Prof. Montagnier mit der britischen AIDS-Dissidenten Zeitschrift Continuum, die zur Perth Group gehört, einem Zusammenschluß von kritischen Wissenschaftlern, Artikel “I repeat, we did not purify!”, Continuum 1997, Winter Edition, vol. 5, no. 2, p. 31.


Verbindliche Regeln der Wissenschaft durch die DFG

Die Regeln der Wissenschaft wurden 1998 verbindlich kodifiziert und müssen von jedem Universitätspräsidenten in jedem Land der Welt anerkannt und unterschrieben werden. In Deutschland über die Deutsche Forschungsgemeinschaft (der “Finanzverwaltung” der Wissenschaft), siehe DFG 1998 und erneuert 2005.


Fehlende Virus-Isolation
Foto: Leitner, mit freundlicher Genehmigung.

Prof. Sänger, Im Jahr 2000 emeritierter Professor für Molekularbiologie und Virologie und ehemaliger Direktor der Abteilung Viroidforschung am Max-Planck-Institut für Biochemie bei München. 1978 wurde er mit dem renommierten Robert-Koch-Preis ausgezeichnet.

Am 11.10.2000 schrieb er einen Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung als Antwort auf den Artikel “Alle für einen, einer für sich” vom 09.10.2000, in dem er darlegte, daß es das angebliche AIDS-Virus HIV nicht gebe und es nie isoliert worden sei.

Zitat: “Es gibt bis heute tatsächlich keinen einzigen wissenschaftlich wirklich überzeugenden Beweis für die Existenz des HIV. Ein solches Retrovirus wurde bisher nicht ein einziges Mal mit den Methoden der klassischen Virologie isoliert und aufgereinigt.”

Komm.: Der Leserbrief eines MPI-Professors, den die “Alpen-Prawda” weder druckwürdig fand, noch eine Eingangsbestätigung für nötig hielt, was damals zu den Gepflogenheiten gehörte.

Weil er eine falsche Meinung zum Virus-Dogma hatte. Sie sind zwar für Meinungsfreiheit, aber nur für die Freiheit, daß man ihre Meinung hat, keine eigene. Denn im Kommunismus sind ja alle gleich. Gleich doof. Außer die Bonzen.

Prof. Sängers Leserbrief als pdf: 2000-10-11 Prof. Sänger Leserbrief SZ

Transcript des unveröffentlicht gebliebenen Leserbriefes als historisches Dokument

Das Nobelpreis-Komitee war gut beraten, als es sich entschloß den diesjährigen Nobelpreis für Medizin den drei Hirnforschern Carlsson, Greengard und Kandel und nicht etwa dem Aidsforscher Luc Montagnier eventuell sogar zusammen mit Robert Gallo zu verleihen. Wenn man den Bericht von Holger Wormer aufmerksam liest, dann kann man selbst als Laie erkennen, daß es in der HIV-orientierten Aidsforschung offensichtlich nicht mit rechten Dingen zugeht. Für einen unbefangenen und nicht in diese Forschung verstrickten Wissenschaftler wird deutlich, daß sie von Anfang an mit Täuschungen sowohl der wissenschaftlichen Welt als auch der Öffentlichkeit begonnen hat. Weiterhin zeigt sich zwischen den Zeilen, daß vor allem persönlicher Ehrgeiz, ungesundes Konkurrenzdenken und unverhohlene Profitgier wesentliche Motive für die HIV-Aidsforschung waren.

Ein Leserbrief reicht nicht aus, um dieses harte Urteil im einzelnen handfest zu begründen. Der interessierte Leser kann sich jedoch selbst in einer ganzen Reihe von kritischen Büchern informieren, von denen “Inventing the Aids Virus” und “Infectious Aids: Have we been misled?” von Peter Duesberg sowie die Dokumentation aus raum&zeit (Ehlers Verlag) “AIDS: Dichtung und Wahrheit” besonders aufschlußreich sind, weil sie auch die Hintergründe dieser Entwicklung aufzeigen.

Während der vergangenen 20 Jahre HIV-Aids Forschung hat eine ganze Reihe von kritischen Wissenschaftlern immer wieder darauf aufmerksam gemacht, daß die Existenz des HIV nie eindeutig nachgewiesen wurde und daß es sowohl aus ätiologischer (ursächlicher) als auch aus epidemiologischer Sicht nicht für die Immunschwäche Aids verantwortlich sein kann. Angesichts der allgemeinen Akzeptanz der HIV-Aids-Hypothese erschien mir das so unglaublich, daß ich mich entschloß es selbst nachzuprüfen. Nach einem inzwischen dreijährigen intensiven und vor allem kritischen Studium der einschlägigen Originalliteratur mußte ich als erfahrener Virologe und Molekularbiologe zu meiner großen Überraschung folgendes feststellen: Es gibt bis heute tatsächlich keinen einzigen wissenschaftlich wirklich überzeugenden Beweis für die Existenz des HIV. Ein solches Retrovirus wurde bisher nicht ein einziges Mal mit den Methoden der klassischen Virologie isoliert und aufgereinigt.

Praktisch alle publizierten elektronenmikroskopischen Aufnahmen des angeblichen HIV (die von Montagnier und von Gallo eingeschlossen) stammen von speziell “angefärbten” Gewebsschnitten, die keineswegs virustypische homogene Partikel gereinigter Präparate zeigen, sondern sehr unterschiedliche Strukturen, wie sie für normale Zellkomponenten charakteristisch sind. Infolge des Fehlens hochreiner HIV-Präparate war es daher bis heute auch nicht möglich, die entsprechenden virusspezifischen Nukleinsäure (RNS)- und Protein-Komponenten getrennt voneinander daraus zu isolieren und biochemisch-molekularbiologisch zu analysieren und zu charakterisieren. Infolgedessen fehlen jegliche molekularen HIV-spezifischen Standards, die man als unbedingte Voraussetzung für einen sicheren HIV-Nachweis fordern muß.

Aus dieser Lage der Dinge ergeben sich folgende Konsequenzen: Der HIV-Nachweis sowohl mit Hilfe der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) als auch die Protein-orientierten HIV-Nachweise (ELISA und Western blot) sind völlig unzuverlässig, weil sie bisher nicht mit virusspezifischen Komponenten standardisiert wurden. Die hochempfindliche PCR weist sog. retrovirale zelleigene Sequenzen nach und wird selbst von ihrem Erfinder, dem Nobelpreisträger Kary Mullis, als völlig ungeeignet für einen HIV-Nachweis bezeichnet, weil das Virus fehlt. Die Protein-orientierten Nachweisverfahren reagieren falsch-positiv bei mehr als 70 Krankheitszuständen, darunter vor allem auch bei Tuberkulose. Die Aktivität der Reversen Transkriptase ist ebenfalls nicht spezifisch für die Anwesenheit eines Retrovirus, weil es sich bei ihr um ein zelleignes Reparatur-Enzym handelt, das man in praktisch allen niederen und höheren Organismen findet.

Damit fällt nicht nur die HIV-Aids Hypothese in sich zusammen, sondern vor allem die daraus resultierenden medizinisch-therapeutischen Konsequenzen verlieren ihre wissenschaftliche Grundlage. Alle diese Zusammenhänge sind erwiesenermaßen seit vielen Jahren den verschiedensten wissenschaftlichen Institutionen und Behörden bekannt. Trotzdem wird bei Aids-kranken Patienten noch immer eine Kombination extrem toxischer und gesetzlich nicht kontrollierter Medikamente (AZT u.a.) eingesetzt, die genau jenes Symptombild erzeugen, für das man ein bisher nicht eindeutig nachgewiesenes und somit “virtuelles” Virus verantwortlich macht.

Die Immunschwäche Aids ist angesichts dieser Situation und unter Berücksichtigung vieler weiterer Zusammenhänge – zumindest in Europa und in den USA – eine vor allem ärztlicherseits (iatrogen) verursachte komplexe Summationserkrankung mit unterschiedlicher Ätiologie, die eine sanfte und ganzheitlich orientierte Therapie erfordert. Deshalb verdient meines Erachtens die zwar immer behauptete aber bisher nie wirklich erfolgte “Entdeckung” und “Isolation” des “Aids-Virus” keinen Nobelpreis.

Heinz L. Sänger

Der Artikel “Alle für einen, einer für sich”, auf den Prof. Sänger Bezug nahm.

Fehlende Virus-Isolation
Foto: SZ, fair use.


English summary:

Dr. Heinz Ludwig Sänger: HIV was NEVER proven! He wrote a letter to the editor of the Süddeutsche Zeitung newspaper on October 11th, 2000, in which he explained that the alleged AIDS virus HIV did not exist and that it had never been isolated. His reades letter was supressed, was never published and he did not even receive a confirmation of receipt as it was usual.

He wrote: “To date, there has actually not been a single scientifically convincing proof of the existence of HIV. Not even if such a retrovirus was isolated and purified using the methods of classical virology.”

Dr. Sänger, was professor emeritus for molecular biology and virology and former director of the viroid research department at the Max Planck Institute for Biochemistry in Martinsried near Munich. Prof. Sänger was awarded the renowned Robert Koch Prize in 1978 and died in 2010.

Weiterführend:

1. Das Vorwort von Prof. Dr. Heinz Ludwig Sänger zum Buch von Michael Leitner Mythos HIV. Eine kritische Analyse der AIDS-Hysterie (2000) und
2. seinen Brief an eine besorgte Mutter zum fehlenden Impfschutz und Herdenschutz vom 14.10.1996


15./16.07.2000: Prof. Dr. Heinz Ludwig Sänger über den fehlenden Existenzbeweis für das sog. “HIV”, über sog. “HIV-Tests” und über “AIDS”

1. Fax an eine Berliner Zeitung

Im Zuge ihrer Recherchen für eine Serie AIDS-kritischer Zeitungsartikel baten die beiden Journalisten Michael Leitner und Jan-Philipp Hein den international renommierten Professor für Molekularbiologie und Virologie a.D. Heinz Ludwig Sänger um eine schriftliche Stellungnahme zur Fragestellung der HIV-Existenz.

Lesen Sie hier seine beiden handschriftlich angefertigten Antworten, die der Professor per Fax an die Zeitungsredaktion geschickt hat. Zwecks besserer Lesbarkeit ist jede Briefseite auch im Druckschriftformat repräsentiert.

Im folgenden wichtige Kern-Zitate aus den Antworten des Virologen:

  • “Das Ergebnis meiner Literatur-Studien: Das HIV wurde bisher nie nach den Kriterien der klassischen Virologie isoliert, gereinigt und charakterisiert. Es erhebt sich hierbei die Frage, wie es möglich ist, daß alle diese Arbeiten zur angeblichen HIV-Isolation und Charakterisierung veröffentlicht werden konnten, obwohl sie nicht halten, was die Titel versprechen.”

  • “Alle diese Argumente treffen auch für das angebliche Hepatitis Virus C und die postulierten Hepatitis Viren D, E, F, G…. zu, die z.Zt. immer mehr in den Vordergrund gerückt werden.”

  • “Der Leidensdruck und die Todesangst der Betroffenen machen blind für die Wirklichkeit. Beide nähren auch weiterhin große Hoffnungen und Erwartungen auf Hilfe von außen, die sich naturgemäß nicht erfüllen werden.”

  • “[…] Daher sind die gegenwärtig angewendeten Testverfahren nicht HIV-spezifisch, sondern sie weisen zelluläre Bestandteile nach, denn sie wurden aus Zellen isoliert. Das gilt sowohl für die Nukleinsäure-Nachweisverfahren (PCR) [=Viruslast-Methode, Anmerkung Michael Nitsche] als auch für die Protein-Testverfahren [=HIV-Antikörpertests, Anmerkung Michael Nitsche]. Die damit erzielten Ergebnisse sind daher naturgemäß nicht HIV-spezifisch und somit unzuverlässig und nur von sehr begrenzter Aussagekraft.”

  • “AIDS kann man als eine ‘Summationserkrankung’ ansehen, wobei […] vor allem auch die zum Teil sehr massiven ärztlichen Therapien mit Antibiotika, Corticoiden, Sulfonamiden usw. eine Rolle spielen. Hinzu kommen dann auch noch die diversen Impfungen. All dies führt zu Störungen der Selbstheilungskräfte des Organismus, indem vorwiegend das Immunsystem nachteilig beeinflußt wird. Die HIV-orientierte Therapie mit AZT und den Protease-Hemmern verstärkt diese ärztlicherseits verursachten (iatrogenen) Schädigungen um ein Vielfaches.”

  • “Man kann also AIDS nicht mit der heute  üblichen monokausalen Sichtweise gerecht werden. Die Lösung des AIDS-Problems wird nur mit einer ganzheitlich orientierten Therapie möglich.

Sänger Fax – Kein HIV-Beweis 4v5 Seiten

Abschrift des Faxes verbatim et literatim anhand der vier von fünf überlieferten Seiten, ohne Korrektur urschriftlicher Fehler


Fax Seite 1:
Prof. Dr. Heinz Ludwig Sänger                 Seestr. 9
                                                                  82335 Berg am Starnberger See
                                                                  Tel. & Fax 08151 – 953189

                                                                  15./16. Juli 2000

Sehr geehrter Herr Leitner,
sehr geehrter Herr [unleserlich],
 
wie versprochen erhalten erhalten Sie hiermit per Fax meine Stellungnahme zum HIV-Problem die Sie gerne für Ihre Darstellung verwenden können:

“Meine eigene wissenschaftliche Arbeit in den vergangenen vierzig Jahren befaßte sich im wesentlichen zunächst mit der biologisch-funktionellen und dann später mit der molekular-biologisch-biochemischen Charakterisierung von Pflanzenviren und Viroiden. Letztere sind übrigens die kleinsten bisher bekannt gewordenen vermehrungsfähigen Krankheitserreger, die als hüllproteinfreie kleine RNA-Moleküle vorliegen und dementsprechend sehr instabil sind. Außerdem ist ihre Konzentration im Pflanzengewebe so gering, daß ihre Isolation und Reindarstellung jahrelange intensive Arbeit erforderte. Jedenfalls gelang es
—————————-
Dr. rer. nat. – Diplom-Biologe – Professor für Molekularbiologie und Virologie a. D. –
Emeritierter Direktor der ehemaligen Abt. Viriodforschung des Max-Planck-Instituts für Biochemie
in Martinsried bei München

Fax Seite 2:
mir trotz all dieser Probleme die Viroid-RNA von den zellulären RNA-Molekülen abzutrennen und sie in Mikrogramm-Mengen und in hochreiner Form zu isolieren. Damit war die Voraussetzung dafür geschaffen, daß diese “nackten Mini-Viren” elektronenmikroskopisch, physikochemisch und biochemisch in Zusammenarbeit mit einer Reihe von versierten Fachkollegen in allen Einzelheiten charakterisiert werden konnten. Viroide sind somit hüllproteinfreie einzelsträngige zirkuläre RNA-Moleküle mit einer Kettenlänge (je nach Viroid-“Art”) von etwa 240 – 380 Nukleotiden, die als weitgehend doppelsträngige stäbchenförmige Strukturen vorliegen. Dabei war einer der Höhepunkte die Aufklärung ihrer Nukleotid-Sequenz im Jahr 1978, was dazu führte, daß die Existenz solcher subviraler Krankheitserreger endlich akzeptiert werden konnte. Heute sind rund 25 verschiedene Viroid-“Arten” bekannt.
Diese eigene Erfahrung befähigt mich, mir ein Urteil über die Reindarstellung und Charakterisierung von Viren und Nukleinsäuren zu bilden, auch wenn diese aus tierischen, menschlichen oder mikrobiellen Zellen stammen.

Fax Seite 3:
Bis etwa 1997 hat mich das HIV-Aids-Problem nur am Rande interessiert, und ich habe die entsprechenden Publikationen zur “Isolierung” des HIV ohne eingehende Prüfung ihrer Stichhaltigkeit als selbstverständlich korrekt akzeptiert. Als ich dann die Diskussionen über die in Wirklichkeit offensichtlich fehlende Reindarstellung des HIV kennenlernte war ich so verblüfft, daß ich mich entschloß, nun endlich einmal selbst alle diese Arbeiten kritisch unter die Lupe zu nehmen. Ich hielt es geradezu für undenkbar, daß man von einem Virus redete, das man im Gegensatz zu den vielversprechenden Titeln in den entsprechenden Publikationen nicht nach den Kriterien der klassischen Virologie gereinigt und in hochreiner Form im Reagenzglas verfügbar hatte. Erst unter diesen Voraussetzungen kann man das virale Genom und die spezifischen viralen Proteinkomponenten charakterisieren und vor allem auch biochemisch detailliert aufklären, d.h. vor allem sequenzieren. Erst dann hat man einen Standard in der Hand, auf den man sich

Fax Seite 4:
sich verlassen kann. (Alle diese Argumente treffen auch für das angebliche Hepatitis Virus C und die postulierten Hepatitis Viren D, E, F, G… zu, die z. Zt. immer mehr in den Vordergrund gerückt werden.) Das ist übrigens mit dem sog. “Goldstandard” gemeint, der immer wieder in den Diskussionsbeiträgen der HIV-Kritiker (den “Non-Existentialists”) auftaucht.

Das Ergebnis meiner Literaturstudien:
Das HIV wurde bisher nie nach den Kriterien der klassischen Virologie isoliert, gereinigt und charakterisiert. Es erhebt sich hierbei die Frage, wie es möglich ist, daß alle diese Arbeiten zur angeblichen HIV-Isolation und Charakterisierung veröffentlicht werden konnten, obwohl sie nicht halten was die Titel versprechen. Mir scheint hierbei das Zusammenwirken mehrerer Komponenten eine Rolle zu spielen: stark ausgeprägtes Wunschdenken, Zwang zur schnellen Publikation auch unvollständiger Ergebnisse, stillschweigendes Akzeptieren auch zweifelhafter Daten, vor allem wenn sie aus etablierten und einflußreichen Laboratorien kommen, die Akzeptanz der Zuverlässigkeit indirekter Methoden, solange es sich um modernste Labortechniken handelt und schließlich oberflächliches Lesen und Bewerten der Publikationen nach dem Motto: Es wird schon stimmen, wenn es aus der Gruppe X kommt und zuletzt halt die Geringschätzung der klassischen und sehr arbeitsaufwendigen und

Fax Seite 5:
zeitaufwendigen Methoden, die als altmodisch und unzeitgemäß bewertet werden. Natürlich werden alle diese Gründe im Einzelfall energisch abgestritten, aber ihre latente Wirkung ist unbestreitbar und die Beweise sind offensichtlich. Sollte sich die HIV-Aids-Hypothese als tatsächlich falsch erweisen, so wird das zwar den medizinisch-pharmazeutischen Komplex vorübergehend kräftig erschüttern, aber das allgemeine Bewußtsein in der Bevölkerung wird davon nur geringfügig beeinflußt werden. Der Leidensdruck und die Todesangst der Betroffenen machen blind für die Wirklichkeit. Beide nähren auch weiterhin große Hoffnungen und Erwartungen auf Hilfe von außen, die sich naturgemäß nicht erfüllen werden.

Ergänzungs-Fax von Prof. Sänger
Nur Transkript vorhanden, ohne Datum, ohne Abbild.

Seite 1
[…] Zu meinen Ausführungen habe ich noch etwas hinzuzufügen, was mir wichtig erscheint, nämlich die Konsequenzen, die sich aus dem Ergebnis meiner Literatur-Studien ergeben:
Da das HIV bisher nicht in reiner Form isoliert wurde, konnten weder seine Nukleinsäure noch seine Proteine isoliert und charakterisiert und als Standards zum Nachweis verwendet werden. Daher sind die gegenwärtig angewendeten Testverfahren nicht HIV-spezifisch, sondern sie weisen zelluläre Bestandteile nach, denn sie wurden aus Zellen isoliert. Das gilt sowohl für die Nukleinsäure-Nachweisverfahren (PCR) als auch für die Protein-Testverfahren. Die damit erzielten Ergebnisse sind daher naturgemäß nicht HIV-spezifisch und somit unzuverlässig und nur von sehr begrenzter Aussagekraft. So ist es auch nicht verwunderlich, daß sie auf mehr als 50 unterschiedliche Erkrankungen ansprechen, bei denen auffällige Änderungen zellulärer Komponenten auftreten, die mit den angeblichen HIV-Tests […]

Seite 2
[…] erfaßt werden. AIDS kann man als eine “Summations-Erkrankung” ansehen, wobei neben den ererbten Prädispositionen und den im Leben durchgemachten Einzelerkrankungen (z.B. Tuberkulose, Hepatitis, Syphilis, Herpes-Infektionen, Mononucleose etc.) vor allem auch die zum Teil sehr massiven ärztlichen Therapien mit Antibiotika, Corticoiden, Sulfonamiden usw. eine Rolle spielen. Hinzu kommen dann noch die diversen Impfungen. All dies führt zu Störungen der Selbstheilungskräfte des Organismus, indem vorwiegend das Immunsystem nachteilig beeinflußt wird. Die HIV-orientierte Therapie mit AZT und den Protease-Hemmern verstärkt diese ärztlicherseits verursachten (iatrogenen) Schädigungen um ein Vielfaches. Infolge der Individualität der Reaktionsweise der einzelnen Betroffenen zeigen sie naturgemäß sehr unterschiedliche Symptombilder. Man kann also AIDS nicht mit der heute üblichen monokausalen Sichtweise gerecht werden. Die Lösung des AIDS-Problems wird nur mit einer ganzheitlich orientierten Therapie möglich.

H. L. Sänger

Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!

23.01.2021
zuletzt geändert: 10.02.2023

Corona/Covid-19: Sammlung der bekannt gewordenen, akuten Impfschäden, Genschäden, Impftoten und Gentoten.
Unnötiges Leid durch unwirksame “Impfstoffe”, die eine unumkehrbare, verbotene Genmanipulation (Wodarg) sind mit absichtlicher, lebenslanger Autoimmunerkrankung! Das ist rechtlich nicht gedeckt (“fake law”), darum die Tarnbezeichnung “Impfstoff”. 

Zellbiologin Dr. Vanessa Schmidt-Krüger (Corona-Ausschuss 37): Der Impfstoff ist eine toxische Gentherapie aus der Krebsforschung zur Zerstörung von Zellen. Er wäre auch dann eine Gentherapie, wenn die künstliche mRNA- (oder Vektor-)Komponente nicht enthalten wäre.

10.02.2023, Prof. em. Stefan Homburg: Rechtsbrüche
Um Ihren Impfschaden geltend zu machen, müssen Sie KAUSALITÄT beweisen. Das ist schwer.

Um eine Impfstoffzulassung zu erhalten, reicht den Herstellern KORRELATION. Bei mRNA wurde nicht einmal eine beendete Studie verlangt. Ein unglaublicher Rechtsbruch. Siehe Berliner Zeitung: Das Zulassungsdesaster: Lobbyarbeit und Rechtsbruch im Fall der mRNA-Präparate?


Vertrauliche Whistleblower-Meldungen von Covid-19-Impfschäden und -Impftoten
Deutschland: MWGFD: Meldestelle Impfschäden   Impfschadenmelden.de
Südtirol: frei_libero@protonmail.com
Österreich:
Ausserparlamentarischer Untersuchungsausschuss – A -: https://www.acu-austria.at/meldung-von-impf-nebenwirkungen/


Hinweis: Wegen der täglichen hohen Anzahl von geposteten Impfschäden und Impftoten ist der Einbau auf der Webseite vorläuftig nicht möglich und nur in unserem Telegram-Kanal zu finden: https://t.me/impfen_nein_danke

Demo.stream: Termine in D-A-CH. Abwehrkräfte stärken, Mindestanstand einfordern, Impf-Diktatur und COVID-1984 verhindern!
Sonder-Hefte Corona komplett, kostenlos: ExpressZeitung: Telegram oder Webseite und Kent-Depesche 7-8/2020.
Blauer Bote: 250 Expertenstimmen zur Corona-Krise


Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!

“Wir wissen überhaupt nicht, ob dieser Impfstoff vor der Infektion oder vor der Erkrankung schützt.”
– Prof. Hendrik Streeck, Virologe


„Studie: Der BioNTech COVID-19-mRNA-Impfstoff BNT162b2 ist in der Lage, in die menschliche Leberzelllinie Huh7 in vitro einzudringen. BNT162b2-mRNA wird innerhalb von 6 h nach BNT162b2-Exposition intrazellulär in DNA revers transkribiert.“
Der mRNA-Pseudo-Impfstoff wird zu DNA umgeschrieben und ins menschliche Genom eingebaut! Das angeblich Unmögliche ist doch möglich.
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

26.02.2022, tkp: Studie bestätigt Genom-Veränderungen durch mRNA Impfungen
Zitat: “Und wieder fällt eine der Verteidigungslinien der Fans der gen-therapeutischen Impfungen. Behauptet wurde, dass die mRNA und Lipid-Nanopartikel binnen Stunden oder Tagen verschwinden – nachgewiesen werden sie allerdings sehr wohl noch nach Monaten. Die mRNA verändert unser Genom nicht, wurde behauptet – die Studie der schwedischen Universität Lund beweist das Gegenteil. Die Langzeitfolgen davon sind nicht einmal annähernd abzuschätzen. Impfpflicht zu Veränderung unserer Gene ist wirklich Wahnsinn, man hat damit die Büchse der Pandora geöffnet.”

Eröffnung des Impfzentrums am 02.02.2021 Romanshorn, Schweiz. Das Corona-Mobil steht davor und klärt auf!

Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!
Foto: Screenshot aus Video, fair use.

Weitere Sammlungen von Covid-19-Schäden:
www.impfopfer.info Impfschäden
IMPFOPFER.INFO Diskussionsgruppe
Covid 19 Impfschäden & Nebenwirkungen
CIM “Corona Impfung Meldungen”
C-Impfungen Meldungen CIM-Liste
Stand: 03.03.21
Hans Tolzin: Impfschaden Coronaimpfstoffe
Corona-Impftod
Herzstillstände im Sport explodieren
Impftote
mRNA Death Toll
COVID VACCINE VICTIMS
COVID VACCINE VICTIMS CHAT
Covid19-Impfschaden-Dokumentation
Michael Palomino: Impfmorde ab 7.1.2021
corona-blog.net
Blauer Bote: Impf-Tod-Update
Pflege für Aufklärung: Landkarte der Todesfälle
CV19 Vaccine Reactions
#NOvaccine, thanks

Plakat bei der Großdemo in Wien am 31.01.2021.

Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!
Foto: Livestream, fair use.

Wenn Sie den Verdacht haben, dass eine über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehende gesundheitliche Schädigung vorliegen könnte: Melden Sie bitte jeden Impfschadensverdachtsfall!

Noch 20 Jahre nach Einführung der Meldepflicht von Verdachtsfällen einer über das übliche Ausmaß einer Impfreaktion hinausgehende gesundheitliche Schädigung werden diese immer noch nur selten gemeldet. Die Gesundheitsbehörden bemängeln die Situation, sorgen aber nicht für Abhilfe.Studien haben gezeigt, dass allein schon eine entsprechende Schulung von Ärzten die Anzahl der Meldungen mehr als verzehnfacht.

Nur durch ein funktionierendes Meldesystem können mangelhafte Impfstoffe identifiziert und – falls notwendig – aus dem Verkehr gezogen werden.
Flyer Meldepflicht 2021-02-04

18.09.2020: Prof. Bhakdi: “Stoppt die Corona-Impftests von AstraZeneca”
“AstraZeneca, einer der führenden Impfstoffhersteller der Welt, testet derzeit einen genbasierten Impfstoff für Covid-19. Prof. Sucharit Bhakdi berichtet in der 17. Sitzung des Forums Corona-Ausschuss über massive Zwischenfälle, die sich bei den bisherigen Tests dieses Impfstoffs ereignet haben. “Autoimmun-Vorfälle sind vorprogrammiert, das zeigen alle Lehrbücher – stoppt daher Menschenversuche”, mahnt Prof. Bhakdi in seiner Expertenanhörung vor dem Ausschuss.
Ein Ausschnitt aus der 17. Sitzung des Forums Corona-Ausschuss vom 18.09.2020. Bhakdi ist Mikrobiologe und Infektionsepidemiologe.”

https://www.youtube.com/watch?v=m4qqeHXjZFo
Komm.: Wie man inzwischen sieht, hatte Prof. Bhakdi mit seinen Warnungen recht. Werden sich seine Kritiker bei ihm entschuldigen? Wird der Bundespräsident ihm das Bundesverdienstkreuz überreichen?


06.12.2020: Brasilien: Arzt stirbt nach Corona-Impfung
In Brasilien hat sich ein Arzt freiwillig gegen Corona impfen lassen und ist kurz danach verstorben. Brisant: Der Doktor war gerade einmal 28 Jahre alt und erfreute sich bester Gesundheit. Er litt an keinerlei Vorerkrankungen. In der Türkei wurde ausführlich über den Vorfall berichtet, z. B. in der verlinkten Sendung Show Haber.

06.12.2020, Greenmedinfo: COVID-19 Vaccine Bombshell: FDA Documents Reveal DEATH + 21 Serious Conditions As Possible Adverse Outcomes
Zitat: “Public discussion and documents reveal that the FDA knows that rushed-to-market COVID-19 vaccines may cause a wide range of life-threatening side effects, including death. Unless the public is made aware of their real effects, and is given a choice, their widespread coercive promotion as “safe and effective” and “necessary” violates the medical ethical principle of informed consent.

Act now via Stand for Health Freedom to stand up for your rights! 

A US Food & Drug Administration advisory committee meeting titled, “Vaccines and Related Biological Products,” presented online on October 22, 2020, included a 27 slide powerpoint presentation by Steve Anderson, PhD, MPP Director, Office of Biostatistics & Epidemiology, Center for Biologics Evaluation and Research (CBER). Slide 16 of his presentation included a “DRAFT Working list of possible adverse event outcomes” associated with the imminent rollout of COVID-19 vaccines subject to FDA safety surveillance, showing that death, as well as 21 other conditions (most of which are possibly life-threatening), are listed as possible adverse outcomes of the COVID-19 vaccines.”

Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!
Foto: Greenmedinfo, fair use.

30.12.2020: Revolte gegen Vakzine – USA 2 Opfer. Video: La révolte contre les pseudos « vaccins » COVID

30.12.2020, ET: Todesfälle nach Corona-Impfung: Schweiz und Israel – Hintergründe werden untersucht

04.01.2021, BMJ: Pfizer verheimlicht Impfschäden
Komm.: Bereits am 4. Januar 2021, erschien in dem angesehenen British Medical Journal ein Artikel des international anerkannten Experten für Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneistoffen, Assistant Professor Peter Doshi aus Baltimore/USA. In diesem brisanten Beitrag, von den Qualitätsmedien übergangen, analysiert Doshi nicht nur die Pfizer-Studie aus dem New England Journal of Medicine, sondern auch mehrere Berichte mit insgesamt rund 400 Seiten, die Pfizer der US-Zulassungsbehörde FDA über den Corona-Impfstoff „Comirnaty“ vorgelegt hatte.

Ergebnis: Die Zahl der erkrankten Testpersonen war viel höher: Nicht nur die 170 Probanden erkrankten, die Pfizer in Studie auswertete, sondern noch zusätzlich weitere 3410 Studienteilnehmer, also über zwanzig Mal mehr. Alle litten an Symptomen von Covid-19, wurden aber nicht berücksichtigt, weil die bei ihnen durchgeführten PCR-Tests negativ ausfielen. Von den insgesamt 3410 Fällen von vermutetem, aber unbestätigtem Covid-19 traten 1594 in der Gruppe der Geimpften auf und 1816 in der Placebo-Gruppe der Ungeimpften. Damit sinkt die Wirksamkeit auf 19% und liegt weit unterhalb der vorgeschriebenen 50%, die für eine Zulassung nötig sind.

07.01.2021: Gregory Michael (56), USA: Geimpfter gesunder Arzt verstorben

10.01.2021, HIN: 24 Dead and 137 Infected at NY Nursing Home After Experimental COVID Injections.
A Nursing Home had Zero Coronavirus Deaths. Then It Vaccinates Residents for Coronavirus and the Deaths Begin.

10.01.2021: Coronavirus: Volunteer’s death not related to vaccine, says Bharat Biotech
Komm.: Wieder ein unnötiges Opfer der satanischen Genspritze (Covaxin mit rekombinierten Proteinen), die das Immunsystem zerstört: 45-jähriger Freiwilliger in Bhopal, Indien, stirbt neun Tage nach der Genspritze, die als Covid-19-Impfstoff verkauft wird. Nichts hat mit nichts zu tun, denn laut Autopsie-Bericht starb er an Herz-Lungen-Versagen und nicht an der Impfung. Impfungen als Todesursache gehören nicht zum Lehrplan und zu den Routineuntersuchungen der Pathologie.

Aber nur, wenn man die Zusammenhänge ausblendet und behauptet, der Brandstifter sei nicht für den Tod des Hausbewohners verantwortlich, weil er nicht durch die Flammen starb, sondern an Sauerstoffmangel. Nach dieser Impflogik kann man mit dem Auto auch einen Menschen totfahren. Das ist dann nicht die Todesursache, sondern eine Hirnverletzung.

11.01.2021: Video: Impfschaden durch Covid-19-Impfung – USA, Krankenschwester mit Gesichtslähmung

11.01.2021, Wochenblick: Vergiftungserscheinungen: Indien: 42-jährige Testperson stirbt nach Corona-Impfung mit Covaxin

11.01.2021, Wochenblick: Studie bestätigt: Schwerere Covid-Verläufe durch die Impfung

12.01.2021, uncut-news: Ein Pflegeheim hatte null COVID-Todesfälle. Dann wurden die Bewohner geimpft und viele starben
24 Corona-Tote im Pflegeheim in Auburn, New York nach Impfung

12.01.2021: Deutschland: 55-jährige 10 Tage nach Impfung tot

12.01.2021, Wochenblick: Widersinnig: Nach Impfkampagne explodieren in Israel die Corona-Zahlen

14.01.2021, Weser-Kurier: 89-Jährige verstirbt rund eine Stunde nach Corona-Impfung
Zitat: “Rund eine Stunde nach der Impfung gegen das Coronavirus ist eine 89-jährige Heimbewohnerin aus Weyhe verstorben. Ob ein Zusammenhang mit dem Impfen besteht oder nicht, ist derzeit aber noch unklar.”

14.01.2021, Wochenblick: Wieder ein Todesfall: Niedersachsen: 89-jährige Seniorin stirbt nach Corona-Impfung
Zitat: “Die beunruhigende Serie von Komplikationen und sogar Todesfällen nach Verabreichung der Corona-Impfung reißt nicht ab. Gestern wurde ein weiterer Fall in Deutschland bekannt: In einem Altersheim in Weyhe, im niedersächsischen Kreis Diepholz, verstarb eine 89 Jahre alte Frau, kurz nachdem sie die erste Dosis des Pfizer / Biontech-mRNA-Impfstoffs erhalten hatte.

Der örtliche Landrat Cord Bockhop (CDU) erklärte auf einer Pressekonferenz, die Frau habe als „allgemein fit“ gegolten. Kurz nach der Impfung hätte sie noch mit Angehörigen telefoniert. Ihr Verhalten sei „unauffällig“ gewesen; sie sei auch nach dem Impfvorgang noch medizinisch beobachtet worden. Plötzlich sei sie zusammengebrochen, ihre Vitalfunktionen wurde kritisch. Wenig später verstarb sie trotz aller sofort eingeleiteten Wiederbelebungsmaßnahmen.”

14.01.2021, Ihr Browser unterstützt das Video-Tag nicht.a>
Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!

Ihr obiges Video über ihren Impfschaden wurde von Facebook wegzensiert.

Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!
Foto: Screenshot Facebook, fair use.

Fotovergleich Shawn Skelton: vorher-nachher
Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!

14.01.2021, Wochenblick: Leiden unter Covid-Impfschäden? Sie zucken und zittern wie unter Strom
Zitat: „Ich war bis Montag ein funktionierender Mensch, der mitten im Leben stand und hart arbeitete.“, schildert Shawn Skelton (48) zuckend in einem Video. Sie erlitt einen schweren Schaden, nachdem sie sich gegen das Corona-Virus impfen ließ. Und sie ist nicht die einzige: Immer mehr Videos tauchen von mutmaßlichen Impfgeschädigten auf, in denen sie sich aufgrund offenbarer, neurologischer Schäden nicht mehr richtig halten können.”

14.01.2021, Wochenblick: Zusammenhang bestritten: Deutschland: Zehn Menschen sterben nach Covid-Impfung
Zitat: “Es werden immer mehr Menschen, die kurz nach der Impfung mit dem neuartigen mRNA Pfizer-BioNTech-Impfstoff das Zeitliche segnen. Wie wir es von Aussagen unserer Regierungen gewohnt sind, darf auch hier Nichts mit Nichts zu tun haben. Trotz der sich häufenden Todesfälle gehen „Experten“ davon aus, dass nicht die Impfung für den unerwarteten Tod der Geimpften verantwortlich ist. Aktuell werden schon zehn Todesfälle untersucht, die möglicherweise im Zusammenhang mit der Impfung stehen.

Am Mittwoch war eine 89 Jahre alte Frau im hessischen Weyhe kurz nach ihrer Impfung gegen Covid-19 verstorben. Bis dahin war die Frau in einem guten Allgemeinzustand. Nach der Injektion des neuartigen mRNA Impfstoffs telefonierte die Seniorin noch mit ihrer Familie und war nicht auffällig. Sie verstarb eine Stunde nach Ablauf der halbstündigen Beobachtungsphase und konnte trotz Wiederbelebungsmaßnamen nicht ins Leben zurück geholt werden.”

15.01.2021: Paul-Ehrlich-Institut: Bis zum 10.01.2021 starben 7 Menschen im Zusammenhang mit der Impfung. Bisher 51 schwerwiegende Impfreaktionen.

15.01.2021: Frankreich – 30 x schweren Nebenwirkungen
(https://static.wixstatic.com/media/252392_e015a4724ea54bd0933c85541e1cf980~mv2.png/v1/fill/w_600,h_180,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/Bildschirmfoto%202021-01-22%20um%2014_24_50_pn.webp)

15.01.2021: Mann zwei Stunden nach Impfung tot
(https://mpr21.info/un-anciano-recluido-en-un-asilo-frances-fallecio-dos-horas-despues-de-recibir-la-vacuna/)

15.01.2021: Israel – 4500 Corona-Infizierte nach Impfung
(http://www.europe-israel.org/2021/01/israel-4-500-personnes-infectees-par-le-covid-apres-avoir-recu-le-vaccin-17-des-patients-gravement-malades-avaient-recu-le-vaccin/)

15.01.2021: Nizza / Frankreich – 50 Tote in Heim nach Impfung
Alerte: hécatombe dans les EHPAD et accélération vaccin personnes trisomiques
Alarm: Tod in Pflegeheimen und Risiken für Menschen mit Down-Syndrom
Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!

15.01.2021, Wochenblick: VOR ALLEM FRAUEN BETROFFEN: Gesundheitsbehörde bestätigt 29 gefährliche Reaktionen auf CoV-Impfung
Zitat: “Ein anaphylaktischer Schock ist die schwerste Form der allergischen Reaktion. Er kann mitunter tödlich enden. Es waren vor allem Frauen (90%), die nach Kontakt mit dem Pfizer/BioNTech-Impfstoff unter der heftigen Immunreaktion litten.

Im Internet gingen mittlerweile Videos weiterer zwei Frauen, die unter heftigen Reaktionen nach der Behandlung mit dem Corona-Impfstoff leiden, viral. Seitdem die beiden Amerikanerinnen, eine der beiden arbeitete als Krankenschwester, die mRNA-Impfung erhielten, zucken ihre Körper unaufhörlich, so als hätten die Frauen schwere, neurologische Schäden erlitten.”

16.01.2021: Bayern Corona-Ausbruch in Altersheim nach Impfaktion
(http://www.merkur.de/bayern/corona-impfungen-altenheim-impfteams-seniorenheim-bayern-vorwurf-lichtenfels-zr-90167519.html)

16.01.2021: Belgien – 82-jähriger stirbt nach Impfung
(https://de.rt.com/europa/111878-weiteres-impfopfer-belgier-stirbt-funf-tage-nach-verabreichung-von-biontech-pfizer-vakzin/)

16.01.2021: Deutschland – 2 Greise nach Impfung gestorben
(https://unser-mitteleuropa.com/nrw-die-naechsten-todesfaelle-zwei-betagte-seniorinnen-sterben-am-selben-tag-nach-impfung/)

16.01.2021: Frankreich – 1 Toter nach Impfung
(https://mpr21.info/un-anciano-recluido-en-un-asilo-frances-fallecio-dos-horas-despues-de-recibir-la-vacuna)

16.01.2021: Frankreich – 2 Tote nach Impfung
(http://mai68.org/spip2/spip.php?article7794)

16.01.2021, Merkur: Corona: Seniorin stirbt eine Stunde nach Impfung
Zitat: “Im Zusammenhang mit den Coronavirus-Impfungen sorgt ein Fall in Deutschland aktuell für Aufsehen. In Weyhe bei Bremen im Landkreis Diepholz starb am Mittwoch (13. Januar) eine 90-jährige Seniorin etwa eine Stunde nach der Impfung gegen Covid-19 mit dem Wirkstoff von Biontech/Pfizer.

„Derzeit können noch keine Aussagen darüber getätigt werden, ob es einen Zusammenhang zwischen der Impfung und der Todesursache gibt“, teilte der Landkreis nun am Donnerstag (14. Janaur) mit. Bereits am Mittwoch war Medienberichten zufolge eine Autopsie angeordnet worden.

„Sowohl an der Notwendigkeit der Impfung als auch an der fachlichen Einschätzung des Impfstoffes bestehen derzeit keine Zweifel“, erklärte Landrat Cord Bockhop (CDU). Die Impfungen würden wie geplant fortgesetzt. Das Paul-Ehrlich-Institut aus dem hessischen Langen, das die Sicherheit von Impfstoffen überwacht, soll jetzt einen möglichen Zusammenhang des Todesfalles mit der Corona-Impfung prüfen.”

16.01.2021, NDR: Tod nach Corona-Impfung: Obduktion zeigt keinen Zusammenhang
Zitat: “Nach dem Tod einer Seniorin im Landkreis Diepholz sehen Rechtsmediziner keinen Zusammenhang zu einer vorangegangenen Corona-Impfung. Das teilte die Staatsanwaltschaft Verden nach der Obduktion mit. […] Der Fall in Weyhe hat sich in einem Seniorenheim zugetragen. Ein mobiles Impfteam hatte der 90 Jahre alten Frau den Impfstoff von Biontech-Pfizer am Mittwoch verabreicht. Etwa eine Stunde später war sie trotz sofortiger Reanimationsmaßnahmen verstorben, wie Landrat Cord Bockhop (CDU) auf einer kurzfristig anberaumten Pressekonferenz mitgeteilt hatte. Die Frau galt laut Bockhop als allgemein fit, hatte nach dem Impfen noch mit Angehörigen telefoniert und sei unauffällig gewesen.”

16.01.2021, buten und binnen: Tod nach Corona-Impfung in Weyhe: Obduktion zeigt keinen Zusammenhang
Zitat: “Die 90-jährige Bewohnerin eines Altenpflegeheimes war am Mittwoch etwa eine Stunde nach der Impfung gestorben. Sie war mit dem Wirkstoff von Biontech/Pfizer geimpft worden. Im 15- bis 20-minütigen Beobachtungszeitraum nach der Impfung wurden nach Informationen des Landkreises bei der Seniorin keine Auffälligkeiten oder sichtbaren allergietypischen Reaktionen festgestellt. 45 Minuten nach der Impfung habe sich ihr Zustand verschlechtert. Sofortige Reanimationsversuche seien erfolglos geblieben.”

16.01.2021, Wochenblick: Norwegen – 23 Tote Greise nach Impfung

16.01.2021 Epoch Times: USA – 55 Tote nach Impfung, 55 People have Died in US

17.01.201, Unser Mitteleuropa: Impfempfehlung geändert: Norwegen reagiert auf 23 (!) Todesfälle unmittelbar nach Impfung 
Zitat: “Nach Bekanntwerden von Todesfällen im Gefolge von Corona-Impfungen hat die Gesundheitsbehörde „Folkehelseinstituttet“ (FHI) jetzt ihre im Dezember veröffentlichten Impfempfehlungen geändert,  berichtet taz.de.”

17.01.2021: Norwegen – jetzt 29 verstorbene Greise nach Impfung

18.01.2021, Wochenblick: Kalifornien stoppt Moderna-Impfung

19.01.2021, web.de: Allergische Reaktionen: Kalifornien zieht 330.000 Corona-Impfdosen aus dem Verkehr

19.01.2021, Wochenblick: USA – 55 Tote + 1’388 Notaufnahmen nach Impfung

19.01.2021: Covid-19: cinq morts après l’injection du vaccin en France
Frankreich – 5 Tote

20.01.2021, Wochenblick: Corona-Impfung: Neun weitere Todesfälle aus Deutschland gemeldet

20.01.2021, Kronen-Zeitung: Fünf Franzosen kurz nach Corona-Impfung gestorben

20.01.2021, FAZ: Untersuchung in Frankreich: Fünf ungeklärte Todesfälle nach Impfung

20.01.2021, Reitschuster:
Bayern: Sieben Tote nach Corona-Impfung in Altersheim – Impfstoff von BioNTech/Pfizer

21.01.2021, Irish Sentinel: Doctor Kershav Sharma ( Co Wexford, Ireland) found dead after Covid Vaccine
Covid-19-Impf-/Gen-Schäden und Impf-/Gen-Tote!


Dr. Kershav Sharma, Lungen-Facharzt in einem Krankenhaus in Wexford, Irland, wurde am 05.01.21 geimpft. Am 10.1. wurde er zuhause tot aufgefunden. Am 11.1. für tot erklärt. Wie lange er wirklich schon tot war, bleibt unklar. In den lokalen Medien wurde nicht berichtet. Er wurde nur 39 Jahre alt.

Weitere Quellen hier und hier. Todesanzeige hier. Live-Übertragung der Beerdigung am 18.1.21 hier:
Dr Keshav Raman Sharma Funeral Ireland

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug

19.03.2020
zuletzt geändert: 19.02.2024

↓Allgemein  ↓Chronologie  ↓Videos 2  ↓Kinder  ↓Masken  ↓Vorplanung  ↓Event 201  ↓Leaks  ↓Überwachung  ↓Rappoport  ↓Tests  ↓Italien  ↓Humor  ↓Promis  ↓Downloads


Demo.stream: Termine in D-A-CH
KlagePATEN: Hilfe bei Corona-Maßnahmen: Versammlung, Schadenersatz
Sonder-Hefte Corona komplett, kostenlos: ExpressZeitung: Telegram oder Webseite und Kent-Depesche 7-8/2020

Blauer Bote: 250 Expertenstimmen zur Corona-Krise
Telegram-Kanal: https://t.me/impfen_nein_danke Tagesaktuelle Coronoia-Meldungen zuerst hier


Dr. Saeed Qureshi: COVID-19: Virus and disease exist ONLY on computer screens! People are in great danger and need help!

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug
Foto: Dr. Saeed Qureshi, fair use.

Dr. Saeed Qureshi: The science behind COVID and vaccines!

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug
Foto: Dr. Saeed Qureshi, fair use.

Dr. Saeed Qureshi: Science at the authorities – tests which do not test!

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug
Foto: Dr. Saeed Qureshi, fair use.

Dr. Saeed Qureshi:  COVID-19 Pandemic: This is not a virus/disease issue but of testing!

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug
Foto: Dr. Saeed Qureshi, fair use.

18.02.2024, Dr. Mike Yeadon: Testing Was A Criminal Deception

You may recall I first gained some prominence in 2020 because I argued about the PCR-based diagnostic tests on Twitter, in the daily newsletter, “Lockdown Sceptics” & on “TalkRadio”, often hosted by Julia Hartley-Brewer.

I stated that having worked in labs myself for years early in my career, I knew for certain that positive & negative controls were absolutely essential to running diagnostic tests and as far as I could determine, these controls were never included. Certainly there was no published information on operational false positive and negative rates in the mass testing program. I further pointed out that, especially when true prevalence was low, even a modest sized operational false positive rate would mean that all or a substantial proportion of the positive results, the so-called “confirmed cases” would be false. The was precedent for epidemics later to be shown to be wholly false positives, with not a single genuine infection found. This even has a name: “False positive pseudo epidemic”.

Cleaning up files, I came across this internal position paper, created for SAGE. The authors of the June 2020 paper, Carl Meyers & Kate Baker, made it unequivocally clear that the “Operational False Positive Rate” (OFPR) had never even been determined once. Good laboratory practice requires that OFPR be at least estimated in EVERY run. Given bulk testing was being done daily at that time, using newly-established laboratory facilities, there was absolutely no reason why a small number of blinded samples, both known positives & known negatives, shouldn’t be inserted into the bulk testing centres.

These were called “Lighthouse Labs” & they were staffed entirely with laboratory-inexperienced people, as uncovered by Dr Julian Harris, a person who’d personally run more PCR tests than any other in U.K. , because for many years, he’d worked as a kind of highly competent laboratory technician by famous name academic research scientists.

Harris volunteered to work in the largest of these Lighthouse Labs in England. In the interview he wasn’t asked any technical questions, only “When can you start?”

On his first day, along with others, he encountered a person with a job title I’ve never heard of in over 40y of either working in a lab or supervising lab workers. The job was “Pipette Trainer”. This is astonishing. While everyone requires initial training to use standard laboratory equipment, this would occur during your first year laboratory practicals & you’d gain expertise over time by actually using it. Crucial to running these PCR-based tests is excellent liquid handling and transfers. Drawing up & dispensing samples holds the potential for contamination and is all it guaranteed with poor pipetting technique.

Intrigued, Harris asked the Pipette Trainer where they’d been working prior to this job. They replied “Supermarket shelf stacker” and they’d left for better pay and so they would no longer have to work nights. As a test, Harris picked up the Gilson micropipette offered and, out of sight of the trainer, deliberately reset the zero bound adjuster such that the Pipette would not go to zero, where you should leave the instrument when you’re not using it. He handed it back to the trainer with a comment, who realised something was wrong. He watched them fiddle with it for a few moments, unable to reset the device. The trainer clearly had no real idea how to use the equipment.

Later, he observed a number of breaches of Good Laboratory Practice, each of which raised questions of trustworthiness of the analytical results, with the potential for cross-contamination being high.

Months later, when Harris and I spoke, I asked him what he thought the poor technique would do to OFPR, he replied that in his opinion, “It could be anything”.

The Meyers & Baker paper pointed out that, without accurate estimates of OFPR, it was certain that testing would overestimate prevalence, I concluded then that the entire business of testing was a criminal deception. Nothing else fitted. I stand by that assessment today.

Best wishes
Mike

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug

SAGE paper_Impact_of_false_positives_and_negatives


02.02.2024, Dr. Mike Yeadon: Flawed PCR-Test Methods and a Hidden Hand of Deception

Another fine piece from Sasha Latypova: How to Fake Pandemics – Part 2. I Do Not Believe Science, and Neither Should You.

May I direct your attention to the comments?

There’s a very long comment from one gentleman about the PCR tests.

I’ve taken the liberty for the first time of writing a long comment myself on a topic I’ve never seen discussed: the methods used to claim to detect viral proteins and antibodies to said viral proteins in samples from humans.

I outline how such methods could be developed. Its been a considerable period since I last did work like this, but unlike PCR, which didn’t exist, at least as a routine analytical approach for PhD students when I was doing my own PhD research, I did develop & use immunoassays to measure things including circulating antibodies to things, so I know how easily they can be subverted (usually by accident of course!).

I believe that these test methods could easily have been subverted. My assumption is that they have been, just as the PCR based tests were. Why would they not be?

So a claim that “there must have been a spreading virus because viral proteins were detected at such and such a date & location” or “there must have been a contagious new virus because antibodies to parts of the virus have been extremely widely reported” are both nonsense until the methods used to detect the things claimed have been pored over and shown unequivocally to be correctly set up & beyond reproach.

Anyone believe that latter scenario is likely? Or might we again detect the hidden hand of deception?

Best wishes
Mike

I also have not delved into the serology, the purported detection of circulating antibodies. However, unlike PCR-based methods, which didn’t exist when I was doing my PhD, I did develop & use enzyme-linked immunosorbent assay (ELISAs). The basic principle is to use the fact that antibodies can be used as components or tools in detection methods for almost anything.

I have to be exquisitely clear that I’m referring to deliberately generated antibodies as tools at this point. I am not talking about the antibodies that you & I might have made in response to some foreign substance, living or dead, that has been somehow introduced into our bodies.

As a second concept, claimed infections by the alleged virus could be supported by either of two methods.

1. Detection in blood of the virus or a viral protein such as spike.

2. Detection in blood of circulating antibodies to spike.

Completely different concepts.

To do 1, using ELISAs or a fundamentally similar approach to detect something, first you need the something that you wish to develop a method to detect.

That’s very important. You cannot create a tool to detect something without a sample of the thing to be detected.

So when we’re told, “We have detected viral infection because we’ve measured spike protein in blood samples”, ask where they got the original spike from in order to develop the test method. Obviously, they never have had it. However, they could make part of it, using the genetic sequence. But if the origins of that genetic sequence are shrouded, everything that follows from it is likewise mysterious. To measure spike in a sample, you need deliberately created antibodies to spike, which you can accomplish by injecting, say, a donkey, with your polypeptide which it is claimed is part of authentic spike.

A couple of weeks later, you draw blood from the donkey and create serum by allowing it to clot & drawing up the clear serum, which contains any antibodies. Now you stick the antibodies to a plate, add a biological sample such as plasma from a human, and if there’s spike in it, that spike sticks to the donkey anti-spike antibody on the plate. You can detect that spike by using a second anti-spike antibody, classically from a different species, such as a sheep (that had also been injected with spike & serum collected).

That second antibody would have had a colour-creating enzyme chemically bound to it, so that when you add your colourless starting material, colour develops in your plate only if your second antibody finds the spike bound to the first antibody, the latter itself previously stuck to the plate. So that’s one way to develop a test for eg spike protein.

Do note though that we’ve only got liars word for it that what they inoculated the donkey with really was a piece of spike, itself synthesised using the dubious genetic sequence. I’ve no way to know what it is that they’re really detecting in this test. In order to qualify the test, it’s necessary to show what it doesn’t respond to & this “cross reactivity testing” has to be very thorough.

If it’s not done well enough, the test will be positive, but it might be because something other than spike, circulating in your blood, stuck to the original donkey antibody. You can I think see how complicated this all is and how readily it could be deliberately subverted. Does anybody think it would NOT have been subverted in order to yield the kinds of results the perpetrators wanted to see?

Note that commercial reagents could then be sold to hundreds of labs around the world. Scientists using it who are not involved in the fraud use it at face value to knock out thousands of scientific papers. The thicket of lies accumulates rapidly.

The second use is to develop methods purporting to detect antibodies to the virus, in this case viral spike protein.

Again, when we’re told “We have detected (naturally created, in your body) antibodies to SARS-CoV-2 spike protein”, a very good question is “How did you develop a test for antibodies which you say are directed to this viral protein?”

Just as with detecting spike protein itself, you need authentic spike or a part of it in order to detect circulating antibodies to spike. The purported spike this time is first stuck to the plate. Then the serum sample from a human you think might have been “infected by the virus” is added. If there are anti-spike antibodies in the sample, they’ll adhere to the spike you stuck to the plate. You then wash the plate and detect human antibodies by using a second reagent, something like enzyme labelled sheep anti-human serum (generated by inoculating sheep with any human antibody, bleeding the sheep, then labelling their antibodies).

But the claim that you’ve detected circulating antibodies in human blood samples turns exquisitely on how well you set up the method & generated the tools you’ve used. If the so-called partial viral spike protein actually contains domains to something that humans routinely encounter and might raise antibodies to, well, your “test for antibodies to spike protein” is completely subverted. Again, I ask the rhetorical question about whether there’s any chance that the liars working for the perpetrators did what they claimed is worth asking.

Personally, I do not trust the claimed methods for detecting ANY of the purported viral proteins OR claimed methods for detecting antibodies to the purported virus or viral proteins in human samples.

I think it’s naive in the extreme to read any of those papers, thinking they are measuring what is claimed to be being measured.

Now, I might have wrongly & harshly misjudged the scientists who honestly & diligently worked very carefully to develop the methods to detect various alleged viral proteins and antibodies to same.

I hope they’ll contact me, hotly to explain how there’s no doubt whatsoever that what’s being detected using those commercial kits is anything but what they say, and here are the dozens of control experiments, making that unequivocally clear, at which point I’ll prostrate myself in a grovelling apology.

Or, tumbleweed. You decide.

Komm.: Dr. Mike Yeadon fragt, ob es in der Wissenschaft eine verborgene Hand gibt, die eine Täuschung inszeniere. Es sei Unsinn, anhand des PCR-Tests zu sagen, “es muß sich ein Virus ausgebreitet haben, denn zu dieser Zeit und an diesem Ort haben wir virale Proteine gefunden” oder „es muss ein ansteckendes neues Virus gegeben haben, da sehr häufig über Antikörper gegen Teile des Virus berichtet wurde“, solange die zur Erkennung der behaupteten Dinge verwendeten Methoden nicht sorgfältig geprüft wurden und es eindeutig nachgewiesen wurde, daß sie korrekt eingestellt und über jeden Zweifel erhaben sind.


06.04.2023, off-guardian: Dr Mike Yeadon: Why I don’t believe there ever was a Covid virus
Zitat: “
I’ve grown increasingly frustrated about the way debate is controlled around the topic of origins of the alleged novel virus, SARS-CoV-2, and I have come to disbelieve it’s ever been in circulation, causing massive scale illness and death.

Concerningly, almost no one will entertain this possibility, despite the fact that molecular biology is the easiest discipline in which to cheat. That’s because you really cannot do it without computers, and sequencing requires complex algorithms and, importantly, assumptions. Tweaking algorithms and assumptions, you can hugely alter the conclusions.

This raises the question of why there is such an emphasis on the media storm around Fauci, Wuhan and a possible lab escape. After all, the ‘perpetrators’ have significant control over the media. There’s no independent journalism at present. It is not as though they need to embarrass the establishment. I put it to readers that they’ve chosen to do so.”


04.04.2023:The Peer-Review Process For Covid PCR Tests “Was Rigged” Says Dr. Simon Goddek… Then Twitter Banned Him – Ask Dr. Drew

After going viral, Dr. Goddek was promptly banned from Twitter – and it took over a year for his account to be reinstated. Why silence Dr. Goddek if “the science” fully supported their claims about Covid PCR tests?

‘It’s Impossible’: Dr. Simon Goddek (http://t.me/goddek) Questions How Drosten Got His PCR Paper Peer-Reviewed in a Day

It usually takes six months to get a paper peer-reviewed, but Dr. Christian Drosten got his PCR paper, which served as the basis for routine COVID testing, peer-reviewed in less than 27.5 hours.

“It’s like running 100 meters against Usain Bolt. And he would do it in 9.5 seconds, and you would do it within 2 seconds … It’s Impossible.”


04.04.2023: RT-PCR Test Targeting the Conserved 5′-UTR of SARS-CoV-2 Overcomes Shortcomings of the First WHO-Recommended RT-PCR Test

Ulrike Kämmerer, Sona Pekova, Rainer Klement, Rogier Louwen, Pieter Borger, Klaus Steger

Fazit: Unbrauchbarkeit des Drosten-PCR-Tests für die Detektion von SARS-CoV-2 wegen zu vieler Falsch-Positiv-Ergebnisse. Der Test könne keine Aussage über Infektionen, Erkrankungen und Infektiösität treffen.

Komm.: Daß erstmals ein Fake-Test das einzige Kriterium sei, um Gesunde zu Kranken zu erklären, stimmt nur, wenn man es allgemein meint. In Einzelfällen, wenn sie jemanden auf dem Kieker haben, hat auch allein der HIV-Test ausgereicht für Zwangsbehandlung und Kindeswegnahme, wie der Fall Barbara Seebald zeigt, obwohl sie sich gesund fühlte, und deren Familie zweimal vom Staat zerstört wurde, der Eheman vor Kummer einen Herzinfarkt erlitt und sie Selbstmord machte, als das Jugendamt auch das Kind vom neuen Ehemann wegnahm.

Auch daß der Fake-Test angegriffen wird, ist grundsätzlich gut. Noch besser und gute wissenschaftliche Praxis wäre es, dabei nicht noch mit Fake-Viren zu begründen, die es nicht gibt und an die inzwischen weder Bhakdi, noch Wodarg und Yeadon mehr glauben. Aber Frau Prof. Kämmerer glaubt an die imaginären SARS-CoV-2-Viren offenbar sehr wohl noch im April 2023.


04.01.2022: Dr. Fauci erklärt: “Covid-PCR Tests bewirken nicht das, was man denkt”
„Die einzige Art und Weise, ob es (das Virus) übertragbar ist, ist nur möglich, wenn man nachweisen kann, dass ein lebendes vermehrbares Virus in dir ist. Und der PCR-Test kann dies nicht feststellen. Der PCR-Test stellt nicht das Vorliegen oder Fehlen des Virus fest. Das Virus kann tot sein oder inaktiv und folglich nicht übertragbar. Deshalb ist es vollkommen verständlich, warum die Menschen darüber in Verwirrung geraten können.“

Medizin-Fachanwältin Beate Bahner:
1. DIE UNTAUGLICHKEIT des PCR-TESTS zum Nachweis einer Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus
2. Neues RECHTSGUTACHTEN


07.10.2020, OE24: Mediziner: “Angst vor Corona völlig überzogen”

Zitat: “Martin Haditsch, Facharzt für Hygiene und Mikrobiologie, Infektiologie und Tropenmedizin, der ebenfalls betonte, bei der Pressekonferenz als Privatperson zu sprechen, kritisierte, dass ein Gutteil der weltweit 400 PCR-Tests, mit denen man nach Coronaviren in der Bevölkerung fahndet, nicht zertifiziert seien. Außerdem sei meist nicht bekannt, welche SARS-CoV-2 spezifischen Erbgut-Sequenzen sie eigentlich nachweisen, weil die betreffenden Agenzien (Primer) für die PCR oft nicht bekannt gegeben werden würden.”

Komm.: Was wird beim PCR-Test mit was vergleichen und dann gefunden? Mit welchem Original? Mit welchem Isolat, wenn noch nie ein Virus isoliert worden ist im Wortsinn und nicht als Behauptung? Wer trägt die Referenzwerte in die WHO-GenBank ein, die dann jedem Labor der Welt sagen: Das hier ist das Original!


03.10.2020, John Wilkes: EXOSOME THEORY vs VIRUS THEORY
This is based on work from Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan, David Crowe, & Jon Rappoport.
Coronavirus-/PCR-Test-Betrug

03.10.2020: Dr. Drosten bestätigt: PCR-Test ist keine Diagnose! / Klage gegen Dr. Drosten & Co.!
Quellen: Dr. Drosten bestätigt PCR-Test ist keine Diagnose! _ Klage gegen Dr. Drosten & Co.

https://www.youtube.com/watch?v=g-Whn62wZXE


15.09.2020: BK10 Riesenbetrug mit Corona-“Schnelltests”! Dr. Barbara Kahler 2020-9-15

Volltext: https://tinyurl.com/yyygt2ov

Schnell-Tests, führend ist das Schweizer Pharmaunternehmen Roche – in Biotechnologie + in-vitro Tests, also Labor-Tests. In nur 15 Minuten soll der Test erkennen, ob jemand mit SARS CoV-2 infiziert ist.

Je mehr getestet wird, desto mehr positive + falsch positive Ergebnisse werden erzeugt – desto mehr Panik + Hysterie – desto mehr Munition im Lock-down-Krieg gegen die Völker. Der Schnelltest wird also in der Zuverlässigkeit mit einem Schwangerschaftstest verglichen: Damit entsteht schon einmal ein falsches Bild: Bekanntlich gibt es so etwas nicht wie „ein bisschen schwanger“ oder gar „ansteckend oder übertragbar schwanger“.

Ich erinnere nur einmal daran, wie das RKI auf die Zahl der Grippetoten pro Jahr kommt: Wintertote minus Sommertote ist gleich Grippe-Tote.

Zurück zum Thema: Wie funktioniert nun der Roche-Schnelltest? Antigentest, laut Hersteller-angaben kann er ähnlich wie der PCR-Test, Abstriche aus dem Nasen-Rachen-Bereich auswerten. Während die Polymerase-Kettenreaktion (PCR) jedoch die RNA des behaupteten Virus vermehrt + so Teile vom Erbgut nachweist – falls es vorhanden ist – sucht der Antigentest nach den typischen Eiweißen für das behauptete Virus.

Es wird wie beim PCR-Test eine Probe aus dem Nasen-Rachenraum entnommen + auf einen Teststreifen mit Antikörper gegen das SARS-CoV-2 Virus gegeben.

Frage ergibt sich hier: Woher stammen die Antikörper auf dem Teststreifen? Praktisch bedeutet das aber: Der Krankheitserreger SARS-CoV-2 Virus muss vorher sachgemäß nach geltenden Regeln der Wissenschaft isoliert und dokumentiert worden sein.

Und genau dieser Nachweis steht bis heute aus – für alle als krankmachend behaupteten Viren – und wird weder von der Politik, noch vom Volk, noch von der etablierten Wissenschaft eingefordert!

Leider ist die Mehrheit der Menschen auf die alte Virus- und Infektions-Ideologie konditioniert und nicht vorbereitet, eine so viele Lebensbereiche umfassende Lüge überhaupt erkennen zu wollen oder auch nur zu können.

Begrüßung des verdienstvollen Michael Ballweg bei letzter Demo in München war da leider etwas unglücklich: VIDEO: 12. September 2020. Schrittweise Aufklärung ist dringend nötig. 

Die britische Regierung hat 2 Schnelltests angekündigt – beide sollen den Corona-Nachweis in nur 90 Minuten erbringen: Testsystem der Firma DnaNudge:
https://www.dnanudge.com/en/COVID-Nudge

DnaNudge hat nun einen Schnelltest entwickelt: Der Covid-Nudge Test ist ein „rapider, akkurater, tragbarer + laborfreier RT-PCR Test“, sozusagen ein Mini-Computer, in den Probenmaterial eingebracht wird. Der Test wurde im klinischen Versuch an 386 Teilnehmern validiert = „geeicht“ und mit den Resultaten aus der herkömmlichen PCR verglichen. Geldgeber: die “üblichen Verdächtigen” aus Gates-Stiftung, korruptem Medizinbetrieb, Militär. 

Traumziel: die Verhinderung von „Super-Spreader Events“ = Super-Ansteckungs-Veranstaltungen durch zielgenaue vorherige Testung. Leider hat der verdienstvolle Michael Ballweg genau das bei einem Gespräch mit der ARD-Anstalt RBB angeboten. Das ist ein Schlag für die Aufklärungsarbeit. VIDEO: RBB “Wir müssen reden” 1.9.2020.

Jetzt zum Testsystem der Firma Oxford Nanopore: Der sog. LamPORE-Test nutzt ein ähnliches Verfahren, läuft aber im Gegensatz zur normalen PCR bei gleichbleibender Temperatur ab = macht Test einfacher + günstiger. Tragbares Klein-Gerät, Mini-Computer – Taschenformat.

Eine vorbereitete Erbgut-Datenbank wird auf den Mini-Computer geladen (DNA-Sequenzier-Gerät). Da wird ein Virus-Modell am Computer erfunden! Damit gilt der Test als positiv.

Zusammenfassend lässt sich über alle drei genannten Tests sagen:
Es handelt sich also um 3 Schnell-Tests, die uns demnächst als fortschrittliche Errungenschaft angepriesen werden sollen: 1 Antigen/Antikörper-Test und 2 PCR-Tests in Mini-Computer-Version. Für alle 3 Tests gilt wie oben + in anderen Beiträgen ausgeführt: Solange kein Virus in seiner Existenz + krankmachenden Eigenschaft nachgewiesen wird, ist alles Humbug – klarer ausgedrückt: BETRUG. Diese Nachweise stehen bis heute aus.

Und ich erinnere noch einmal daran – gerade auch für neue Gäste hier – dass dieser schwere Mangel im Wissenschaftsbetrieb des Gesundheitsbereiches eine krasse Entsprechung hat im Bereich Wirtschaft + Finanzen: Die einen erfinden Viren, die anderen Geld – auf das von Privatbanken erfundene Geld dürfen diese auch noch Zinsen erheben. 750 Milliarden Euro EU-Kredit bei diesen Banken aufgenommen, um die Corona-Schäden zu begrenzen. Das ist das globale Zusammenspiel mafiöser Kartelle aus den Bereichen Pharma + Finanzen.


15.09.2020 Zuschrift: PCR-Test ist nicht mal ein Test

Zitat aus einer Zuschrift: “Der “PCR-Test” ist nicht mal ein Test, sondern einfach nur eine Möglichkeit, DNS zu replizieren. Eine Auswertung der Basensequenz erfolgt später durch Gelelektrophorese oder neuere Verfahren wie bspw. nach Sanger etc.

Bei der PCR werden nur die komplementären Basenstränge durch Denaturierung der Wasserstoffbrückenbindungen aufgetrennt und durch neue Basen wieder semi-konservativ ergänzt. Am Ende werden aus einem DNS-Strang also zwei, aus zwei werden vier, aus vier werden acht usw.

Deswegen keine Ahnung, wieso alle von der PCR reden. Der “PCR-Test” selbst zeigt nicht mal die Nukleinsäuren an, sondern vermehrt nur Abschnitte des DNS-Strangs.” 

Jetzt wird ein Schuh draus mit Spahns EU-Vertrag zur Genom-Bestimmung und den ganzen “PCR-Testungen”, einem Test, der von den Entwicklern gar nicht zur Feststellung von Covid-19 zugelassen ist. Wir werden reichlich übers Ohr gehauen.

https://www.bmbf.de/de/deutschland-tritt-genomprojekt-der-eu-bei-10676.html


13.09.2020: Offener Brief der Biologin Eva Schumacher über fehlendes Isolat des SARS-CoV-2-Virus

OFFENER BRIEF

 

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug
Foto: Schumacher, fair use.

Sehr geehrte Damen und Herren!

Damit die Menschenrechte in Österreich – und damit auch weltweit – nicht länger durch Willkür und wissenschaftlich, unbewiesener Behauptungen, untergraben werden, bedarf es der wissenschaftlichen Kenntnisse von unabhängigen Experten, die mit der Geschichte, der Isolation und somit der Eigenschaften von Viren, vertraut sind.

Hier eine kurze Zusammenfassung von Fakten und Axiomen, die Licht in die dunklen Machenschaften einer Industrie geben sollen, um unsere Freiheit und Gesundheit wiederzuerlangen:

Die Geschichte der Viren und die daraus folgenden AXIOME, sind der Schlüssel zu unseren derzeitigen Problemen:
Es fällt auf, dass Viren schon zu einer Zeit zu “Sündenböcken” ernannt wurden, als es noch kein Elektronenmikroskop (EM) gab. Louis Pasteur (1822-1895) und Robert Koch behaupteten, dass Viren pathogen und ansteckend sind, sie also mittels Impfstoffe, bekämpft werden müssen!

Diese bis heute gültige Hypothese wurde zu einer Zeit erstellt, obwohl das EM erst 1931 vom Berliner Physiker Ruska erfunden worden war. Mit den damaligen Lichtmikroskopen konnte man keine Viren, sondern lediglich Bakterien und Pilze sehen. Und bis heute gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Viren pathogen und ansteckend sind.

Die Erkenntnisse über unser Immunsystem und ihre Bedeutung für unsere Gesundheit erfolgte erst viele Jahre nach dem Entstehen des Mythos über Viren: Dass unser aller Immunsystem, durch Unterkühlung, Mangelernährung,  Vitaminmangel, Toxine und seelischen und/oder physischen Stress, so geschwächt werden kann, sodass wir deshalb erkranken.

Auch im Sommer ist es nicht unwahrscheinlich, dass sich Infekte, Erkältungen oder sogar eine Grippe bemerkbar machen. Nicht nur Kälte kann zu Erkältungen führen, sondern auch extreme Hitze kann unseren Organismus durch den ständigen Wechsel von Wärme und kühler Luft durch Klimaanlagen so belasten, dass er erkrankt.

Viren sind ubiquitär und damit ein Teil unseres Lebens, biologischen Systems, welche in allen Menschen, Tieren, Pflanzen, im Meerwasser, im Polareis, in der Luft, ect., vorhanden sind. Viren haben keinen eigenen Stoffwechsel, weil sie ihn an die Zellen von Organismen abgeben. Sie sind deshalb auch keine Lebewesen, zum Unterschied zu Bakterien oder Pilzen. Viren haben zudem die lebenswichtige Aufgabe, Schleim abzubauen und sind deshalb ein Teil unseres Gesundheitshaushaltes.

Viren besitzen keine DNA, so wie wir Menschen, Tiere oder Pflanzen, sondern eine RNA (mRNA-Nachrichten, tRNA-Umwandlung). Sie entstehen in der DNA, und dies ist einfach zu belegen, da abhängige “Experten” ihre antiviralen Medikamente und Impfungen so konstruieren, dass sie in der DNA wirksam sind.

Ohne Viren könnten wir gar nicht überleben, weil diese Keime auch einen Schutz bedeuten. Wären Viren krankmachend, oder ansteckend, so hätten die Menschen weltweit, in jedem Jahrhundert auf Umarmungen, Küsse, Körperkontakt und Arterhaltung verzichten müssen!

Genau deshalb geht aus unserer Sicht von Viren keine Gefahr aus, vor der wir uns schützen oder für die wir unsere Existenz riskieren müssten. Vielmehr gibt es virologische Verbände, die dieses 130 Jahre alte Dogma von den bösartigen Viren aufrechterhalten möchten, um ihre eigene Existenz zu erhalten oder zu verbessern, koste es, was es wolle!

Um mittels PCR-Test ein spezielles Virus wie COVID-19 zu testen, müsste dieses Virus VORHER VOLLSTÄNDIG isoliert, gereinigt und elektronenmikroskopisch sichtbar gemacht, charakterisiert (Pathogenität, Dichte, Größe, Ansteckung, etc.) und in einem Gegenexperiment genau als dieses Virus, ohne andere DNA-Teilchen, FESTGESTELLT werden.

LEIDER HAT SO EINE VOLLSTÄNDIGE ISOLIERUNG DES COVID-19-Virus NIEMALS stattgefunden.

Deshalb kann der PCR-Test auch nicht auf COVID-19 GEEICHT sein. Der PCR-Test ist laut den Herstellern CD (Creative Diagnostics) NICHT SPEZIFISCH auf COVID-19 und misst alle Viren und Bakterien, besser: Virenteilchen.

Abgesehen davon, stellt sich die Frage, ob es überhaupt noch Beweise für die Existenz der COVID-19 Viren gibt! Antwort darauf gibt uns Frau Prof. Karina Reiss, Ehefrau von Prof. Sucharit Bhakdi, einer Expertin auf dem Gebiet der Biochemie, Infektionen, Zellbiologie und Medizin. Sie sagte am 24.8.2020 in einem Interview, dass es seit April keinen Nachweis von COVID-19-Viren gibt:
https://www.radiosaw.de/ist-die-corona-epidemie-schon-vorbei

Die Grippeepidemie ist seit Ende März vorbei.

Fragen:

  1. Was sollen diese fortgesetzten Testungen noch für einem Sinn machen?

  2. Oder geht es gar nicht um unsere Gesundheit, sondern vielmehr darum, im Zeitalter der Gentechnik, möglichst viel Genmaterial zu sammeln?

  3. Sind die Positivtestungen auch reine Panikmache, um die Bevölkerung bei der Stange zu halten, Masken zu tragen, sie mundtot zu machen, um sie später dafür zu motivieren, sich impfen zu lassen?                         

  4. Ist diese Prolongierung der Testungen als Wartezeit gedacht, bis die DNA-Impfungen auf den Markt kommen?

Je mehr getestet wird, desto mehr positiv getestete Personen wird es geben.

Auch aus Sicht der Pathologie, wie der Pathologe Prof. Dr. Püscher erklärt, gibt es keine bewiesenen Todesfälle durch Viren, sondern die Zahlen entstehen dadurch, dass alle Todesfälle addiert werden: Personen mit Vorerkrankungen, Autounfälle, Mangelernährung, bakterielle Infektionen, Spitalskeime und Behandlung durch Toxine wie Malaria – HIV- und Ebola-Medikamente, die das Immunsystem weiter schwächen.

Alleine das Fehlen der medialen Diskussion einer Prävention von “Viruserkrankungen” durch biologische Ernährung, Orthomolekulare Medizin mit Vitamin D3, Vitamin B-Gruppe, Vitamin C, der Aminosäure L-Lysin und Natriumascorbatinfusionen bei schweren Virusinfektionen, Toxinabstinenz und Stressvermeidung, erweckt bei mir als Leiterin eines Gesundheitskreises in Zusammenarbeit mit UNABHÄNGIGEN Virologen, Immunbiologen, Mikrobiologen, Biochemikern, Umweltkliniken, Umweltorganisationen, Ärzten und Psychotherapeuten, den Verdacht, dass es dieser Regierung NICHT UM GESUNDHEIT gehen kann, sondern um den “subtilen, modernen Krieg durch die Hintertür” durch Maßnahmen, die der Virus-Gentechnikindustrie, jedoch nicht den BürgerInnen zugute kommt.

Macht ist meiner Meinung nach die Möglichkeit, nicht lernen zu müssen. Verantwortung hingegen ist stetes Lernen und Recherchieren, fernab von früheren Erkenntnissen und Fehlern in der Wissenschaft. Genau deshalb wäre es an der Zeit, aus den Fehlern zu lernen, zu erkennen, dass es kostengünstiger wäre, sich für den anfänglichen Irrtum hinsichtlich der Gefährlichkeit von COVID-19, zu entschuldigen, um uns das Gefühl der Sicherheit, des Vertrauens und der Gesundheit wieder zu geben.

Diese “Coronakrise”, die ich als “Wissenschaftskrise” von abhängigen Akademikern bezeichnen möchte, hat uns zwei Nachteile gebracht:

1. Existenzengefährdung
2. Gesundheitsgefährdung: Menschen sind seelisch in Krisen, die sie alleine kaum bewältigen können, Atemwegserkrankungen durch MN-Maske, die schädliche Keime wie Bakterien und Pilze aufnimmt und den Körper damit schwächen.

Irgend jemand muss beginnen, die Mauer der Angst und des Schweigens über Tatsachen und Unrechts der letzten fünf Monate zu durchbrechen, weil es nicht um VIREN geht, sondern um Macht, Manipulation, Kontrolle, Willkür und Profit.

Quellenangaben:

Mit freundlichen Grüßen

Eva Schumacher

Studium der Pädagogik/Psychologie, Schwerpunkt Biologie, Genetik, Neurologie, Primärtherapie/Profiler in Ausbildung
Autorin des Buches: “Im Minenfeld der Gifte”
Zusammenarbeit mit unabhängigen Virologen, Mikrobiologen, Hygienikern, Immunbiologen, Biologen, Biochemikern, Ärzten und Psychotherapeuten


Anm. Red.: Hinzufügung interner Links und einiger Tippfehlerkorrekturen.


03.09.2020: Labor-Fachinformation: Billige PCR-Tests erkennen nur das sog. E-Gen
S. 5: Kostengünstige Tests sind hoch sensitiv und erkennen nur das E-Gen, das für SARS-CoV-2 nicht spezifisch ist. 

Coronavirus-/PCR-Test-Betrug
Foto: Biovis 08/20, fair use.

26.07.2020, SportsGeist Heilbronn: Die EXOSOMEN-THEORIE – Warum es keine krankmachenden Viren gibt!
Die Exosomen-Theorie ist immer mehr auf dem Vormarsch und das zu Recht! Die Virentheorie, auf der ein imaginäres Wissen im Gesundheitsbereich aufgebaut ist, ist nicht mehr haltbar. Es gibt keine Virusisolationen, keinerlei Belege für krankmachende Viren, die Symptomatiken auslösen. Das war bis jetzt nur denen bekannt, die sich sehr intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt haben. Doch nun wird die Exosomen-Theorie immer bekannter und mit diesem Video möchte ich dazu beitragen.

25.07.2020 QS24: Exosomen & die Mär vom Virus – und was hat 5G damit zu tun? Prof Dr med Enrico Edinger QS24


20.07.2020: Science for the pandemic at the authorities: false in fact fraudulent – requires urgent action!
Saeed A. Qureshi, Ph.D.

[…] “Obviously, if a virus cannot be monitored reliably, then the associated disease or deaths cannot be established reliably, accurately, and scientifically. Hence, confusion and inaccuracies in predicting the death rate, which is no higher than average and natural attrition rates. […]

If the COVID-19 cannot be determined, and by extension, the pandemic, what vaccine is being developed for? Again it is just a regulatory requirement because regulatory authorities are asking for it. Therefore, it needs to be developed.
On the other hand, it is impossible to develop a proper vaccine because, as noted, one cannot monitor the virus or disease and then how the vaccine’s effectiveness will be established. It cannot be! Therefore, most likely, a fake vaccine will be developed to satisfy the regulatory wish and calm down the created public hysteria and fear.

Unfortunately, such vaccines, if developed and administered, will undoubtedly create potentially dangerous side effects, without any presumed benefits, by interfering with the body’s immune system as well as other related
physiological processes.”

Startseite: www.drug-dissolution-testing.com

Covid-19 “Impfungen”, sprich: Genbehandlung!

19.03.2020
zuletzt geändert: 15.01.2024

Der Wettlauf um neue Covid-19-mRNA-“Impfstoffe”, in Wirklichkeit unwiderrufliche Genbehandlung. Abstieg in die moralische, medizinische und eugenische Hölle auf Erden. Die genetischen “Impfungen” sind nur das Trojanische Pferd, es geht um Totalüberwachung, Verchippung, Bargeldverbot und Steuerung von Denken, Fühlen und Nachwuchs. Der Mensch wird zum Nutzvieh für Konzerne.

#transhumanism  #covid-1984  #plandemic  #wedonotconsent 

Weiterführend: Allgemein zu Genetischen
Impfstoffen und zu Bevölkerungskontrolle


↓Allgemein  ↓Chronologie  ↓Corona Videos 2  ↓Kinder  ↓Masken  ↓Vorplanung  ↓Event 201  ↓Leaks  ↓Überwachung ↓Rappoport  ↓Tests  ↓Italien  ↓Humor  ↓Promis  ↓Downloads  

↓Maßnahmen, bis Impfstoff da ist

Dr. Wolfgang Wodarg: “Lassen Sie sich nicht gegen Covid-19 impfen!” auf seiner Startseite (12.06.20)


Laufend das Neueste: Unser Telegram-Kanal: https://t.me/impfen_nein_danke
Demo.stream: Termine in D-A-CH. Abwehrkräfte stärken, Mindestanstand einfordern, Impf-Diktatur und COVID-1984 verhindern!
Sonder-Hefte Corona komplett, kostenlos: ExpressZeitung: Telegram oder Webseite und Kent-Depesche 7-8/2020.
Blauer Bote: 250 Expertenstimmen zur Corona-Krise


Kritische Studien zu den Covid-/Corona-“Impfstoffen” (Gen-Behandlungen)

28.10.2021, Paul Elias Alexander: 44 Studies on Vaccine Efficacy that Raise Doubts on Vaccine Mandates
20.02.2022: 1,000 Peer Reviewed Medical Papers Covid-19 Adverse Reactions
20.02.2022: List of [over 100] Studies Showing How Harmful COVID Vaccines Are

20.01.2022: Informed Choice Australia – 1,000 studies that proof adverse events from Covid-19 vaccines
                    1.000 Studien, die Impfschäden der Covid 19-Impfstoffe beweisen


‼️mRNA – DAS IST KEIN IMPFSTOFF‼️

Ein Arzt schreibt anonym (es ist kein Kinderarzt aus Wien):

“Um es noch einmal klar zu sagen: Dies ist kein Impfstoff!!! Man verwendet hier den Begriff „Impfstoff“, um dieses Zeug unter Ausnahmen in die öffentliche Gesundheitsdebatte hineinzumogeln. Es ist kein Impfstoff. Es ist eine Boten-Ribonukleinsäure (mRNS), in eine Fetthülle verpackt, die (im menschlichen Muskelgewebe) zu einer Zelle befördert wird. Es ist ein medizinisch wirkender Stoff, der entwickelt wurde, um die menschliche Zelle anzuregen, selbst zu einem Krankheitsverursacher zu werden. Es ist also kein Impfstoff.

Ein falscher Begriff für eine toxische Chemikalie
Die Bezeichnung Impfstoff ist tatsächlich ein gesetzlich definierter Begriff im öffentlichen Gesundheitsrecht; Impfstoffe sind gesetzlich definiert nach CDC- und FDA-Standards. Und der Impfstoff hat speziell die Aufgabe, sowohl im Körper derjenigen Person, die ihn erhält, Immunität erzeugen als auch die weitere Übertragung verhindern. Und das trifft hier nicht zu. Es wurde vom Hersteller ausdrücklich mitgeteilt, daß der mRNS-Strang, der in die Zelle gelangt, nicht die Übertragung verhindert, sondern zur „Behandlung“ vorgesehen ist. Aber wenn es als „Behandlung“ diskutiert wurde, warum sollte es dann nicht das Wohlwollen der Gesundheitsbehörden erhalten, wenn doch diese Leute sagen würden: „Welche anderen Behandlungen gibt es denn sonst?“

Ein Technologie-Paket…
Die Verwendung des Begriffs „Impfstoff“ ist sowohl für die rechtliche Definition als auch für den offenen und freien Diskurs nicht akzeptabel… „Moderna“ wurde als Unternehmen für die Chemotherapie gegen Krebs gegründet, nicht als Impfstoffhersteller für SARS-Cov-2. Wenn wir sagen würden, daß wir den Menschen eine prophylaktische Chemotherapie für den Krebs geben werden, den Sie noch nicht haben, würden wir ausgelacht, weil das eine dumme Idee ist. Und darum geht es. Dies ist ein mechanisches Mittel in Form eines sehr kleinen Technologiepakets, das in das menschliche System eingeführt wird, um die Zelle zu einem Herstellungsort für Krankheitserreger zu aktivieren. Und ich weigere mich, in Gesprächen zu akzeptieren, daß es hier tatsächlich um eine Impfung geht.

Produkt einer genetischen Manipulation!
Der einzige Grund, warum der Begriff verwendet wird, ist der Mißbrauch wie im Fall von Jacobson im Jahre 1905, der schon seit seiner Veröffentlichung falsch dargestellt wird. Und wenn wir ehrlich damit wären, müßten wir es tatsächlich so nennen, wie es ist: es ist ein pathogenes chemisches Wirkmittel, tatsächlich eine chemische Substanz, die innerhalb einer Zelle eine pathogene Wirkung auslösen soll. Es ist ein medizinischer Wirkstoff, aber kein Medikament, da es der Definition eines Wirkstoffs im Sinne des Zentrums für Wirkstoffe und radiologische Gesundheit (CDRH) erfüllt. Es ist kein lebendiges, kein biologisches System, sondern eine physikalische Technologie – die nur in Form eines molekularen Pakets in Erscheinung tritt.

Eine irreführende Bezeichnung – ein falsches Spiel
Wir müssen uns also wirklich darüber im klaren sein, daß wir nicht auf Ihr Spiel hereinfallen. Weil es Ihr Spiel ist, wenn wir darüber als über einen „Impfstoff“ sprechen. Wir kommen somit in ein Impfgespräch, doch nach eigenem Bekunden ist das kein Impfstoff. Es muß folglich für jeden, der uns zuhört, klar sein, daß wir nicht auf diese irreführende Erklärung hereingefallen sind, genauso wie wir nicht auf deren industrielle, chemische Definition von Gesundheit hereinfallen werden.

❗️Es ist kein Impfstoff❗️
Beide sind funktionell falsch und stellen eine implizite Verletzung des rechtlichen Konstrukts dar, das hier benutzt wird. Ich bin frustriert, wenn ich Aktivisten und Anwälte sagen höre: „Wir werden gegen den Impfstoff kämpfen! “ Wenn Sie bereits erklären, daß es sich hier um einen Impfstoff handelt, haben Sie den Kampf schon verloren. Es ist kein Impfstoff. Dieser Stoff soll Sie krank machen…!”

Whitepaper von moderna, May 2017
The key challenge associated with DNA vaccines is that they must penetrate the cell nucleus (crossing two membranes; the cytoplasm and the nucleus). The DNA must then be transcribed in the nucleus into mRNA before moving to the cytoplasm to stimulate antigen production. This core complex pathway often requires both larger doses and special, often painful delivery devices using electric shocks or gold microspheres into person’s skin to deliver the DNA vaccine. Once inside the nucleus, DNA vaccines have a risk of permanently changing a person’s DNA. [p. 3, Hervorh. von Red.] […]

The first-ever published data demonstrating a prophylactic mRNA vaccine’s ability to elicit robust immunity in humans was published in Molecular Therapy in April 2017. (Bahl et al., 2017)2 As with all new vaccines, time is needed to establish the level and duration of immunogenicity and the safety profile of mRNA vaccines in larger, more diverse populations. However, the innovation of mRNA vaccines offers the opportunity to improve upon DNA vaccines. [p. 3] […]

These vaccines work seamlessly with the body to mimic the natural sequence of exposure and protection, without the dangers of a real infection. [p. 3. In Wirklichkeit gibt es keine Infektionen nach dem Antigen-Antikörper-Modell, darum können Impfstoffe auch nie real funktionieren, Hervorh. von Red.] 

The precision and standardization of the antigen design and delivery offer public health and commercial advantages in terms of the speed and cost of discovery, the speed of development, the probability of success for many targets and the speed, cost and adaptability of production. mRNA offers us a new paradigm in vaccinations’ hundred-year history.” [p. 3, Hervorh. von Red.]


21.12.2023, Prof. em. Dr. Stefan Homburg: Drei Fehler im Impfstudien-Design

1. Betrachten Sie eine Studie, bei der 20.000 Menschen Zyankali gespritzt wird und weiteren
20.000 Kochsalz. Ergebnis: Zyankali schützt sicher vor Covid! Klar, da alle sofort am Zyankali
versterben.

Irres Beispiel? Ja, aber fast alle „Studien” funktionieren so und schauen nur auf Coronatote. Deren Zahl sinkt, wenn Menschen an Thrombosen oder Herzinfarkten sterben. Eine gute Studie muss auf die Gesamttoten schauen.

2. In einer Urne befinden sich 500 schwarze und 500 weiße Kugeln. Zieht man vier Kugeln blind, könnten je zwei schwarz bzw. weiß sein. Es könnten aber auch alle vier schwarz sein. Je kleiner eine Stichprobe, desto größer der Stichprobenfehler. Pharmahersteller finanzieren lieber zehn Ministudien als eine große. Ungünstige Ergebnisse werden dann aussortiert und günstige in Fachzeitschriften untergebracht. Danach kommt Werbung, die auf „erfolgreiche klinische Tests” verweist.

3. Neuere Studien untersuchen oft keine klinischen Parameter, wie Krankheit und Tod, sondern nur Labordaten, etwa Antikörperspiegel. Ob Sie es glauben oder nicht: Alle Zulassungen der „neuen, angepassten” Varianten von Comirnaty sind von diesem Typ.

Bei sauberer Forschung und kritischen Behörden wären weit weniger Arzneien auf dem Markt als derzeit. Zu Comirnaty gibt es keine einzige große RCT (kontrollierte Zufallsstudie), die belegt, dass der Stoff die Gesamtmortalität oder -morbidität senkt. Via Stefan Homburg

Quelle: X


11.02.2021: Warum der kommende RNA – Impfstoff gegen Covid-19 das erste großflächige transhumanistische Experiment an der Menschheit sein wird

29.01.2021: Corona-Ausschuss: Sitzung 37: Die Abrechnung: Rechtssystem und mRNA Technologie – Dr. Vanessa Schmidt-Krüger

https://www.youtube.com/watch?t=16421&v=OoeNx1I9GHU

26.01.2021: Merck verschrottet COVID-Impfstoffe: Es ist effektiver, sich mit dem Virus anzustecken und sich zu erholen

24.01.2021: Immunologin: Warum COVID-19 Geimpfte Monate nach der mRNA-Impfung sterben werden

12.01.2021, ET: Fehler im Protokoll: „Schwere“ Corona-Infektion mit Impfung wahrscheinlicher

25.12.2020: Dr. Vanessa Schmidt-Krüger: Welche Gefahren gehen von den Lipid-Nanopartikeln aus ? BioNTech-Impfstoff
Minute 2 bis 15: Bestandteile des Lipid-Nanopartikels (LNP) von BioNTech und Funktionen der einzelnen Bestandteile
Minute 15 bis 20: Wo im Körper gehen die LNP hin?
Minute 20 bis 35: Die Nebenwirkungen des BioNTech-Impfstoffes ausprobiert an Ratten – Schädigungen der Leber und des Muskels!
Minute 35 bis 41: Schädigungen des adaptiven Immunsystems.
Minute 41 bis 48: Warum sterben die Körperzellen durch LNPs ?
Minute 48 bis 50: PEG und Allergie

https://www.youtube.com/watch?v=oNGFXiBVV8M

09.12.2020: Dr. Vanessa Schmidt-Krüger: BioNTech/Pfizer Impfstoff – Vorstellung der klinischen Studie 1
1. Was ist das für ein Impfstoff?
2. Wie sehen die Ergebnisse der klinischen Studie 1 aus? – Wirkungen und Nebenwirkungen
3. Wie funktioniert die neue Impftechnik?
4. Wie reagiert der Körper auf den Impfstoff?

https://www.youtube.com/watch?v=xLx2yJAmqdU

15.08.2020: Gefahr Corona-Impfstoff: Verheimlichte Nebenwirkungen bei Favoriten (Biologe Clemens Arvay)

https://www.youtube.com/watch?v=libQ-GjuNn8

08.08.2020: BK7 Riesiger Testschwindel mit katastrophalen Folgen – Barbara Kahler 2020-8-7
Testwahnsinn als politische Manipulation geht weiter: Es wird ganz klar auf 2. Pandemie-Welle hingearbeitet Zunächst: Ist SARS-Cov 2-PCR Test auf Gültigkeit geprüft worden? Hören wir, was Dr. Stefan Lanka dazu sagt, der Molekularbiologe, der Prof. Drosten wegen Wissenschaftsbetruges angezeigt hat.

Am 5.4.2020 schreibt er in seinem Newsletter: „Alle Corona-Beteiligten und sog. Fakten-Checker haben vergessen, die Gretchenfrage zu stellen: Ist der Corona-Virus-Test „valide“? Ist er gültig? Hat der Test eine Aussagekraft ? Die für viele erstaunliche, aber leicht nachvollziehbare + überprüfbare Antwort: Der Corona-Virus-Test hat keinerlei Aussagekraft!” Corona-Virus-PCR Test weist „nur“ Bestandteile nach, die im Stoffwechsel jedes Menschen erzeugt werden.

In der sinnvollen Debatte um Bill Gates wird ständig vergessen zu erwähnen, dass Buffet die Hälfte des Stiftungskapitals der Gates-Stiftung trägt – das weltweit bekannteste Verbindungsstück zwischen den beiden mafiösen Kartellen – Pharma und Finanzen.
Verstehen Sie nun, warum wir von der Neuen Mitte immer sagen: Gegen das globale organisierte Verbrechen hilft nur eine fest gefügte Organisation in Personal, Satzung und Programm?

Aber zurück zu unserem restlos verlogenen Corona-Testverfahren: Auch Dr. Lanka sagt: Wird z.B. die Abstrichmenge des Testmaterials vervielfacht, wird jeder Mensch im Corona-Virus-Test positiv getestet Bei der Virus-Suche haben beteiligte Mediziner + Wissenschaftler typische zelleigene Bestandteile als Bestandteile eines Virus fehlgedeutet Diese typischen Zell-Bestandteile von Menschen + Tieren werden nur gedanklich zu einem Modell eines Erbgutstranges eines vermuteten Virus zusammengefügt.

Mit anderen Worten: Es handelt sich um das bloße Hirngespinst von Wissenschaftlern, die unter hohem finanziellem Anreiz bestimmte Theorien der Pharma-Mafia fördern wollen Mit Technik der Bio-Informatik wird Simulation erschaffen Dr. Lanka hat diesbezüglich im März 2020 Anschreiben + Aufforderungen gerichtet an Bundesregierung, Bundeskanzlerin + Kanzleramtschef und „Bundesminister für besondere Aufgaben“, den Mediziner und Wissenschaftler Helge Braun – diese blieben unbeantwortet und haben bisher keinen sichtbaren Erfolg gezeigt. Mit dieser lächerlichen Farce von einem Test werden Lebensgrundlagen + Gesellschaft zerstört.

Verstehen Sie jetzt, warum wir von der Neuen Mitte immer wieder darauf beharren, dass NUR eine festgefügte Bewegung parlamentsfähig + umsetzungsstark in der Lage ist, die notwenigen Veränderungen zu bewirken? Mit Positivzahlen aus diesem oben beschriebenen verrückten Test soll dann vermutlich der geplante Lockdown Ende August oder Anfang September begründet werden. Gegen den umstrittenen PCR-Test läuft in den USA bereits eine Sammelklage. Auch in Deutschland gibt es dafür bereits Pläne.  

Jetzt kommen wir zu einem anderen aber verwandten Thema: Der indirekte Erreger-Nachweis: RKI – 14.7.2020 Sogenannte Antikörper-Tests – oft Schnelltests: RKI: Antikörpernachweise (Indirekter Nachweis einer Infektion) → Blutentnahme, sog. serologischer Nachweis RKI – derzeitiger Kenntnisstand: Serologischer Nachweis von SARS-CoV-2-spezifischen Antikörpern lässt keine eindeutige Aussage zur Infektiosität oder Immunstatus einer Testperson zu. Bei ungezielter Testung – z.B. wahllos Urlauber am Flughafen testen – wären 20% aller positiven Testergebnisse falsch. Das gibt das RKI bereits heute selbst zu. Schon laut RKI erdulden 20 % der positiven Fälle aus diesem Test zusammen mit den übrigen 80% der positiv Corona-Getesteten zu Unrecht + völlig sinnlos die harschen Folgen eines positiven Corona-Tests:

Die Isolierung angeblich infizierter Kinder von ihren Eltern Bis hin zur staatlichen zwangsweisen Kindesentführung. Und das RKI gibt auf dieser Grundlage der Politik verheerende Entscheidungsstränge vor – z.B. zu der Frage „Ist eine zweite Erkrankungswelle zu erwarten?“ Stellvertretend für die globale Bewegung redlicher, kritischer Wissenschaftler, Mediziner + Anwälte sagt Dr. Lanka zum Antikörper-Mythos: Es wird behauptet, dass es Anti-Körper gibt In Wirklichkeit handelt es sich bei den behaupteten Anti-Körpern um lösliche Bluteiweiße, sog. Globuline. Somit kann man jede Probe aus einem Menschen oder Tier beliebig positiv oder negativ testen Dr. Lanka: „Es ist reine, und das muss ganz klar gesagt werden, kriminelle Willkür.“


21.07.2020: Der fehlende Part: „Was Bill Gates sagt, das gilt“ – Biowissenschaftler zur Covid-Impfstoffentwicklung
Zurück zur Normalität? Wahrscheinlich nur mit einem neuen Impfstoff, aber was genau wird da entwickelt? Im Gespräch mit Jasmin Kosubek erklärt der Biowissenschaftler Clemens Arva was genau hinter der Impfstoffentwicklung steckt und warum er nicht glaubt, dass wir in den nächsten Jahren eine Covid-Impfung haben werden. Er erläutert ausführlich was genbasierte Impfstoffe sind und warnt vor möglichen Gefahren bei einer Verkürzung der klinischen Tests. So hat die EU erst letzte Woche Lockerungen in der Impfstoffentwicklung erlassen. Jens Spahn sagt dazu: „Diese Verordnung wird sicherstellen, dass klinische Prüfungen in der EU ohne Verzögerung starten können und dass keine wertvolle Zeit verloren geht.“ Genau das sei das Problem, so Arvay. Es geht um Schnelligkeit und damit würde man das Vorsorgeprinzip außer Acht lassen.

https://www.youtube.com/watch?v=mfh4vHCEty0


17.07.2020, ru.news: Vier Ukrainer starben nach Einführung des amerikanischen COVID-19-Impfstoffs  Zitat:
In der Ukraine starben vier Soldaten der Streitkräfte der Ukraine, nachdem ihnen ein von amerikanischen Spezialisten entwickelter Coronavirus-Impfstoff injiziert worden war. Dies gab der Vertreter des Pressedienstes der Volksmilizabteilung der selbsternannten LPR, Alexander Mazeikin, bekannt.

Ihm zufolge wird das Medikament in der Region Charkow getestet. Es gibt 15 Freiwillige, insbesondere zehn von ihnen sind mit COVID-19 infiziert.

Im Verlauf der Forschung verschlechterte sich der Gesundheitszustand von acht Patienten stark und sie wurden auf die Intensivstation verlegt.

Infolgedessen starben fünf Patienten, darunter vier Militärangehörige, an den durch die Infektion verursachten Komplikationen , sagte Mazeikin.

Er betonte, dass die Ärzte den Opfern nicht die notwendige Hilfe leisten könnten, da sie keine Informationen über die Zusammensetzung der Injektionen hätten. Er bemerkte auch, dass die Impfstoffe vermutlich in einigen medizinischen Einrichtungen der Region Charkiw eingesetzt werden könnten, was laut dem Informationszentrum von Lugansk zu Komplikationen bei Patienten mit schwacher Immunität führte .

Früher wurde bekannt, dass der amerikanische Impfstoff gegen COVID-19 am Menschen getestet wurde. Bei allen 45 Patienten, die an der ersten Forschungsphase teilnahmen, wurde eine starke Immunantwort auf das Coronavirus festgestellt.

Das Medikament wurde vom amerikanischen Biotechnologieunternehmen Moderna entwickelt. Während klinischer Studien erhielten die Patienten zwei Dosen eines potenziellen Impfstoffs, alle Freiwilligen entwickelten Antikörper. An den Studien nahmen 45 gesunde Menschen im Alter von 18 bis 55 Jahren teil. Es wird klargestellt, dass jede der drei Gruppen zweimal im Abstand von 28 Tagen einen mRNA-1273-Impfstoff in unterschiedlichen Dosierungen erhielt.

Früher schrieb NEWS.ru, dass klinische Studien mit dem Impfstoff, die von Spezialisten des Forschungszentrums (SIC) für Epidemiologie und Mikrobiologie, benannt nach N. F. Gamaleya, erstellt wurden, am 18. Juni in Russland begannen . Zwei Gruppen von Freiwilligen wurden bereits geimpft. Sie bestehen aus Vertragssoldaten und Zivilisten.

Die Tests werden von Spezialisten des nach N. N. Burdenko benannten Militärkrankenhauses und der nach I. M. Sechenov benannten staatlichen medizinischen Universität durchgeführt.

In der zweiten Junihälfte sagte der Leiter des SIC, Alexander Gintsburg , dass die Freisetzung des russischen Impfstoffs gegen das Coronavirus im Herbst 2020 beginnen könnte. Zuvor sagte die stellvertretende Ministerpräsidentin Tatyana Golikova, dass der Produktionsstart im September erwartet werde . Von August bis September erwarten die Hersteller die Registrierung des Arzneimittels.

– Quelle: https://news.ru/amp/incidents/chetvero-ukraincev-umerli-posle-vvedeniya-amerikanskoj-vakciny-ot-covid-19


17.07.2020: Kai Stuht Creative Caravan: Bodo Schiffmann – Ist Corona tödlich oder die Gen-Impfung?

https://www.youtube.com/watch?v=j5eGpwr2i2g

13.07.2020: Schrang TV: Wahnsinn: Die Impfung ist nur einen Pieks entfernt!

https://www.youtube.com/watch?v=1wlunT_qJas

12.07.2020: 644 – Zwangsimpfung was wirst du tun?

https://www.youtube.com/watch?v=A-wcx6mJsJ4

12.07.2020: Dr. Guido C. Homann über die gentechnische Coronaimpfung und deren Risiken u. genetischen Auswirkung

https://www.youtube.com/watch?v=RwVsdunQkGg

10.07.2020: ⛔ Versteckte Genmanipulation mit Corona Impfstoff ! Vorsätzliche Schädigung der Weltbevölkerung? 💣

https://www.youtube.com/watch?v=KcuxF6jJh8I

09.07.2020: Alles Ausser Mainstream Dr. Bodo Schiffmann: Gates zur Zwangsimpfung – Bitte Kanal abonnieren – Danke
Wenn man sich die zwei Video-Ausschnitte von Bill Gates anschaut, dann wird man das Gefühl nicht los, dass die Zwangsimpfung alternativlos ist und ein direkter Zusammenhang mit der sogenannten zweiten Welle besteht. Das wird immer deutlicher.

Da es sich um eine hochgefährliche Impfung handelt, bei der man bei vorsichtiger Schätzung von 80.000 Toten in Deutschland durch die Impfung ausgehen muß und die Gefahr von Krebserkrankungen und Autoimmunreaktionen sehr hoch ist, dann wäre dies auch die ideale Lösung für die Weltwirtschaftskrise und die Überbevölkerung auf einen Schlag. Dieser Mann ist gefährlich und das wird jeden Tag deutlicher.

https://www.youtube.com/watch?v=-Tcc96a-9Xc

09.07.2020: KranzTV: Robert F. Kennedy Jr. Teil 7: NIH + Moderna – Forscher beschreiben Vorgehen als verantwortungslos

https://www.youtube.com/watch?v=3Rd5mO6plwg

08.07.2020: Dawid Snowden: DIGITAL IDENTIFIKATION IM CORONA – IMPFSTOFF

https://www.youtube.com/watch?v=4ACl3fiwIbM

08.07.2020: Alles Ausser Mainstream Dr. Bodo Schiffmann: Ein Impfarzt erklärt die geplante Coronaimpfung
Ein Impfarzt erklärt die geplante Coronaimpfung. Ich weiß nicht, welcher Kollege das ist, aber er erklärt alles medizinisch korrekt und sehr ruhig.

https://www.youtube.com/watch?v=9FhJh60XeHY


07.07.2020: Dr. Wolfgang Wodarg stellt Antrag bei der UNESCO, die Bevölkerung als Weltkulturerbe anzuerkennen und vor erzwungener genetischer Veränderung zu schützen. Screenshot direkt von seiner Startseite oben “Lassen Sie sich nicht gegen Covid-19 impfen!”

Covid-19 "Impfungen", sprich: Genbehandlung!

– Die Eugeniker um Bill Gates wollen uns also umzüchten. Bis gestern war es noch eine angeblich rechte Verschwörungstheorie. Man will offenkundig die Vielfalt der Völker beseitigen, ganz so, wie es von Coudenhove-Kalergi angekündigt wurde und was das Fundament des europafeindlichen EU-Monsters ist. Man will den Welteinheitsmenschen züchten mit digitaler Cyborg-Schnittstelle zur lückenlosen Überwachung des Viehs vor eigenständigen Gedanken. Es droht eine Wiederholung eines alten Schauspiels, das sich nach mythischer Überlieferung, die mehr Wahrheiten enthält als die offizielle Geschichtsschreibung, vor Millionen von Jahren die atlantische Hochkultur zerstört hatte, als Europa noch eine kleine Insel im Meer war (Alpenspitze).

Dieser Angriff mit einer als Impfung getarnten Erbgutveränderung ist auch rechtswidrig nach § 6 VstGB, das schon den Versuch unter Strafe stellt. Den Versuch hatte Bill Gates in den Tagesthemen öffentlich angekündigt. Die Generalbundesanwaltschaft müßte demnach einen internationelen Haftbefehl ausstellen, um ihn anklagen zu können. Da aber Staatsanwälte weisungsgebunden sind, wird man es erst gar nicht versuchen, daß die Koalition aus CDU, CSU und SPD es mutmaßlich verhindern und einen solchen Staatsanwalt in Pension schicken würde wie Maaßen.


07.07.2020, Markus Langemann (reupload): Erstmals verändert eine Impfung das GENOM. Gefahr des Corona COVID-19 SARS-CoV-2 Impfstoff erklärt.

“4 Millionen Impfgeschädigte und 80.000 Tote” befürchtet Toxikologe und Immunologe Prof. Stefan Hockertz bei einer Massenimpfung mit vorschnell zugelassenem Corona-RNA-Impfstoff allein in Deutschland. In der ersten Hälfte geht es allgemein um Impfstoffentwicklung, -prüfung, -zulassung und -produktion. Ab Min. 28:34 um Corona-Impfstoffe, Impfpflicht, RNA/DNA-Impfstoffe, Gefahren durch Genveränderungen am Menschen, Befürchtungen verkürzter Zulassungsverfahren und bedrohliche Impfschäden-Szenarien.

Prof. Hockertz erklärt, warum RNA-Impfstoffe gefährlich sind. Mögliche Schäden seien irreversibel: “Man hat sich entschlossen, auf eine völlig neue Impfstrategie umzuschwenken. Was wird jetzt bei Corona geplant? Und das ist eine ganz wichtige Aussage, die auch mir viel zu wenig in den Medien diskutiert wird. Geplant von den Firmen ist, dass freie mRNA, freies genetisches Material über eine Trägersubstanz, kleine Minipartikel in unsere Zellen direkt hineingebracht werden und dann von unseren Zellen abgelesen werden. DIES BEDEUTET GANZ KLAR EINE GENTECHNOLOGISCHE VERÄNDERUNG DES MENSCHEN.

Wir wissen nicht, in welche Zellen geht dieses genetische Material des Virus, wir wissen nicht, wie lange es abgelesen wird, wir haben keine Möglichkeit, die Ablesung zu stoppen. Wir wissen auch nicht, wo im genetischen Material das genetische Material des Virus eingebaut wird, und wir wissen insbesondere nicht, ob nicht auch in den Keimzellen, also in den Eizellen der Frau oder den Spermazellen des Mannes dieses genetische Material eingebaut und damit vererbt wird. Das wissen wir alles nicht, weil eine solche genetische Impfung, eine Veränderung des Genoms des Menschen bislang noch nie durchgeführt worden ist.”

Überwachung

19.03.2020
zuletzt geändert: 03.08.2020

↓Allgemein  ↓Chronologie  ↓Videos 2  ↓Kinder  ↓Masken  ↓Vorplanung  ↓Event 201  ↓Leaks  ↓Rappoport  ↓Tests  ↓Italien  ↓Humor  ↓Promis  ↓Downloads


Inhalt
1. Covid-19-Nachweise: Immunitätsausweis, Reisepaß
1a. C19 Passport
2. Roboter-Überwachung
3. Zwangs-Tests
4. sog. Corona-Warn-App
 
5. UNO: Agenda 2030


“Einen Staat, der mit der Erklärung, er wolle Straftaten verhindern, seine Bürger ständig überwacht, kann man als Polizeistaat bezeichnen.”
– Der ehemalige Bundesverfassungsrichter Ernst Benda, Tagesschau vom 05.06.2007.

„Jede Aufzeichnung wurde zerstört oder gefälscht, jedes Buch neu geschrieben, jedes Bild neu gemalt, jede Statue und jedes Straßengebäude umbenannt, jedes Datum geändert. Und dieser Prozess geht Tag für Tag und Minute für Minute weiter. Die Geschichte hat aufgehört. Nichts existiert außer einer endlosen Gegenwart, in der die Partei immer Recht hat.“
George Orwell, 1984

“The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of…”
– Edward Bernays, the wretched father of modern propaganda, in 1928.

“Die Menschen werden ihre Knechtschaft lieben”
– Aldous Huxley, Schöne Neue Welt


01.07.2020: Willkommen im Überwachungsstaat China = Deutschland!? Markus Lanz & Ulf Röller (ZDF)
Für das Betreten eines jeden Geschäfts eine Extra App, die grünes Licht geben muß. Bald auch bei uns?

Überwachung

Bild: Laser Lurch Instagram, CC BY-NC-ND 3.0 DE.


Demo.stream: Termine in D-A-CH
Jürgen Elsässer: Aufruf zur bundesweiten Demo gegen die Corona-Diktatur!
KlagePATEN: Hilfe bei Corona-Maßnahmen: Versammlung, Schadenersatz
Sonder-Hefte Corona komplett, kostenlos: ExpressZeitung: Telegram oder Webseite und Kent-Depesche 7-8/2020

Blauer Bote: 250 Expertenstimmen zur Corona-Krise


Covid-19-Nachweise: Immunitätsausweis, Reisepaß

05.08.2020: 🔴 ALERT! NYC FULL LOCKDOWN!! FORCED CHECKPOINTS & IMPRISONMENT!!

https://www.youtube.com/watch?v=9fYMXxfjHqE

 
“Nach widersprüchlichen Signalen aus der SPD rudert die Partei beim Immunitätsausweis nun zurück. Aber das Projekt ist nicht vom Tisch. Die aktuellen, selektiven Reisebeschränkungen geben einen Vorgeschmack auf mögliche weitreichende Szenarien. Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar. 

Absurde SPD-Position zur Zwei-Klassen-Gesellschaft

Das Problem mit der Position der SPD ist, dass sie nicht die wichtigsten Gründe für eine Ablehnung des Immunitätsausweises ins Zentrum stellt: nämlich die Etablierung einer Zwei-Klassen-Gesellschaft mit „Passierscheinen“ für die einen Bürger und Schikanen für die anderen Bürger. Dieser Aspekt des „Passierscheins“ wird zwar von der SPD thematisiert und auch abgelehnt, aber in einer absurden und widersprüchlichen Weise: Entscheidend sei, “dass aus dem Immunitätsstatus keine Stigmatisierung entstehen darf. Wir werden darauf zu achten haben, dass für diese Personen keine anderen Freiheits- oder Persönlichkeitsrechte gelten”, sagte die SPD-Gesundheitspolitikerin Bärbel Bas gerade in einem vielbeachteten, nach Darstellung von Bas teils falsch wiedergegebenen, Interview.

Da fehlen einem zunächst die Worte: Was für eine Funktion sollte ein Immunitätsausweis haben, der keine unterschiedliche Behandlung der jeweiligen Gruppen nach sich zieht? Das ganze fragwürdige Prinzip der Dokumentation des Gesundheitszustands der Bürger zielt doch darauf, für „immune“ Bürger Vorteile in Form von privilegierten Freiheitsrechten einzuführen. Diese Vorteile sollen auch die Beteiligung an einer solchen Dokumentation attraktiv machen. Wenn den Sozialdemokraten der Punkt mit der Stigmatisierung tatsächlich wichtig ist, dann müssten sie den Immunitätsausweis eigentlich viel prinzipieller verdammen, als sie das nun tun.

SPD deutet Belastung der Bürger zu einem „Recht“ um

Auch eine weiterer Punkt in der SPD-Argumentation ist mindestens unbefriedigend: So fixierte sich auch die SPD-Parteivorsitzende Saskia Esken nicht vor allem auf den zentralen Punkt der drohenden Ungleichbehandlungen, sondern problematisiert statt dessen zuerst die Unsicherheiten in der Forschung bezüglich einer Immunität, wie Medien berichten. Esken betonte demnach, dass „ein Immunitätsausweis für Covid-19 völlig undenkbar ist, solange die Immunität wissenschaftlich nicht gesichert ist und auch nicht anders als durch gezielte Ansteckung erlangt werden kann“. Auch Bärbel Bas betonte, zum jetzigen Zeitpunkt “kann und darf” darum keine Nicht-Infektiosität bescheinigt werden. Beide Aussagen sind zwar richtig. Aber sehr irritierend ist Bas’ Blick in die Zukunft: Zukünftig könne eine wissenschaftlich gesicherte Aussage aber möglich sein, und dann hätten Getestete auch „Anspruch darauf“. Soll hier ein für die Bürger belastender Vorgang zu einem „Recht“ umgedeutet werden, auf das die Bürger einen „Anspruch“ hätten?

Bedeuten diese Äußerungen von Bas und Esken, dass die SPD den Widerstand in dem Moment weitgehend aufgeben will, in dem die virologischen Fragen um den Immunitätsausweis ausgeräumt sind? Das wäre politisch ungenügend. Und welche Wirkung hätten nach einer Einführung des Immunitätsausweises wohl noch die SPD-Appelle gegen die dann automatisch entstehende Zwei-Klassen-Gesellschaft?”



C19-Passport in Litauen ab Juli 2020

Zitat: “Voluntary registration of test or vaccination for own use-travelling or at home. […] C19passport system will be launched in July 2020. […] If you are considered healthy or immune there may no longer be any reason for COVID-19 related limitations in your life. A registration may allow you to travel, work and have social life as normal.”

Überwachung
Foto: Lakameda, fair use.


Lakameda “C19passport” presentation

– Komm.: Es fängt freiwillig an, mit diesem C19-Paß, aber wird es auch so bleiben? Girokonten waren anfangs auch freiwillig. Später kann man es an Bedingungen knüpfen, nach dem Motto: Impf dir deine Grundrechte und Normalität zurück. Impf dich frei. Keine Limitierungen mehr im Leben! Mit Corona-Reisepaß so frei fühlen wie bis 2019!

Frage: Hat eine internationale NGO dieses Passport-System finanziert?

Schockierende Rückerinnerung: Vor Corona haben Ärzte die Infizierten jahrzehntelang im Wartezimmer sitzen lassen, es gab keine getrennten Wartezimmer für Infizierte und Nichtinfizierte! Erst die kommende Hygiene-Diktatur wird für ausreichende Reinheit sorgen!

Und mit dem kommenden TRACE-System und der Tracking App kann man den Behörden beweisen, daß man keine Kontaktschuld trägt (neben einer als infiziert behaupteten Person im Restaurant, Bus oder Bahn gesessen zu haben). Die totale Covid-1984-Überwachung durch den fürsorglichen Staat sorgt dafür, daß die Bürger den Seuchentod überleben können. 

EU bereitet Immunitäts-Paß vor

https://www.youtube.com/watch?v=brXYJIA_oyc

EU Roadmap für Immunitätsnachweis

Zitat: “2022: Commission proposal for a common vaccination card/passport for EU citizens.”

Überwachung
Foto: EU, fair use.

– Komm.: Die satanistische EU scheint nur der sichtbare Arm der ansonsten beinahe unsichtbaren Viruskirche zu sein.


Roboter-Überwachung

Roboter, in niedlicher Hundeform, überwachen Parks (Straßen, Kaufhäuser, Veranstaltungen) auf Einhaltung der Regeln der Virus-Religion wie social distancing oder Mitführen des Handys mit Virus-App zur Kontaktverfolgung.

Spot robot patrolling Bishan-Ang Mo Kio Park | The Straits Times


Zwangs-Tests unter drohender Psychiatrisierung

Zwangs-Tests im “Corona-Hochhaus” in Göttingen
Quarantäne-Brecher, die nicht zum Zwangs-Test erscheinen, bekommen Hausbesuch mit Polizei. Klappt das auch nicht, beantragt das Gesundheitsamt die Unterbringung in die Psychiatrie. Da werden dann die Viren ausgetrieben. Vielleicht mit einer staatlich bezahlten Grippeschmutz-Impfung?

Gibt es schon einen ICD-Code dafür? Coronaleugner? Virusketzer? Superspreader? Die Viruskirche kann als höchste Macht auf Erden alles durchsetzen, denn sie ist offenbar direkt dem Fürsten der Welt und Herrn der Fliegen zugeordnet, noch über dem Papst, dem Dalai Lama und allen Regierungschefs. Sie behaupten, daß Krankheiten durch unsichtbare umherfliegende Viren kommen, die nur deren allerhöchsten Priester erkennen können. Von den Normalsterblichen dürfte sie nur noch Greta sehen, die auch CO2-Moleküle mit bloßem Auge erkennen kann lt. Biographie ihrer Mutter. 

Überwachung
Foto: NDR, fair use.

07.06.2020, ExpressZeitung: Totalitäres Gesellschaftsexperiment in Göttinger Hochhaus?
Könnte dies ein Testlauf sein, ein begrenztes Gebiet abzuriegeln und Zwangsmaßnahmen durchzuführen, die gegen jegliche Werte einer westlichen Zivilisation sprechen? Was folgt auf Zwangstests? Zwangsmedikamentierung? Zwangsimpfung? Zwangschip? Was folgt auf ein einzelnes Wohngebäude? Ein Bezirk? Eine Gemeinde? Wo bleibt der Aufschrei? Wo bleibt die oft beschworene Solidarität? Was hier im Kleinen passiert und zugelassen wird, kann in naher Zukunft schon Ihr eigenes Schicksal sein. Komplette 80-Seiten-Ausgabe über Corona lesen: https://t.me/ExpressZeitung/4322

https://www.youtube.com/watch?v=44Vutev2I3Y


4. Corona-Warn-App zur Kontaktverfolgung 
Ermittlung von Kontaktschuld der Hygiene-Diktatur

Überwachung
Foto: Oli redet, fair use.

Nachgedacht zur Corona-App

Überwachung
Foto: Instagram, fair use.

Aktuell werden die Kontaktdaten aus der Telefonliste nicht ausgelesen und es gibt wohl auch kein Tracking. Aber wie lange noch? Wer garantiert, daß es diesmal keine Salamitaktik geben wird? Mißtrauen ist begründet angesichts der bisherigen Flut an Fehlinformationen.


20.07.2020: Corona-App – Prof. Vaudenay: Eklatanter Betrug. Zitat: “Der Quellcode bleibt bei Microsoft, das Protokoll wird von Apple und Google implementiert und kontrolliert, der Server wird von Amazon gehostet. Die aktuelle Informationspolitik leidet unter unklaren oder falschen Angaben.”

29.06.2020, Heribert Prantl, SZ: Tracing App – Der Freiwilligkeits-Schwindel! Zitat: “In Kürze soll die Corona-App kommen. Die Nutzung soll freiwillig sein, doch schon jetzt wird großer sozialer Druck aufgebaut, diese App zu installieren. Ein App-Begleitgesetz ist daher dringend nötig.”


24.06.2020: Oli redet: App Pflicht für Konzertbesuch

20.06.2020: Helmut Roewer: Ein Traum von Big Brother: Die Corona-App wird Wirklichkeit. Zitat: “[…] Das Snap Map-Verfahren beschreibt lediglich die Spielzeug-Seite einer Technik, die vorhanden ist, ob nun einer Mitspieler sein möchte oder auch nicht. Die metergenaue Standortbestimmung ist eingebaute Realität, nur der notorische Nicht-Handy-Träger stolpert insofern unüberwacht einher. Einstweilen. Bis er genötigt wird, ein solches Gerät bei sich zu tragen. Wir stehen an der Schwelle, dass genau dies geschieht. Wer kein Smart-Phone hat, wird aus einer Reihe normaler Alltagsabläufe ausgeschlossen. Versuchen Sie mal, bei der Postbank ein Girokonto zu betreiben oder in Oberstdorf zu parken. Doch jetzt geht es um Corona. […]

Es geht bei der nunmehr vorgenommenen Prüfung nicht um Technisches oder die Freude von Soziologen an möglichst vielen Rohdaten, sondern um eine Frage rechtlicher Zulässigkeit. Die Antwort beginnt mit der Feststellung, dass der Staat – und um dessen Maßnahme geht es hier – alles zu unterlassen hat, was rechtlich unzulässig ist. Zunächst einmal muss die handelnde Behörde zu genau dem fraglichen Handeln gesetzlich ermächtigt sein. Konkret geht es um das Behördenhandeln des Bundes. Dieser wird durch das Bundesgesundheitsministerium und das Robert-Koch-Institut tätig. Die Rechtsgrundlage ist das Bundesseuchengesetz [seit 2001 Infektionsschutzgesetz, Red.]. Was hiernach nicht ausdrücklich erlaubt ist, ist den Behörden verboten.

Diese für viele Leser möglicherweise erstaunliche Feststellung der Zweiteilung in Dürfen und Nichtdürfen folgt einer aus dem Grundgesetz abzuleitenden, seit nahezu 70 Jahren völlig herrschenden Rechtsauffassung in unserm Land: Bürger dürfen alles, bis auf das was ausdrücklich verboten ist, und Behörden hingegen dürfen nur das, was ihnen ausdrücklich erlaubt ist. Das ist der Kern des Rechtsstaats. Nebenbei: Preußens Rechtsprechung kam bereits vor rund 140 Jahren auf diese Idee. Es hat ein bisschen gedauert, bis sie allgemein akzeptiert wurde. […]

Aber, so höre ich bereits, es ist doch alles freiwillig. Wenn es denn wirklich so wäre. Wir werden sehen. In einem zweiten Anlauf werde ich mich mit den Verursachern und Nutznießern dieser Aktion befassen.”

18.06.2020: Corona-Stellenausschreibung in Coburg, Bayern. Zitat: “Sie wollen im Rahmen der CORONA-Pandemie unterstützen? Dann sind Sie bei uns richtig! Die Regierung von Oberfranken sucht für das Landratsamt Coburg zum 01.08.2020 und befristet bis zum 31.12.2021 Mitarbeiter (m/w/d) zur Ermittlung und Nachverfolgung von Personen, die mit Infizierten Kontakt hatten.

(Nähere Informationen zum Aufgabenspektrum und zu den Anforderungen an die Stelle erhalten Sie auf der Startseite www.landkreis-coburg.de unter Aktuelles & Neuigkeiten/Aktuelle Ausschreibungen/Jobs.

Überwachung
Foto: Instagram-Fund ohne Quellenangabe, vermutlich Coburger Tageblatt, fair use.

Bewerbungen senden Sie bitte bis zum 21.07.2020 in digitaler Form in einem pdf-Dokument an das Landratsamt Coburg unter bewerbungen@landkreis-coburg.de.”

Siehe auch: 
23.06.2020, JouWatch: Verräterische Stellenanzeige: Überwachung und Ausnahmezustand mindestens bis Ende 2021. Zitat:

“Es mehren sich die Hinweise, dass es sich bei den im Hintergrund laufenden Bemühungen der Politik, die Pandemie-Bestimmungen zu einer möglichst dauerhaften Einrichtung werden zu lassen und die „Normalität im Ausnahmezustand“ zu verstetigen, um einen Masterplan handelt – mit dem Ziel, vor allem die komfortable Mehrheit der Union möglichst bis zu nächsten Bundestagswahl zu konservieren. Um Corona selbst geht es dabei fast nicht mehr.

Eigentlich müsste die Regierung Tönnies & Co., rumänischen Familien oder Gottesdienst-Feiernden für ihren Beitrag zur Aufrechterhaltung des Infektionsgeschehens geradezu dankbar sein. Denn stürbe Sars-CoV2 in Deutschland wirklich aus, oder sänken Neuinfektionen, aktive Fälle und R-Zahl zumindest weiter ab, dann nähme auch die öffentliche Akzeptanz für die nach wie vor bestehenden Beschränkungen und Auflagen – von Maskenzwang bis Abstandsregeln – rapide ab. So aber lässt sich eine Grundangst (noch) schüren und nutzbar machen.

Auf staatlicher Ebene wird sowohl normativ als auch institutionell alles dafür getan, das „Leben mit dem Virus“ zum neuen Normalzustand werden zu lassen. Gesundheitsminister Jens Spahn dachte mit den Spitzen der Fraktionen im Bundestag gerade erst laut darüber nach, wie sich die befristet geltenden Dekrete infolge des Pandemie-Notstands nach Möglichkeit in dauerhaftes Recht umwandeln lassen. Das Infektionsschutzgesetz soll – möglichst noch in dieser Pandemie, nicht erst in der bereits in Aussicht gestellten nächsten – zu einer Art Grundgesetz-Ersatz werden.”


– Komm.: Kann man sich dann “staatlich zertifizierter Virusjäger” nennen? Die Stellenbefristung bis 31.12.21 kann bei Bedarf sicherlich verlängert oder in einen unbefristenen Arbeitsplatz umgewandelt werden, denn wir sind ja auch erst am Anfang (Söder, Merkel). Sollten aber vorher 7 Milliarden Menschen die drei oder vier Impfdosen des erbgutverändernden RNA-Impfstoffes bekommen, muß eine Umsetzung in Kauf genommen werden, da dann ja die Pandemie und Virusjagd nach “erfolgreicher Ausrottung” vorbei wäre. Dann werden zusätzliche Stellen für die Impfschadens-Anträge benötigt.

Das Infektionsschutzgesetz wird das wichtigste aller Gesetze werden, die Bibel der anlaufenden Hygiene-Diktatur.

17.06.2020, FAZ: Herunterladen ist die erste Bürgerpflicht. Ein Kommentar von Jasper von Altenbockum. Zitat: “Ob die Tracing-App ein Viren-Jäger ist, muss sie noch beweisen. Aber sie ist schon jetzt ein Daten-Held. Wer da nicht mitmachen will, hat nicht Angst vor der Krake Internet, sondern Probleme mit dem Staat. […] Gesundheitsminister Jens Spahn sagte am Dienstag dazu das Notwendige: Es komme darauf an, dass Leute sie nutzen, die viele Kontakte haben; nicht nur zum eigenen Schutz, sondern auch zum Schutz anderer. Besser geht es nicht: Selten war ein Smartphone eine so intelligente Sache.”

– Komm.: Wie genau sind andere geschützt, wenn ich die App benutze? Wer sie nicht benutzt ist also schon ein Staatsfeind. Was bis 2019 noch normal war, der mündige, aufgeklärte, dem Totalitarismus abgeneigte, kritische Bürger ist jetzt Staatsfeind. Noch schlimmer als Verschwörungstheoretiker. Bisher hieß es: “Wehret den Anfängen!”, jetzt lautet die verordnete Parole: Bejubelt die Anfänge, alles wird gut!”

Die
Staatsministerin für Digitalisierung, Dorothee Bär, verriet schon bei ntv, daß man die App später “um eventuell [die App] noch mal für etwas anderes anwenden zu können”.

Wir sehen hier einen neuen Totalitarismus, der von der FAZ wie von allen MSM bejubelt wird. Der Normalbürger ist jetzt der Feind, normales Verhalten wird zur Kriminalität oder gar Geisteskrankheit erklärt. Sie wollen dem unschuldigen, uninformierten und fehlinformierten, geframeten Normalbürger ihren Todeskult mit seinen Impflügen und Viruslügen aufzwingen, noch per Denunziation und Psychoterror, am Ende mit Gewalt. Für die Lügenpresse waren diese jahrzehntelangen Lügen noch nie ein Thema, auch nicht die aktuelle Vortäuschung des angeblichen Killervirus. Die FAZ hat nicht mal einen Diskurs erlauben wollen und eine ganzseitige, teure Anzeige von Prof. Bhakdi verweigert.

Von kritischer Distanz zu Staat, WHO und Big Pharma keine Spur. Kann man das überhaupt noch Journalismus nennen? Kaum, eher Hofberichterstattung. Nicht die Corona-Realisten haben ein Problem, sondern solche skrupel- und gewissenlosen Schein-Journalisten, die Kommentare schreiben (oder geschrieben bekommen?), die direkt aus der PR-Abteilung der Pharmakonzerne stammen könnten.

Wir wissen ja durch den langjährigen FAZ-Insider Udo Ulfkotte, wie es in der Redaktion vor sich geht und wie dort “Nachrichten” fabriziert werden, nämlich nicht anders als im Neuen Deutschland, wo auch alle normalen Menschen, vor allem die Selbstdenker, denunziert worden sind. Wer kauft überhaupt noch solche verkommenen Zeitungen und erhält sie damit noch zu lange künstlich am Leben?

17.06.2020: 5 Ideen: Corona Warn-App (Kommentar von Dave Brych)

https://www.youtube.com/watch?v=unc9XulgJ2k

16.06.2020: Bewegungsprofile und „Geister“-Infizierte: Praxistest bestätigt Probleme der Corona-App
Kaum ist die deutsche Corona-App in den App-Stores verfügbar, gibt es die nächsten Probleme. Deutsche Forscher bestätigten im Praxistest: Auch mit einer dezentralen Corona-App lassen sich Bewegungsprofile einzelner Nutzer erstellen – und Infizierte virtuell an andere Orte beamen, die dort andere “anstecken”. Mehr dazu: https://bit.ly/Problem-Corona-App

https://www.youtube.com/watch?v=52mzwoE5iJ8&

15.06.2020: 5 Ideen: Alles über die Corona Warn-App (Tracing App wird am 16. Juni von Jens Spahn vorgestellt)

https://www.youtube.com/watch?v=3YbTOt4D7nk

08.06.2020, ntv: Spahn plant Corona-App in nächsten Tagen. Zitat: “Wenn wir in den kommenden Wochen einige Millionen Bürger von der App überzeugen, dann bin ich schon zufrieden”, sagte Spahn. Eine zusätzliche gesetzliche Grundlage für die App lehnte der Minister unter Verweis auf die Datenschutzgrundverordnung ab. Die App sei aber kein Allheilmittel. “Sie ist aber ein weiteres, wichtiges Werkzeug, um die Infektionszahlen niedrig zu halten.” […]

Die Deutsche-Telekom-Tochter T-Systems arbeitet gemeinsam mit dem Walldorfer Softwareanbieter SAP an einer App zur Kontaktverfolgung von Covid-19-Infizierten. Ursprünglich sollte eine solche App in Deutschland ähnlich wie in Österreich bereits im April auf den Markt kommen. Sie gilt als eine wesentliche Hilfe, um Beschränkungen weiter zu lockern.”

– Komm.: Die übliche Pharma-Rhetorik aus Neusprech, Nebelkerzen und Rückwärtsargumentation. Dr. Wolfgang Wodarg hält im zweiten Rubikon-Interview vom 02.06.2020 Gesundheitsminister Spahn für korrupt, weil er die begehrten und geschäftsträchtigen Gesundheitsdaten von 83 Millionen Bürgern der Pharmaindustrie rüberschieben will.

Das hier dargestellte Kartenhaus der Lügen setzt sich wie folgt zusammen:
1. Infizierte sind keine Kranken, sondern Faketest-Opfer. 
2. Infizierte können keine Kranken werden, da sog. Infektionskrankheiten keine virale Ursache durch umherfliegende Viren haben.
3. Infizierte werden auf eine Gensequenz (oder Antikörper) getestet, die keinen kausalen Zusammenhang zum Virus haben. 
4. Das angeblich Covid-19 auslösende Coronavirus ist wie alle behaupteten Viren lediglich eine Gensequenz aus dem Labor ohne kausalem Zusammenhang zu echten Viren. 
5. Es gibt außerhalb der Labore keine krankmachenden Viren, sie sind Laborkonstrukte. 
6. Die Gensequenzen, die man angeblich in Hotspots findet, enthalten einen hohen Anteil von herkömmlichen Zellbestandteilen, darum kann man auch beliebig viel finden, je nach Testeinstellung. 
7. Eine reale App macht die imaginären Viren nicht real. 
8. Beschränkungen zu lockern mit Verweis auf günstige App-Ergebnisse ist Rückwärtsargumentation, da es ohne App auch nicht keine andere Lage gäbe, sie dient nur als politische Scheinbegründung, um den Betrug mit Pandemie, Impfstoffen und Viren weiterhin kleinhalten zu können.

25.04.2020: Gunnar Kaiser: Eine App, sie alle zu finden…


5. UNITED NATIONS: AGENDA 2030

20.04.2020: UN Agenda 2030 zur Errichtung einer totalitären Weltordnung

https://www.youtube.com/watch?v=sNa82AOtCNY

Corona Videos 2

Ab Juni 2020. Hier ↓Corona Videos 1 bis Mai 2020. Satirische ↓Musikvideos über den Corona-Wahn.

19.03.2020
zuletzt geändert: 31.08.2020

↓Allgemein  ↓Chronologie  ↓Videos 1  ↓Kinder  ↓Masken  ↓Vorplanung  ↓Event 201  ↓Leaks  ↓Überwachung  ↓Rappoport ↓Tests  ↓Italien  ↓Humor  ↓Promis  ↓Downloads

Corona-Videos
Foto: IND.

Alle relevanten kritischen Videos zur Fake-Pandemie Coronoia 2020a, Coronavirus, Covid-19, Corona-Tests usw., die die Widersprüche der offiziellen Version belegen.

Das Datum zum jeweiligen Video ist das der Erstveröffentlichung. Sollte es abweichen, handelt es sich um einen Reupload bzw. Ersatz-Link wegen der steigenden Zensur pandemie-kritischer Infos.

Video-Demoarchiv Freiheitsbewegung





Demo.stream: Termine in D-A-CH
Jürgen Elsässer: Aufruf zur bundesweiten Demo gegen die Corona-Diktatur!
KlagePATEN: Hilfe bei Corona-Maßnahmen: Versammlung, Schadenersatz
Sonder-Hefte Corona komplett, kostenlos: ExpressZeitung: Telegram oder Webseite und Kent-Depesche 7-8/2020.
Blauer Bote: 250 Expertenstimmen zur Corona-Krise
Unser Telegram-Kanal: https://t.me/impfen_nein_danke


05.08.2020: Querdenken 711: 29.08.2020 BERLIN invites Europe – Fest für Freiheit und Frieden
Querdenken 711 meldet für den 29.08. die nächste Demo in Berlin an! Kommt alle! Wir müssen zu Millionen bezeugen, daß wir uns das Corona-Unrecht der Blockparteien, wozu auch die Meuthen-AfD inzwischen zu zählen ist, nicht mehr gefallen lassen!

https://youtu.be/kgAAG4aecoA


31.08.2020: Alles Ausser Mainstream Dr. Bodo Schiffmann: Corona 131 -Querdenken Live Matters aber auch

https://www.youtube.com/watch?v=dg85idVb9kU

30.08.2020: Dave Brych: Robert F. Kennedy jr. komplette Rede bei Berlin Demo am 29.08.2020 (Amateurvideo)

https://www.youtube.com/watch?v=aYTUbuJ8BSk

29.08.2020: Samuel Eckert: DEMO BESTÄTIGT – BÜHNE BESTÄTIGT – KOMMT ALLE NACH BERLIN

https://www.youtube.com/watch?v=G1wDjthaCME

28.08.2020: Bodo Schiffmann: Corona 128 – Kanal eingeschränkt, Böse links, Koch und BAG Studio – meine Reisepläne für heute.

https://www.youtube.com/watch?v=SYD1redVO58

28.08.2020: Dave Brych: Lauterbach: Ein Fake-Epidemiologe für die Fake-Epidemie?

https://www.youtube.com/watch?v=xWALYKbrMPg

28.08.2020: #Sitzblockade #Standhaftigkeit vor dem #Kanzleramt #Protestcamp #Querdenken #B2908 Berlin

28.08.02020: Kai Stuht: Im Interview mit Bodo Schiffmann

https://www.youtube.com/watch?v=NemRtePzZxU

28.08.2020: PI: Brandenburger Tor am Freitag Abend – Der große Test

28.08.2020: Stefan Bauer: Demokratentreff am Brandenburger Tor

https://www.youtube.com/watch?v=O16sErlV4t0

28.08.2020: MMnewsTV: Berlin-Demo: Es geht los

28.08.2020: Querdenken 711: Kennedy historisch: “Berlin, Berlin, wir fahren nach Berlin”

https://www.youtube.com/watch?v=6VL0plWA36k

28.08.2020: AfD Fraktionschef Georg Pazderski im ZDF MoMa

28.08.2020: Samuel Eckert: Der Rotary Club und ich – STATEMENT

https://www.youtube.com/watch?v=W0TrbzJbFX4

28.08.2020: Samuel Eckert: VERWALTUNGSGERICHT KIPPT VERBOT !!! LIVE

https://www.youtube.com/watch?v=UClSKTXmGes

28.08.2020: Robert F. Kennedy Jr. ist am Brandenburger Tor!

https://www.youtube.com/watch?v=0rgF6QvNNsI

28.08.2020: Oliver Janich: Sieg! Demo genehmigt! Robert Kennedy Jr. auf der Bühne! Keine Maskenpflicht!

https://www.youtube.com/watch?v=q1q-AA2W7i8

27.08.2020: ACU2020.org A20: Kriminalkommissar Michael Fritsch: Heiko Schöning: HAUSDURCHSUCHUNG NACH FREIHEITSREDE

27.08.2020: Alles Ausser Mainstream Dr. Bodo Schiffmann: Demo anmelden https://zfrmz.eu/Vm70H5INw90s5Fr2v7ZY

https://www.youtube.com/watch?v=2NHooDoRtUk

 

27.08.2020: Samuel Eckert: ROBERT F KENNEDY JR – IN BERLIN – Update mit Markus Haintz – LIVE

https://www.youtube.com/watch?v=m9K4rllqC0I

27.08.2020: CompactTV: Österreichs Corona-Rebellen entlarven PCR-Test-Lüge
Für Österreichs Mainstrem-Medien haben sie Aluhüte auf: Die Aktivisten der Initiative für eine evidenzbasierte Corona Infomationen (ICI). In Wien und anderen Städten organisierte sie den gegen die Corona-Diktatur in der Alpenrepublik. Im COMPACT-Interview verraten Konstantina Rösch, Roman Schiessler und Klaus Pelikan unter anderem, weshalb sogar die Herstellerformen vor dem umstrittene PCR-Test warnen und wie ein aufwändiger Test von Gesichtsmasken die Lüge vom angeblichen Virenschutz durch den Maulkorb entlarvte.

27.08.2020: Lehrer MaPhy: Gute Nachrichten aus der Bundeswehr wegen der Demo in Berlin am 29.08.20

27.08.2020: Home Office #51 – Das Geisel-Drama von Berlin: JETZT ERST RECHT!

27.08.2020: Suspendierung wegen Kritik an der Obrigkeit | Polizist Michael Fritsch in Darmstadt

https://www.youtube.com/watch?v=1xOE9fwtpC8

27.08.2020: Erfolg der KlagePATEN: NRW setzt Maskenpflicht teilweise aus!

27.08.2020 JETZT 700 neue #Querdenken #Demos in #Berlin angemeldet Markus #Haintz #Berlin2908 #b2098

26.08.2020: Am Abgrund des Rechtsstaats #Querdenken #Demoverbote sind verfassungswidrig, sagt Verfassungsrechtler

26.08.2020: Polizei Berlin: 100 Demos am WE erlaubt, 12 #Querdenken Demos verboten #b2908 #Berlin2908

26.08.2020: Oli redet: Gegenproteste zu verbotener Demo in Berlin dürfen stattfinden

https://www.youtube.com/watch?v=Qxv-RCayh3w

26.08.2020 5 Ideen: Eilantrag: Demo-Verbot (Interview mit RA Dirk Sattelmaier)

https://www.youtube.com/watch?v=GmUX5QX1P5U

26.08.2020: BILD-Kolumnist Alexander von Schönburg: Berlin verbietet geplante Corona-Demo! Inakzeptabler Eingriff in Grundrechte

26.08.2020: Alles Ausser Mainstream Dr. Bodo Schiffmann: Livestream: Berlin-Demo verboten? Auf nach Berlin!

https://www.youtube.com/watch?v=h59Ohdyfv1M

26.08.2020: Oliver Janich: Senat verbietet Demo: Kommt alle nach Berlin!

https://www.youtube.com/watch?v=lWBCV3uH9Vg

26.08.2020: Corona – Demo in Berlin verboten: Ein Appell an die Bürger, die Exekutive und das Militär (Dr. Peer Eifler)

26.08.2020: Rechtsanwalt Markus Haintz zum Verbot der Querdenken Demo vom 29.08.2020

https://www.youtube.com/watch?v=E8I-EbXu6M8

26.08.2020: RUBIKON: Im Gespräch: „Für die Versammlungsfreiheit!“ (Michael Ballweg und Jens Lehrich)
Bitte unterstützen Sie unseren Notfall-Plan für die Pressefreiheit: https://www.rubikon.news/artikel/notwehr-statt-notstand
+++ „Auf nach Berlin!“ Michael Ballweg ist als Veranstalter der geplanten Großdemonstration am 29. August 2020 in Berlin nicht bereit, den Verfassungsbruch der Regierenden zu akzeptieren.

https://www.youtube.com/watch?v=EwKCm_kFiUo

26.08.2020: KenFM: Demonstrationsverbot für den 29.8. in Berlin

https://www.youtube.com/watch?v=KLmyDrB16k8

26.08.2020: Miriam: Spaziergang in die Freiheit 😉

https://www.youtube.com/watch?v=zw8DJCREf8M

26.08.2020: Schrang TV: DEMO 29.08. – Ansage von Xavier Naidoo!

https://www.youtube.com/watch?v=f_jAbIv-Kjc

25.08.2020: Oliver Janich: Querdenker. Stürzt die Freiheitsbewegung die Corona-Diktatur? – Heftkritik Compact 09/20

https://www.youtube.com/watch?v=Q-0L21e9Qg0

25.08.2020: Es gibt nur einen Plan A | Michael Ballweg Interview mit Trish

https://www.youtube.com/watch?v=o2gHleHzRKk

25.08.2020: Querdenken 711: Demo 29.08.2020 – Anreise mit dem Bus – Spontanversammlung/-kundgebung

https://www.youtube.com/watch?v=VaXR1gapL6E

25.08.2020: Massengeschmack TV: Streitgespräch mit Oliver Janich
Virusbeweise, Demo-Teilnehmer-Zahlen, Elitenprojekte, NWO, Klimalüge

24.08.2020: W.I.M.: Einschulung. Saal voller kleiner Kinder mit Masken. Verzweifelte Mutter berichtet in Mannheim

24.08.2020: Adrian: JENS SPAHN WIRD AUS WUPPERTAL VERJAGT

https://www.youtube.com/watch?v=qk7ybhc6K84

24.08.2020: Jens Spahn herzlicher Empfang in Wuppertal 24.08.20
Ihr seid Verbrecher …Massenmörder”! Autsch, hier kam etwas mehr Gegenwind auf, als befürchtet … 😅
Unter Buhrufen und dem Einsatz von Trillerpfeifen traf Jens Spahn heute (24.08) mit einer halben Stunde Verspätung in Wuppertal ein und wollte sich den Fragen von Wuppertaler Bürger und Bürgerinnen stellen.

Die Kommunikation gestaltete sich unter den Protestrufen der Bürger und Bürgerinnen aber schwieriger als gedacht …
Nach nicht mal einer halben Stunde hat Jens Spahn den Bürgertreff beendet und zog mit seiner Truppe vom Rathausplatz unter Buhrufen dann wieder ab …

https://www.youtube.com/watch?v=LM668Qlk5Ok

24.08.2020: Alles Ausser Mainstream Dr. Bodo Schiffmann: Corona127 – Ich glaube, Jens Spahn mag mich nicht
Ich wurde heute ausgeladen an der Veranstaltung mit Herrn Spahn in Dortmund teilzunehmen. Ich habe mit einem Referenten des Büros des Bürgermeister Kandidaten gesprochen und erst hat er mir gesagt, ich wäre ausgelöst worden, als ich ihn dann gefragt habe, ob er weiß wer ich bin, hat er gesagt:”Ja, aber Sie waren ja auch gar nicht eingeladen, wir haben Sie ja trotzdem erst rein genommen und jetzt hat das Büro von Herrn Spahn gesagt, es dürften weniger Leute rein.” Also nicht alle, die sich angemeldet haben… nur rein lassen und er kam schwer ins Stottern.
Es freut mich, dass Jens Spahn offensichtlich Notiz von mir genommen hat und ich habe damit gerechnet dass er mich auslädt. Ich habe ein Informationspapier für die anwesenden Ärzte vorbereitet und würde mich freuen, wenn jemand Zeit hat, es heute Abend in Dortmund vor dem Gebäude der kassenärztlichen Vereinigung zu verteilen. Ihr findet es auf meinem Telegramm Kanal zum ausdrucken.

https://www.youtube.com/watch?v=GyoihKKmjlk

24.08.2020: PCR-Tests an Schulen: Mario Buchner deckt Skandal im Westerwaldkreis auf

https://www.youtube.com/watch?v=syl8xcWEzQs

24.08.2020: Samuel Eckert: VIRUS DOWNLOAD !!! RKI legt nach.

https://www.youtube.com/watch?v=S_Ofvc6jNNA

23.08.2020: Meinungsfreiheit ist das höchste Gut in jeder Demokratie!
Hauptkommissar Michael Fritsch bittet die Menschen friedlich zu bleiben und aufzuklären. Er sagt, dass die Meinungsfreiheit das höchste Gut in jeder Demokratie ist: “Verteidigt dieses höchste Gut, denn die Meinungsfreiheit ist angeschlagen”.

https://www.youtube.com/watch?v=C736TNeQ09k

23.08.2020: Lehrer MaPhy: Böser Verdacht: Soll hier etwas impliziert werden?

23.08.2020: Bittel TV: Nachricht von Sucharit Bhakdi an das Schweizer Parlament

https://www.youtube.com/watch?v=KmfpP-VHPZA

23.08.2020: #Protestcamp #Kanzleramt #Querdenken #b2908 Michael Ballweg #MichaelBallweg #Berlin

23.08.2020: Lehrer MaPhy: Drosten empfiehlt Ende der Flughafen-Tests (rbb24)

23.08.2020: Lehrer MaPhy: Es geht aufwärts, der neuen Nachrichten wegen

23.08.2020: Live aus Bregenz: Bodo Schiffmann

Corona Kinder

Generation Corona: Was Hygiene-Diktatur und Virus-Religion mit unseren Kindern machen.
Schöne neue Welt: Dressur unserer Kinder für die zukünftigen Cyborg-Halbmenschen der Weltdiktatur.
Einblicke in die strategische Umzüchtung im Rahmen der Nutzmenschhaltung.
Die neue (Un-)Normalität durch Seelenmord.

19.03.2020
zuletzt geändert: 10.11.2020


↓Allgemein  ↓Chronologie  ↓Videos  ↓Masken  ↓Vorplanung  ↓Event 201  ↓Leaks  ↓Überwachung  ↓Rappoport   ↓Tests ↓Italien  ↓Humor  ↓Promis  ↓Downloads


Demo.stream: Termine in D-A-CH
KlagePATEN: Hilfe bei Corona-Maßnahmen: Versammlung, Schadenersatz
Sonder-Hefte Corona komplett, kostenlos: ExpressZeitung: Telegram oder Webseite und Kent-Depesche 7-8/2020
Blauer Bote: 250 Expertenstimmen zur Corona-Krise
Unser Telegram-Kanal: https://t.me/impfen_nein_danke


Corona Kinder
Foto: Telegram Coronoia, fair use.

 

CORONA PREVENTION AND DISINFECTION OF CHILDREN IN CHINA SCHOOL
Menschsein als angebliche Lebensgefahr auf allen Kontinenten. Die Viruskirche ist die höchste Macht der Welt und steht über Kapitalismus, Kommunismus und allen herkömmlichen Religionen.


Pausenhof der Schule schimmer als im Knast der “alten Normalität”. Kinder werden als Virusüberträger behauptet.
Wie lange sich Staatsbürger das wohl noch bieten lassen?

Corona Kinder
Foto: Foto: Gerd Wallhorn / FUNKE Foto Services, WAZ, fair use.

WAZ: Unterricht an Oberhausener Grundschulen mit Masken gestartet

Corona Kinder
Foto: Pinterest, fair use.

Paolo Hospital Samutprakarn: Neugeborene in Thailand mit Gesichtshaube wegen angeblichem Virustod. Generation Corona, von Geburt an keine Chance mehr auf normales Leben. In dem verkommenen Orwell-Neusprech des Krankenhauses soll man sich freuen, daß man die Babys “schützt” und sie dabei “so süß” aussehen! Noch süsser wäre es, wenn sie mit dieser satanischen Taufe der Viruskirche nie zu tun bekommen hätten!

These cute babies from Thailand got mini-face shields to protect them from coronavirus
Babies looking cute while being dressed to defend themselves against COVID-19. Paolo Hospital in Samut Prakan province of Thailand recently posted adorable pictures of babies in the delivery ward of the hospital all dressed up in Personal Protection Equipment (PPE).
We have extra protection measures for little ones and friends, with face shield for newborns. So cute!” the hospital wrote on their Facebook post. “Congratulations to all mothers and dads.”

Corona Kinder
Foto: Paolo Hospital Samutprakarn, fair use.
Corona Kinder
Foto: Paolo Hospital Samutprakarn, fair use.

Die “neue (Un-) Normalität am Beispiel einer Montessori-Schule. Beitrag wurde anonymisiert, Name bekannt.

Corona Kinder
Foto. Privat.

Auch der Schulhof wird zum Exerzitienhof der satanischen Viruskirche umgewandelt, mit RNA-Stückchen als neue Todesengel.
Pausenhof ist fast wie Knastausgang, Kinder als lebensgefährliche Virusüberträger im Aberglauben der Viruskirche.
Atmen soll den Tod bringen, darauf muß man erst einmal kommen.
Seelenmord des Todeskultes. Lachen, Lebensfreude, Umhertoben werden weggezüchtet.

Corona Kinder
Foto: Hartes Geld, fair use.

Schulaufgaben im Zeichen der Viruslüge. Unschuldige Kinder werden zu Impf- und Pharma-Kundschaft dressiert. Gates noch? Beitrag wurde anonymisiert, Name bekannt.

Corona Kinder
Foto: Privat.

Kinder der Kita unter der Hygiene-Diktatur seit 2020: Unpersönlich, gesichtslos, einschüchternd, demütigend.
Beitrag wurde anonymisiert, Name bekannt.
Corona Kinder

Foto: Privat.


Neue Eltern-Initiative gegen den Corona-Wahn: #Eltern stehen auf #Gebt den Kindern eine starke Stimme.

Aus einer PN an uns: “Wir sind regional auch ganz gut gewachsen. Viele haben auf öffentlichen Kundgebungen gesprochen und Aktionen in den Schulen der eigenen Kinder gestartet.”

Corona Kinder
Foto: Eltern stehen auf, mit freundlicher Genehmigung.

Für was wir stehen: Keine Masken – keine soziale Distanz – keine Pflichtimpfung!

Corona Kinder
Foto: Eltern stehen auf, mit freundlicher Genehmigung.

Liebe Eltern, liebe Angehörige,
wir haben uns zum Ziel gesetzt die Stimmen unserer Kinder zu verstärken.

Unterhalb finden Sie unsere Social Media Kanäle für Informationen, aber auch regionale Chats, für den gegenseitigen Austausch von Erfahrungen und unsere Facebook Seite, mit vielen Aktivitäten zu Themen die uns als Eltern bewegen.

✅ Facebook: 
https://www.facebook.com/groups/ElternStehenAuf/

✅Telegram Infokanal:
(alle Aktivitäten + Info weitere Chats)
https://t.me/eltern_stehen_auf

✅Telegram Hauptchat für Eltern:
https://t.me/elternchat

Eltern-stehen-auf > Gebt den Kindern eine starke Stimme

Unsere Gruppe wurde mit folgender Intention gegründet:
1. Jene Maßnahmen der Regierungen (Deutschland, Österreich, Schweiz) zu hinterfragen, die unsere Kinder direkt oder indirekt betreffen.

Wir setzen uns ein für:
• Die Abschaffung der Maskenpflicht in Bildungseinrichtungen
• Bis hin zur generellen Abschaffung der Maskenpflicht
• Leitungen und Bediensteten der Bildungseinrichtungen folgendes bewusst zu machen und sie in die Pflicht zu nehmen. Sie sind genauso – wie auch wir Eltern – für den Schutz und das Wohl der Kinder verantwortlich.
• Die Abschaffung der derzeitigen Regelungen in Bildungseinrichtungen. Sie sind nicht gesundheitsfördernd, sondern in hohem Maße schädlich. Dies gilt nicht nur für die Kinder selbst, sondern für alle, die in den besagten Bildungseinrichtungen arbeiten.
• Das menschliche, soziale Miteinander zuzulassen und zu fördern. Derzeit wird genau dies auf weiter Strecke unterbunden. Wie sollen unsere Kinder gemeinschaftliches Miteinander lernen, wenn ihnen die Erfahrung dessen vorenthalten wird?
• Die Eltern zu unterstützen. Ihnen Ansprechpartner zu sein. Sie zu bestärken. Selbständigkeit und Selbstbestimmung im Denken und Tun. Für Eltern und Kinder. Kinder und Eltern haben Rechte.

2. Jene Maßnahmen aufzuzeigen, die die Regierungen durchsetzen wollen, die im Zuge der aktuellen Situation angedacht sind und konkret umgesetzt werden sollen.

Wir setzen uns ein für:
• Keine Impfpflicht. Ja, nicht einmal einen Impfpass oder ähnliches, das die Kinder als geimpft ausweist. Ein solches Schriftstück würde im Umkehrschluss dazu führen, dass nur geimpfte Kinder etwas dürfen und andere nicht. Dies gilt übrigens auch für die gesamte Bevölkerung.
• keine Desinfektionspflicht. Viel desinfizieren schadet der Haut und es gibt vermehrt allergische Reaktionen. Es besteht nicht mal die Chance festzustellen welches Mittel gesprüht wird, da die meisten Flaschen, die aufgestellt werden, ohne Beschriftung sind. Des Weiteren werden mit
diesen Desinfektionsmitteln auch jene Hautbakterien zerstört, die für jeden Menschen wichtig sind, um das Immunsystem intakt zu halten.

Wir setzen uns ein für:
• keine Abstandsregulierung. Für ein soziales, gemeinschaftliches Miteinander. Für persönlichen Kontakt.
• keine Maskenpflicht. Unter einer Mund-Nasen-Schutzmaske staut sich zusätzlich zu den ausgeatmeten Bakterien auch der Giftstoff CO2. Wie ein Grazer Arzt nachgewiesen hat wird innerhalb von 1,5 Minuten der dreifache Wert an CO2 erreicht, der in Österreich für Arbeitsplätze zulässig ist. Der höchstzulässige Wert ist hier 5000 ppm (Parts per Million). Der gemessene Wert betrug 15.000 ppm!

Wir binden Eltern, Kinder, Bedienstete von Bildungseinrichtungen und mehr mit ein. Wir starten gemeinsame Aktionen

• Direkte Kontaktaufnahme mit den Elternvertretern und den Leitungen der Bildungseinrichtungen. Schriftlich und im direkten Gespräch.
• Direkte Kontaktaufnahme mit den Schulbehörden und den Regierungsvertretern, die entweder mit der Sache betraut sind oder in deren Verantwortung Schutz und Wohl unserer Kinder liegen (Unterrichtsministerium, Gesundheitsministerium) Schriftlich und im direkten Gespräch.
• Vernetzung mit Fachleuten.
• Jede Art des friedlichen Protestes gegen die bestehenden Maßnahmen, wie Blumenaktion, Postkarten, Ballons, usw. bis hin zu Facebook-Aktionen auf den FB-Seiten der oben genannten Behörden und/oder Personen.

Eltern-stehen-auf > Gebt den Kindern eine starke Stimme
– Gemeinsam für ein Miteinander ohne Einschränkung –

Flyer: Eltern stehen auf.


Einzelmeldungen

10.11.2020: Schulkind entschuldigt sich für frische Luft-Schnappen

Corona Kinder

13.08.2020: Oliver Janich: Sie wollen eure Kinder töten und euer Genmaterial stehlen

https://www.youtube.com/watch?v=y2RoZa4mkHs

06.08.2020: Isolation, Kindesentzug und was den Eltern noch angedroht wird

https://www.youtube.com/watch?v=mjwhq0Lvnto

27.07.2020: Newsletter Werner Hanne: Corona macht Kindern Todesangst! Zitat:

“Liebe Mitmenschen,

ich habe gerade das Video Corona 106 – Denkt an die Kinder von dem Arzt Dr. Bodo Schiffmann über Kinder im Zusammenhang mit Corona gesehen.

Da Kinder ja eines meiner Themen sind, bin ich nun kaum in der Lage, weiteres dazu zu schreiben, besonders wenn ich auch noch irgendwo gelesen habe, dass ein Kind still geweint hat, weil es Angst um seine Mutter hatte, die die Maske abnahm und deshalb ja nun wohl sterben würde.

Da bleibt doch nur eins: Den Kindern liebevoll und einfühlsam die wahren Zusammenhänge erklären. Und den Verantwortlichen für das Verbreiten der Corona-Lügen ist mit Sicherheit nicht klar, in welchem Abgrund sie leben und leiden werden, wenn sie einmal in ihre geistige Heimat zurückkehren. Naja.

Dr. Schiffmann spricht auch von der Impfpflicht für Kinder. In meiner Kinderbroschüre habe ich mich ab Seite 11 mit dem Thema Impfen beschäftigt. Die Broschüre kann weiter kostenfrei bestellt werden per E-Mail oder bei https://die-entwicklung-des-kindes.de.

Herzliche Grüße

Werner Hanne”

25.07.2020: Dave Brych: Schule verlangt Corona-Unterwerfungs-Erklärungen. Zitat: “Von einer Mama aus Edingen-Neckarhausen (bei Mannheim/Heidelberg).”

Corona Kinder
Foto: Dave Brych, fair use.

– Komm.: Die Dogmen der Viruskirche werden den Kindern jeden Tag auf Neue eingetrichtert! In der Hygiene-Diktatur gibt es keine Menschenwürde mehr!

Erklärung von RA Markus Haintz, Querdenken-731 Ulm
Nachdem schon die ersten Gerüchte kursieren, dass das Schreiben nicht echt sei kann ich folgendes mitteilen:

1. Ich habe heute mit den betroffenen Elternteil telefoniert, das Schreiben wurde mir samt Postzustellungsurkunde per Video übermittelt. Auch die Presseberichte bestätigen den Sachverhalt. Alles, was nicht aus der Presse zu entnehmen ist, habe ich selbst verifiziert, das Schreiben ist authentisch, die Anordnungen wurden getroffen.

Dazu ein paar Anmerkungen:
Eine Maskenpflicht im eigenen Haushalt, noch dazu mit einer Maske mit Mindeststandard, welche überhaupt nichts bringt, kann nur als staatliche Willkür gewertet werden.

Die Isolation wird unabhängig von einem positiven oder negativen Test durchgeführt.

Die Duldungsanordnung von Untersuchungen empfinde ich als einen massiven Eingriff in diverse Grundrechte.

Die Anordnung, wonach “Sie” (also das angesprochene Elternteil?), in eine geschlossene Einrichtung abgesondert werden kann, halte ich für staatliche Nötigung. Ich werde hier zu einer Strafanzeige raten. Gemeint war wohl, dass das betroffene Kind und wahrscheinlich auch der oder die Erziehungsberechtigten zwangseingewiesen werden können, in eine geschlossene Einrichtung.

2. Zur Begründung wird die Risikoeinschätzung des Robert Koch Instituts vom 17.03.2020 angeführt, was die Inkompetenz der Behörde klar darlegt, da diese Risikobewertung täglich aktualisiert wird, schon allein deshalb ist das Ganze m. E. rechtswidrig.

Die Parameter des Robert Koch Instituts:
– Übertragbarkeit
– Krankheitsschwere
– Überlastung des Gesundheitssystems

Alle Parameter sind seit langer Zeit niedrig bzw. moderat, daraus macht das Robert-Koch-Institut, die Gefährdungslage sei hoch. Minus und minus und minus ergibt also plus. Derartiges sollte auch von deutschen Richtern überprüft werden, leider fehlt hier jegliche Bereitschaft, diese offenkundige Fehlannahme zu überprüfen.

Das Robert-Koch-Institut, Bundesbehörde, kann also weitermachen was es möchte.

Letztlich wurde hier nur eine Begründung rein kopiert, warum soll die Versammlungsfreiheit hier relevant sein? Möchte das betroffene Kind eine Demonstration anmelden? An einer solchen teilnehmen?

Es wurde eine Vielzahl von Kindern in Quarantäne geschickt, besser gesagt Isolation.
Dies weil sie möglicherweise für kurze Zeit in einem Raum waren, in dem eine Person war, die positiv getestet wurde, auf eine nicht validierten Test von Herrn Prof. Drosten.

3. Auf dieser Basis wird hier Angst und Panik geschürt. All dies auf Basis einer Risikobewertung von vor 4,5 Monaten. Die Inkompetenz und Willkür dieser Behörde ist schon bemerkenswert, wir werden hiergegen vorgehen.

Ebenfalls bemerkenswert ist die letzte Seite, in der sinngemäß mitgeteilt wird, dass für den Fall, dass aufgrund ihres bisherigen Verhaltens anzunehmen ist, dass sie der Anordnung nicht ausreichend Folge leisten, bereits deshalb eine abgeschlossene Absonderung in einer geeigneten geschlossenen Einrichtung erforderlich ist!

Dies bedeutet übersetzt, hat sich ein Elternteil an die Regeln bislang (früher) nicht gehalten, kann dies bereits ausreichen, um alleine deshalb Eltern und Kind in einer geschlossenen Einrichtung einzuweisen.

Reicht hierfür aus, dass man keinen Mundschutz getragen hat? Reicht hierfür aus, dass man auf einer Demonstration war?

Derartige Anordnungen haben mit einer Demokratie nicht mehr zu tun, dies sind Ausführungen, welche ich bis vor kurzem in Deutschland für unmöglich gehalten hätte, derartiges mag in China oder Nordkorea passieren, sollte diese Anordnung vor Gericht halten, so ist auch das letzte Stück Rechtsstaat in Deutschland abgeschafft und die Hygienediktatur steht vor der Tür.

4. Ich hoffe, dass nunmehr auch dem Letzten klar wird, in welche Richtung Deutschland momentan abdriftet. Man muss sich für solche Schreiben ja fast schon bedanken, da dadurch offenkundig wird, mit welcher Willkür Behörden inzwischen reagieren und agieren und welche Ermächtigungsgrundlagen die deutsche Bundesregierung im März 2020 geschaffen hat.

Wach auf, steht auf, wehrt euch. Es ist 5 vor 12!

15.07.2020: Zur Einschulung Masken für die Generation Corona
Gesehen in einer Flohmarktgruppe.

Corona Kinder
Foto: Unbekannt, fair use.

 

Corona-Videos

19.03.2020
zuletzt geändert: 31.05.2020


↓Allgemein  ↓Chronologie  ↓Kinder  ↓Masken  ↓Vorplanung  ↓Event 201  ↓Leaks  ↓Überwachung  ↓Rappoport  ↓Tests  ↓Italien  ↓Humor  ↓Promis  ↓Downloads

Videos ab 01.06.2020 ausgelagert auf Corona Videos 2.  Satirische Musikvideos über den Corona-Wahn.

Corona-Videos
Foto: IND.

Alle relevanten kritischen Videos zur Fake-Pandemie Coronoia 2020, Coronavirus, Covid-19, Corona-Tests usw., die die Widersprüche der offiziellen Version belegen.

Das Datum zum jeweiligen Video ist das der Veröffentlichung beim Verlinken. Sollte es abweichen, dann handelt es sich um einen Reupload bzw. Ersatz-Links aufgrund der steigenden Zensur pandemie-kritischer Infos, s. dazu unten das Video: 15.02.2020: Coronavirus-Zensur wie bei der Pandemie-Übung gefordert, ist jetzt im Gange!

29.03.2020: Massive Zensurwelle bei YouTube: Youtube zensiert kritische Corona-Videos – Nicht mit uns!
Zitat: “Mitarbeiter von Youtube löschen zunehmend alle Videos, in denen die angebliche Coronavirus-Pandemie kritisch hinterfragt wird. Ich finde das gar nicht cool! Ladet doch einfach gute Videos sofort herunter und bei Löschung an anderer Stelle wieder hoch. Kürzlich sind wenigstens zwei Corona-Videos von Dr. Schiffmann von Youtube ohne Begründung einfach gelöscht worden, sowie eine Reportage von Billy Six und jetzt auch ein Video von Peter Weber.”

Zensiertes Video von Peter Weber “Wir erleben eine einseitige Berichterstattung und ein Aushebeln unserer Freiheitsrechte!”

Corona-Videos
Foto: LoiLoScope, fair use.w

“Viele Beiträge investigativer Journalisten, die z.B. vermeintliche Opfer als Krisenschauspieler enttarnen, die Inszenierung von Krankentransporten dokumentieren oder Indizien eines Virus-Komplotts auf höchster Ebene aufdecken, fallen der Zensur zum Opfer. Kritische Beiträge auf Plattformen von sozialen Medien werden über Nacht gelöscht oder gesperrt. Im Gegenzug rufen Politiker dazu auf, alternativen Nachrichtenquellen zu meiden und ausschließlich Informationen von Behörden zu trauen.”
– Peter Andres: Virus: Wahn ohne Sinn, 13.04.2020.

Artikel 5 GG: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt, außer bei YouTube, Facebook und den MSM.”

Videos mit Schwerpunkt Italien auf der Italien-Seite.

Doku Plandemic auf zensursicherem Server von LondonReal.

Corona-Videos


Demo.stream: Termine in D-A-CH
Jürgen Elsässer: Aufruf zur bundesweiten Demo gegen die Corona-Diktatur!
KlagePATEN: Hilfe bei Corona-Maßnahmen: Versammlung, Schadenersatz
Sonder-Hefte Corona komplett, kostenlos: ExpressZeitung: Telegram oder Webseite und Kent-Depesche 7-8/2020.
Blauer Bote: 250 Expertenstimmen zur Corona-Krise
Unser Telegram-Kanal: https://t.me/impfen_nein_danke


Kritische Videos zur CORONALYPSE in absteigender chronologischer Reihenfolge

Corona-Videos
Foto: NuoViso, fair use.

Die realistischsten gesamtpolitischen Erklärungen der Fake-Pandemie und der dunklen Motive in Richtung Sklavenplanet (NWO), Enteignungen, Totalüberwachung, regelmäßigen Zwangsimpfungen und geopolitischem Schachzug der USA geben Wolfgang Eggert am 19.03.2020: Coronalypse: Wolfgang Eggert im Gespräch mit Robert Stein und Gerhard Wisnewski am 13.03.2020: Corona Spezial: Gerhard Wisnewski & Alex im Kulturstudio.


31.05.2020: Gunnar Kaiser: Die ganze Wahrheit über Covid-19

31.05.2020: Die Frage nach dem Warum? | Entscheidungen, Gates Foundation, Tracing-App usw. | Katherina Kahi

31.05.2020: Narrative3: Die Corona-Pandemie – Tests und Zahlen

31.05.2020: 100.000 vermutete Sterbefälle wegen Corona-Maßnahmen – Heiko Schöning (Ärzte für Aufklärung)
ÄRZTE FÜR AUFKLÄRUNG: WEB: https://www.aerzte-fuer-aufklaerung.de ODER auch: https://www.ärzte-für-aufklärung.de
MAIL: kontakt@aerzte-fuer-aufklaerung.de

Sehr geehrte Frau Kollegin, sehr geehrter Herr Kollege! Alle erleben derzeit eine schwierige Situation im Umgang mit COVID-19. Die meisten sind auf die eine oder andere Weise betroffen. Wir kritisieren die aktuellen Maßnahmen als überzogen. Von den Verantwortlichen fordern wir eine transparente Aufarbeitung der Zahlen. Obduktionen als Nachweis für tatsächlich an COVID-19 Verstorbene sind in ganz Deutschland dringend geboten. Es ist nicht zu erwarten, dass durch eine Impfung die Situation grundsätzlich gelöst würde.

Es stellt sich zudem die Frage: Wie wollen wir im nächsten Jahr beim Auftreten eines anderen Virus der Situation begegnen? Wir sind Ärzte Gemeinsam fordern wir mehr Aufklärung und überlegen, was wir als Ärzte beitragen und tun können. Unser aller Fachwissen ist gefragt und wir freuen uns auf IHRE Ideen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, schließen Sie sich gerne über den Link oben an. Denn: Gemeinsam erreichen wir mehr für eine gesunde Zukunft!  Walter Weber, Heiko Schöning, Olav Müller-Liebenau, Marc Fiddike (alle Arzt in Hamburg)

https://www.youtube.com/watch?v=KQDJNKwZ_EA

31.05.2020: RUBIKON: Im Gespräch: „Ein Menschheitsverbrechen“ (Wolfgang Wodarg und Jens Lehrich)

https://www.youtube.com/watch?v=Vaw_3F3Kq50

30.05.2020: Bill Gates hat eine Botschaft an die Welt: “Ihr habt KEINE Wahl!”
“Ihr habt keine Wahl. Die Leute tun so, als ob sie eine Wahl hätten. An die ganze Welt: Normalität kommt nur zurück, wenn wir weitgehend die gesamte Weltbevölkerung geimpft haben.” 

https://www.youtube.com/watch?v=WzZCKJnJ0YE

30.05.2020: Schwindelambulanz Sinsheim / Dr. Bodo Schiffmann: Heile Heile Gänschen

https://www.youtube.com/watch?v=HuFbwKvQyRs

30.05.2020: MERKEL VORS STRAFGERICHT – REDE ATTILA HILDMANN 30.5.

https://www.youtube.com/watch?v=qHS-UN0sydA

29.05.2020: Ken Jebsen (KenFM) – Eine Woche Massenmedien und du bist ein anderer Mensch!

https://www.youtube.com/watch?v=1okvkYLDHmg

29.05.2020: Corona Aktuell: Geburt mit Maske? Wem fällt sowas ein!? (Raphael Bonelli)

https://www.youtube.com/watch?v=_GF8r8KBcsE

29.05.2020: Gunnar Kaiser: YOU SHALL NOT PASS!

29.05.2020: KW20-22 – Merkel greift an – aus Angst! Christoph Hörstel

https://www.youtube.com/watch?v=tLFHkzBaNnM

28.05.2020: Attila Hildmann: Hat mich FDP Chef Christian Lindner verklagt? (Foto mit Umarmung und ohne Maske vor dem Borchardt)

https://www.youtube.com/watch?v=_PzU9wXz12M

28.05.2020: Hier spricht Angelika Barbe über ihre Festnahme in Berlin

28.05.2020: Schwindelambulanz Sinsheim / Dr. Bodo Schiffmann: Ralf Ludwig Facebook Live vom 28 5 2020

https://www.youtube.com/watch?v=WMlXDT0GHXs

28.05.2020: Schwindelambulanz Sinsheim / Dr. Bodo Schiffmann: Der Realitätsverlust – 49

https://www.youtube.com/watch?v=iTrcCG4CGJU

28.05.2020: Covid-19 wird bald verschwunden sein! – Isaac Ben Israel über die Sinnlosigkeit des Shutdowns

28.05.2020: Triff Bill Gates. Teil 4 des Corbett Reports deutsch.
https://www.corbettreport.com/

27.05.2020: Infektionsschutzgesetz verfassungwidrig! AfD-Fraktion plant Normenkontrollklage

27.05.2020: Norbert Hofer im ZIB2-Interview: „Weg mit der Maskenpflicht!“

27.05.2020: Eva Herman: DrostenGate und die Medien
War die Drostenstudie falsch? Nach dem BILD-Report nehmen Medien den Mediziner in Schutz. Doch heute melden sich renommierte Wissenschaftler mit Kritik. Kommt DrostenGate? Artikel: https://www.mmnews.de/politik/145284-drostengate

27.05.2020: Regierungen können das Virus nicht stoppen – Yoram Lass über Corona und Gehirnwäsche

https://www.youtube.com/watch?v=bQydhFfySks

27.05.2020: Herman&Popp: Interessenkonflikt? Familie Markus Söder, Baumüller Services und die Face Shields

https://www.youtube.com/watch?v=hdVWBnsttks

27.05.2020: Schwindelambulanz Sinsheim / Dr. Bodo Schiffmann: Wir brauchen einen Untersuchungsausschuss – Corona 48
Original wurde innerhalb einer Stunde gelöscht!

https://www.youtube.com/watch?v=xpd8jJFYTfo

26.05.2020: Gunnar Kaiser: Bill Gates will 7 Milliarden Menschen IMPFEN!!!

26.05.2020: Andreas Popp gibt ARD ein Interview zum Thema Verschwörungstheorien
Am 26. Mai 2020 strahlte die ARD-Sendung Report Mainz eine Sendung zum Thema Verschwörungstheorien aus. Während man für diese Sendung drei Sätze zusammenhanglos wiedergab, zeigen wir hier das gesamte Interview mit dem ARD-Journalisten Philipp Reichert. Bildet Euch Eure eigene Meinung.

26.05.2020: PI Politik Spezial: KLARTEXT – Deutschland sitzt auf sozialem Vulkan

26.05.2020: Geniale Rede von Dagmar Belakowitsch zum schwarz-grünen “Fake-Budget”

26.05.2020: Hallo Meinung: Thomas Eglinski über Markus Söder, “Gute Nacht-Geschichten” und die Macht und Wirkung der Rhetorik.

26.05.2020: Verfassungsklage, Eindämmungsverordnung und Tesla – Pressekonferenz der AfD-Fraktion Brandenburg

25.05.2020: Axel Burkart TV – Die 2. Welle, woher die Angst und ist sie berechtigt?

25.05.2020: KenFM: STANDPUNKTE • Corona-Demos: Ein Blick auf die mentale Verfasstheit der Medien
Ein Standpunkt von Marcus Klöckner. Text: https://kenfm.de/standpunkte-•-corona-demos-ein-blick-auf-die-mentale-verfasstheit-der-medien/

https://www.youtube.com/watch?v=LPZlxEwFhmM

25.05.2020: Tagesschlau: Lockdown – Folgen : Wo geht die Reise hin, welche Auswirkungen sind zu erwarten?

https://www.youtube.com/watch?v=p_duUs5Ygws

25.05.2020: Hallo Meinung: Angsteinflößendes Polizeiaufgebot und Willkür der Behörden bei demokratischen Zusammenkünften

25.05.2020: Gunnar Kaiser: Der LOCKDOWN war ein RIESENFEHLER – Nobelpreisträger Michael Levitt diagnostiziert Panikvirus

25.05.2020: Corona Aktuell: Wo sind die Toten? Wo sind bloß die ganzen Toten!? (Raphael Bonelli)

https://www.youtube.com/watch?v=_f8W_c58VNg

25.05.2020: MMnewsTV: Log Drosten? Studie grob falsch

https://www.youtube.com/watch?v=gphMD_OUSj8

25.05.2020: WTF?!? “You Have NO Right NOT to be VAXXED!!” – Alan Dershowitz

https://www.youtube.com/watch?v=XYpn2RWA-lE

25.05.2020: Lehrer MaPhy: Die ECHTE Corona-App ist ohne Zustimmung auf Android-Handys

25.05.2020: Die WAHRHEIT über Corona: SPD, CDU ,Grüne pöbeln 🤬🤬🤬 und schreien …

https://www.youtube.com/watch?v=DMXtQFswELo

25.05.2020: Kay Gottschalk zum “Corona-Steuerhilfegesetz”

25.05.2020: Unternehmer redet Klartext!
Der Staat verwende Begriffe aus dem Strafvollzug, das Volk werde zu Kriminellen gemacht!

24.05.2020: Brutale Polizeigewalt gegen die Wirtin der Gaststätte “Max” (Maximilianstraße Augsburg) 22.05.2020
Die Anfänge der Hygiene-Diktatur werden immer sichtbarer, die Virus-Polizei jagt Normalbürger, die Sorgen von Vera Lengsfeld bei MMnewsTV dürften nicht unberechtigt sein.

24.05.2020: KW20 19 Merkel vor dem Sturz! Christoph Hörstel 

https://www.youtube.com/watch?v=tgkvTtFDzyc

24.05.2020: PI Politik Spezial: WOCHENRÜCKBLICK – Dann holen wir Eure Kinder

Kurzlink
Nach oben scrollen