Mythos Ansteckung

25.04.2021, Samuel Eckert: JOHNS #HOPKINS UNI & #ROCKEFELLER MEDICAL belegen ALLES! – Episode 1

26.04.2021, Samuel Eckert: Die JOHNS #HOPKINS & #ROCKEFELLER Files – EP 2 – ungefiltert gefiltert

00:00 Einleitung
02:18 Experiment
04:09 Ablauf
07:12 Resultat
08:15 Schlussworte

27.04.2021, Samuel Eckert: Die Gallups Island Files – EP 3 – Rohsekrete

00:00 Einleitung
01:50 Überblick
03:26 Experiment
04:33 Gewinnung
06:13 Inokulation
07:58 Resultat
09:22 Schlussworte

01.05.2021, Samuel Eckert: The Gallups Island Files – EP4 – Mund zu Mund
Die #Johns #Hopkins Universtität und das #Rockefeller Institute haben ein sehr interessante #Studie zum Thema Ansteckung durchgeführt. Wir behandeln hier jedes Experiment einzeln und ergründen gemeinsam, inwiefern Erkenntnisse von damals in die Medizin eingeflossen sind.Heute werden Fehlerquellen eliminiert. Das Experiment Nr. 4 wird so manchen überraschen.

08.05.2021, Samuel Eckert: Die Gallups Island Files – EP5 – Unter die Haut


https://www.nzma.org.nz/journal-articles/etiology-and-treatment-of-influenza
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gesundheit-das-mysterium-schnupfen-1.837387-3

00:00 Einleitung
02:24 Überblick
03:18 Experiment
04:34 Gewinnung
06:00 Injektion
07:31 Resultat
08:53 Presse
10:00 Schlussworte

16.05.2021, Samuel Eckert: Die Gallups Island Files – EP6 – Das geht ins Blut – Subkutane Injektion

Nachdem die Wissenschaftler bisher keinen Erfolg hatten, geht man nun einen Schritt weiter und spritzt direkt Blut von Erkrankten unter die Haut der Probanden. Da würde selbst Karl #Lauterbach und Jens #Spahn sehr #nervös. Jetzt muss es doch gelingen, oder?

00:00 Einleitung
02:57 Überblick
04:04 Experiment
05:27 Ablauf
07:12 Weitere Informationen
08:27 Resultat
10:11 Vorschau
10:54 Schlussworte

16.05.2021, Samuel Eckert: Die Gallups Island Files – EP7 – Natürliche Exposition – Lauterbachs Angst berechtigt?

Nachdem die #Wissenschaftler noch immer keinen Erfolg hatten, geht man nun einen Schritt weiter und probiert es mit dem #direkten #Kontakt. Jetzt muss es doch gelingen, oder?

00:00 Einleitung
02:46 Überblick
04:09 Experiment
05:00 Ablauf
06:22 Injektion
08:53 Resultat
10:57 Vorschau
11:33 Schlussworte

22.05.2021, Samuel Eckert: Die Gallups Island Files – EP 8 – 13 Isolate direkt ins Gesicht

Nachdem die #Wissenschaftler noch immer keinen Erfolg hatten, geht man nun einen Schritt weiter und probiert es mit #Isolaten im #Gesicht! Jetzt muss es doch gelingen, oder?

00:00 Intro
02:26 Überblick
03:35 Experiment
05:40 Ablauf
06:47 Vorbereitung
09:45 Injektion
10:38 Resultat
12:18 Vorschau
13:45 Schlussworte

05.06.2021, Samuel Eckert: Gallups Island Files – Resultate: #Drosten, #Wieler und #Spahn haben nichts gelernt – Zusammenfassung

Die #Johns #Hopkins Universität und das #Rockefeller Institute haben eine sehr interessante #Studie zum Thema Ansteckung durchgeführt. Wir haben bisher jedes Experiment einzeln und ausführlich in verschiedenen Videos behandelt. Heute gibt es eine #Zusammenfassung aller Versuche und Resultate.

https://www.tz.de/sport/fussball/fc-hansa-rostock-corona-fussball-aufstieg-party-infektionen-inzidenz-2-bundesliga-90787629.html

13.05.2022: SAMUEL ECKERT – Die Gallups Island Files

Alle 9 Teile (ungekürzt!) in einem Video zusammengefasst

---

Der Arzt und Gesundheitslehrer Raik Garve in einem weiteren spannenden Gespräch mit Götz Wittneben. Seit den Tagen von Louis Pasteur und Robert Koch gilt es als unumstößliches Gesetz: Bakterien und insbesondere Viren sind für die meisten sog. (Infektions-)Krankheiten ursächlich verantwortlich, wobei die Ansteckung durch Viren dazu führen soll, dass „Krankheiten“ zwischen Lebewesen bzw. Menschen weitergegeben werden können. Aus dieser Vorstellungswelt hat sich seit Anfang des 19. Jahrhunderts allmählich die sog. Infektionstheorie und die daraus abgeleitete Impfpraxis entwickelt und bis zum heutigen Tage fest in unserer modernen Gesellschaft und Medizin etabliert.

Was aber die Wenigsten wissen: Bis heute konnte niemand den eindeutigen wissenschaftlichen Beweis dafür erbringen, dass v.a. sog. Viren „Krankheiten“ verursachen und über sie eine Ansteckung erfolgt. Eine ungeheuerliche Behauptung, wird jetzt der eine oder andere denken!

Die Entwicklung dieser grundlegenden Fehlannahme der westlichen Lehrschulmedizin lässt sich nur durch eine genaue Betrachtung der Medizingeschichte nachvollziehen, denn das Erklärungskonzept der Ansteckung ist voller Widersprüche und Ungereimtheiten und verdient allein deshalb schon eine völlige Neubetrachtung durch eine andere Wahrnehmungsbrille.
https://raikgarve.de/

---

Fotos: Kopp Verlag, fair use.

11.05.2022: Dr. Thomas S. Cowan & Sally Fallon Morell: Der Ansteckungsmythos
Zitat S. 127ff:

“Eine verbleibende Frage ist, wie man »Masernpartys« und sexuell übertragbare Krankheiten wie Herpes erklärt. Die Erforschung die­ser Phänomene führt zu einigen interessanten Schlussfolgerungen über die Natur des Lebens.

Um die scheinbar ansteckende Natur von Kinderkrankheiten wie Masern, Mumps und Windpocken oder von Geschlechtskrankhei­ten wie Herpes, Gonorrhoe oder Syphilis zu verstehen, muss man das Phänomen der Resonanz untersuchen. Zupft man eine Saite, die auf eine bestimmte Frequenz gestimmt ist, so bringen die Schwingun­gen eine zweite Saite, die auf dieselbe Frequenz gestimmt ist, zum Schwingen und Erklingen. Die beiden Saiten berühren sich nicht, die Verbindung erfolgt vielmehr durch eine Schallwelle, die sich zwi­schen den Saiten fortpflanzt.

Wenn man mit der Frage »Was ist ein Virus?« konfrontiert wird, könnte man diese Frage leicht zu allem in der Natur stellen. Wir könnten sagen, dass ein Virus aus Chemikalien besteht – Protei­nen, Nukleinsäuren, Mineralien, Lipiden usw. Aber woraus sind die­se Chemikalien aufgebaut? Sie bestehen aus Atomen, wie Schwefel, Sauerstoff und Kohlenstoff. Atome bestehen aus Protonen und Neu­tronen in einem Kern, der von Neutronen und Elektronen umkreist wird – wie die Sonne von den Planeten. Und genauso wie im Sonnen-System besteht auch dieses Atom zu 99,999 Prozent aus leerem Raum. Das heißt, es scheint nichts zu sein.

Dies stellt ein offensichtliches Dilemma dar. Wie ist es möglich, dass dieses Teilchen, das fast vollständig aus nichts besteht, eine Entität erschafft, die wir als Virus bezeichnen, oder einen Fuß oder einen Stuhl, die alle fest zu sein scheinen? Die einzige Schlussfolgerung, die ein aufrichtiger Mensch ziehen kann, lautet, dass wir einfach keine Ahnung haben, wie das funktioniert.

Zu allem Überfluss sagen uns die Platzhirsche der wissenschaftlichen Welt, die Physiker, dass dieses ganze Zeug auf der Erde entweder als raumfüllendes Teilchen oder als Welle existieren kann, die überhaupt keine physische Präsenz hat. Mit anderen Worten: Sowohl Menschen als auch Viren bestehen aus Wellen von Energie, die keine erkennbare physische Präsenz haben.

Wie eine Ansammlung von Wellen ein Buch über Viren schreiben kann, sei dahingestellt, aber die Tatsache, dass es geschieht, lässt sich ja nicht bestreiten.

Die einzige rationale Schlussfolgerung, zu der jemand kommen kann, ist, dass die physische Realität eine Art Energie- oder Wellenmuster ist, das sich unter bestimmten Bedingungen als physikalische Realität herauskristallisiert. Wir und alles im Universum scheinen an diesem Tanz der Welle-Teilchen-Manifestation teilzuhaben.

Mit diesem Verständnis wenden wir uns nun den Ergebnissen einer Reihe von Experimenten zu, die von einem Virologen namens Luc Montagnier durchgeführt wurden. Montagnier wird die Entdeckung zugeschrieben, dass das HIV-Virus Aids verursacht. (Er behauptet auch, dass das Covid-19-»Virus« von Menschen gemacht ist. Was er herausfand, kann uns helfen, eine realistische Theorie zu entwi­ckeln, die das Geheimnis von Kinderkrankheiten wie Masern sowie von Geschlechtskrankheiten erklärt, die anscheinend ansteckend sind (und es beweist auch, dass selbst die Fehlgeleiteten sich manch­mal rehabilitieren können).

Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir seine Ergebnisse zu allgemein anwenden. Die große Mehrheit der Krankheiten, die ansteckend zu sein scheinen, lässt sich in Wirklichkeit darauf zurückführen, dass Menschen ähnlichen Giften ausgesetzt sind oder an denselben Er­nährungsmängeln leiden. Hiroshima war nicht ansteckend, Tscher­nobyl breitete sich in ganz Europa aus, war aber weder ansteckend, noch wurde es durch ein Virus verursacht. Matrosen, die alle auf demselben Schiff erkrankten, waren nicht Opfer eines Virus. Die wahrscheinliche Erklärung ist, dass sie alle an einem Vitamin-C-Mangel namens Skorbut litten. Junge Leute an der Uni, die schlech­tem Essen, psychischem Stress und intensivem Alkoholkonsum aus­gesetzt sind, werden von Giftstoffen befallen, nicht von einem schwer fassbaren Virus.

Nachdem Hunger und Toxizität berücksichtigt sind, können wir zu­geben, dass einige Krankheiten durch eine Art von energetischer Re­sonanz verbreitet werden können, wie dies durch eine sorgfältige und genaue Studie über die Natur der physischen Dinge vorhergesagt wird, die von Luc Montagnier durchgeführt wurde.

Das Experiment läuft folgendermaßen ab: Zuerst gibt man DNA oder RNA in Wasser (Becherglas 1). Dann gießt man eine Ansammlung von Nukleinsäuren (die Chemikalien, aus denen die DNA und RNA bestehen) in einen separaten Wasserbecher (Becher 2) in einem an­deren Teil des Raumes. Anschließend setzt man eine Energiequelle ein, zum Beispiel UV- oder Infrarotlicht, und bestrahlt damit Becher­glas 1, das die gebildete DNA oder RNA enthält. Mit der Zeit wird sich aus den Rohmaterialien in Becherglas 2 genau die gleiche Se­quenz von DNA oder RNA bilden.

Es gibt keine Möglichkeit einer physikalischen Verbindung zwischen den beiden Bechern. Die einzige Schlussfolgerung, die man aus die­sem einfachen Experiment ziehen kann, ist, dass die DNA oder RNA im ersten Becherglas eine Resonanzenergie hat, die vom zweiten Be­cherglas aufgenommen wird. Diese Resonanzenergie ist dann der Bauplan für die Bildung des identischen DNA- oder RNA-Bruchstücks im zweiten Becherglas. 2 Dieses revolutionäre Experiment ist klar und einfach – und wiederholbar.

Diese Bildung von DNA oder RNA im zweiten Becherglas kann nur dann stattfinden, wenn sich in beiden Bechern Wasser befindet. Ohne Wasser ist keine Resonanz möglich. Auch in unserem Beispiel mit der Gitarrensaite ist es der Wasserdampf in der Luft, der in Re­sonanz geht.

Wenn man diese Entdeckung auf Viren (oder Exosomen) anwendet, die Masern, Windpocken oder Herpes verursachen sollen, so ist es möglich, dass diese Partikel, die einfach Pakete aus DNA oder RNA sind, ihre eigenen Resonanzfrequenzen aussenden. Auf eine noch nicht geklärte Weise erzeugt jede Frequenz eine Auswirkung, die wir als Krankheit bezeichnen. Allerdings erzeugt die Frequenz nur dann das, was wir Krankheit nennen, wenn es einen Zweck oder Grund für die Krankheit gibt.

Windpocken sind eine universelle Möglichkeit, Kindern ein langes Leben zu bescheren. Kinder, die Windpocken hatten, haben weniger Krankheiten (und vor allem weniger Krebs) als Kinder, die nicht dar­an erkrankten. Das Gleiche gilt für Masern, Mumps und die meisten »ansteckenden« Kinderkrankheiten.

Warum scheinen Masern und Windpocken ansteckend zu sein?

Ein Kind sendet über Exosomen die Botschaft aus, dass es jetzt an der Zeit ist, die entgiftende Erfahrung namens Windpocken durch­zumachen. Andere Kinder in seinem Haushalt oder seiner Klasse oder Stadt empfangen die Nachricht und beginnen die gleiche Ent­giftungserfahrung zu machen. Am Ende sind die Kinder alle besser dran, weil sie zusammen »gesungen« haben.

Bei einer Krankheit wie Herpes kann ebenfalls Resonanz im Spiel sein. (Auch ein Kollagenmangel kann zu den genitalen Irritationen bei Patienten mit Herpes und anderen Geschlechtskrankheiten bei­tragen.)

Wenn also zwei Menschen im hoch aufgeladenen Geschlechtsakt zu­sammenkommen, eine Situation, in der diese Resonanz stark wirkt, ist es keine Überraschung, dass das Paar zusammen in Resonanz geht und identische DNA oder RNA erzeugt, ähnlich dem, was im Be­cherglas geschah. Für einen Virologen sieht das wie das Auftreten ei­nes neuen ansteckenden Virus aus. Für einen realistischen Beobach­ter sind es zwei Menschen, die eine intime genetische Verbindung eingehen. Diese Beobachtung beweist nicht die Ansteckung, son­dern bringt uns etwas über das Geheimnis bei, das wir Leben nennen.

Sie lehrt uns wiederum, dass die materialistische Vorstellung vom »schlauen Angriffsvirus« eine dürftige, ungenaue Sicht auf die Welt ist. Und sie lehrt uns, auf vereinfachende Erklärungen zu verzichten und in die tiefsten Geheimnisse des Lebens zu blicken, wenn wir eine Welt der Gesundheit und Freiheit schaffen wollen.

Die Entdeckungen über die Resonanzeigenschaften des genetischen Materials können auch erklären helfen, wie sich Menschen und Tie­re an neue Situationen – ein neues Gift oder neue elektromagneti­sche Frequenzen – anpassen, und zwar nicht durch Konkurrenz und Überleben des Stärkeren, sondern durch die Harmonisierung ge­meinsamer Erfahrungen.

Stellen Sie sich eine Situation vor, in der die menschliche Gemein­schaft mit einem neuen Toxin konfrontiert wird. Das neue Toxin kann nur durch ein Enzym neutralisiert werden, das normalerweise nicht von Menschen hergestellt wird. Aber bei einem Mitglied der Gemeinschaft liegt eine zufällig erzeugte Mutation vor, die es ihm – und nur ihm – erlaubt, das toxinneutralisierende Enzym zu produ­zieren. Ihm geht es gut, während andere krank werden und einige sterben, weil diese zufällig erzeugte Mutation dieser Person einen ad­aptiven Vorteil verschafft. Der Theorie der genetischen Mutation und natürlichen Auslese zufolge werden sich ihre Gene langsam in der Population verbreiten.

Aber was ist, wenn sie eine 60-jährige postme­nopausale Frau ist oder ein Mann, der keine Kinder hat? Dann würde das hilfreiche Gen aussterben. Wenn wir Glück haben, ist der Träger des Gens ein 30-jähriger Mann, der heiraten wird. Er und seine Frau haben sechs Kinder, drei davon tragen die autosomal-dominante Mutation in sich. Eines der drei stirbt bei einem Autounfall, das andere wird nach einer Gardasil-Impfung unfruchtbar, und das dritte gibt das adaptive Gen an sei­ne beiden Kinder weiter.

In 10000 Jahren wird sich dieses adaptive Gen durch natürliche Selektion in der gesamten Population verbrei­ tet haben. Leider hat das Toxin bis dahin entweder alle getötet oder ist längst verschwunden, also ist die Mutation nutzlos. Es ist klar, dass die Theorie der natürlichen Auslese nach zufälligen Mutationen nicht erklären kann, wie sich Menschen und Tiere rechtzeitig an neue Si­tuationen anpassen, damit diese Mutationen nützlich sein können.

Wie passen wir uns also an? Unsere bedrohten Zellen produzieren Exosomen, die DNA und RNA enthalten, welche eine einzigarti­ge Resonanz haben. Das Muster dieses genetischen Materials wird durch Resonanz schnell auf andere übertragen (besonders, wenn sie in engem Kontakt sind). Dies ist die Rolle von »Viren« in der Natur.

Sie sind physikalische Resonanzformen des genetischen Materials, die Veränderungen in der Umgebung kodieren. Sie bieten genetische Anpassung in Echtzeit. Es ist ein total geniales System, das wir über­sehen haben, weil wir angenommen haben, dass Viren feindlich und gefährlich sind. Ein Krieg gegen Viren ist nichts anderes als ein Krieg gegen die fortschreitende Evolution der Menschheit.”

---

Nov.-Dez. 1918: Ansteckungsexperimente mit “Spanischer Grippe” blieben erfolglos
Das US-Militär und Gesunheitsbehörden machten Übertragungstests mit 62 Freiwilligen in Boston. In keinem Fall gelang es, diese angebliche pandemische Influenza von einem Kranken auf einen Gesunden zu übertragen.

---

Experimente zum Nachweis der Ansteckung

1. Im März 1919 führten Rosenau & Keegan 9 separate Experimente an einer Gruppe von 49 gesunden Männern durch, um eine Ansteckung zu beweisen. In allen 9 Experimenten wurden 0/49 Männer krank, nachdem sie mit kranken Menschen oder Körperflüssigkeiten kranker Menschen ausgesetzt waren.
https://jamanetwork.com/jour/jama/article-abstract/221687

2. Im November 1919 wurden von Rosenau et al. 8 separate Experimente mit einer Gruppe von 62Männern durchgeführt, um zu beweisen, dass die Grippe ansteckend ist und Krankheiten verursacht. Bei allen 8 Experimenten wurden 0/62 Männer krank. Eine weitere Reihe von 8 Experimenten wurde im Dezember 1919 von McCoy et al. mit 50 Männern durchgeführt, um die Ansteckung zu beweisen.

Auch hier konnte in allen 8 Experimenten nicht nachgewiesen werden, dass Menschen mit Influenza oder deren Körperflüssigkeiten Krankheiten verursachen. 0/50 Männer wurden krank. 1919 führten Wahl et al. drei separate Experimente durch, um 6 gesunde Männer mit Influenza zu infizieren, indem sie sie Schleimsekreten und Lungengewebe von Kranken aussetzten. 0/6 Männer erkrankten in einer der drei Studien an Influenza.
https://www.jstor.org/stable/30082102

3. 1920 führten Schmidt et al. zwei kontrollierte Experimente durch, bei denen gesunde Menschen den Körperflüssigkeiten kranker Menschen ausgesetzt wurden. Von 196 Personen, die den Schleimsekreten kranker Menschen ausgesetzt waren, entwickelten 21 (10,7 %) eine Erkältung und drei eine Grippe (1,5 %). In der zweiten Gruppe entwickelten von den 84 gesunden Personen, die den Schleimsekreten von Kranken ausgesetzt waren, fünf die Grippe (5,9 %) und vier eine Erkältung (4,7 %). Von dreiundvierzig Kontrollpersonen, die mit sterilen physiologischen Salzlösungen geimpft worden waren, erkrankten acht (18,6 %) an Erkältungen. Der Prozentsatz der Personen, die mit Kochsalzlösung geimpft wurden, war höher als der der Personen, die mit dem “Virus” geimpft wurden.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857

4. 1921 versuchten Williams et al., 45 gesunde Männer experimentell mit Erkältung und Influenza zu infizieren, indem sie sie den Schleimsekreten von Kranken aussetzten. 0/45 wurden krank.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857

5. 1924 setzten Robertson & Groves 100 gesunde Personen den Körpersekreten von 16 verschiedenen Grippepatienten aus. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass 0/100 als Folge der Exposition gegenüber den Körpersekreten krank wurden.
https://academic.oup.com/article/34/4/400/832936

6. 1930 versuchten Dochez et al., eine Gruppe von Männern experimentell mit der Erkältung zu infizieren. Die Autoren stellten in ihren Ergebnissen etwas fest, das geradezu erstaunlich ist. “Es zeigte sich sehr früh, dass diese Person mehr oder weniger unzuverlässig war, und es war von Anfang an möglich, sie über unser Verfahren im Unklaren zu lassen. Er hatte unauffällige Symptome nach der Testinjektion von steriler Brühe und keine auffälligeren Ergebnisse durch das Kältefiltrat, bis ein Assistent am zweiten Tag nach der Injektion versehentlich auf diese ausbleibende Erkältung hinwies. An diesem Abend und in dieser Nacht meldete der Proband starke Symptome, darunter Niesen, Husten, Halsschmerzen und verstopfte Nase. Am nächsten Morgen wurde ihm mitgeteilt, dass er über die Art des Filtrats falsch informiert worden war, und seine Symptome klangen innerhalb einer Stunde ab. Es ist wichtig festzustellen, dass es keinerlei objektive pathologische Veränderungen gab.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869798

7. 1937 führten Burnet & Lush ein Experiment durch, bei dem 200 gesunde Menschen Körperausscheidungen von Influenza-Infizierten ausgesetzt wurden. 0/200 wurden krank. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065253 8. 1940 versuchten Burnet und Foley, 15 Universitätsstudenten experimentell mit Influenza zu infizieren. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass ihr Experiment ein Fehlschlag war.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065253

8. 1940 versuchten Burnet und Foley, 15 Universitätsstudenten experimentell mit Influenza zu infizieren. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass ihr Experiment ein Fehlschlag war.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.5694/j.1326-5377.1940.tb79929.x

Experiments to prove contagion

1. In March of 1919 Rosenau & Keegan conducted 9 separate experiments in a group of 49 healthy men, to prove contagion. In all 9 experiments, 0/49 men became sick after being exposed to sick people or the bodily fluids of sick people.
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/221687

2. In November 1919, 8 separate experiments were conducted by Rosenau et al. in a group of 62 men trying to prove that influenza is contagious and causes disease. In all 8 experiments, 0/62 men became sick. Another set of 8 experiments were undertaken in December of 1919 by McCoy et al. in 50 men to try and prove contagion. Once again, all 8 experiments failed to prove people with influenza, or their bodily fluids cause illness. 0/50 men became sick. In 1919, Wahl et al. conducted 3 separate experiments to infect 6 healthy men with influenza by exposing them to mucous secretions and lung tissue from sick people. 0/6 men contracted influenza in any of the three studies.
https://www.jstor.org/stable/30082102?seq=1#metadata_info_tab_contents

3. In 1920, Schmidt et al conducted two controlled experiments, exposing healthy people to the bodily fluids of sick people. Of 196 people exposed to the mucous secretions of sick people, 21 (10.7%) developed colds and three developed grippe (1.5%). In the second group, of the 84 healthy people exposed to mucous secretions of sick people, five developed grippe (5.9%) and four colds (4.7%). Of forty-three controls who had been inoculated with sterile physiological salt solutions eight (18.6%) developed colds. A higher percentage of people got sick after being exposed to saline compared to those being exposed to the “virus”.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857
https://catalog.hathitrust.org/Record/102609951

4. In 1921, Williams et al. tried to experimentally infect 45 healthy men with the common cold and influenza, by exposing them to mucous secretions from sick people. 0/45 became ill.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857

5. In 1924, Robertson & Groves exposed 100 healthy individuals to the bodily secretions from 16 different people suffering from influenza. The authors concluded that 0/100 became sick as a result of being exposed to the bodily secretions.
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/34/4/400/832936?redirectedFrom=fulltextA

6. In 1930, Dochez et al. attempted to infect a group of men experimentally with the common cold. The authors stated in their results, something that is nothing short of amazing. “It was apparent very early that this individual was more or less unreliable and from the start it was possible to keep him in the dark regarding our procedure. He had inconspicuous symptoms after his test injection of sterile broth and no more striking results from the cold filtrate, until an assistant, on the second day after injection, inadvertently referred to this failure to contract a cold.

That evening and night the subject reported severe symptomatology, including sneezing, cough, sore throat and stuffiness in the nose. The next morning he was told that he had been misinformed in regard to the nature of the filtrate and his symptoms subsided within the hour. It is important to note that there was an entire absence of objective pathological changes”.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869798

7. In 1937 Burnet & Lush conducted an experiment exposing 200 healthy people to bodily secretions from people infected with influenza. 0/200 became sick. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065253

8. In 1940, Burnet and Foley tried to experimentally infect 15 university students with influenza. The authors concluded their experiment was a failure. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.5694/j.1326-5377.1940.tb79929.x

---

08.07.2022: Dr. Stefan Lanka: Ansteckung oder Geist?

Paradigma: Woher kommen Krankheiten? Durch materielle Teilchen, die von Mensch zu Mensch übertragen werden? Ansteckung? Oder durch den Geist und Bewußtsein, was formgebend ist? Was ist Ursache, was ist Wirkung? Sind die sog. Infektionskrankheiten materielle Fehlfunktionen oder sind sie die Folge von geistigen Fehlfunktionen?

Philosophische Ansichten des Virusaufklärers seit 1992, Dr. Stefan Lanka, über das Krankheitsmodell und die Infektionstheorie der westlichen Hochschulmedizin, die er für fehlentwickelt und reduktionistisch hält, verstärkt durch das Profitstreben.

– Ausschnitt aus: Stefan Lanka: Das Sommerinterview 2022 von eingeSCHENKt.tv.

---

07.08.2023, Next Level: Mythos Ansteckung
War Ansteckung jemals real oder ist sie nur ein weit verbreiteter Irrglaube? Dieses Video bietet die kürzeste Widerlegung aller Zeiten, verständlich für Laien und Experten gleichermaßen. Lasst euch von der Wahrheit überraschen!
Kontrollierte Ansteckungsversuche, die fehlgeschlagen sind, zeigen eindrücklich, wie falsch die Behauptung von Ansteckung über sog. “Krankheitserrreger” ist. In unserem neuen QuiX haben wir die Ergebnisse einiger Versuche, die teilweise drastisch und ziemlich “unappetitlich” waren, für euch zusammengefasst.