Corona

Mittlerweile ist ausreichend belegt, dass die Covid-Injektionen sowohl unmittelbar Krebs als Nebenwirkung hervorrufen als auch als tickende Zeitbombe noch Jahre später Ausbrüche verursachen können. Die Zusammenhänge sind durch Studien und Auswertungen von Datenbanken über Nebenwirkungen belegt und auch hier in TKP vielfach berichtet worden. Der britische Krebsspezialist Prof. Angus Dalglissh hat bereits mehrfach über eine Beobachtungen berichtet. Ende 2023 schrieb er über die Zunahme Rückfällen bei stabilem Krebs in seiner Melanomklinik.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news – Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2024/02/01/krebsspezialist-prof-angus-dalgleish-covid-booster-ist-eine-krebs-zeitbombe/

🌎⚠️ Researcher Lisa McGee joins Maria Zeee for an extended discussion explaining how „Disease X“ is the placeholder for various illnesses and symptoms that have been injected into people through the COVID shots, ready to be activated‼️
📽►https://tt.vg/FiKHq

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

Jan 10, 2024
New RSV Vaccine Raises Serious Concerns with Dr. Hélène Banoun

Just days into 2024, our public health ‘experts’ have already issued a dire warning: Another respiratory ‘tripledemic’, they claim, threatens our society…And there is no shortage of incentivized, potentially dangerous treatment options for these three illnesses — flu, COVID and RSV. French independent scientist and author Hélène Banoun, Ph.D. takes viewers through an extensive analysis of one particular medical product and its potential link to an increase in infant deaths. Tune in to ‘Defender In-Depth’ for the shocking details!

https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/new-rsv-vaccine-raises-serious-concerns-with-dr-hlne-banoun/

Weiterführend:
https://impfen-nein-danke.de/rsv/

⬆️Es ist unglaublich!⬆️

Jetzt sogar ohne Begründung.

Weil es eine hohe Inzidenz an Grippefällen geben soll, sollen jetzt Menschen wieder Masken tragen.

Was für ein Irrsinn.
War bei Corona noch die “asymptomatische” Übertragung der Grund, wird jetzt einfach die Maskenpflicht eingeführt, weil man als Minderheitsregierung Handlungsstärke demonstrieren will.

Völlig egal, dass bisher das Narrativ des Fremdschutzes galt. Denn darum geht es gar nicht. Es geht darum mit einem sichtbaren Zeichen Regierungskonformität zu zeigen.

Es war nur eine Verschnaufpause. Auch unsere schwächelnde Regierung kann gerade gut Ablenkung und Sündenböcke gebrauchen. Und wie schön waren die Zeiten, als man Demonstrationen mit Maskenpflichten beauflagen konnte.

Es geht um unsere Freiheit!
Um die individuelle Freiheit.

Es ist umso nötiger, jetzt Fördermitglied im ZAAVV zu werden, damit wir eine sichtbare, vernehmbare Gegenmacht für individuelle Menschenrechte aufbauen können.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

Der Staat darf keinen unschuldigen Menschen töten!

Hier kann man Fördermitglied des ZAAVV werden:
https://zaavv.com/de-de/foerderverein

Hier kann man dem ZAAVV Spenden:
https://zaavv.com/de-de/spenden


Quelle:

https://www.costanachrichten.com/spanien/politik-wirtschaft/spanien-grippe-covid-19-maskenpflicht-krankenhaeuser-gesundheitszentren-atemwegsinfektionen-impfung-inzidenz-92760330.html

Zürcher Stadtspital findet keine Patienten für Long-Covid Studie
22.12.2023

Das Stadtzürcher Waid-Spital macht mit bei einer internationalen Studie, die ein Medikament gegen Long-Covid sucht. Aber die richtigen Patienten zu finden, die alle Kriterien erfüllen, ist nicht einfach. Bis jetzt ist die Suche erfolglos.

Von: Peter Schürmann, Moderation: Peter Schürmann, Redaktion: Peter Schürmann

https://www.srf.ch/audio/regionaljournal-zuerich-schaffhausen/zuercher-stadtspital-findet-keine-patienten-fuer-long-covid-studie

Teil 2 von 3

Wir haben dem nichts hinzuzufügen und fragen uns: Was bewegt das PEI dazu, eine zur Arzneimittelsicherheit beitragende Aktion unterbinden zu wollen? Geht man beim PEI davon aus, dass die Erkenntnisse über DNA-Verunreinigungen zu einem Problem für die Impfstoffsicherheit werden können? Durch mittlerweile mehrere Forschungsarbeiten ist belegt worden, dass erhebliche DNA-Kontaminationen bei den modRNA-Impfstoffen vorliegen. Sind dem PEI diese wissenschaftlichen Veröffentlichungen nicht bekannt? Die Fachleute hatten bereits bei den ersten Veröffentlichungen der amerikanischen Forscher zu diesem Thema aufgehorcht und sind jetzt erst recht irritiert bis alarmiert.

Dr. Krimmel fragt in seinem Gastbeitrag völlig zu Recht: „Wieso heizt man dann von offizieller Seite mit erkennbar ablenkenden und manipulativen Stellungnahmen den Verdacht weiter an, anstatt umgehend den Weg der Prüfung der erhobenen Vorwürfe zu gehen?“

Wir fragen ebenfalls: Warum möchte das PEI diesen lt. Dr. Krimmel „fürchterlichen Verdacht“ massiver DNA-Verunreinigungen nicht ausräumen? Was weiß das PEI zu dem Thema, nachdem es die Herstellerfirma Biontech im Vorfeld der Impfstoffzulassung noch selbst beraten hatte? Das breite Publikum besteht ganz überwiegend aus medizinischen Laien. Setzt das PEI darauf, dass die Öffentlichkeit nicht einmal ahnt, welche Risiken mit einer DNA-Kontamination verbunden sein können? Weshalb hatte das PEI mehrmals zu IFG-Anfragen mitgeteilt, dass Chargennummern weder bei Todesfallverdachtsmeldungen noch bei Nebenwirkungsmeldungen nach SARS-CoV-2-Impfungen erfasst worden sind?

Was konkret war „falsch“ an unserer Meldung, dass es zwei verschiedene Herstellungsverfahren für die modRNA-Impfstoffe gibt? Die EMA erwähnt diese beiden Verfahren selbst im Assessment Report vom 19.02.2021 (zu Comirnaty, EMA/707383/2020, CHMP, dort auf S. 16 ff). Wir bezogen uns auf behördlich autorisierte Informationen der EMA und hatten völlig zutreffend in unserer Pressemitteilung behauptet: „Gegenstand der Zulassungsstudien war ein mittels qPCR-hergestellter Impfstoff. Für die Massenproduktion kam dann aber ein deutlich günstigeres Verfahren zur Herstellung der mRNA mittels DNA-Plasmiden zum Einsatz.“

Unser Aufruf zielt auf weiteren Erkenntnisgewinn zu den offenen Fragen rund um die DNA-Kontamination. Es erschließt sich nicht im Ansatz, was an einem Aufruf, welcher dem weiteren wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn dienen soll, „falsch“ sein kann. Wir stellen klar: Das PEI hat in seiner Stellungnahme vom 05.12.2023 die Ärzte und Apotheker falsch informiert, indem es behauptet hat, dass der Nutzen von COVID-19-mRNA-Impfstoffen gegenüber möglichen Risiken deutlich überwiegen würde. Diese Aussage steht angesichts der in Rede stehenden Risiken mittlerweile als fragwürdige Leerformel im Raum. Denn worauf beruht bitte die Einschätzung des PEI, wenn die relevanten Daten nicht erhoben worden sind und auch nicht erhoben werden sollen? Wir haben deshalb das PEI aufgefordert, die gemachte Aussage zurückzunehmen bzw. zu korrigieren.

Es handelt sich bei unserem Aufruf ohne jeden Zweifel um eine wichtige Warnung vor Risiken, die mit den mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffen tatsächlich verbunden sind und diese Warnungen basieren auf zuverlässigen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Insofern ist auch die Verwendung des Symbols einer warnenden schwarzen Hand sowohl zulässig als auch angemessen. Es bedarf dazu keiner Autorisierung des Bundesverbands der Pharmazeutischen Industrie (BPI). Der vom PEI suggerierte Eindruck, es könnte sich um eine unrechtmäßige Nutzung dieses Symbols handeln, ist folglich unzutreffend.

🔥 Plasmidgate makes an immediate vaccination stop inevitable

For some time now, there has been increasing evidence of another scandal involving Covid “vaccines”: their contamination by bacterial plasmid DNA. Not a single one of the billions of people vaccinated worldwide knew about it at the time of the “vaccination”. Many of them would probably have decided against it. By Lothar Krimmel

Translation
▶️ https://www-tichyseinblick-de.translate.goog/gastbeitrag/plasmidgate-sofortiger-impfstopp-unausweichlich-verunreinigung-covid-impfstoff/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en

👉 join antibody dependent enhancement (ADE), Vaccine Enhanced Disease (acc. FDA), V-AIDS and TURBO-cancer

Übersterblichkeit und Covid-“Impfungen”
Barmer-Studie als politische Beruhigungspille

Die Barmer will mit einer Studie widerlegen, dass es einen Zusammenhang zwischen der Übersterblichkeit und Covid-“Impfungen” geben könnte. Dabei weisen ihre Ergebnisse auf diesen Zusammenhang hin – und da, wo nicht, hat die Studie methodische Mängel. Von Raimund Hagemann


Wie ist die faktisch bestehende Übersterblichkeit zu erklären? In den Medien dominiert die Tendenz, die Übersterblichkeit ausschließlich auf das Coronavirus zurückzuführen. Dieser Tendenz kommt die Studie einer Autorengruppe des Barmer Instituts für Gesundheitssystemforschung (bifg) entgegen. Die Autoren werten die Routinedaten der gesetzlichen Krankenversicherung für den Zeitraum 2020 bis 2022 aus und behaupten, dass die Übersterblichkeit zu 80 Prozent durch Covid-19-Infektionen bedingt sei. Diese These wurde beispielsweise in der Berliner Zeitung unter dem Titel „Übersterblichkeit: Studie sieht Zusammenhang mit Covid-19, nicht mit Impfungen“ durch Wissenschaftsredakteur Torsten Harmsen wohlwollend besprochen.

Die Frage nach einem Zusammenhang zwischen Übersterblichkeit und Covid-„Impfungen“ hatte zuvor ein Fachaufsatz der Professoren Christof Kuhbandner und Matthias Reitzner aufgeworfen. Sie wiesen eine Korrelation zwischen Übersterblichkeit und Covid-„Impfungen“ nach und empfahlen „auszuschließen, dass diese Sicherheitssignale auf das Vorhandensein unerkannter Nebenwirkungen der Covid-19-Impfstoffe zurückzuführen sind“. Dieses Resultat rief jedoch keine Forderungen nach Überprüfung der Covid-„Impfungen“ hervor, sondern sorgte vielmehr im Gegenteil für einen Entrüstungssturm in den Medien: Sogar die Tagesschau brachte am 20. Juni 2023 eine Gegendarstellung zu Kuhbandner/Reitzner.

https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/studie-barmer-institut-uebersterblichkeit-covid-infektion-impfung-zusammenhang/