28.06.2017 zuletzt geändert: 29.06.2017
Brigittes Problem: Impfgegner, was habt ihr denn für ein Problem!? von Nadine, 20.06.2017![Brigittes Problem](/u/image-1071.png)
Wir haben die von den Impfgläubigen oft geleugneten Studien über den Impfschaden Autismus.
Wir haben auch die von den Impfgläubigen oft geleugneten Studien über sonstige Impfschäden.
Wir haben auch die Vergleichsstudien und hier über den Gesundheitszustand geimpfter und ungeimpfter (impffreier) Kinder – Studien, die Deutschlands oberste Gesundheitsbehörde RKI bisher versäumt hat zu machen. Aus welchem Grund? Für keinen einzigen in Deutschland zugelassenen Impfstoff wurde jemals eine Wirksamkeit nachgewiesen. Für keinen einzigen in Deutschland zugelassenen Impfstoff gibt es eine Nutzen-Lastenanalyse, wie sie das Bundessozialgericht schon seit 2005 erwartet. Für öffentliche Impfempfehlungen (durch STIKO, RKI, PEI, Gesundheitsämter, Politiker) gibt es
a) keine juristischeRechtfertigung lt. Staatsrechtler Prof. Rüdiger Zuck wegen der fehlenden belastbaren Studien und des fehlenden Nutzen-Lasten-Analyse oderNutzen-Risiko-Abwägung /recht-impfen/impfempfehlungen-verfassungswidrig/
und
b) keine wissenschaftliche Rechtfertigung lt. Virologen Dr. Stefan Lanka wegen der Unmöglichkeit der Impfbetreiber, in drei Gerichtsinstanzen einen wissenschaftlichen Beweis nach den verbindlichen Regeln der Wissenschaft für die Realexistenz des Masernvirus vorzulegen, so daß es bei der Behauptung der Impfgläubigen bleibt, daß das Masernvirs existiere, das seit der Enders-Studie von 1954 behauptet wird und mit dem in Deutschland seit den 1970er Jahren geimpft wird: /wissenschaftsbetrug-heute/masernvirus-vor-gericht/bgh/
Aber davon ganz abgesehen: Nicht wir Impfgegner müssen euch Impfgläubigen beweisen, daß eure Hirngespinste der Realität entsprechen, sondern ihr müßt uns wissenschaftliche, belastbare Beweise vorlegen. So lange ihr das nicht macht, bleiben Impfen und Virologie keine Wissenschaft, sondern reine Ideologie. Impfgegner sind Mütter und Väter, die informiert sind und beide Seiten gehört haben und zu einem eigenen Urteil gekommen sind – unabhängig von den Massenmedien. Impfgegner sind also Impfkenner. Impfgläubige leugnen die Fakten und biegen sie sich so zurecht, wie es ihnen paßt. Die Mainstreammedien sind fast ausschließlich impfgläubig und industrienah. Impfgegner dagegen sind auschließlich an der Wahrheit interessiert und stehen den Müttern und Vätern nah. Der ehemalige Staatssekretär und Verschwörungsbeobachter Andreas von Bülow sagte neulich bei einer Rede in Dresden, daß der Wahrheitsgehalt der Medienberichterstattung nur 10 Prozent betrage. Ist das nicht ein Armutszeugnis für die Presse? Und wir wissen nicht einmal, ob Andreas von Bülow sich schon mit der Impfkritik befaßt hat und deren Erkenntnisse dort eingerechnet sind. Impfgläubige, was habt ihr für ein Problem mit Impfkennern!? Mit impffreien Grüßen Frank Reitemeyer