Impfstoffe

Die meisten Menschen sind bereits Cyborgs
Cyborg Citizen von Chris Hables Gray

Deine Nachbarn Cyborgs?

Bisher sind uns Cyborgs und Mutanten nur aus Fernsehserien und Kinofilmen bekannt. Je nach Handlung erretten sie Erde mitsamt ihrer Menschheit oder vernichten diese. Das sind allesamt Science-Fiction- Streifen, die man zwar in naher Zukunft für möglich hält, doch wenige ahnen, wieweit es schon ist. Die ersten menschlichen Klone von Clonaid zeigen, daß vieles schneller kommen kann, als man denkt.

So legte nun der Cyborg-Forscher und Autor des Buches Cyborg Citizen, Chris Hables Gray dar, daß die meisten Menschen bereits jetzt schon Cyborgs sind. Er sagt, daß die Zeichen der neuen Cyborg-Gesellschaft überall sichtbar sind, seien es Körper- Technologien, maschinell-organische kybernetische Systeme, genetisch verändere Lebensmittel oder das Impfen.

Gray gilt als führender Cyborg-Forscher und als Schlüsselfigur in der Debatte um die politischen und kulturellen Implikationen neuer Körpertechnologien.

„Jeder, der geimpft wurde, ist ein Cyborg, weil sein Immunsystem umprogrammiert wurde. Menschen mit künstlichen Gliedmaßen und Organen sind Cyborgs“, erklärt Gray. 

Des weiteren wies er darauf hin, daß die Cyborgisierung auch von Militär und Industrie benutzt wird, um mehr Kontrolle auszuüben. Gray war zuletzt bei Richard Brem in der österreichischen Wissenschaftssendung Matrix zu sehen.

– Aus: Germanen-Magazin Nr. 38/2003

– Cyborg Citizen von Chris Hables Gray, Routledge 2002, 264 Seiten.

---

DNA-Impfstoffe: Die Geister, die sie rufen …

Recherchen: Angelika Müller, Redaktion: Hans U. P. Tolzin

Sie sind der neueste Hit auf dem Impfstoffsektor: Genetische Impfstoffe, auch DNA-Impfstoffe genannt. Sie sollen menschliche Körperzellen zu Impfstofffabriken umprogrammieren und giftige Verstärkerstoffe überflüssig machen.

Doch trotz zweier Jahrzehnte intensiver Forschung blieben echte Erfolge bisher aus. Zudem hat man das Risiko einer Entartung der Zellen und der Gefahr neuer Autoimmunerkrankungen keineswegs im Griff.
Nicht zuletzt könnte der künstlich eingebrachte DNA-Code auch in Stamm- und Keimzellen eindringen – und z. B. Krebs vererbbar machen.

Doch statt strengste Auflagen durchzusetzen, tut die europäische Zulassungsbehörde EMA das, was sie offenbar am besten kann: Gar nichts. Und das deutsche Gegenstück, das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), hilft nach Kräften dabei.

 

 

 

 

---

300 neue genetische Impfstoffe in Arbeit bis 2023?
Da werden aber viele Viren mutieren, Zentrifugen rotieren und Aktienkurse durch die Decke gehen…

Robert F. Kennedy Jr. und Dr. Stefanie Seneff sprachen jüngst von rund 270 neuen genetischen Impfstoffen…. woher die Differenz kommt, ist derzeit unklar. Entweder war die Zahl 300 im Jahr 2015 aufgerundet oder geschätzt oder sie haben einige Impfstoff-Pläne aufgegeben.

Was macht das mit den Kindern in Zukunft? Wird auch der Impfzwang in Deutschland durchgesetzt, wird es nach wenigen Jahrgängen keine impffreien und wenig belasteten Kinder mehr geben (von den vererbten Impfschwächen von 200 Jahren Impfwahn abgesehen).

---

06.08.2020: Neun wichtige offizielle Dokumente, die die Gefährlichkeit der Impfstoffe beweisen

Sie beweisen auch, daß die Behörden dies seit Jahrzehnten wissen. Dankenswerterweise von Dr. Andrew Wakefield zu seiner Doku “1986 – The Act” zu Verfügung gestellt:

1_Christensen_Memo
2_Deitch_Memo
3_Trisolgen_Memo
4_Stainer_Memo
5_Schuh_Memo
6_Acellular_DTP_Patent
7_Corporate_Response_Memo
8_Vaccine_Pinto_Memo
9_Bernstein_Memo

---

23.05.2023: Vaccines: What Your Doctor Hasn’t Told You About Vaccinations Could Put Your Child at Risk for Autism, Asthma, Allergies, Diabetes or Cancer. Get the facts about vaccine risks before you take any steps to vaccinate your child! 

Vaccines – What Your Doctor Hasn’t Told You

---

31.05.2023, Steve Kirsch: Die Daten sind eindeutig: Je mehr Impfungen Sie Ihrem Kind verabreichen, desto wahrscheinlicher ist es, dass es chronische Krankheiten einschließlich Autismus entwickelt

Hier ist eine kurze Zusammenfassung meiner Umfrage unter den Eltern von 10.000 Kindern. Die Ergebnisse stimmen mit anderen Studien überein. Die medizinische Gemeinschaft weigert sich, diese Studien durchzuführen. Warum beweisen sie uns nicht das Gegenteil?

pdf: Steve Kirsch – Je mehr Impfungen, um so kränker sind die Kinder

---

29.05.2024, Transition News: 73 Impfdosen statt wie früher 5: «Impfexplosion» bei Kindern erzeugt «größten Gesundheitsverfall der Menschheitsgeschichte»
Zitat: “Zu dieser Einschätzung kommt der Mediziner Joseph Mercola. So lag in den 1980er Jahren, als «nur» 11 Dosen verabreichten wurden, die Rate der chronischen Krankheiten bei knapp 13 Prozent. In den Jahrzehnten danach schoss dann dieser Wert parallel zum «explosionsartigen Anstieg» der Zahl der Impfungen auf mehr als 54 Prozent nach oben. […]

«Im Jahr 1962 erhielten Kinder nur fünf Impfdosen. Ab 2023 erhalten Kinder bis zum Alter von 18 Jahren 73 Dosen von 16 verschiedenen Impfstoffen.» Darauf macht der Mediziner Joseph Mercola aufmerksam – und schlussfolgert unter Berufung auf eine Aussage von Del Bigtree, dass diese «Explosion an Kinderimpfungen zum größten Rückgang der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte der Menschheit geführt hat».

Bigtree, CEO des Informed Consent Action Network (ICAN), habe auf die signifikante Zunahme chronischer Krankheiten hingewiesen, die mit der Zahl der Kinderimpfungen einhergehe. Bigtree:

In den 1980er Jahren, als wir 11 Dosen von etwa drei Impfstoffen verabreichten, lag die Rate der chronischen Krankheiten, zu denen auch neurologische und Autoimmunerkrankungen gehören, bei 12,8 Prozent. Nach der Verabschiedung des [National Childhood Vaccine Injury]-Gesetzes von 1986 und dem explosionsartigen Anstieg der Zahl der Impfungen stieg die Rate der chronischen Erkrankungen einschließlich neurologischer und Autoimmunerkrankungen auf 54 Prozent an.

Das sei allerdings 2011/2012 gewesen – und heute könnte es noch schlimmer sein. «Wir haben keine Ahnung, wie schlimm es seitdem geworden ist», so Bigtree. «Aber was wir hier sehen, ist der größte Rückgang der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte der Menschheit».

Und er fügte hinzu, worauf Transition News vor allem auch in Bezug auf die Corona-Impfung schon mehrfach aufmerksam gemacht hat:

«Keiner der 14 von der CDC empfohlenen Routineimpfstoffe (…) wurde vor seiner Zulassung jemals einer doppelblinden, auf Placebo basierenden Langzeitsicherheitsstudie unterzogen. Da diese Art von Studien die einzige Möglichkeit ist, die Sicherheit eines pharmazeutischen Produkts nachzuweisen, ist es eine Fehlinformation, zu behaupten, die Impfstoffe seien sicher.»

Im Gegenteil, eine Reihe von Studien lege nahe, dass ungeimpfte Kinder gesünder seien als geimpfte. Geimpfte Kinder hätten höhere Raten von Asthma, neurologischen Entwicklungsstörungen und mehr.”

---

---

Farm animal vs. pharm animal

---

Glyphosat-Kontamination von Impfstoffen
Dinge, die unter die Haut gehen

 

Glyphosat (Roundup) und GMO-Teilchen in Impfstoffen
Genetisch modifizierte Impfstoffe sind eine neuartige Bedrohung!

Genetically Modified Organism= GMO

Gentechnisch veränderte Organismen = GVO

Genetically Modified Children – Trailer

“Lassen wir BAYER nicht mit den Schäden davonkommen, die MONSANTO angerichtet hat!”

Bayer hat Monsanto und will den in berüchtigten Markennamen Monsanto abschaffen.  

Von Cinema Libre Studio, dem Filmverleih von Vaxxed.

Dieser Beitrag bei Facebook hier zum leichten Teilen.

---

27.02.2019, Daniel Prinz: Zellen menschlicher Föten, Glyphosat & „Kampfstoffe“ in Impfstoffen – offiziell belegt!
Wie, um Himmels Willen, kommt Glyphosat in Impfstoffe? Besonders die Mumps-Masern-Rötel-Impfung „MMR II“ des Pharmagiganten Merck habe laut Samsels Untersuchungen im Labor die höchste Konzentration an Glyphosat.

---

01.02.2019: Bayer-Monsanto-Deal: ein kalkuliertes Geschäft | www.kla.tv/13794
Am 7. Juni 2018 ging der US-Konzern Monsanto an den deutschen Pharmakonzern Bayer über. Im Paket des 65 Milliarden-Dollar-Geschäftes waren 8.000 Klagen wegen gesundheitlicher Schäden durch Glyphosat versteckt. Die erste Klage wurde von einem US-Gericht nur wenige Wochen nach dem Monsanto-Kauf entschieden.
Bayer soll an einen krebskranken Mann 289 Millionen Dollar zahlen, weil er seine Krebserkrankung auf das von ihm oft eingesetzte Pflanzenschutzmittel Glyphosat zurückführt. Auf Jahre und Jahrzehnte hinweg können also Monsanto-Geschädigte durch den deutschen Bayer-Konzern mit Wiedergutmachungszahlungen rechnen.
Was treibt einen deutschen Konzern an, ein US-Unternehmen zu kaufen, das durch eine Flut von Klagen und einem weltweit schlechten Ruf dem Untergang geweiht ist? Wieder einmal ist es den Finanzeliten gelungen, einen trickreichen Schachzug zu tätigen, der der US-Wirtschaft nutzt, und Deutschland schadet.

Quellen/Links:
1. https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/monsanto-uebernahme-die-uebernahmevon-monsanto-ist-gefaehrlicher-groessenwahn-1.3479678
2. https://www.neues-deutschland.de/artikel/1097143.streit-um-glyphosat-monsanto-bayer-muss-schadenersatzzahlen.html
3. https://www.welt.de/wirtschaft/article181286154/Bayer-Schon-8000-Klagen-wegen-Glyphosat.html

---

Agrarexperte André Leu: „Die Chemieindustrie lügt“

Zitat: “Mittlerweile hat ja praktisch jeder Mensch Glyphosat im Körper…

… mit ernsten, teils tödlichen Folgen. Glyphosat durchdringt sogar die Plazenta und kann die embryonale Entwicklung direkt beeinflussen. Föten und Neugeborene verfügen nicht über Enzyme wie Erwachsene, um Gifte abzubauen. Die Umweltorganisation Environmental Working Group hat im Nabelschnurblut von Babys bis zu 232 Chemikalien nachgewiesen. Pestizide können massiv den Hormonhaushalt verändern. Das ist kritisch für die normale Entwicklung bis hin zur Pubertät. Kinder im Wachstum brauchen, um sich normal zu entwickeln, kleine Dosen spezieller Hormone zu bestimmten Zeiten. Selbst kleinste Pestizidmengen können diese Prozesse massiv stören.”
– Interview mit Schrot & Korn Nr. 08/2018.

---

Private Studie: Glyphosatbelastung schon im Urin von Säuglingen nachgewiesen!
Zweifelhafte Aussagen des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) – wie seriös sind Aussagen der staatlichen Gesundheitsbehörden?
von Nico DaVinci, 12.10.2018

Bevor wir vor drei Jahren mit der zwischenzeitlich größten Langzeitstudie innerhalb der EU für Glyphosat in Humanurin angefangen haben, gab es dazu genau: Nichts.

Es war offenbar nie vorgesehen, daß Glyphosat im Körper der Menschen nachgewiesen wird. Es gab ein Tabellchen, ab wann man wohl davon ausgehen kann, daß einer mit Glyphosat arbeitet und es gab einen Witzwert ohne jede Aussagekraft, wo offenbar das BfR EINE Person in Berlin gemessen hat als Referenz.

Und genau das ist jetzt unsere Arbeit. Wir wollen wissen, die das mit der Kontamination aussieht, was die Quellen sind, wie man diese meiden kann und vor allem, welche gesundheitlichen Folgen bei welchen Werten zu erwarten sind.

Nach dem – während ich das schreibe – ist ein Link vom BfR aufgetaucht: ALLES, was von denen kommt, ist mit Vorsicht zu genießen, die haben jetzt mehrfach mit merkwürdigen Dingen gezeigt, daß in Sachen Glyphosat mit denen etwas nicht stimmt. Falls jemand Interesse hat, verlinke ich Euch ein paar Videos dazu.

So, jetzt zu unseren Erfahrungen, die wir in den letzten 3 Jahren gesammelt haben. 70% der Bevölkerung weist dieses Mittel nach über 2400 Proben im Körper nach, unabhängig von Wohnort (Stadt/Land), Beruf, Alter, etc. Das betrifft 7 von 10 Menschen, ob sie wollen, oder nicht.  Der Durchschnitt liegt bei den belasteten Proben bei 1.2 ng/ml.

Die untere Nachweisgrenze von Glyphosat liegt bei bei 0,5 ng/ml, das heißt, daß alles, was darunter liegt, nicht zuverlässig genug ist, um es wissenschaftlich korrekt zu interpretieren, es ist praktisch wissenschaftlich nicht vorhanden.

Aus den Gesundheitsfragen, die wir zurückbekommen bekommen haben, sieht man durch die Vielzahl der Rückantworten relativ deutlich, wo in etwa die Schwellenwerte liegen, gerundet kann man sagen, daß unter 1 ng/ml keine eindeutigen gesundheitlichen Folgen zu erkennen sind. Das ändert sich allerdings schon ab 1,5 ng/ml, da sind entzündliche Erkrankungen, Hautprobleme und spürbare Probleme im Magen-/Darmtrakt typisch. Richtig ungemütlich wird es dann ab 2.0 ng/ml, da ist es praktisch durchweg so, dass diese Menschen eine Autoimmunerkrankung haben. Die ersten Rückmeldungen zu Krebs beginnen dann bei 4 ng/ml.

Ich kann und darf natürlich keinen medizinischen Ratschlag geben, aber ich kann sagen, was ich meiner Schwester raten würde. Sofern meine Schwester nicht schwanger ist und nicht stillt, würde ich bei einem Wert von 0,6 ng/ml keinen akuten Handlungsbedarf sehen. Allerdings würde ich zur Kontrolle bei einem nächsten ohnehin anstehenden Bluttest bitten, dass man Mangan, Zink, ggf. Selen, mitmisst, ob es da einen Mangel gibt, und falls das in dem Labor gemacht werden kann und finanziell akzeptabel, auch den Vitamin-D-Spiegel anschauen lassen. Auf diese Werte hat Glyphosat schon bei geringen Dosen einen spürbaren Einfluss, was mittelfristig eine ärgerliche Sache ist, wenn man weiß, wo diese Dinge wichtig sind bezüglich der Körperfunktionen.

Sollte meine Schwester schwanger sein oder stillend, dann würde ich sie bitten, mich per PN anzuschreiben, denn dann sollte man tatsächlich etwas tun. Glyphosat geht ungebremst in sehr hohen Mengen über die Nabelschnur in den Fötus über und ist selbstverständlich auch in die Muttermilch – auch wenn das BfR gerne anderes behauptet und dafür extra eine Testreihe mit 114 Proben laufen ließ, bei denen man die Nachweisgrenze einfach so hoch gesetzt hat, damit man nichts findet. Daß das Lug und Trug ist, wissen wir spätestens, seitdem wir Mutter und Säugling auf Glyphosat im Urin getestet haben und bei beiden fast die identische Menge nachgewiesen haben. Und das, obwohl der Säugling in seinen paar Wochen des Lebens nie etwas anderes zu sich genommen hat als Muttermilch.

---

07.09.2017, Nico DaVinci: Glyphosat – das Muttermilch-Ding – Wie uns Behörden täuschen

In diesem kleinen Filmbeitrag zeige ich den statistischen Trick, wie unser Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) das Glyphosat aus der Muttermilch herausbekam, das die Grünen einst gefunden hatten. Vielleicht erscheint es nicht nur mir sehr bedenklich, wenn eine staatliche Institution unter der Aufsicht unseres Bundesministers für Ernährung und Landwirtschaft Christian Schmidt (CSU) Messwerte frisiert und die Bevölkerung über ein Risiko im unklaren lässt, das längst aus dem Ruder gelaufen ist.

Ganz klares Statement: Glyphosat IST in Muttermilch und es sollte dort nicht sein. Das Ausweichen auf Pulvermilch scheint jedoch nichts zu nützen, denn dort ist einigen Messungen zufolge sogar noch sehr viel mehr drin. Der Lösungsvorschlag meinerseits ist, dass die Mütter auf jeden Fall versuchen sollten zu stillen, aber mit ihrer eigenen Ernährung dafür sorgen, dass Glyphosat gar nicht erst in deren Körper gelangt. Das geht durch Meiden dieser Lebensmittel, bzw den Einkauf dieser Lebensmittel in echter Bioqualität (Naturland, Bioland, Demeter (diese 3 Biolabel sind die einzigen, in deren gesamtem Produktionsprozess – sowohl in der Pflanzenaufzucht als auch in der Nutztierhaltung Glyphosat nicht vorkommt).

Wer aus welchen Gründen auch immer nicht stillen kann, sollte die Pulvermilch in eben dieser Bioqualität verwenden.

Liste belasteter Lebensmittel: http://bit.ly/glyphibel
Glyphosat selbst im Urin testen: http://bit.ly/GTEST2bestellen 

---

Die unsäglichen Gen-Soja-Kraftfutter-Fütterungen begannen um die Jahrtausendwende, die ersten Kühe sind ca. 2004 umgekippt davon. Seither steigt die Anzahl der “Laktoseintoleranten” stetig an. Aber wenn ein “Laktoseintoleranter” eine Biolandmilch trinkt, hat er keine Symptome davon, obwohl dieselbe Laktose drin ist. Vielleicht ist er ja in Wirklichkeit “Glyphosatintolerant“?

Siehe auch: Glyphosat-Test.

---

18.06.2016, Nico DaVinci: Glyphosat: Die Wissenschaft des feinen Herrn Schmidt

Der Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft Christian Schmidt täuscht wissentlich die Bevölkerung über die gesundheitlichen Auswirkungen von Glyphosat. Als verantwortlicher Dienstherr des Bundesinstituts für Risikobewertung und des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit deckt er einen der grössten Betrugsskandale der jüngeren Geschichte der Bundesrepublik.

Er ist damit nicht nur verantwortlich für die Gefährdung von 80 Mio Bundesbürgern, sondern durch die Tatsache, dass die deutsche Risikobewertung Grundlage für die EU-Entscheidung über eine Wiederzulassung ist – auch für die Gefährdung von 508 Mio EU-Bürgern.

---

Nico DaVinci: Gift im Darm – 100 Krankheiten, eine Lösung

---

Nico DaVinci: Unsere Antwort auf das Löschgesuch des BfR-Präsidenten Andreas Hensel

---

Nico DaVinci: Vytenis Andriukaitis – Der EU-Gesundheitskommissar mit Risiken und Nebenwirkungen

---

Glyphosat – Über Schäden bei Kindern – mit Damián Verzeñassi

---

Ist Glyphosat bioakkumulativ? Lagert sich der Unkrautvernichter im Körper ab?

---