15.02.2023: Astrid Stuckelberger: Synthesis on WHO-UN Situation – Scientific Lies & Transhumanism
Presentation: Astrid Stuckelberger – Synthesis on WHO-UN Situation and Epidemio-Political Challenges
18.02.2023, René Gräber: VORSICHT! Der neue WHO Chef-Wissenschaftler: Dr. Jeremy Farrar
Zitat: “Die WHO hat im Januar 2023 angekündigt, dass sie einen neuen Chef-Wissenschaftler bekommt. Der Eintrittstermin ist der 25.02.2023. Und wer ist der neue Chef-Wissenschaftler? Sein Name lautet Dr. Jeremy Farrar, der seinen Posten als Direktor beim Wellcome Trust aufgibt.
Farrar soll dafür bekannt sein, dass er Verbindungen zu DARPA, der Wissenschaftsabteilung des Pentagon, hat. Seine Philosophie in Bezug auf wissenschaftliche Innovationen wird besonders deutlich durch die Organisation, die er selbst als „Zweigstelle“ des Wellcome Trusts ins Leben rief: Wellcome Leap, „ein globales Gesundheitsäquivalent der DARPA“.
Deren Programme konzentrieren sich auf Forschungen im Bereich des Transhumanismus. Da gibt es Projekte, die die Entwicklungen des Gehirns von Neugeborenen aufzeichnen mit dem Ziel, ein „perfektes Modell eines Kindergehirns“ zu schaffen.”
22.02.2023, Achgut: WHO streicht die Menschenwürde vorläufig doch nicht
Zitat: “Am 6. Februar veröffentlichte die WHO den Abschlussbericht des Prüfungsausschusses zur Überarbeitung der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Wir berichteten am 26. Januar über die geplanten Formulierungsänderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Aus dem Abschlussbericht geht nun hervor, dass zumindest einige wesentliche Änderungsvorschläge von dem Prüfungsausschuss nicht angenommen wurden. Insbesondere wurde die beabsichtigte Streichung der „Menschenwürde“ in Artikel 3 kritisiert.
Im Abschlussbericht heißt es dazu: „Der Ausschuss empfiehlt nachdrücklich die Beibehaltung des bestehenden Wortlauts ‚volle Achtung der Menschenwürde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten‘ als übergreifendes Prinzip“ (vgl. Dokumentseite 28). Es bleibt allerdings noch abzuwarten, was bei der WHO-Versammlung im Mai beschlossen werden wird.”
Kommtentar von Gerhard Wisnewski: “Machen wir uns nichts vor: Wie WHO ist zu allem fähig. Im Moment gibt es ein ständiges Hin und Her über die Änderung dieser Passagen. Allein dass dies überhaupt zur Debatte steht, zeigt doch, mit welchen Verbrecherorganisationen wir es hier zu tun haben. Dahinter stehen im Wesentlichen unsere Pharmaindustrie, die Bill und Melinda-Gates-Stiftung und China, aber auch die Regierungen der Welt, die sich fast alle zur uneingeschränkten Pharma-Kriminalität bekennen und diese unterstützen.”
06.03.2023, Weltwoche: Pandemiepakt gegen die Völker
Die Weltgesundheitsorganisation will künftig die Gesundheitspolitik der Staaten diktieren. Das wäre das Ende der Unabhängigkeit der Schweiz.
Stefan Millius
Zitat: “Alles beginnt harmlos, fast beiläufig. Am 12. November 2020 ist Charles Michel, Präsident des Europäischen Rats, zu Gast am Friedensforum in Paris. Dort deponiert er erstmals seinen Vorschlag: Wie wäre es, wenn die Welt bei der nächsten Pandemie vereint zusammensteht? Alle gemeinsam gegen das Virus, mit Massnahmen aus einem Guss und ohne Sololäufe. Regeln lasse sich das ganz einfach: mit einem Vertrag, den die 194 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterzeichnen würden.
Am 19. Februar 2021 kommen die Regierungschefs der G-7-Staaten zusammen. Aus der flüchtigen Idee ist in der Zwischenzeit eine feste Absicht geworden. Die Politiker veröffentlichen einen «Aufruf zu einem internationalen Pandemievertrag».
Man hat es offensichtlich eilig
Wieder drei Monate später, am 21. Mai 2021: Die WHO führt ihre «Weltgesundheitsversammlung» durch. Sie kündigt dort eine Sondersitzung für Ende November 2021 an, um «einen neuen internationalen Pandemievertrag zu erörtern». Es ist erst das zweite Mal in der Geschichte, dass die WHO zwei Mal in einem Jahr einlädt. Am 1. Dezember 2021 einigen sich die Mitgliedstaaten darauf, mit der Ausarbeitung eines Übereinkommens zu beginnen. Man hat es offensichtlich eilig.”
07.03.2023, tkp: Pandemievertrag gibt WHO Kontrolle über Viehbestand und Lebensmittelversorgung
Zitat: “Mit den neuen Versionen des Pandemievertrags und den Internationalen Gesundheitsvorschriften werden der WHO praktisch die Befugnisse eine Weltregierung in immer mehr Bereichen eingeräumt. Sie ist ungewählt und setzt alle Schutzmechanismen wie Grund- und Menschenrechte außer Kraft. Wir haben über das „One Health“ Programm berichtet, an dem die internationalen Organisationen WHO, FAO, OIE und UNEP beteiligt sind. Es lohnt sich auf die konkrete Umsetzung im geplanten Pandemievertrag näher einzugehen.
Die WHO lässt uns bereits wissen, dass sie mit Geflügel beginnen wird. Damit können entweder die Herden kontrolliert, überwacht und geimpft werden, oder sie werden getötet, damit sich die Viren, die sie nicht haben, nicht auf Menschen übertragen (oder die Umwelt schädigen). Die Grundlagen dafür werden bereits geschaffen im Pandemieabkommen geschaffen.”
08.03.2023, tkp: Wie die WHO gekapert wurde
Zitat: “Wer steckt wieder hinter dieser Initiative? Bill Gates. Er spielt „eine entscheidende Rolle“ beim „Wandel“ der WHO. Fazit:
„Als zweitgrößter Geldgeber der WHO übt Gates einen massiven Einfluss auf die Organisation aus, wie selbst Bewunderer der Stiftung zugeben. Und diesen Einfluss hat er genutzt, um impfstofforientierte Antworten auf Fragen der globalen Gesundheit zu fördern – sowohl über die WHO als auch über verwandte öffentlich-private Partnerschaften wie GAVI (Vaccine Alliance) und CEPI, die ebenfalls von Gates finanziert werden. Im Jahr 2011 hielt Gates eine Rede vor der WHO und erklärte: ‘Alle 193 Mitgliedsstaaten [müssen] Impfstoffe zu einem zentralen Schwerpunkt ihrer Gesundheitssysteme machen’. Im darauffolgenden Jahr verabschiedete die Weltgesundheitsversammlung einen ‘Globalen Impfplan’, an dem die Gates-Stiftung mitgewirkt hat, und mehr als die Hälfte des Gesamtbudgets der WHO fließt nun in Impfstoffe.“
Warum ist Gates so besessen von Impfstoffen? Die Stiftung ist eng mit Big Pharma verbunden und selbst besitzt sie Anteile an Impfherstellern. Das Interesse der Gates Stiftung wird auch nicht verheimlicht. Auf der Website heißt es, dass sie “für beide Seiten vorteilhafte Möglichkeiten” mit Impfstoffherstellern verfolgen will. Das Interesse der Gates-Stiftung kommt in der WHO zum Ausdruck. Die westliche Oligarchie hat eine supernationale UN-Organisation unter seine Kontrolle gebracht.
Vandana Shiva, berühmte indische Menschenrechtsaktivistin, sagt zur Machtergreifung in der WHO:
“Gates hat die WHO gekapert und in ein persönliches Machtinstrument verwandelt, das er zu dem zynischen Zweck einsetzt, die Gewinne der Pharmaindustrie zu steigern. Er hat im Alleingang die Infrastruktur der öffentlichen Gesundheit weltweit zerstört.”
Und so wurde die WHO vom Beschützer der Gesundheit zu ihrem Gegner. Mit der geplanten Reform könnte sie nun auch tatsächliche politische Macht über Menschen und Staaten bekommen.”
09.03.2023, Unser Mitteleuropa: Neuer WHO Vertrag regelt gesamte Lebensmittel- und Landwirtschaftsproduktion
Zitat: “Zu den kritischen Bereichen, mit denen sich dieses Gremium befasst, gehören die Nahrungsmittelproduktion und ‑verteilung, die Verstädterung und die Entwicklung der Infrastruktur, der internationale Reiseverkehr und Handel, Aktivitäten, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und zum Klimawandel führen, sowie solche, die einen erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcen ausüben. All dies kann zum Auftreten von Zoonosekrankheiten führen.“
Diese „One Health“- und „One World Order“ könne jetzt noch gestoppt werden, bevor diese neue Weltherrschaft in einem „totalen Desaster“ endete, in diesem Sinne appellierte jedenfalls tkp.”
10.03.2023, Uncut-News: Pandemievertrag führt zu einer nicht gewählten Eine-Welt-Regierung
Zitat: “Wie Nass berichtet, veröffentlichte die WHO am 6. Februar 2023 einen Bericht der Generaldirektorin über die Überprüfung der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) durch die WHO. Die 2005 verabschiedeten IHR ermächtigen die WHO, einen internationalen Gesundheitsnotfall (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC) auszurufen.
Dabei handelt es sich um eine besondere rechtliche Kategorie, die es der WHO erlaubt, bestimmte Verträge und Verfahren einzuleiten, darunter auch Verträge über Arzneimittel und Impfstoffe. Während die IHR der WHO bereits außergewöhnliche Befugnisse in der globalen Gesundheitspolitik einräumen, müssen die Mitgliedstaaten nach den derzeitigen Regeln den Empfehlungen der WHO freiwillig zustimmen.
Nach den neuen Änderungen wäre die WHO jedoch in der Lage, einen PHEIC in einem Mitgliedstaat gegen dessen Willen auszurufen, und die Nichteinhaltung der WHO-Vorgaben in einer solchen Situation könnte schwerwiegende wirtschaftliche Folgen haben.
Insgesamt wird mit den vorgeschlagenen IHR-Änderungen eine globale Biosicherheitsarchitektur geschaffen, die Gesundheitsüberwachung, Berichterstattung und Management umfasst – und wir, die Öffentlichkeit, haben in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht.
Wir haben keine offizielle Möglichkeit, der Weltgesundheitsversammlung unsere Meinung mitzuteilen, obwohl die Änderungen der WHO eine nie dagewesene Macht verleihen, unsere Rechte und Freiheiten im Namen der Biosicherheit einzuschränken. Es gibt nicht einmal eine öffentlich zugängliche Liste der Delegierten oder derjenigen, die über die Änderungsanträge abstimmen werden.
Alles, was wir derzeit wissen, ist, dass die Änderungen auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 verabschiedet werden sollen. Für die Annahme der Änderungen ist eine einfache Mehrheit erforderlich, nach der sie in 12 Monaten in Kraft treten werden. Mitgliedsstaaten, die mit den Änderungen nicht einverstanden sind, haben nur 10 Monate Zeit, um eine Ablehnung oder einen Vorbehalt einzureichen.”
10.03.2023: Stopping the WHO: Republic of Singapore with Iris Koh, Dr. Astrid Stückelberger & Pascal Najadi
The Presumption of Innocence applies to the WHO and all its Employees.
.
10.03.2023, tkp: Über die Entartung der WHO und anderer internationaler Organisationen – Wolfgang Wodarg
Die institutionelle Korruption hat sich aber vor allem in zentralen, weltweiten Organisationen etabliert, allen voran in der WHO aber auch in den anderen UN-Unterorganisationen wie WTO, WTPO, ILO, WB / IWF und FAO. Entsprechungen gibt es auf europäischer Ebene wie der EMA, ECDC und so weiter. Überall dort haben sich die Lobby-Organisationen, die zu Konzernen angewachsen sind, festgesetzt. Der Einfluss der Konzerne und ihrer Eigentümer wird dann über sogenannte Private-Public-Partnerships zementiert.
Die Möglichkeit und Fähigkeit zur Setzung von Normen, wie zum Beispiel durch die Definition von ICD-Codes für Ungeimpfte, hat ungeheuer viel Macht in den Händen zentraler Organisationen wie der WHO konzentriert. Und diese Macht ist weitab von jeglicher demokratischer Kontrolle. Sie liegt mittlerweile vollständig in der Hand der Konzerne und deren Eigentümern, die diese Organisationen finanzieren.
Die WHO soll, offenbar mit Zustimmung der Delegierten auch aus unseren Ländern zu einer faschistischen Gesundheitsdiktatur gemacht werden. Die Kooperation mit Konzernen, die seit der Kaperung der WHO durch Gates und Co, die Politik bestimmt, enthält alle Merkmale der Definition von Benito Mussolini für Faschismus: „Faschismus sollte zu Recht Korporatismus genannt werden, denn er ist die Verschmelzung von Unternehmens- und Regierungsmacht.“
Das ist ein Zitat, das Benito Mussolini, dem italienischen Duce, also Führer der faschistischen Bewegung zugesprochen wird. Es ist also eine Verschmelzung von Unternehmensmacht mit Regierungsmacht notwendig, wenn man vom Faschismus sprechen will.
Wie konnte es dazu kommen, dass die WHO unsere Gesundheit bedroht, anstatt sie zu bewahren und zu fördern? Wie konnte die WHO ein Machtinstrument der Pharmaindustrie und Bill Gates werden? Diesen Fragen ist TKP in diesem Artikel nachgegegangen. Ein massenhafter Austritt aus der WHO, oder besser eine Zerschlagung dieser faschistischen Strukturen in der WHO und ihre Neugründung sind dringend erforderlich.”
13.03.2023: Dr. Christina Baum: WHO-Vertrag stoppen
Aufruf an alle Spaziergänger: Nicht nachlassen, es ist noch nicht vorbei!
Die Bundestags-Abgeordnete (AfD) bestätigt direkt mit dem Wissen aus dem Bundestag, wo man viel mehr mitkriegt als der Normalbürger, daß es noch nicht vorbei ist.
Mit dem WHO-Pandemievertrag würden die Staaten und nationalen Parlamente ausgeschaltet werden und die WHO könnte direkt Lockdowns und Impfzwang befehlen.
Sie ruft dazu auf, mit dem Druck der Spaziergänger von der Straße aus den Widerstand weiterlaufen zu lassen, der ganz knapp bereits die allgemeine Impfpflicht verhindert habe, damit der Bundestag den WHO-Pandemievertrag nicht absegnet.
Globale Medizin-Diktatur verhindern! Nach der Plandemie ist vor der Plandemie!
16.03.2023: Scott W. Atlas W.H.O. Do You Trust? | Opinion
Zitat: “Allocating authority to the WHO requires being naïve about its financial backing. More than 80 percent of its $6.1 billion 2022-2023 budget comes via voluntary donations often earmarked for specific initiatives. For instance, the Bill & Melinda Gates Foundation alone is responsible for over 88 percent of the philanthropic donations to the WHO—that may or may not be in the best interest of any nation’s citizens, especially considering the outsized legal authority of WHO agreements.
The WHO does not deserve public trust, yet Americans are about to be newly bound by its decrees. At what point are transparency and accountability to the people required of America’s leaders? Rep. Tom Tiffany (R-Wisc.) and Sen. Ron Johnson (R-Wisc.) have appropriately introduced a bill to reclassify the Pandemic Accord as a treaty. Now is the time to demand WHO reform and ensure stricter oversight, not to further relinquish authority to such an untrustworthy institution.”
20.03.2023: Dr. med. Heiko Schöning im Gespräch mit Dr. Rainer Rothfuß, MdB – Pandemievertrag der WHO
Buch: Game Over – https://wirkraft.org/gameover
24.03.2023, Us for Them: Briefing Paper: The WHO Pandemic Treaty and IHR Amendments
WHO’s “Pandemic Accord” is legally binding & allows the WHO to dictate national responses to anything they call a “Pandemic”, including FORCED INJECTIONS & VACCINE PASSPORTS.
pdf: 24.03.23-WHO-Briefing-Note
09.04.2023: 75 Jahre WHO – Das Imperium zeigt sein Tyrannengesicht
Laut neuem globalem WHO-Pandemievertrag kann eine Pandemie in Zukunft auch für Herzkrankheiten, Krebs u.a.m. von der WHO ausgerufen werden. Hierbei hebelt die WHO die Entscheidungsgewalt souveräner Regierungen, sowie Menschenrechte aus und erteilt Weisungen bis hinein in sämtliche Lebensbereiche. Was das in der Praxis heißen könnte, zeigt diese Sendung auf…
09.04.2023: Dr. med. vet. Barbara Kahler: WHO-Pandemieverträge und bestellter Regierungsbetrug
ALARM!! Während alle froh sind, dass die Corona-Freiheitsberaubung in Sommerpause geht, übersehen die belogenen und vergifteten Menschen, dass gerade jetzt der Widerstand volle Kraft fahren müsste, denn die WHO startet soeben ihren allergrößten Betrug: WELTDIKTATUR!
Volltext
12.04.2023, Dr. David Bell: Letter template to raise objection to the proposed pandemic treaty of the World Health Organization
A template letter to alert your MP to your concerns regarding the proposed WHO pandemic treaty. The letter is intended to stimulate discussion within parliaments on key issues.
The proposed International Treaty (‘CA+’) and amendments to the International Health Regulations (IHR) build on a growing program of centralizing authority to declare and manage health emergencies amongst the leadership of the World health Organization (WHO) and allied private international agencies. They aim to expand a cycle of intensive surveillance, threat identification, mandated restrictions on populations, and medical responses that will operate above national jurisdictions and outside direct control of the populations they impact. This is the culmination of a growth in private and corporate control over WHO and international health policy, driven by a commercial imperative to expand markets for health commodities. International health is moving from a servant of countries to a commercial cartel in which the populations of countries are essentially captured.
WHOProposals_templateletter_March2023
The WHO is a branch of the United Nations, set up in the late 1940s to support countries in managing various aspects of health. It was intended to be subject to control by member states, taking its instructions from the World Health Assembly which is made up of health ministers of member states. However, although it was originally funded by member states, it has become increasingly dependent on funding from private foundations, and corporations, particularly those heavily involved in, or invested in, the pharmaceutical industry.
While the WHO itself has noted that pandemics are rare and impart relatively low mortality, recognising only 4 in the 120 years before 2020, funding within the WHO has shifted increasingly toward a pandemic focus, with an emphasis on pharmaceutical (vaccine) responses. A permanent international bureaucracy is being developed, at considerable cost, to deal with a historically rare problem. It will depend on the declaration of new emergencies or pandemics to justify its existence. It will be funded predominantly by public money, but the beneficiaries of its decisions will overwhelmingly be the commercial entities that are currently promoting its growth.
In the context of Covid-19, it is clear that vaccine-based interventions are having a limited impact on overall outcomes, while other unprecedented interventions promoted by the WHO, against their own former pandemic guidance, have had major negative impacts on all aspects of society, including economies (massively increasing poverty), healthcare and education.
The world needs international forums for sharing data, for concentrating technical expertise to support countries lacking these and to facilitate discussions between countries concerning health issues, including emergencies. Such organisations must be in service of member countries and their people, not act as unelected authorities, funded and influenced by conflicted, non-national interests that attempt to direct and control the lives of free citizens.
Outline of the WHO instruments
IHR draft Amendments (detail here):
- Expand the definitions of pandemics & health emergencies, including the introduction of ‘potential’ for harm rather than actual harm. It also expands the definition of health products that fall under this to include any commodity or process that may impact on the response or “improve quality of life.”
- Change the recommendations of the IHR from ‘non-binding’ to required actions that the States undertake to follow and implement.
- Solidify the Director General’s ability to independently declare emergencies.
- Set up an extensive compulsory surveillance process in all States, which WHO will verify regularly through a county review mechanism.
- Enable WHO to share country data without consent.
- Give WHO control over certain country resources, including requirements for financial contributions, and provision of intellectual property and know-how (within the broad definition of health products above).
- Ensure national support for promotion of censorship activities by WHO to prevent contrary approaches and concerns from being freely disseminated.
- Change existing IHR provisions affecting individuals from non-binding to binding, including border closures, travel restrictions, confinement (quarantine), medical examinations and medication of individuals. The latter would encompass requirements for injection with vaccines or other pharmaceuticals.
CA+ (treaty) (detail here):
- Set up a new international supply network overseen by WHO.
- Fund the structures and processes by requiring ≥5% of national health budgets to be devoted to health emergencies.
- Set up a supranational ‘Governing Body,’ under WHO auspices, to oversee the whole process.
- Expand scope by emphasizing a ‘One Health’ agenda, being defined as a recognition that a very broad range of aspects of life and the biosphere can impact well-being, and therefore fall under definition of a ‘potential’ international health emergency.
Timeline
Both the treaty and IHR amendments are currently scheduled to be voted on at the World Health Assembly meeting in May 2024.
The treaty will come into force (for ratifying countries) a month after 30 countries have ratified.
The IHR amendments would come into force for countries that do not reject them in the first half of 2025.
Both would have force under international law.
13.04.2023: „WHO-Pandemievertrag ist totalitär“ – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Gudula Walterskirchen
Eine Krise jagt die nächste. Krisen sind inzwischen unser Normalzustand. Warum ist das so? Was steckt dahinter. Dem geht die Historikerin Dr. Gudula Walterskirchen in ihrem neuen Buch „Systemversagen“ nach und kritisiert, dass gerade die großen Institutionen wie UNO, EU und WHO dabei sind, unsere Freiheiten und Rechte enorm einzuschränken. Vor allem der geplante WHO-Pandemievertrag und die digitale ID machten uns zu kontrollierten Untertanen.
15.04.2023: Dr. Wolfgang Wodarg: Who is Who?
18.04.2023, Bittel TV: Dr. Kathrin Haas: WHO 1 Mio. Impf-Rettungen?
Talk mit Kathrin Haas (18.04.2023): Laut WHO haben Corona-Impfungen alleine in Europa eine Million Menschenleben gerettet.
Stimmt das? Die erwähnten Studien:
https://tinyurl.com/2336pe65
https://tinyurl.com/2aybj8s5
https://tinyurl.com/24tqeq2d
Eine Million geretteter Leben durch die Covid-Spritze! Mit dieser Meldung schaltet der polit-mediale Apparat seit Montag in die Offensive. Tkp hat darüber berichtet. Auch am Dienstag wurde weiter fleißig über die WHO-Verkündung berichtet.
https://tkp.at/2023/04/18/weiterhin-desinformations-offensive-mit-who-propaganda/
Hier die Nachricht im Mainstream:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfung-who-100.html
19.04.2023: WHO – Totalversagen auf ganzer Linie?
Zitat: “WHO: „Nationale Souveränität war gestern, die Zukunft gehört der übernationalen Superbehörde.“ Doch was steckt hinter der Erfolgsgeschichte dieser Organisation? Wieviel Nutzen hat sie der Weltgemeinschaft bisher tatsächlich erbracht? Ein Bericht des Vereins Aletheia Schweiz bringt es ans Licht!
Dieses Jahr wird intensiv über die Ausweitung der Kompetenzen für die WHO beraten werden. Dr. Tedros, Generaldirektor der WHO, sorgt sich angeblich um die Gesundheit der Bewohner der 194 Mitgliedsländer. Eine weltweit einheitliche Gesundheitspolitik mit der WHO als oberstem federführenden Organ soll verbindlich festlegen, wie Pandemien bekämpft werden sollen. Das seien die Lehren aus der letzten Pandemie.
Dabei haben Beispiele wie Schweden oder einzelne Bundesstaa-ten in den USA aufgezeigt, dass ein typisch eidgenössisch föderalistisches System gegenüber ei-nem zentralistisch einheitlichen System viele Vorteile hat, da es eine Vielfalt von Ideen und Lösungsansätzen fördert. Nationale Souveränität war aber offensichtlich gestern, die Zukunft gehört der supranationalen Superbehörde.”
19.04.2023: Wodarg im EU-Parlament zur WHO-Reform
von Thomas Oysmüller
Zitat: “Am Mittwoch findet im EU-Parlament um 17:30 Uhr eine Anhörung zur WHO-Reform statt. Mit dabei sind Wolfgang Wodarg und Silvia Behrendt.
Die EU ist offensichtlich eine treibende Kraft hinter der WHO-Reform und dem Pandemievertrag. Kürzlich hatte sie eine noch schärfere Variante des Pandemievertrags vorgeschlagen – TKP hat berichtet. Am heutigen Mittwoch findet eine Anhörung zum Thema im EU-Parlament in Straßburg statt.
19.04.2023, Apolut: Norbert Häring: Catastrophic Contagion
Zitat: “Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Gates-Stiftung haben im Oktober 2022 eine Pandemieübung veranstaltet. Eine hochrangige Mitarbeiterin des Robert-Koch-Instituts (RKI), die für die Kooperation mit der WHO und für die Internationale Gesundheitsvorsorge zuständig ist, nahm an der Übung teil, laut Veranstalter als „hochrangige Beamtin des öffentlichen Gesundheitswesens“, laut RKI als Privatperson und unabhängige Expertin. Das Reisegeld kam von der Gates-Stiftung. Der Distanzierungsversuch des RKI ist ebenso verständlich wie fragwürdig. <1>
Der Blogger Bastian Barucker <2> stellte am 14. Januar eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz an das Robert Koch-Institut (RKI), auf die er jetzt eine aufschlussreiche Antwort erhielt. Es geht um die Teilnahme von Professorin Johanna Hanefeld an der von der Gates-Stiftung, dem Johns Hopkins Center for Health Security und der WHO organisierten Pandemieübung Catastrophic Contagion <3> am 23. Oktober 2022 in Brüssel.
Die Veranstalter ließen dabei die Gesundheitsminister und hochrangige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens aus Senegal, Ruanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapur, Indien, Deutschland und den USA die Reaktion auf eine neue tödliche Pandemie proben, die vor allem Kinder und Jugendliche betrifft.
Auf die Frage nach der Rolle von Frau Hanefeld bei der Übung antwortete <4> das RKI bemerkenswerterweise, dass sie als „unabhängige Expertin“ an dem Planspiel teilgenommen habe, weshalb man auch zu der Übung nichts Näheres sagen könne. Für die Reisekosten von Hanefeld sei die Gates-Stiftung aufgekommen.
Das ist insofern verwunderlich und wirkt nicht ganz koscher, als es bei der Pandemieübung um Internationalen Gesundheitsschutz ging. Genau das, womit Frau Hanefeld beim RKI als Leiterin des Zentrums für Internationalen Gesundheitsschutz (ZIG) betraut ist. […]
Die Teilnahme an einer von den wichtigsten internationalen Gesundheitsakteuren veranstalteten Pandemieübung könnte kaum genauer auf diese Tätigkeitsbeschreibung passen. Wenn sie trotzdem in privater Mission daran teilnahm, liegt der Verdacht nahe, dass das RKI es vermeiden will, Rechenschaft über diese Übung und die eigene Teilnahme daran ablegen zu müssen.
Komm.: Deutsche Gesundheitsbeamte planen im Ausland die nächste Plandemie mit Viren, die Kinder töten, sie müssen dem Steuerzahler aber nichts erklären, weil Bill Gates die Reisekosten bezahlt hat? Sie verheimlichen die Korruption nicht einmal mehr! Sie wechseln einfach zwischen privat und öffentlich, je nach Vorteil! Ein neuer Skandal!
