07.05.2024, John Leake: Trump Says RFK, Jr.’s “Views on Vaccines Are Fake”
The Donald’s refusal to question the Vaccine Cult and a new documentary film about RFK, Jr.
Trump sagt, RFK Jr.s „Ansichten zu Impfungen seien falsch“
Donalds Weigerung, den Impfkult infrage zu stellen, und ein neuer Dokumentarfilm über RFK. Jr.
Zitat: “Why did Trump write that RFK, Jr.’s “Views on Vaccines are FAKE”? What exactly did he mean with this statement? It seems to me that in this case, it’s not enough to say, “Well, you know, Trump is kind of a quirky guy.”
No, this statement makes it all the more pressing to ask the question: Why can’t Trump bring himself to question the Vaccine Cult? While Trump is willing to express impiety about every other public policy issue and person, when it comes to the Vaccine Cult, he’s a perfect altar boy.
Dr. McCullough has repeatedly informed me that he wishes to maintain his political independence and to remain focused on medical scholarship. This being the case, I urge all readers to direct their ire solely at me.
While RFK, Jr. is far from perfect, he is the ONLY candidate in the current presidential race who has shown the intellect and courage to take on the most powerful religious cult in the history of mankind. Even if you don’t like RFK, Jr., please consider watching the following 30-minute documentary titled Who Is Bobby Kennedy?
28.05.2024, Uncut News: Präsidentschaftskandidat Kennedy enthüllt verblüffende Details über Bill Gates und Pfizer
Robert F. Kennedy Jr. wurde 2016 vom damaligen Präsidenten Donald Trump gefragt, Vorsitzender einer Kommission zu werden, die die Sicherheit von Impfungen untersuchen sollte.
Kennedy und Trump haben beide öffentlich die Frage aufgeworfen, ob Impfungen Autismus verursachen können.
Nach einem Treffen mit Trump sagte Kennedy, dass der Präsident Zweifel und Fragen bezüglich der aktuellen Impfpolitik habe. „Sie können alles in Impfstoffe stecken und müssen sich nicht rechtfertigen,“ so Kennedy, der nun selbst eine Präsidentschaftskandidatur anstrebt.
2016 sagte er, dass Impfungen einen „Holocaust“ unter Kindern verursachen würden.
Wir haben nie wieder etwas über die Kommission gehört. Wie kann das sein? Kennedy enthüllte in einem Gespräch mit Tim Pool und Luke Rudkowski mehr Details. Bill Gates sagte im Fernsehen, dass er dem einen Riegel vorschieben würde. Und so geschah es. Es scheint, dass Gates einen größeren Einfluss auf Trump hat, so Rudkowski.
Als bekannt wurde, dass die Kommission ins Leben gerufen werden sollte, gab Pfizer Trump sofort eine Million Dollar, enthüllte Kennedy.
Daraufhin ernannte Trump Alex Azar (ehemaliger Topmanager von Pharma-Riese Eli Lilly) und Scott Gottlieb (jetzt Vorstandsmitglied von Pfizer) zum Gesundheitsminister bzw. zum Leiter der Arzneimittelbehörde FDA.
Gottlieb wurde von Pfizer bezahlt, um sicherzustellen, dass keine Untersuchungen zur Sicherheit von Impfstoffen durchgeführt werden. Als Anerkennung für seine Bemühungen durfte er dem Vorstand des Pharmagiganten beitreten.
„Das sind die beiden Männer, die die Kommission aufgehoben haben,“ betonte Kennedy.
Die Bill & Melinda Gates Foundation erwarb 2002 eine Beteiligung an Pfizer.
Komm.: Ein schlappes Milliönchen aus der Portokasse kostet es also nur, um den US-Präsidenten Trump zu kaufen, der der Einrichtung der Impfkommission zur Untersuchung von Impfschäden zugestimmt hatte und die auf Verwaltungsebene bereits im Aufbau gewesen war!
Weiter mit Sicherheit von Impfstoffen allgemein
26.08.2022: The COVID Clot Shot Information Dam Has Burst! – Tucker Carlson
Why are we now “allowed” to talk about the COVID clot shot deaths and side effects after 20 months of relentless censorship and ridicule? Because the DC Swamp, MSM, Democrats, and RINOs have all decided to just blame “Donald Trump”. Tucker Carlson unloads on Big Pharma, the Media, and the Democrats!
“Die Sicherheit der Impfstoffe, die im CDC-Impfplan empfohlen werden, wurde nie durch klinische Studien bestätigt. Jedes Jahr werden Impfungen an Millionen von Säuglingen verabreicht, trotzdem haben die Impfexperten keinerlei wissenschaftlichen Daten von synergetischen toxikologischen Studien für alle Impfstoffkombinationen, die diese Säuglinge möglicherweise bekommen.
Die nationalen Impfkampagnen müssen auf wissenschaftliche Nachweise gestützt sein.
Kein Kind sollte einer Gesundheitspolitik ausgesetzt sein, die nicht auf klaren wissenschaftlichen Prinzipien gestützt ist und die, wie gezeigt wurde, tatsächlich potenziell schädlich sein kann.”
– Neil Z. Miller, in: Journal of American Physicans and Surgeons, Vol. 21, No. 2, Summer 2016.
xx.09.2014: Dr. Suzanne Humphries: Are Vaccines Safe?
Dr. Suzanne Humphries, a highly educated medical doctor with specialties in internal medicine and nephrology talks about vaccines, diseases and health in an interview with Canal 2nd Opinion recorded in Ängelholm, Sweden in September 2014.
Dr. Humphries worked as a kidney specialist, when she saw a connection between vaccinations and kidney damage. She started questioning whether vaccines are safe and after doing a lot of research, she wrote a book together with Roman Bystrianyk called Dissolving Illusions, Disease, Vaccines and the Forgotten History.
A book that thoroughly investigates what really reduced the death rate from different diseases that we currently vaccinate against. Are vaccines safe? Dr Humphries gives her answer to that question by letting you decide yourself. She gives you the side of the story that is often suppressed, but necessary if you want to make your own balanced decision, and also what reduced some deadly diseases like cholera and tuberculosis in parts of the world without any vaccines at all.
Dr. Suzanne points out that she would never tell people not to vaccinate. She wants the people to listen to both sides, the for and against, and then make a decision themselves. She says the pro vaccine people are often aggressive and don’t want you to hear the other side and often don’t even understand the down side to vaccination themselves.
21.10.2014: The Brilliance of Dr. Suzanne Humphries on The Dangers of Vaccines
Foto: Imgflip.com, fair use.
Hier weitere Impfgegner-Memes.
Keine Wirksamkeit nachgewiesen – nur behauptet!
“Für keinen einzigen der in Deutschland zugelassenen Impfstoffe liegen direkte Wirkungsnachweise in Form von Vergleichen des Gesundheitszustandes bei Geimpften und Ungeimpften vor.”
So lautet das Fazit des Medizin-Journalisten Hans Tolzin aufgrund der durch das seit 2006 geltenden Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) freigeklagten Behördenakten über Impfen und Impfstoffe, nachzulesen in seinem impf-report Nr. 32:
http://www.impf-report.de/zeitschrift/archiv/impf-report032.html
Damit erfüllt kein Impfstoff die gesetzlichen Vorschriften des seit 2001 geltenden Infektionsschutzgesetzes (IfSG), welches den Begriff “ist” (und nicht “kann” oder “soll”) verwendet und daher die Realität verlangt. Seit nunmehr über 14 Jahren sind sämtliche Impfstoffe in Deutschland eigentlich illegal und die Zulassungen müßten sofort widerrufen werden!
Deutschlands oberste Impf-Behörden RKI und PEI können auf Nachfrage nicht sagen, wie die Kriterien für einen Wirksamkeitsnachweis eines Impfstoffes sind!
Eltern haben demnach kein Recht und keine Möglichkeit auf Feststellung der Wirksamkeit!
Impf-Wirkung ist kein Impf-Schutz!
Oliver Diana Gund, 02.02.2015
Die Pharma unterscheiden sehr wohl zwischen Impf-Wirkung und Impf-Schutz. Trotzdem muß von Pharma & Co. lediglich die Wirksamkeit bewiesen werden, um die Zulassung zu erhalten und einen Impfstoff auf den Markt bringen zu dürfen.
Der Beweis dafür, dass diese Impfungen, die angeblich vor den geimpften Krankheiten schützen, es auch in der Realität tun, wäre durch eine Doppelblindstudie zu belegen (wir meinen eine echte, valide und reliabel, mit echter Kontrollgruppe, keine der ausschließlich existierenden gefälschten Studien, wo die “Kontrollgruppe” denselben angeblichen “Impfstoff” bekommt, bloß in geringerer Dosis!). Diese bleiben sie uns jedoch mit der Begründung, es wäre „unethisch“, jemanden den Impfschutz “vorzuenthalten”, aus vorgeschobenem gutem Grund bis heute schuldig.
Zum Beweis der „Wirksamkeit“ wiederum, und zwar NUR der Wirksamkeit, wie es die Impfbefürworter immer so schön schwammig ausdrücken, wird lediglich der Antikörper-Titer heran gezogen.
Ein hoher Antikörpertiter wird gleichgesetzt mit hoher Wirksamkeit, und die hohe Wirksamkeit wird dem ahnungslosen Patienten als hoher Schutz verkauft. Ein Kartenhaus an Wissenschaftsbetrug, das so dreist ist, daß der Laie es kaum glauben will, siehe
Laborwerte-Betrug: /wissenschafts-betrug-heute/laborwerte-betrug/
und
Titer-Antikörper-Schutz? /wissenschafts-betrug-heute/titer-antikörper-schutz/
Zulassungsstudien manipuliert? /wissenschafts-betrug-heute/zulassungsstudien-manipuliert/
Fakt ist leider auch, dass die meisten Erkrankten gegen jeweils genau diese Krankheiten geimpft waren. Schon komisch, oder?
Denn: Wirksamkeit heißt noch lange nicht Schutz, sondern nur, dass der Körper reagiert. Wie er reagiert, dass steht auf einem anderen Blatt…
Wurde nun ein Patient geimpft und hat wider Erwarten keinen hohen Antikörper-Titer, dann ist dieser Patient selber schuld, eben ein sogenannter Impfversager. An der Impftheorie kann es ja nicht liegen, neiiiiin! Man sucht nach einer Ausrede, das ist aber keine Wissenschaft, sondern Betrug!
Hat der Patient zwar einen hohen Antikörper-Titer und erkrankt dennoch an dieser Krankheit, dann ist es eben ein Impf-Durchbruch und der “Erreger” hat sich so sehr verändert (“ist mutiert”), daß der “geimpfte Erreger” nicht mehr ganz paßt. Auch hier wird niemals das falsche Axiom des “Impfgedankens” angezweifelt!
Das erleben wir übrigens jedes Jahr bei der Grippeimpfung: Da erzählen uns die Impfärzte, Impfpolitiker und Impfstoffhersteller sogar noch unverblümt, daß sich der der Grippeerreger jedes Jahr verändere (“mutiere”), sie das Impfserum wiederum aber immer aus dem Erreger des Vorjahres herstellen. Und da fragt sich niemand: “Wie soll das denn schützen können?“
Das bedeutet für die jeweiligen pharma- und lehrplangläubigen Ärzte nur, dass noch mehr geimpft werden sollte, bis die “ist”-Anforderungen des geltend IfSG endlich erfüllt werden!
Solange gilt: IMPFMORATORIUM JETZT!
SIND IMPFSTOFFE SICHER UND WIRKSAM?
Wie sicher können sich Eltern über die Sicherheit bei Impfungen sein?
SICHER?
Allein 2016 gab es beinahe
6 MILLIONEN IMPF-NEBENWIRKUNGEN
43.000 TODESFÄLLE
109.000 DAUERHAFTE BEHINDERUNGEN
413.000 KRANKENHAUS-AUFENTHALTE
UND MEHR ALS 1.000.000 NOTAUFNAHME-BESUCHE
IM ZUSAMMENHANG MIT IMPF-NEBENWIRKUNGEN.
ICANDECIDE.COM
WIR UNTERSTÜTZEN INFORMED CONSENT (Informierte Entscheidung)
“Weniger als 1% der Fälle von Impf-Nebenwirkungen werden gemeldet…. die CDC war auf unsere mehrfache Anfragen hin nicht an Überprüfungen und Evaluierungen interessiert.”
– Harvard Pilgrim Studie von VAERS
– Quellen: VAERSfalse
VAERSfalse1 siehe auch Bundesgesundheitsblatt: Dunkelziffer 95%.
31.05.2020: Auf Kamera festgehalten wie WHO Experten Impfstoffe in Frage stellen!
Robert Kennedy Jr – Science Has Proven Vaccines are NOT safe (Jan 2020)
Vaccine Aluminum Adjuvant: Safety Problems Ignored
Vaccination and Renal Patients: A critical examination of assumed safety and effectiveness.
~ Suzanne Humphries, MD
“Every patient should be informed about the potential risks of vaccination and the lack of evidence that vaccines will not harm them over the long-term. Patients have a personal right to choose – and refuse. Their informed choices should be respected. But in order for them to be informed, the person informing them would have to be informed – and doctors are not informed.”
Überrascht?
Glaxo-Smith-Kline (GSK) reagierte nicht auf hohe Anzahl von Impfschäden
Das meldete die Pharmazeutische Zeitung am 21.09.2018:
“Pandemrix-Hersteller unter Beschuss
Neun Jahre nach der Schweinegrippe-Pandemie reißt die Diskussion um den Impfstoff Pandemrix nicht ab. Im aktuellen »British Medical Journal« übt Mitherausgeber Peter Doshi scharfe Kritik an Hersteller Glaxo-Smith-Kline (GSK). Dieser habe auf eine außergewöhnlich hohe Zahl an Nebenwirkungsmeldungen nicht angemessen reagiert.”
Vorsicht, Lebendimpfstoffe können Angehörige des Impflings anstecken!
