Corona

Lotta sollte man ihren großen Bruder Lothar fragen, was eine Vierfach-Impfung ist. Zum Bleistift die DTaP-IPV oder die MMRV.

Hier dürfte allerdings die Covid-Injektion gemeint sein. Und die gibt es nur einfach. Dann ist man viermal injiziert (nicht vierfach und nicht geimpft), und zwar nacheinander und nicht gleichzeitig. Vierfach-Vater ist ja auch nicht dasselbe wie viermal Vater. Deutsche Sprache und Logik erhalten!

‼️bleibt Standhaft, das Kartenhaus beginnt zu fallen…‼️
Meinen Dank an Tom Lausen und RAin Dr. Brigitte Röhrig

🔷Bundesregierung verfügt nicht über wissenschaftlichen Nachweis der geringeren Viruslast Geimpfter in Bezug auf die derzeit aktiven Omikron-Varianten BA.4 und BA.5🔷Auswirkungen auf die Durchsetzung der Nachweispflicht

Ein herzlicher Dank geht an Tom Lausen für seine grandiose Arbeit und das Teilen der Information über das Antwortschreiben der Bundesregierung bzgl. des Vorliegens “populationsspezifischer Beweise, dass die Viruslast bei Omikron Ba.4 und Ba.5 bei 2x und auch 3x gegen COVID-19-Geimpften deutlich geringer ist als bei Ungeimpften“.

Aus diesen Schreiben ergeben sich folgende Fakten:

1. Der Bundesregierung liegen keine populationsweiten (populationsspezifischen) Daten zur Viruslast vor.

2. Die Bundesregierung bezieht ihre „Kenntnisse“ aus Studien. Die sich aus diesen Studien ergebenden Werte sind – wie die Bundesregierung einräumt – lediglich „Näherungswerte für eine im untersuchten Individuum punktuell gemessene Virusmenge“.

3. Derzeit liegt der Bundesregierung eine Studie der Universität Genf zu den Virusvarianten Delta und Omicron BA.1 vor.
Ergebnis: Lediglich dreifach Geimpfte wiesen bei einer Omikron-Durchbruchsinfektion eine signifikant niedrigere Viruslast im Vergleich zu ungeimpften oder zweifach geimpften Personen auf.

4. Für die Omicronvarianten BA.4 und BA.5 liegen noch keine Erkenntnisse vor.

Welche Schlussfolgerungen können daraus gezogen werden?

1. Der Bundesregierung liegt derzeit kein wissenschaftlicher Nachweis zur Untermauerung ihres Hauptarguments für die Einführung der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht, eine Impfung führe zu einem “geringeren Transmissionsrisiko”, für die derzeit aktiven Varianten BA.4 und BA.5 vor‼️

2. Die von der Bundesregierung erwähnte Studie ist kein Nachweis, dass von 3-fach Geimpften auch unter den derzeit aktiven Varianten BA.4 und BA.5 ein geringeres Transmissionsrisiko ausgeht‼️

‼️Damit entfällt die Erreichbarkeit des Gesetzeszwecks durch die mit der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht bezweckte Injektion – Die einrichtungsbezogene Nachweispflicht ist daher kein geeignetes Mittel mehr zur Erreichung des Gesetzeszwecks‼️

‼️Die Durchsetzung von Maßnahmen, die zur Erreichung des Gesetzeszwecks ungeeignet sind allein zum Selbstzweck, ist rechtswidrig. ‼️

Auch der Erwägung des Bundesverfassungsgerichts in seinem Beschluss vom 27.4.2022, BVerfG 1 BvR 2649/21, die Nachweispflicht sei “ein geeignetes Mittel, um Leben und Gesundheit vulnerabler Personen zu schützen“. (Rnr. 171), da von Geimpften ein „geringeres Transmissionsrisiko“ ausgehe (Rnr. 173), ist mit dieser Antwort der Bundesregierung zum jetzigen Zeitpunkt die Grundlage entzogen.

Alle, die von von derzeit laufenden Verfahren betroffen sind – und auch diejenigen, die derzeit schon von einem Betretungs- und Tätigkeitsverbot betroffen sind – haben dank dieses Antwortschreibens ein hervorragendes Argument an der Hand.

Sollte ein derartiger Verwaltungsakt schon unanfechtbar geworden sein, kommt möglicherweise seine Rücknahme gemäß § 48 Abs. 1 S. 1 VwVfG (bzw. den entsprechenden Vorschriften der Landesverwaltungsverfahrensgesetze) in Betracht:

“Ein rechtswidriger Verwaltungsakt kann, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, ganz oder teilweise mit Wirkung für die Zukunft oder für die Vergangenheit zurückgenommen werden...”

🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig

https://t.me/RA_Roehrig/2406

🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron

Impfwoche bei einem Arzt: 7 Tote in einer Woche!

Wenn bei einem Chirurgen innerhalb einer Woche 7 Operierte versterben würden, würde man das nicht durch nicht durchgehen lassen. Warum also bei den Covid-Spritzen?

https://odysee.com/@BehindTheMatrix:7/Gerd-Reuther—Impfen-7-Tote:5

#verordnungkippen

Bundestagsabgeordneter Ziegler fragt am 25.07.22 nach:

Hat die Bundesregierung populationsspezifische Beweise, dass die Viruslast bei Omikron Ba.4 und Ba.5 bei 2x und auch 3x gegen COVID-19-Geimpften deutlich geringer ist als bei Ungeimpften?

Bundesgesundheitsministerium so

Wissen wir nicht! Gibt keine Studie!

Sachsens Staatsministerin Petra Köpping legt fest

Ungeimpfte stecken deutlich mehr mit den neuen Varianten an, die müssen unbedingt drangsaliert und benachteiligt werden, auch wenn wir das nicht wissen.

Die Verordnung in Sachsen dann so:

“Bislang wurde für den Pflegebereich vorgesehene dreimalige Testpflicht pro Woche für geimpfte und genesene Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber sowie Beschäftigte vor dem Hintergrund der geringeren Krankheitslast der aktuellen Omikron-Variante gestrichen.

Künftig genügt insoweit eine zweimal wöchentliche Testung.

Für ungeimpfte und nicht genesene Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber sowie Beschäftigte bleibt es bei der täglichen Testpflicht…”

46xxx Oberhausen

Text von einer Bekannten.
3x geimpft, 38 Jahre alt.
Seit Januar krankgeschrieben.


“Sooo … habe eine akute Entzündung im Gehirn. Bekomme jetzt eine Kortison Therapie 5 Tage lang.
MS können die noch nicht ganz ausschließen, aber sind guter Dinge, dass es vom fehlgeleiteten Immunsystem durch den Covid Erreger kommt 😊
Muss aber alle 6 Monate zum MS Test.”

https://www.heise.de/news/Meta-moechte-COVID-Luegen-wieder-zulassen-7190627.html

Nanu, ist der Info-Druck, der durch Telegram aufgebaut wird, so groß geworden, daß man Zurückrudern muß, damit nicht noch mehr Leute abspringen, weil sie merken, daß etwas nicht stimmt? Man muß davon ausgehen, daß die Zensur jedweder Impfkritik (sogar der von amtlichen Stellen) nicht gelockert werden würde, wenn es Telegram nicht gegeben hätte. Dann wüßte man vermutlich so gut wie gar nichts über Spritztote und Spritzkrüppel, weder datenmäßig, noch in persönlichen Einzelfall-Berichten.

Es zeigt, daß alternative Aufklärungsarbeit sehr wohl Druck aufbaut, wenn sie so groß und laut wird, daß man sie nicht mehr ignorieren kann. Offenbar haben die Corona-Kritiker auf Telegram inzwischen genug Staub aufgewirbelt. Man merkt es auch in Gesprächen mit den bisher Gläubigen. Haben sie einen noch 2020 und 2021 angeschnauzt, unterbrochen, beschuldigt usw., wurden sie langsam stiller und fangen jetzt an, sich die Gegenseite anzuhören. Auf Dauer reichen ARD, ZDF und RKI doch nicht aus, um sich informiert zu fühlen, zu groß sind deren Widersprüche.