Aktuelles

„[…] Bei der Zeugenvernehmung der sichtlich verängstigten Frau aus Detmold kommentierte Richter Gerlach zunächst den Tatbestand des Strafbefehls mit „etwas komisch“, dann rügte er Bachmann wie einen Schuljungen ob seines harschen Tons gegenüber der Zeugin. Die hatte gerade ausgesagt, sie habe nie gegenüber dem Anwalt gesagt, das Attest ohne Untersuchung nur nach einem Telefonat erhalten zu haben, offenbar habe er sie missverstanden. Den Strafbefehl habe sie nicht gelesen, sondern die Angelegenheit ihrem Mann überlassen, denn wegen des Vorgehens der Polizei – drei Beamten hatten ihr die Handtasche mit Attest in der Detmolder Innenstadt entrissen – sei sie traumatisiert gewesen. Ob sie bei Dr. Triebel in der Praxis gewesen sei könne sie nicht ausschließen, Erinnerungen habe sie aus dieser Zeit aber keine mehr.
Am Ende des Tages lag ein Freispruch in der Luft, den OStA Bachmann jedoch zu verhindern wusste: Er beantragte die Vernehmung der Tochter als Zeugin, sodass für den 11. März 2024 ein weiterer Verhandlungstag angesetzt wurde. Weil der Tochter aber ein Aussageverweigerungsrecht zustand, ging es an diesem Tag schnell über zu den Plädoyers.[…]

Nach dem Plädoyer des Arzt-Anwaltes Stefan Schlüter dann das Urteil des Richters: Freispruch. Die Begründung sei relativ einfach, der Angeklagte habe ausgesagt die Zeugin untersucht zu haben und das sei nicht zu widerlegen. Er sähe auch keine Uneidliche Falschaussage, vielmehr habe die Zeugin den Arztbesuch nicht ausgeschlossen. Auch habe sie für ihn nicht wie auf Psychopharmaka, sondern traumatisiert gewirkt.
So viel zum Urteil, doch Richter Gerlach hat noch eine Anmerkung: Der Prozess habe wohl gezeigt, dass die Corona-Maßnahmen Schaden angerichtet hätten. Er zitiert aus dem Untersuchungsbericht der Polizei Detmold: „Wenn ich lese wie sich die Polizisten damit brüsteten, der Zeugin die Handtasche entrissen zu haben, frage ich mich, ob die Verhältnismäßigkeit wirklich gewahrt worden ist.“
Und dann folgt eine schallende Ohrfeige für den Oberstaatsanwalt: Das Verfahren habe nicht das Amtsgericht, sondern Bachmann persönlich angestrebt. Der Angeklagte Andreas Triebel sei sein Leben lang unbescholten geblieben und bereits in einer ähnlichen Sache freigesprochen worden. Ob man im nun verhandelten Fall eine Anklage hätte anstreben müssen, halte er persönlich für fraglich. Auch wie der Oberstaatsanwalt mit der Zeugin und ihm selbst gesprochen habe, sei nicht in Ordnung gewesen. Der Satz saß, das Verfahren war erledigt. Doch ob Oberstaatsanwalt Bachmann etwas gelernt hat, darf bezweifelt werden. Wahrscheinlicher ist wohl, dass er auch diesmal Revision einlegen wird. […]“

https://tkp.at/2024/03/18/arzt-prozess-wegen-maskenattesten-bochumer-richter-spricht-machtwort/

Die Gender-Polizei wird so aggressiv wie die Corona-Polizei?

Stefan Böhme spricht über Vergiftungen durch Amalgam und Quecksilber
21.9.2015 Mahnwache für den Frieden, Potsdamer Platz, Berlin

https://www.youtube.com/watch?v=rZITNrxVSoU&pp

Weiterführend:
https://impfen-nein-danke.de/quecksilber/

Nachtrag zu letzten Freitag:

14. Corona-Untersuchungssausschuss im Brandenburger Landtag. Seit 10 Uhr läuft die Vernehmung des brandenburgischen Ministerpräsidenten Dietmar Woidke. In den vorangegangenen Sitzungen wurde stets auf die Zuständigkeit der Bundesebene und der Ministerpräsidentenkonferenzen verwiesen, in den Landesministerien habe man nur Bundesbeschlüsse durchgeführt.

Woidke ist der erste Zeuge im Untersuchungsausschuss, der auf Bundesebene, bei den Ministerpräsidentenkonferenzen dabei war, und aus erster Hand dazu berichten könnte. Fragen zu den MPKs sind aber, wie der Vorsitzende wiederholt “nicht vom Beweisbeschluss gedeckt” – OBWOHL deren Entscheidungen eigentlich direkte Auswirkungen auf das Land Brandenburg hatten.

Interessante Fragen zur Bundesebene – etwa die der Abgeordneten Saskia Ludwig, ob es “Konsequenzen” gegeben hätte, wenn ein Ministerpräsident den dort ins Auge gefassten Beschlüssen nicht zugestimmt hätte, muss der Zeuge daher nicht beantworten. Dennoch berichtete er “freiwillig” zum Ablauf der MPKs, dass dort in der Regel der Gesundheitsminister – das war die längste Zeit Jens Spahn – zunächst eine Einschätzung der “Lageentwicklung” aus Sicht des BMG vorgelegt hätte. Begleitet wurde er dabei oft von von Herrn Wieler, gerade am Anfang auch häufig Christian Drosten, manchmal Heyo Kroemer. Auf dieser Grundlage habe man dann weiter diskutiert. Es gebe von den MPKs Ergebnis-, aber keine Wortprotokolle.

Zum Land Brandenburg wurde Woidke zu einer berüchtigten “Ausgangssperre” befragt, die im Januar 2022 zwischen 22 Uhr und 6 Uhr morgens für “Ungeimpfte” galt, wenn die 7-Tage-Inzidenz einen bestimmten Wert überschritt, und die Intensivstationen zu mehr als 10% mit Corona-Fällen belegt waren. Diese “Ausgangssperren” wurden etwa in den Landkreisen Elbe-Elster und Potsdam verhängt. Ob ihm erinnerlich sei, mit welcher Zielvorstellungen diese Ausgangssperren verhängt wurden?

Woidke tätigte einen hilfesuchenden Blick zum Vorsitzenden, die Frage wurde jedoch zugelassen. Er antwortete, dies sei “auf Landkreisebene beschlossen worden”. Es seien “eigenverantwortliche” Entscheidungen der Landräte gewesen – und er glaube, dass die Landräte damit sehr verantwortlich gehandelt hätten. Er sei froh, dass die Landräte “eigeninitiativ” Maßnahmen verhängt hätten, um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern.

Infektionen einzudämmen sei in Deutschland im Großen und Ganzen durch die politischen Maßnahmen gut gelungen – und “darauf sei er auch ein stückweit stolz”.

t.me/ayawasgeht

Eine kroatische Pathologin hat davor gewarnt, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, bei denen jetzt Krebs diagnostiziert wird, mit Corona-modRNA-Präparaten geimpft wurden. Seit 2021 melden Ärzte eine steigende Zahl von Krebsdiagnosen. Viele warnen vor sich schnell entwickelnden Formen der Krankheit, die als „Turbokrebs“ bezeichnet werden.

➡️ Abonnieren Sie @tkp_news – Blog für Science & Politik

https://tkp.at/2024/03/16/pathologin-warnt-die-meisten-krebsfaelle-sind-unter-geimpften/

Gegen sie kann man eine negative Feststellungsklage erheben.
Diese Option mögen die Eltern der betroffenen Schülerin überlegen. Und gegen den Schulleiter sollte mindestens eine Dienstaufsichtsbeschwerde erhoben werden, gegen die drei Beamten allerdings auch. Schadenersatzforderungen sollte man sich vorbehalten.

Und die Gefährderansprache als gebräuchliches Mittel der „modernen“ Polizeiarbeit gehört künftig nur von denen angewandt, die in der Lage sind zu prüfen, ob überhaupt eine Gefahr besteht, dass der Straftatbestand (hier: Volksverhetzung) hinreichend wahrscheinlich vom Betroffenen überhaupt verletzt werden wird.
Polizisten, die auch Leute als Gefährder ansprechen, ihnen eine verbotene politische Kundgebung unterstellen, wenn sie ein Grundgesetz mit sich führen und unter Umständen dann auch gleich zu Boden werfen wie in Corona-Zeiten, sind dazu leider nicht in der Lage.

Linksgesinnte Schulleiter, die private Ermittlungen auf TikTok durchführen, sind es erst recht nicht. Er sollte sich um die Schüler sorgen, die in die kriminelle Klimakleber-Bewegung abzudrifften drohen. Und auch bei denen sollte er sich des Schulgesetzes und der Verhältnismäßigkeit erinnern. Vielleicht erinnert er sich sogar daran, dass er einst als Pädagoge angetreten war, und dass pädagogische Maßnahmen und pädagogische Arbeit, sprich: in erster Linie die Überzeugung mit Wissen und Argumenten, für ihn aus seinem Selbtverständnis heraus in einer freien Gesellschaft immer Vorrang haben sollten vor der Verbreitung von Furcht und Einschüchterung, und dass er am Ende sogar andere Meinungen und Kritik toleriert, auch wenn es ihm vielleicht schwerfällt. Wenn er sie nicht toleriert, die anderen Meinungen, dann muss er doch damit leben. So war das einst gedacht, in einem eigentlich freiheitlichen Land mit Grundrechten. Aber in die wird ja angeblich nicht eingegriffen.

Bau-Unternehmerin über fehlende Aufarbeitung der Pandemie: „Die Regierung hat viele Mitschuldige geschaffen“

Brandenburg ist bisher das einzige Bundesland, das einen Corona-Untersuchungsausschuss ins Leben gerufen hat. Auf Bundesebene scheint es bisher kein Interesse an einer Aufarbeitung zu geben. Einige Politiker, so wie Horst Seehofer, erkennen zwar an, dass viele Maßnahmen damals überzogen waren, das Gros der Verantwortlichen hält das Kapitel „Corona“ jedoch für beendet.

CDU-Politikerin Saskia Ludwig arbeitet im Untersuchungs-Ausschuss in Brandenburg mit. Sie setzt sich weiterhin dafür ein, Klarheit zu schaffen. Die Pandemie sei eine Zeit gewesen, wie sie es vorher in der Bundesrepublik noch nie gab, so Ludwig im Nachrichten-Talk „Stimmt!“. „Die als sakrosankt geltenden Grundrechte wurden angegriffen!“ Es brauche ein „wirkliche Aufarbeitung.“

https://www.nius.de/gesellschaft/bau-unternehmerin-ueber-fehlende-aufarbeitung-der-pandemie-die-regierung-hat-viele-mitschuldige-geschaffen/e8c11cc5-e3d1-4c68-b30a-7245e14f14e3

Leider immer mit dieser Ufo-Propaganda dabei, das stört uns, aber neutralere Übersetzungen gibt es wohl nicht. Aber der Corona-Betrug ist zu wichtig. Politiker tun so, als ob sie von den Ärzten falsch beraten worden sind, bei denen sie zuvor ihre Falschaussagen bestellt hatten.

Im Stich gelassen: So schikaniert das System die Impf-Opfer!

Totgeschwiegen und im Kreis geschickt: Der Kampf um seltene Entschädigungen ist ein Spießrutenlauf für Impf-Opfer. In einer Pressekonferenz schilderte eine Betroffene ihr Schicksal. Mut-Politiker Gerald Hauser (FPÖ) zeigte auf, wie das System Betroffene verhöhnt.

https://derstatus.at/corona/im-stich-gelassen-so-schikaniert-das-system-die-impf-opfer-2255.html

+ + + Folgt uns auf t.me/DerStatus + + +