Die COVID-“Impfstoffe” sind laut einem Urteil des 9. Bundesberufungsgerichts gar keine Impfstoffe.
Dr. David Martin sagt, dass dies den Weg für weitreichende Klagen ebnet, weil die Hersteller “die Öffentlichkeit vorsätzlich in die Irre geführt haben”.
“Die Hersteller haben die Öffentlichkeit vorsätzlich in die Irre geführt, indem sie sie [COVID-Impfungen] als Impfstoff bezeichneten. Dies sei ein Verstoß gegen die Gesetze der Federal Trade Commission in den USA und den Deceptive Medical Practices Act auf internationaler Ebene, betonte er.
Aber die Folgen gehen noch weiter. Nach Ansicht von Dr. Martin zerbricht die Entscheidung auch die Haftungsschilde, die verschiedene an der Anordnung und Verabreichung der mRNA-Injektionen beteiligte Stellen geschützt haben.
“Das Urteil gibt uns die Möglichkeit, die Haftungsschilde gegen Impfstoffhersteller und gegen Einzelpersonen, Arbeitgeber, Apotheker, Ärzte, Krankenschwestern und Krankenhäuser zu durchbrechen, die den Menschen zum ersten Mal eine Injektion verabreicht haben. Wir haben jetzt tatsächlich die Möglichkeit zu sagen, dass der 9. Bundesberufungsgerichtshof entschieden hat, dass Jacobson falsch angewandt wurde, dass dies die Infektion und die Übertragung nicht gestoppt hat und die Öffentlichkeit somit vorsätzlich irregeführt wurde, was ein Verbrechen ist.”
