Fragen zur Glaubwürdigkeit – Die Fragen sind die Antworten1️⃣ Versprechen gebrochenWar…

Fragen zur Glaubwürdigkeit – Die Fragen sind die Antworten

1️⃣ Versprechen gebrochen
Warum haben Bhakdi, Wodarg, Prof. Reiß (Bhakdis Frau) ihr Wort gegenüber Stefan Lanka, Samuel Eckert und anderen gebrochen? (Siehe Artikel: Insiderwissen)

2️⃣ Virenexistenz
Bhakdi behauptet die Existenz pathogener Viren, obwohl er wiederholt bestätigt hat, dass es keine Isolate gibt. Er räumte in Korrespondenzen ein, keine Kenntnis von Studien zu haben, die die Isolierung und den Nachweis eines pathogenen Virus inkl. den dazugehörigen, dokumentierten Kontrollexperimenten zweifelsfrei dokumentieren. Warum diese Diskrepanz?

3️⃣ Verweigerung des Dialogs
Warum lehnen Bhakdi und sein Team wiederholt Interviewanfragen bezüglich der Existenz von Viren zunächst mit fadenscheinigen Begründungen ab, nur um ihre eigene Ablehnung kurz darauf ohne ersichtliche Gründe zu widerrufen?

4️⃣ Schweigen im Vorstand
Vorstandsmitglied und Mitglieder des Vereins MWGFD, die wissen, dass es keine Beweise für ein pathogenes Virus gibt, schweigen. Warum?

5️⃣ Unterdrückung von Experimenten
Der Verein MWGFD ignoriert die Abwesenheit von wissenschaftlichen Kontrollexperimenten und die von uns durchgeführten Kontrollexperimentetrotz nachweislichem Erhalt der Dokumentation. Was wird hier verheimlicht?

6️⃣ Förderung von Impfungen
Warum fördern viele Mitglieder und Vorstände des MWGFD Impfungen und stellen sie als wichtig und heilsam dar?

7️⃣ “Powell hatte sein Fläschchen, Kämmerer ihr Deckblatt”
MWGFD Mitglied Kämmerer konnte den Nachweis der Virusexistenz im Rahmen des 1,5 Millionen Euro schweren Isolate Truth Funds nicht erbringen. Statt überzeugender Beweise präsentierte sie lediglich ein lächerliches Deckblatt. Darüber hinaus unterdrückte sie wichtige Kontrollexperimente, die durchgeführt wurden, und unterstützt, wie Bhakdi und andere, die Annahme einer pathogenen Existenz von Viren.

8️⃣ Siehe die Verbindungen
Prof. Kämmerer ist nicht irgendeine Nebenfigur, sie ist MWGFD Mitglied, ist seit dem 25.11.2022 im Stiftungsrat des Corona-Ausschusses, bei dem Viviane Fischer eine Schlüsselrolle spielt. Aus einer umfangreichen Schriftverkehr zwischen ihr, dem Medizinjournalisten Torsten Engelbrecht, NEXT LEVEL und Viviane Fischer geht hervor, dass Absprachen und manipulative Taktiken eine Rolle spielen.

9️⃣ Bhakdi und seine Kollegen haben das großzügige Angebot abgelehnt, auf Kosten von Stefan Lanka gemeinsame Kontrollversuche im Labor durchzuführen, zu dokumentieren und gemeinsam zu publizieren. Wie können seriöse Wissenschaftler ein so großzügiges Angebot ablehnen, gemeinsame Kontrollversuche ohne jegliche Kosten durchzuführen, zu dokumentieren und zu publizieren?

Fazit
Nachdem die Fakten klar auf dem Tisch liegen, ist offensichtlich: Wer solchen Figuren blindlings folgt, kann keine echte Aufklärung erwarten. Wer den offenen Dialog verweigert, hat zweifellos etwas zu verbergen.
Wir sind die Wissenschaftsplattform und das gesamte Team von NEXT LEVEL zutiefst dankbar für ihre unermüdliche Ausdauer und engagierte Dialogführung. Sie sind ein Paradebeispiel für echte Wahrhaftigkeit und fundierte Aufklärung.