Teil 1 von 2
Keine Virus- und Bakterien-Nachweise
Schockierende Antwort der SPD-Bundestagsfraktion!
2001 fragte ein besorgter Bürger der Mitmach-Demokratie die SPD-Fraktion (die den Bundeskanzler stellte) nach den Erregernachweisen für AIDS und BSE, wie es das IfSG (“ist”, nicht “soll”) und die Wissenschafts-Regeln verlangen.
Schockierende Antwort der SPD-Fraktion: Das beruht auf Dr. Lanka und ist nicht wissenschaftlich fundiert und entbehre den entsprechenden Grundlagen.
Satanische Verdrehung: Dr. Lanka macht auf die (bis heute!) fehlende wissenschaftliche Fundierung bei den Erregernachweisen und Erregereigenschaften aufmerksam, weil sie keine Dokumentation trotz Publikationspflicht nennen können, die SPD behauptet aber, daß das Benennen des Wissenschaftsbetrugs selbst unwissenschaftlich sei!
Damit sind nur der Betrug und das Fehlen oder Vortäuschen der Dokumentation Wissenschaft!
Keine Virus- und Bakterien-Nachweise
Schockierende Antwort der SPD-Bundestagsfraktion!
2001 fragte ein besorgter Bürger der Mitmach-Demokratie die SPD-Fraktion (die den Bundeskanzler stellte) nach den Erregernachweisen für AIDS und BSE, wie es das IfSG (“ist”, nicht “soll”) und die Wissenschafts-Regeln verlangen.
Schockierende Antwort der SPD-Fraktion: Das beruht auf Dr. Lanka und ist nicht wissenschaftlich fundiert und entbehre den entsprechenden Grundlagen.
Satanische Verdrehung: Dr. Lanka macht auf die (bis heute!) fehlende wissenschaftliche Fundierung bei den Erregernachweisen und Erregereigenschaften aufmerksam, weil sie keine Dokumentation trotz Publikationspflicht nennen können, die SPD behauptet aber, daß das Benennen des Wissenschaftsbetrugs selbst unwissenschaftlich sei!
Damit sind nur der Betrug und das Fehlen oder Vortäuschen der Dokumentation Wissenschaft!
