Zum Corona-Ausschuss sagt er nur: Die Berliner Staatsanwaltschaft habe keinen Anfangsverdacht gesehen. Die Vorwürfe seien falsch. Er baue seinen eigenen Ausschuss auf [in der USA] und gebe nicht auf.
Der Rest war ein üblicher Impulsvortrag: Man solle auf seine Instinkte hören und sich die Fakten ansehen. “Wir” werden gegen die Elite gewinnen, wenn wir alle zusammenhalten, die die Weltbevölkerung reduzieren und den Rest versklaven wolle.
Pikant ist hierbei, daß er schon vor 20 Jahren in einem Saal mit tausenden Bankenopfern so geredet habe, er werde garantiert gewinnen. Nur folgten den Worten keine Taten, keine Klagen, außer zweien, die er verloren habe. Ein Verein kümmerte sich um seine enttäuschten Mandanten und konnte oft etwas erreichen.
Auch zu Coronoia verkündete er große Klagen. Wieder gab es nur zwei Klagen (von Green Mango und Dr. Wodarg gegen Volksverpetzer, der sich über das Niveau seiner Schriftsätze lustig machte. Beide Klagen hat er verloren). Bei einer dritten Klage in Kanada, an die er sich nur rangehängt haben soll, wurde nicht einmal eine mündliche Verhandlung zugelassen, weil der Schriftsatz über Aliens, Jesuiten, die bluttrinkende Queen und Freimaurer eher wie eine Simpsons-Folge klang als ein anwaltlicher Schriftsatz, der sich auf Fakten und Quellenangaben beschränken sollte.
Bezeichnend auch, was er wieder verschweigt: Wann er endlich für seine Mandaten tätig werden will, denen er mit großen Versprechungen 800 Euro + MWSt. aus der Tasche zog, nur um dann zu entdecken, daß es keinen Rechtsstaat mehr gibt und die Verschwörung größer sei, als er anfangs gedacht habe… RA Holger Fischer empfahl, den Betrag wegn Nichterfüllung zurückzufordern.
Interessant auch, daß er Prof. Bhakdi erwähnte, mit dem er zusammen bei einem Vortrag in Griechenland war. Auch redet von spirituellen Dingen wie Füllmich. Dabei liefert Bhakdi vor allem Fehlinformationen und tut so, als ob es echte Viren und echte Spikes gebe und die mRNA hochgefährlich sei, während das wirklich Gefährliche, die Nanopartikel, von ihm konsequent ignoriert wird. Beide lenken den Widerstand also in eine falsche Richtung mit unnötiger Angsterzeugung bei gleichzeitigem Verschweigen, wo der Betrug und die Gefahr wirklich liegen (Fake-Viren, Nanopartikel). Lügen sie nun beide bewußt oder glauben sie selbst ihre Lügen? Man weiß es nicht.
Der Rest war ein üblicher Impulsvortrag: Man solle auf seine Instinkte hören und sich die Fakten ansehen. “Wir” werden gegen die Elite gewinnen, wenn wir alle zusammenhalten, die die Weltbevölkerung reduzieren und den Rest versklaven wolle.
Pikant ist hierbei, daß er schon vor 20 Jahren in einem Saal mit tausenden Bankenopfern so geredet habe, er werde garantiert gewinnen. Nur folgten den Worten keine Taten, keine Klagen, außer zweien, die er verloren habe. Ein Verein kümmerte sich um seine enttäuschten Mandanten und konnte oft etwas erreichen.
Auch zu Coronoia verkündete er große Klagen. Wieder gab es nur zwei Klagen (von Green Mango und Dr. Wodarg gegen Volksverpetzer, der sich über das Niveau seiner Schriftsätze lustig machte. Beide Klagen hat er verloren). Bei einer dritten Klage in Kanada, an die er sich nur rangehängt haben soll, wurde nicht einmal eine mündliche Verhandlung zugelassen, weil der Schriftsatz über Aliens, Jesuiten, die bluttrinkende Queen und Freimaurer eher wie eine Simpsons-Folge klang als ein anwaltlicher Schriftsatz, der sich auf Fakten und Quellenangaben beschränken sollte.
Bezeichnend auch, was er wieder verschweigt: Wann er endlich für seine Mandaten tätig werden will, denen er mit großen Versprechungen 800 Euro + MWSt. aus der Tasche zog, nur um dann zu entdecken, daß es keinen Rechtsstaat mehr gibt und die Verschwörung größer sei, als er anfangs gedacht habe… RA Holger Fischer empfahl, den Betrag wegn Nichterfüllung zurückzufordern.
Interessant auch, daß er Prof. Bhakdi erwähnte, mit dem er zusammen bei einem Vortrag in Griechenland war. Auch redet von spirituellen Dingen wie Füllmich. Dabei liefert Bhakdi vor allem Fehlinformationen und tut so, als ob es echte Viren und echte Spikes gebe und die mRNA hochgefährlich sei, während das wirklich Gefährliche, die Nanopartikel, von ihm konsequent ignoriert wird. Beide lenken den Widerstand also in eine falsche Richtung mit unnötiger Angsterzeugung bei gleichzeitigem Verschweigen, wo der Betrug und die Gefahr wirklich liegen (Fake-Viren, Nanopartikel). Lügen sie nun beide bewußt oder glauben sie selbst ihre Lügen? Man weiß es nicht.
