Vaxxed/Wakefield: Gegendarstellung

04.05.2017 zuletzt geändert: 30.09.2023

VAXXED-Doku: Deutsche Kinos bedroht! Gegendarstellung zu Falschmeldungen und übler Nachrede über Vaxxed, Dr. Andrew Wakefield und die Lancet-Studie Entlarvung der Entlarver
Fotos: PA, Telegraph. Fair use.
Fotos: PA, Telegraph. Fair use.   Moderne Hexenjagd gegen Prof. Walker-Smith, Andrew Wakefield Zeugenaussage von Dr. David Baskin im Dezember 2002 „Können Sie die Daten von Dr. Wakefield widerlegen?“ – „Nein.“ „Glauben Sie aufgrund Ihrer Studien, dass Quecksilber ein Faktor ist, der zu Autismus beiträgt?“ – „Ja.“
Foto: Baskin, C-Span, fair use.
Foto: Baskin, C-Span, fair use.
Ausschnitt von der Anhörung (06:39). Komplettes Video (03:26:52) hier.
Andrew Wakefield sagte auf der VAXXED-Filmpremiere in London am 14.02.2017: Es wird falsch berichtet, daß Wakefield ein Betrüger sei! Die Diebe rufen: “Haltet den Dieb!” Tatsächlich versuchte das Establishment, ihn so mundtot zu machen, weil er wissenschaftliche Zusammenhänge zwischen Autismus und Impfungen fand und damit dabei war, einen Impf-Skandal aufzudecken. Die Chef von Gesundheitsbehörden, die dazu da sind, um die Menschen zu schützen, wollten trotz rapide ansteigender Autismuszahlen Daten vernichten, um die Impfstoff-Hersteller und ihre Profite zu schützen. Er nennt es das “größte Verbrechen in der Medizingeschichte”! Aber es wird weiter falsch berichtet, etwa in diesem ersten aktuellen und sehr einseitigen Mainstream-Artikel über die deutsche Vaxxed-Kinotour Artikel der HAZ vom 13.03.2017: Zudem ist es kein Anti-Impf-Film, sondern einer, der über Mißstände bei den Impfbetreibern und Behörden aufdeckt und Impfgeschädigte zu Wort kommen läßt. Wenn man sich gegen Quecksilber in Fischen ausspricht, ist man dann Anti-Fische? Wenn man sich gegen Toxine im Leitungswasser ausspricht, ist man dann Anti-Wasser? Der Film ist pro Wissenschaft, da er wissenschaftliche Kriterien für Impf-Studien fordert und die Vernichtung von Studien ablehnt, wenn sie nachteilig für die Impfbetreiber sind! Die Entlarver aus der Pharma-Lobby, die sowas lancieren, sind selbst entlarvt: – Sie verschweigen, daß sein Vorgesetzter und Studien-Leiter Prof. Walker-Smith gegen die Betrugsvorwürfe und Aberkennung der akademischen Würden geklagt und gewonnen hat. Urteil: Die britische Ärztekammer hatte eine unzureichende Beweisführung und falsche Schlussfolgerungen daraus gezogen. Er ist somit rehabilitiert und hat seine Approbation zurückerhalten. Wakefield ist damit moralisch und wissenschaftlich auch rehabilitiert, da die Vorwürfe der Ärztekammer fast identisch waren. Daß er selbst nicht gegen den Rufmord und Berufsverbot geklagt hat, lag einfach daran, daß seine Rechtsschutzversicherung keine Deckungszusage geben wollte (offenbar war die Vorverurteilung durch die Lobby und den von ihr bewirkten Presserummel zu stark). Der Richter sagte: „Es wäre ein Unglück, wenn so etwas noch einmal vorkommt“. Es kommt in Deutschland jetzt wieder vor, wenn diese falschen Anschuldigungen als Grund genommen werden, um die Vaxxed-Doku vom Spielplan zu streichen und Wakefield Auftrittsverbot zu geben! – Diese Sache kommt in dem Vaxxed-Film nicht vor, es geht darum “nur” um Betrugsvorwürfe und Korruption bei der US-Impfbehörde CDC, die selbst Patentrechte auf Impfstoffe hält. Der leitende Biologe Dr. William Thompson wollte bei der Studienfälschung und Datenvernichtung der unerwünschten Studienergebnisse nicht mitmachen. Diese und weitere vertuschte Studien belegen den Zusammenhang zwischen Autismus und Impfungen und bestätigen Wakefield, weshalb Thompson sich bei Wakefield entschuldigte, daß er ihm nicht früher geholfen habe. Die Studie war eine Team-Arbeit von zahlreichen angesehenen Wissenschaftlern. Wakefield wird oft als Impfgegner bezeichnet. Er ist nicht gegen Impfen, sondern vor allem gegen die Mehrfach-Impfstoffe und er setzt sich für sichere Impfstoffe ein, die ausreichend auf ihre toxikologische und nervenschädigende Wirkung getestet werden sollten. Hier nur drei Meldungen, die zeigen, daß Prof. Walker-Smith gegen die falschen Anschuldigungen gewonnen hat: 1. „MMR doctor wins battle against being struck off“, The Telegraph vom 07.03.2012. 2. „MMR doctor wins High Court appeal“, BBC News vom 07.03.2012. 3. „MMR row: high court rules doctor should not have been struck off”, The Guardian vom 07.03.2012.     https://www.theguardian.com/society/2012/mar/07/mmr-row-doctor-appeal Fotos: Steve Parsons/PA, BBC, Guardian, Telegraph. Fair use.
Dr. Andrew Wakefield deals with allegations a) Video:
b) Transkript. c) Zusammenfassung von Jeremy R. Hammond. d) Vorwurf, Wakefield hätte ein Patent auf einen Masern-Einzelimpfstoff: “Another allegation is that I was in my mountain lair, secretly making this single vaccine, which was a competitor to MMR, would put MMR out of the market, discredit it, and then bring my own vaccine onto the market and clean up. That was the idea from Brian Deer. What we had at the time was a patent, the medical school owned the patent, not me. It was a patent on a thing called Transfer Factor. It’s a naturally occurring nutritional supplement that occurs in breast milk, for example, that boosts the immune response. Whether it worked or not is another question. That’s what we sought to try and find out. It boosts the immune response to an infection like measles. This could not prevent children from getting measles, so it didn’t act like MMR at all. What it did was to help them clear the virus once they became infected. It could never have competed with MMR vaccine. Never, because it did not work in the right way.” Quelle: s. b).   Die Wahrheit über und von Andrew Wakefield, zu Gast in Padua, Italien, bei den Impfaufklärern von Corvela:

La verità raccontata da Andrew Wakefield

https://www.youtube.com/watch?v=R9hKAX6C4yc&feature=youtu.be

For the Discerning Journalist: 8 Wakefield Myths Deconstructed, 25.05.2018

Foto: ThinkingMomsRevolution, fair use.
Foto: ThinkingMomsRevolution, fair use.

Siehe auch: 1. Die juristische Analyse: The Real Story of Dr. Andrew Wakefield and MMR (by Mary Holland, JD) A Thorough Analysis of the Case Against Dr. Andrew Wakefield by Mary Holland, JD Mary Holland is a research scholar at NYU School of Law. She has written and edited books and articles on human rights and law. She has clerked for a federal judge, worked at the Lawyers Committee for Human Rights and at prominent U.S. law firms. She graduated from Harvard College and holds graduate degrees from Columbia University. She is a co-founder and board member of the Center for Personal Rights. 2. Wakefield’s Lancet Paper Vindicated – [Yet Again] Posted on by ChildHealthSafety 3. Dr. Brian Hooker – CDC Whistleblower (May 23, 2015)
Foto: Dr. Hooker, fair use.
 

Masern-Forscher der CDC entschuldigt sich bei Wakefield: “I apologize again for the price you paid for my dishonesty.” (“Ich entschuldige mich nochmals dafür, daß Sie den Preis für meine Unaufrichtigkeit bezahlen mußten.”)

– Quelle:  CDC Measles Scientist Apologies To Wakefield, The Thompson Story.

4. Der Leiter der Studie, John Walker Smith, vom Gericht rehabilitiert:

https://youtu.be/u55MNglDkos Video-Beschreibung:
 Veröffentlicht am 07.03.2012

“We are absolutely delighted with this judgment, which vindicates Professor Walker-Smith. John Walker-Smith was one of the world’s leading gastroenterologists. It was incomprehensible that he should have been threatened with being struck off in the first place.

This judgment calls into question the independence and competence of the GMC, which was determined all along to pursue a witch-hunt against Professor Walker-Smith, Dr. Andrew Wakefield and Professor Simon Murch after they reported their research into the link between bowel disease and regressive autism.” Throughout the hearings (the longest in GMC history) the GMC deliberately chose to cherry-pick the evidence to suit their prejudice against these doctors, who had always acted in the very best interests of the children they treated.” –DAVID THROWER, autism father
 
Britisches Gericht hebt Urteil gegen Arzt  in Sachen Autismus/MMR-Impfung auf: Andrew Wakefields Mitautor und Studienleiten vollständig entlastet
  Autism Action Network Zitat: “In a stunning reversal, world renowned pediatric gastroenterologist Prof. John Walker-Smith won his appeal against the United Kingdom’s General Medical Council regulatory board that had ruled against both him and Andrew Wakefield for their roles in the 1998 Lancet MMR paper, which raised questions about a link to autism. The complete victory means that Walker-Smith has been returned to the status of a fully licensed physician in the UK, although he had already retired in 2001 — six years before the GMC trial even began. Justice John Mitting ruled on the appeal by Walker-Smith, saying that the GMC “panel’s determination cannot stand. I therefore quash it.” He said that its conclusions were based on “inadequate and superficial reasoning and, in a number of instances, a wrong conclusion.” The verdict restores Walker-Smith’s name to the medical register and his reputation to the medical community. This conclusion is not surprising, as the GMC trial had no actual complainants, no harm came to the children who were studied, and parents supported Walker-Smith and Wakefield through the trial, reporting that their children had medically benefited from the treatment they received at the Royal Free Hospital.” – Quelle: SOTN: British Court Throws Out Conviction of Autism/Vaccine MD: Andrew Wakefield’s Co-Author Completely Exonerated, 19.02.2015.   Es werden fake news über Andy Wakefield und die Lancet-Studie verbreitet und wurden auch an Kinos geschickt, um diese dazu zu bringen, die ausgezeichnete Doku Vaxxed vom Spielplan zu nehmen und damit eine erstmalige offene wissenschaftliche und gesellschaftliche Debatte über die Sicherheit von Impfstoffen undemokratisch zu verhindern, weil die Diskussion innerhalb der Wissenschaft nicht zugelassen wird wegen Maulkorb, Publikationszensur, Schein-Konsens durch Negativauslese. Die Impfstoff-Sicherheit soll weiterhin Tabu-Thema bleiben! Merke: Wenn die Aufdeckung der Machenschaften bei der CDC, die auch eine nachgeordnete Behörde des Pentagon ist, nicht zu 100 Prozent stimmen würden, dann wäre der Film weggeklagt worden! Daß sie es nicht getan haben und stattdessen auf üble Nachrede und Drohungen gegen Kinos setzen, ist ein deutliches Zeichen!

5. Andrew Wakefield was right: The HighWire with Del Bigtree

New UC Davis Research Vindicates Andrew Wakefield. From episode 56 of The #HighWire. 6. Hexenjagd auf einen Film, den Autor und die unterdrückte Wahrheit
Foto: NPR, fair use.
Foto: NPR, fair use.

Es wird nicht nur verleumdet – sondern auch schon Gewalt gegen Kinomitarbeiter angedroht!

Aushang des Vaxxed-Filmplakats im Kino am Raschplatz in Hannover am 13.03.2017. Danach gab es einen Shitstorm der Pharmalobby auf der Facebook-Kino-Seite und Gewaltandrohungen vor Ort, so daß das Kino dem Druck nachgab und den Film vom Spielplan nahm! Das steht in Art. 5, Abs. 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland: “Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.” (Hervorh. von uns) Aufruf: Lügen-Kampagne gegen die Vaxxed-Doku entlarven, Kinobetreibern Mut machen, den pharmakritischen Film zu zeigen! Die verschwiegene Rehabilitierung des Studienleiters Prof. Walker-Smith an die Kinos schicken, die vor der Impflobby einzuknicken drohen! Sagt den Kinos die Wahrheit über Vaxxed und daß Zensur und Selbstzensur abzulehnen sind! Wir wollen Vaxxed im Kino sehen! Der Einschüchterungs-Kampagne der Pharma-Seite widmet Epoch Times am 18.03.2017 einen Artikel: “Hasskommentare und massive Drohungen – Kino in Hannover setzt Anti-Impf-Film „Vaxxed“ ab

Ungekürzt! Andrew Wakefield im April 2016 beim 11. Stuttgarter Impfsymposium (leider erkältet): Gibt es einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus?

Weiterführend: 5. Wolfram Klingele: Der Fall Wakefield 6. Kommentar von impfkritik: Offene Drohungen gegen Kinos – VAXXED-Deutschlandtour kurz vor dem Scheitern 7. Andrew Wakefield hat nie betrogen. Hier die relevanten Schriftsätze im Gerichtsverfahren. Hier die in Rede stehende Studie von 1998 in Lancet (um die es in Vaxxed aber nicht geht). 8. Zurückweisung der Verleumdungen: The Smearing of Dr Wakefield 9. Statement des Regisseurs Wakefield auf deutsch. 10. Hier Studien über Autismus-Impfen-Zusammenhänge, die es angeblich auch nicht geben soll. 11. “VAXXED – Der Film, den die Pharmaindustrie verhindern will” “Wir veröffentlichen seit über 10 Jahren Filme im Kino, DVD, VOD, TV. So etwas haben wir noch nie erlebt. Wir kämpfen für eine freie Meinungsäußerung und werden den Film nicht zurück ziehen. Wir denken, dass große Pharma-Firmen hinter dem Shitstorm stecken. Wir hoffen auf mutige Journalisten, die sich nicht einschüchtern lassen.“ 12. Autismus-Infos, Autismus-Infos2 13. deutsche unabhängige Übersichtsseiten: Vaxxed, Vaxxed2, Vaxxed Germany.
Foto: Busch Media. Mit freundlicher Genehmigung.
Foto: Busch Media. Mit freundlicher Genehmigung.

Der Shortlink für diese Seite ist: https://impfen-nein-danke.de/gegendarstellung/

Nach oben scrollen