Startseite » Aktuelles » Corona » Durchbruch: Juraprofessor, der 1989 das Gesetz über biologische Waffen und Terrorismusbekämpfung verfasst hat, legt eidesstattliche Erklärung vor, dass COVID 19 mRNA-Nanopartikel-Injektionen biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind
Kurzlink

Durchbruch: Juraprofessor, der 1989 das Gesetz über biologische Waffen und Terrorismusbekämpfung verfasst hat, legt eidesstattliche Erklärung vor, dass COVID 19 mRNA-Nanopartikel-Injektionen biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind

Ein ausgezeichnetes ergänzendes Dokument zum gestrigen Artikel…

Durchbruch: Juraprofessor, der 1989 das Gesetz über biologische Waffen und Terrorismusbekämpfung verfasst hat, legt eidesstattliche Erklärung vor, dass COVID 19 mRNA-Nanopartikel-Injektionen biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind

Das Berufungsgericht des 9. Bundesberufungsgerichts ist zwar noch nicht zu dem offensichtlichen Schluss gekommen, dass es sich bei diesen modifizierten mRNA-“Impfstoffen” tatsächlich um langsam tödlich wirkende Biowaffen handelt, aber ihre monumentale Entscheidung, dass sie nicht als Impfstoffe im eigentlichen Sinne gelten, bedeutet, dass sie irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft (wenn die übermäßigen Todesfälle und Turbokrebsfälle noch schlimmer werden) …

… was einmal mehr beweist, dass die modifizierten mRNA-“Impfstoffe” nichts anderes sind als die langsam tötenden Biowaffen-Komponenten eines laufenden größeren globalen Eugenik-Programms.

von Dr. Joseph Sansone

Dr. Francis Boyle, der in Harvard ausgebildete Juraprofessor, der 1989 den “Biological Weapons and Antiterrorism Act” (Gesetz über biologische Waffen und Terrorismusbekämpfung) entworfen hat, der von beiden Häusern des Kongresses einstimmig verabschiedet wurde, hat eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, die besagt, dass die Injektionen von Covid 19 und die Injektionen von mRNA-Nanopartikeln gegen das von ihm verfasste Gesetz verstoßen. Dr. Boyle behauptete, dass “COVID 19-Injektionen”, “COVID 19-Nanopartikel-Injektionen” und “mRNA-Nanopartikel-Injektionen” biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind und gegen das Gesetz über biologische Waffen 18 USC § 175; Weapons and Firearms § 790.166 Fla. Stat. (2023).

Dr. Boyle hat diese eidesstattliche Erklärung in einem von Dr. Joseph Sansone eingereichten Fall in Florida abgegeben, bei dem es um einen Dringlichkeitsantrag für ein Mandamus-Verfahren geht, mit dem Gouverneur DeSantis gezwungen werden soll, die Verteilung von “COVID 19-Injektionen”, “COVID 19-Nanopartikel-Injektionen” und “mRNA-Nanopartikel-Injektionen” im Bundesstaat Florida zu verbieten. Außerdem soll der Generalstaatsanwalt Ashley Moody gezwungen werden, die Fläschchen zu beschlagnahmen.

Der ursprüngliche Dringlichkeitsantrag für einen Writ of Mandamus wurde am 3. März 2024 beim Obersten Gerichtshof von Florida eingereicht. Sie wurde dann am 20. März 2024 an den Circuit Court in Leon County weitergeleitet. Am 9. April 2024 wies der Circuit Court den Fall ab. Der Fall liegt nun dem Berufungsgericht vor. Der Berufungsschriftsatz wurde am Memorial Day, dem 27. Mai 2024, eingereicht.

In der Klageschrift wird behauptet, dass die Verteilung von “COVID 19-Injektionen”, “COVID 19-Nanopartikel-Injektionen” und “mRNA-Nanopartikel-Injektionen” gegen folgende Bestimmungen verstößt: Biologische Waffen 18 USC § 175; Waffen und Schusswaffen § 790.166 Fla. Stat. (2023); Bundesverbrechen des Hochverrats 18 USC § 2381; Hochverrat § 876.32 Fla. Stat. (2023); Inländischer Terrorismus, 18 USC § 2331; Terrorismus § 775.30 Fla. Stat. (2023); Mord § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023); und Völkermord 18 USC §1091; Florida Drugs and Cosmetic Act § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023); Betrug § 817.034 Fla Stat. (2023); Beihilfe nach der Tat § 777.03 Fla. Stat. (2023); und Florida Medical Consent Law § 766.103 Fla Stat. (2023).

Dr. Boyle gilt als einer der weltweit führenden Rechtsexperten für biologische Waffen. Dr. Boyles eidesstattliche Erklärung erhöht die Glaubwürdigkeit des Falles, für den bereits ein umfangreiches Beweismaterial in der Klageschrift enthalten ist. Eidesstattliche Erklärungen, die besagen, dass es sich bei den Injektionen um biologische und technologische Waffen handelt, wurden auch von der medizinischen Rechtsberaterin und Biotech-Analystin Karen Kingston, die die Beweise recherchiert hat, die den Sachverhalt der Klageschrift ausmachen, sowie von Dr. Ana Mihalcea, PhD, vorgelegt. Die Forschungsergebnisse von Dr. Mihalcea sind in dem Mandamus enthalten. Dr. Mihalcea ist eine der weltweit führenden Forscherinnen auf dem Gebiet der Auswirkungen der selbstreplizierenden Nanotechnologie im Blut von injizierten Personen sowie der Auswirkungen im Blut von nicht injizierten Personen als Folge der Ausscheidung.

Die eidesstattliche Erklärung von Dr. Boyle finden Sie nachstehend:

Durchbruch: Juraprofessor, der 1989 das Gesetz über biologische Waffen und Terrorismusbekämpfung verfasst hat, legt eidesstattliche Erklärung vor, dass COVID 19 mRNA-Nanopartikel-Injektionen biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind

Quelle: https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/breaking-law-professor-that-wrote

Nach oben scrollen