WHO

Btw., in 2020 (unfortunately, I can’t remember which session), one of the lawyers, Dr. Justus P. Hoffmann, who is rarely present, mentioned Dr. Lanka and his theory. No one reacted to his comment, it was just ignored. Maybe that’s one reason why he is rarely present, because he has more integrity than the others?

Anyway, my conclusion is, that the two main lawyers decide the “opinion” of the committee and don’t “approve” of any information that their main “expert”, Dr. Wodarg, doesn’t approve of. He’s the (medical) gatekeeper.

Dr. Fuellmich is the legal gatekeeper. Otherwise, they would have invited on people who really know how law works. But you can’t learn the truth if you (falsely) think you already know it. Fuellmich knows shit about natural law or common law. His comments imply that he just picked up these terms recently and thinks to have a grasp on them.

I don’t really think they’re (knowingly) controlled opposition, I think they’re just that ignorant and behind the curve on how the world that the psychopaths that be created really works. My current understanding is that Fuellmich has a big ego and a big mouth, but no real clue.

♦️NZZ-Chefredaktor heute zu den RKI-Files, zur Aufarbeitung und zum WHO-Pandemiepakt ♦️[ohne Bezahlschranke]

NZZ-Chefredaktor Eric Gujer nimmt die RKI-Enthüllungen zum Anlass für einen ungewöhnlich klaren Positionsbezug: Die Aufarbeitung staatlicher Corona-Massnahmen ist unverzichtbar, der WHO-“Pandemiepakt” darf nicht ratifiziert werden.

[…] “Die Pandemie erschütterte das Vertrauen in die Rationalität politischer Entscheidungen. Darüber hinaus drifteten manche Zeitgenossen in die Phantasiewelt einer «Corona-Diktatur» ab. Der Zwangsstaat bringt eben Zwangsvorstellungen hervor. Technokraten setzen sich über kritische Stimmungslagen hinweg. Demokraten hingegen sorgen sich um den gesellschaftlichen Frieden. Sie sollten deshalb die Corona-Massnahmen endlich aufarbeiten und den Pandemiepakt nicht ratifizieren.” […]

Kommentar:
In diesem wichtigen Meinungsbeitrag knüpft Chefredaktor Eric Gujer an die RKI-Files an und bringt mit (für NZZ-Verhältnisse) ungewöhnlich deutlichen Worten zum Ausdruck, dass die staatlich angeordnete Vertuschungs- und Diffamierungsdoktrin langsam zum Himmel stinkt.

Seine Kritik an selbstherrlichen Technokraten und Freunden der Autorität, die sich jeder rechtsstaatlichen Überprüfung entziehen wollen, ist unüberlesbar.

Dieser Artikel könnte auf einen längst überfälligen klaren Positionsbezug der NZZ hindeuten zu den Themen: Aufarbeitung (überfällig); Revision Epidemiengesetz und WHO-Pandemieverträge (beides abzulehnen).

Wenn es der NZZ mit “Demokratie und Freiheitsrechten” aber wirklich ernst ist, hält sie an diesem klaren Positionsbezug jetzt fest. Zudem kann ein echter Demokrat es nicht bei einer Kritik des WHO-Pandemie-Paktes bewenden lassen. Die noch viel weiterreichenden freiheits- und verfassungsgefährdenden Anpassungen der internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV 2005) und der Revision des Epidemiengesetzes gehören ebenso auf den Tisch!

https://www.nzz.ch/meinung/kein-who-pandemiepakt-ohne-aufarbeitung-der-corona-folgen-ld.1824905?mktcid=smch&mktcval=twpost_05-04-2024

‼️ ÜBERDOMINANZ DER POLITIK IN ALLEN LEBENSBEREICHEN – WIE KOMMEN WIR DA RAUS❓
 
➡️ Seien wir uns ehrlich: Wie viele Menschen halten diese Art der immer überbordenden Eingriffspolitik nicht mehr aus? Ich denke, es werden täglich mehr, die endlich wieder von machtgeilen Politkern in Ruhe gelassen werden und ihre Individualität und Selbstbestimmung leben wollen. Nicht nur, dass wir von immer inkompetenteren Zivilversagern, die in der Privatwirtschaft häufig keine Chance hätten, regiert oder besser gesagt dominiert werden, versucht eine neue global vernetzte Elite auf politischer Ebene, unsere Lebensbedingungen sukzessive umzubauen. Kontrolle, Einschränkung und Fremdbestimmung sind die aktuellen Mittel, um uns von staatlichen Institutionen abhängig zu machen. Natürlich alles nur zu “unserem Schutz” und für unsere Gesundheit, Sicherheit, das Klima etc. etc.
 
➡️ Man möchte meinen, diese von Regierungen und Parteien gesteuerte Agenda sei leicht zu durchschauen, um sich wirksam zur Wehr zu setzen. Um rechtzeitig unter Berufung auf rechtliche Schranken gemeinsam mit vielen klar denkenden Mitbürgern STOPP zu sagen. Immerhin hätte das Volk ja immer wieder die demokratische Macht, Politkern eine klare Absage zu erteilen. Leider läuft das aber ganz anders, viel subtiler, denn die breite Masse wird durch die staatliche Propaganda des gesteuerten Staatsfunkes und der angefütterten Leitmedien manipuliert und fremdgesteuert, ohne es zu merken. Die Frage muss daher auch sein: Wer schützt uns von einer ignoranten und ahnungslosen Mehrheit? Bisher waren das unsere Grund- und Freiheitsrechte, die absolut und unverrückbar wirkten, aber selbst an diesen wird – wie wir mittlerweile wissen – grundlegend sabotiert.

➡️ Der zuletzt aufgekommene RKI-Skandal hat uns mit besonderer Deutlichkeit vor Augen geführt, wie man eine Rechtsordnung durch politische Vereinnahmung von scheinbar wissenschaftlichen Institutionen aushebelt bzw umgeht. Die geplante Ausweitung der Befugnisse der WHO schlägt in dieselbe Kerbe, wie wir dem beigefügten Artikel des so verdienstvollen Online-Magazin „Multi-Polar“ entnehmen können, welches zuletzt die RKI-Files so erfolgreich herausklagen konnte.
 
➡️ Das Interview mit Frau Mag. Dr. Silvia Behrendt, die auch eine äußerst wertvolle und empathische Kollegin auf unserer Plattform „Rechtsanwälte für Grundrechte“ ist, erscheint bemerkenswert. Bemerkenswert im doppelten Sinne. Silvia Behrendt ist einerseits Verwaltungsjuristin und hat über Pandemierecht an der Universität St. Gallen/Georgetown University Law Center, Washington D.C., promoviert. Sie war „WHO expert legal adviser“ während H1N1 (Schweine- und Vogelgrippe) und hat eng mit dem WHO-Sekretariat der International Health Regulations, Epidemic Alert and Response, in Genf zusammengearbeitet. Niemand kann Dr. Behrendt daher etwas vormachen, sie ist als Ex-Beraterin eine absolute Kennerin der WHO und ihr Wort hat daher generell Gewicht.

➡️ Andererseits forderte Frau Dr. Behrendt zuletzt in einem offenen Brief den Generaldirektor der WHO auf, die Weltgesundheitsversammlung im kommenden Mai nicht über die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften abstimmen zu lassen, weil die Änderungsvorschläge, insbesondere zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), den Vertragsparteien nicht früh genug zur Verfügung gestanden haben.
 
➡️ Machen Sie sich angesichts dieses spannenden Interviews bitte selbst ein Bild, vor allem wenn Frau Dr. Behrendt ganz klar resümiert: „Das Dramatische ist, dass die Politik diesen Prozess dominiert und dass die Gesetzmäßigkeit offensichtlich niemanden interessiert, vor allem nicht die Politik“.

❓Wie und wann befreien wir uns endlich aus dieser politischen Geiselhaft? 🤔
 
https://multipolar-magazin.de/artikel/who-behrendt

Das ist sehr knapp ausgegangen. Bei anderer Abstimmungsreihenfolge hätte es für uns “schiefgehen” können. Wenn der WHO-Vertrag in Kraft treten sollte, dann gilt Impfen für alle und überall. Darauf können wir uns schonmal einstellen und Kräfte sammeln für den eigenen Schutz vor dem Impfkommando vor der Haustür.

„Widerstand jetzt! Gefahr für Freiheit, Gesundheit und Selbstbestimmung: der WHO-Pandemievertrag“ – Boehringer Klartext (224)
https://www.youtube.com/watch?v=xlSPbS1YzoA

– 77. Konferenz der WHO steht im Mai 2024 bevor …
– AfD hat den WHO-Pandemievertrags im Bundestag bereits abgelehnt
– “Infodemie” als neues Drohwort zur Diskreditierung der anderen Meinung
– Freigeklagte Dokumente bestätigen langjährige Rede der AfD und der Corona-Kritiker
– BT-Mehrheit gegen gesundheitliche Selbstbestimmung u. Freiheit könnte leider stehen
– Zentrale Lügen zur sogenannten Corona-Pandemie widerlegt!
– Déjà vu’s aus Corona-Zeit: Folterinstrumente der WHO für künftige Pandemien
– AfD wird ggf. den Austritt Deutschlands aus der WHO fordern/durchsetzen
– AfD setzt sich für Ende der Corona-Impfpflicht von Soldaten ein

* * *
Kanal abonnieren:
https://t.me/pboehringer

https://norberthaering.de/macht-kontrolle/ihr-reform-frist/
Kommentar:
Liebe Bundesregierung lieber Nationalrat und Bundesrat! Wollen Sie einen offenen Rechtsbruch hinnehmen?!
😐