Unabhängige, werbefreie Impfaufklärung · Aktive Mütterhilfe · Vorsprung durch Wissen dank der guten Impfgegner!
Unabhängige, werbefreie Impfaufklärung · Aktive Mütterhilfe · Vorsprung durch Wissen dank der guten Impfgegner!
Vogelgrippe: Katzen könnten die Übertragung auf Menschen fördern
Das Vogelgrippe-Virus verändert sich: Seit 2023 ist ein sprunghafter Anstieg von Infektionen bei Hauskatzen zu beobachten.
Es ist fast drei Monate her, dass die US-Regierung einen Ausbruch des Vogelgrippevirus auf Milchviehbetrieben bekannt gab. Die Weltgesundheitsorganisation betrachtet das Virus als ein Problem für die öffentliche Gesundheit, da es eine Pandemie auslösen kann. Dennoch wurden in den USA nur etwa 45 Personen getestet.
“Wir befinden uns im Blindflug”, sagte Jennifer Nuzzo, Direktorin des Pandemiezentrums an der Brown University School of Public Health. Da so wenige Tests durchgeführt wurden, sei es unmöglich zu wissen, wie viele Landarbeiter infiziert wurden oder wie ernst die Krankheit ist. Der Mangel an Tests bedeutet, dass das Land möglicherweise nicht merkt, wenn das Virus beginnt, sich von Mensch zu Mensch zu verbreiten – das Tor zu einer weiteren Pandemie.
“Wir würden gerne mehr Tests durchführen. Daran besteht kein Zweifel”, sagte Nirav Shah, stellvertretender Direktor der Centers for Disease Control and Prevention. Der CDC-Vogelgrippetest ist der einzige, den die Food and Drug Administration (FDA) derzeit zur Verwendung zugelassen hat. Shah sagte, die Behörde habe diese Tests an etwa 100 öffentliche Gesundheitslabors in den Staaten verteilt. “Wir haben jetzt etwa eine Million Tests zur Verfügung”, sagte er, “und erwarten 1,2 Millionen weitere in den nächsten zwei Monaten”.
Nuzzo und andere Forscher sind jedoch besorgt, weil die CDC und die öffentlichen Gesundheitslabors im Allgemeinen nicht der Ort sind, an dem Ärzte Tests bestellen. Diese Aufgabe wird in der Regel von großen klinischen Labors übernommen, die von Unternehmen und Universitäten betrieben werden und keine Genehmigung für Vogelgrippetests haben.
Während der Ausbruch zunimmt – mit mindestens 114 infizierten Herden in 12 Bundesstaaten (Stand: 18. Juni) – sagen die Forscher, dass die CDC und die FDA nicht schnell genug handeln, um die Hindernisse zu beseitigen, die klinische Labors von Tests abhalten. In einem Fall wurde das Diagnostikunternehmen Neelyx Labs mehr als einen Monat lang mit einer Anfrage hingehalten.
“Klinische Labore sind Teil des öffentlichen Gesundheitssystems der Nation”, sagte Alex Greninger, stellvertretender Direktor des klinischen Virologielabors der University of Washington Medicine. “Ziehen Sie uns ins Spiel. Wir sitzen auf der Bank fest.”
Die CDC hat den Bedarf an klinischen Labors in einem Memo vom 10. Juni anerkannt. Darin wird die Industrie aufgefordert, Tests für den H5-Stamm des Vogelgrippevirus zu entwickeln, der bei Milchvieh im Umlauf ist. “Die begrenzte Verfügbarkeit und Zugänglichkeit von diagnostischen Tests für Influenza A(H5) stellt mehrere Probleme dar”, schrieb die CDC. Zu diesen Punkten gehört ein Mangel an Tests, wenn die Nachfrage ansteigt.
Forscher, darunter der frühere CDC-Direktor Tom Frieden und Anthony Fauci, der die nationale Reaktion auf Covid leitete, führen Testmängel als einen Hauptgrund dafür an, dass die USA bei Covid so schlecht abgeschnitten haben. Wären die Covid-Tests Anfang 2020 allgemein verfügbar gewesen, hätten die USA viele Fälle erkennen können, bevor sie sich zu Ausbrüchen entwickelten, die zu Betriebsschließungen führten und Menschenleben kosteten, sagen sie.
In einem in diesem Monat veröffentlichten Artikel stellten Nuzzo und eine Gruppe von Kollegen fest, dass das Problem nicht in der Testfähigkeit lag, sondern darin, dass diese Fähigkeit nicht schnell genug eingesetzt wurde. Die USA meldeten eine achtmal so hohe Sterblichkeitsrate wie andere Länder mit fortschrittlichen Labors und anderen technologischen Vorteilen.
Ein von der WHO geprüfter Covid-Test war Mitte Januar 2020 verfügbar. Anstatt ihn zu verwenden, hielten die Vereinigten Staaten an ihrem eigenen mehrstufigen Verfahren fest, das mehrere Monate dauerte. Die CDC entwickelt nämlich ihren eigenen Test und schickt ihn dann an lokale Gesundheitslabors. Schließlich genehmigt die FDA Tests von klinischen Diagnoselabors, die Krankenhäuser beliefern, die dann ihren Betrieb aufstocken müssen. Das dauerte seine Zeit, und Menschen starben inmitten von Ausbrüchen in Pflegeheimen und Gefängnissen, während sie auf Testergebnisse warteten.
Im Gegensatz dazu führte Südkorea sofort Tests durch private Labors ein, so dass Schulen und Unternehmen geöffnet bleiben konnten. “Sie sagten: ‘Macht euch bereit, Leute, wir werden eine Menge Tests brauchen'”, so Frieden, der heute Präsident der Gesundheitsorganisation Resolve to Save Lives ist. “Ihr müsst die Werbung ins Spiel bringen.”
Nuzzo und ihre Kollegen beschreiben eine Schritt-für-Schritt-Strategie für die Einführung von Tests in gesundheitlichen Notfällen, als Reaktion auf Fehler, die durch Covid offensichtlich wurden. Bei diesem Ausbruch der Vogelgrippe hinken die USA diesem Plan jedoch um Wochen hinterher.
Ausreichende Tests sind aus zwei Gründen wichtig. Erstens müssen die Menschen wissen, ob sie infiziert sind, damit sie schnell behandelt werden können, sagte Nuzzo. In den vergangenen zwei Jahrzehnten ist etwa die Hälfte der 900 Menschen, die sich weltweit mit der Vogelgrippe angesteckt haben, daran gestorben.
Obwohl die drei Landarbeiter, bei denen die Krankheit in diesem Jahr in den Vereinigten Staaten diagnostiziert wurde, nur leichte Symptome wie eine laufende Nase und entzündete Augen hatten, haben andere möglicherweise nicht so viel Glück. Das Grippemittel Tamiflu wirkt nur, wenn es kurz nach Beginn der Symptome verabreicht wird.
Die CDC und die örtlichen Gesundheitsämter haben versucht, die Zahl der Vogelgrippetests bei Landarbeitern zu erhöhen, und sie aufgefordert, sich testen zu lassen, wenn sie sich krank fühlen. Die Befürworter der Landarbeiter nennen mehrere Gründe, warum ihre Aufklärungsbemühungen scheitern. Sie sprechen beispielsweise nicht die Sprachen, die die Landarbeiter sprechen, oder gehen nicht auf Bedenken wie den Verlust des Arbeitsplatzes ein.
Wenn Menschen, die in der Nähe von landwirtschaftlichen Betrieben leben und arbeiten, einfach einen Arzt aufsuchen, wenn sie oder ihre Kinder krank werden, könnten diese Fälle übersehen werden, wenn die Ärzte Proben an ihre üblichen klinischen Labors schicken. Die CDC hat Ärzte aufgefordert, Proben von Menschen mit Grippesymptomen, die mit Vieh oder Geflügel in Kontakt gekommen sind, an öffentliche Gesundheitslabors zu schicken. “Wenn Sie auf einem Bauernhof arbeiten, auf dem die Grippe ausgebrochen ist, und Sie sich Sorgen um Ihr Wohlergehen machen, können Sie sich testen lassen”, sagte Shah. Aber das Einsenden von Proben an die öffentlichen Gesundheitsämter erfordert Wissen, Zeit und Mühe.
“Ich mache mir wirklich Sorgen über ein Testsystem, bei dem vielbeschäftigte Kliniker das herausfinden müssen”, sagte Nuzzo.
Der andere Grund, klinische Labors einzubeziehen, ist, dass die Nation die Tests beschleunigen kann, wenn die Vogelgrippe plötzlich bei Menschen entdeckt wird, die sich nicht bei Rindern angesteckt haben. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich das Virus bereits unter Menschen ausgebreitet hat, aber das könnte sich in den kommenden Monaten ändern, wenn es sich weiterentwickelt.
Der schnellste Weg, klinische Labors einzubeziehen, so Greninger, ist, ihnen zu erlauben, einen Test zu verwenden, den die FDA bereits genehmigt hat: den Vogelgrippetest der CDC. Am 16. April eröffnete die CDC diese Möglichkeit, indem sie akkreditierten Labors lizenzgebührenfreie Lizenzen für Komponenten ihrer Vogelgrippetests anbot.
Mehrere kommerzielle Labors fragten nach Lizenzen. “Wir wollen vorbereitet sein, bevor die Dinge verrückt werden”, sagte Shyam Saladi, Geschäftsführer des Diagnostikunternehmens Neelyx Labs, das während der Engpässe bei diesen Ausbrüchen Covid- und Mpox-Tests anbot. Seine Erfahrungen der letzten zwei Monate zeigen, welche Art von Hindernissen die Labore daran hindern, schnell zu handeln.
Im E-Mail-Verkehr mit der CDC, der den KFF Health News vorliegt, gibt Saladi an, dass die Labore Lizenzen für den CDC-Test benötigen und dass sie das Recht haben, die Daten der CDC in ihrem Antrag auf FDA-Zulassung zu verwenden.
Dieses “Referenzrecht” erleichtert es einem Unternehmen, einen von einem anderen entwickelten Test zu verwenden. Es erlaubt dem neuen Konzern, bestimmte vom ursprünglichen Hersteller durchgeführte Analysen zu überspringen, indem er die FDA auffordert, die Daten im ursprünglichen FDA-Antrag zu berücksichtigen. Dies war bei Covid-Tests auf dem Höhepunkt der Pandemie gang und gäbe.
Zunächst schien die CDC zur Zusammenarbeit bereit zu sein. “Ein Recht auf Einsicht in die Daten sollte vorhanden sein”, schrieb Jonathan Motley, Patentspezialist bei der CDC, am 24. April in einer E-Mail an Saladi. In den nächsten Wochen schickte ihm die CDC Informationen über die Übertragung ihrer Lizenzen an das Unternehmen und über den Test, was die Forscher von Neelyx dazu veranlasste, Testkomponenten zu kaufen und das Verfahren der CDC an ihren Geräten auszuprobieren.
Saladi war jedoch zunehmend besorgt über die Möglichkeit, die Daten der CDC im FDA-Antrag des Unternehmens zu verwenden. “Haben Sie ein Update in Bezug auf das Referenzrecht?”, fragte er die CDC am 13. Mai. “Falls es diesbezüglich irgendwelche Schwierigkeiten geben sollte, würden Sie uns das bitte mitteilen?”
In den folgenden Wochen, als die Zahl der mit der Vogelgrippe infizierten Herden immer weiter anstieg und weitere Fälle unter Landarbeitern bekannt wurden, fragte er noch mehrere Male. “Kann die CDC angesichts des 24. Mai und der Tatsache, dass sich der Ausbruch nur ausgeweitet hat, ein Datum nennen, bis zu dem sie zu reagieren gedenkt?” schrieb Saladi.
Die CDC unterzeichnete schließlich eine Lizenzvereinbarung mit Neelyx, teilte Saladi jedoch mit, dass sie die Referenz nicht zur Verfügung stellen würde. Ohne dies, so Saladi, könne er mit dem CDC-Test nicht weitermachen – zumindest nicht ohne weiteres Material von der Behörde. “Es ist wirklich frustrierend”, sagte er. “Wir dachten, sie wollten die Entwicklung dieser Tests wirklich unterstützen, falls sie gebraucht werden”.
Shah von der CDC sagte, dass die Testhersteller ihre eigenen Daten generieren sollten, um zu beweisen, dass sie den Test der CDC richtig anwenden. “Wir haben keine Knappheit, bei der wir Abstriche machen müssten”, sagte er. “Qualität hat Vorrang.”
Die CDC hat sieben Firmen, darunter Neelyx, Lizenzen für ihre Tests erteilt – obwohl keine von ihnen von der FDA für die Verwendung zugelassen wurde. Nur eines dieser Unternehmen hat um das Referenzrecht gebeten, sagte Shah. Die Labors könnten durch zusätzliches Material unterstützt werden, das die Behörde derzeit entwickelt, damit sie die Analysen auch ohne die Referenz durchführen können.
“Das hätte schon früher geschehen müssen”, sagte Saladi gegenüber KFF Health News, als er von dem zusätzlichen Material erfuhr, das die CDC gerade entwickelt. “Es hat keine Kommunikation darüber gegeben.”
Greninger sagte, dass die Verzögerungen und die Verwirrung an die ersten Monate von Covid erinnern, als die Bundesbehörden der Vorsicht Vorrang vor der Geschwindigkeit gaben. Die Genauigkeit der Tests sei wichtig, sagte er, aber eine übermäßige Überprüfung könne bei einem sich schnell ausbreitenden Ausbruch wie diesem Schaden verursachen. “Die CDC sollte versuchen, Labors mit nationaler Reichweite und einem guten Ruf zuzulassen”, sagte er. “Ich bin dafür, dass die Labore sich vorbereiten können – das ist ein klarer Fall”.
Klinische Labors haben auch damit begonnen, ihre eigenen Tests von Grund auf zu entwickeln. Die Forscher sagten jedoch, dass sie aufgrund einer kürzlich erlassenen FDA-Regelung, die der Behörde eine stärkere Kontrolle der im Labor entwickelten Tests ermöglicht und den Weg zur Zulassung verlängert, vorsichtig vorgehen. In einer E-Mail an KFF Health News erklärte die Pressesprecherin der FDA, Janell Goodwin, dass die Durchsetzung der Vorschrift schrittweise erfolgen wird.
Susan Van Meter, Präsidentin der American Clinical Laboratory Association, einer Handelsgruppe, zu deren Mitgliedern die größten kommerziellen Diagnoselabore des Landes gehören, sagte jedoch, dass die Unternehmen mehr Klarheit benötigen: “Es verlangsamt die Dinge, weil es die Verwirrung darüber, was zulässig ist, noch vergrößert”.
Die Entwicklung von Tests für die Vogelgrippe ist bereits eine riskante Angelegenheit, da die Nachfrage ungewiss ist. Es ist nicht klar, ob der Ausbruch der Vogelgrippe bei Rindern eine Epidemie auslösen wird oder ob er im Sande verläuft. Zusätzlich zu den Problemen mit der CDC und der FDA versuchen die klinischen Labors herauszufinden, ob Krankenversicherungen oder die Regierung für Vogelgrippetests zahlen werden.
Diese Falten werden irgendwann geglättet werden. Bis dahin könnte die verschwindend geringe Zahl der getesteten Menschen zusammen mit den fehlenden Tests bei Rindern Kritik aus anderen Teilen der Welt hervorrufen.
“Denken Sie an unser Urteil über die Transparenz Chinas zu Beginn von Covid”, sagte Nuzzo. “Die derzeitige Situation untergräbt Amerikas Ansehen in der Welt.”
‘We’re Flying Blind’: CDC Has 1M Bird Flu Tests Ready, but Experts See Repeat of Covid Missteps
Three months into the U.S. bird flu outbreak, only 45 people have been tested. Laboratories that are the foundation of diagnostic testing have yet to get approval to detect the bird flu virus. They say their path forward has been slowed by miscommunication…
Jetzt die Vogelgrippe? Die Gefahr für neue Pandemien, warnt Biologe Fabian Leendertz, lauert in Hühnerställen und Pelztierfarmen. Auch der Klimawandel erhöht das Risiko.
Die Vogelgrippe tötet die Kühe? Und die Kuhgrippe die Vögel? Gibt es schon Patente für die Hasengrippe?
Update Reiner Füllmich
Kommentar von Dr. Christof Misere auf Facebook
Frau Kollegin Wörmer war bekanntlich erkrankt. Das ins Spiel gebrachte Interview war – und auch diesbezüglich waren die Staatsanwaltschaft sowie Frau Fischer falsch informiert -aufgezeichnet und stammte von vor der Erkrankung.
Trotz der Erkrankung beabsichtigte das Gericht bis 18 Uhr zu verhandeln und wünschte wohl mit den Plädoyers die Beweisaufnahme zu beenden, dies immer noch ohne die Vernehmung von RA Templin, der zentralen Figur der wie es im Dossier schon zutreffend hieß, zu findenden Akteure, um gegen Dr .Reiner Füllmich planvoll seitens der Ermittlungsbehörden vorzugehen sowie ohne Vernehmung der Ehefrau des Angeklagten sowie u.a. auch ohne Vernehmung des Herrn Prof.Dr. Schwab, obwohl dieser als Vermittler zwischen den künstlich aufgebauten Fronten im Ausschuss tätig war.Ich hatte diesbezüglich bereits diese Intention des Herrn Vorsitzenden bzw. des Gerichtes erkannt, als dieser mir in einem Schreiben angeboten hatte, mich als weiteren Pflichtverteidiger beizuordnen und dies verhindert. Man wollte wohl über meine Beiordnung in Abwesenheit der Kollegin Wörmer die Beweisaufnahme schließen, um den Angeklagten endlich,wie seit seiner Entführung aus Mexiko geplant ,zu verurteilen und die notwendige Sachaufklärung zu verhindern.
All dies zum Nachteil des Angeklagten und der Wahrheitsfindung zuwider. Das Gericht geht ebenso wie bereits die mit den Ermittlungsbehörden kooperierenden “BKA Dossier” Akteure und Anzeigenerstatter sowie Zuarbeiter der Staatsanwaltschaft planmäßig vor und dies ausschließlich zum Nachteil des Angeklagten.
Sich dann darüber zu beschweren, dass der Verteidiger nicht darauf reingefallen ist,ist grotesk und zeugt von einem gewissen Humor über den aber die Verteidigung nur schmunzeln kann. Dass die Staatsanwaltschaft die Beschleunigung des Verfahrens fordert unter Verweis darauf, dass sich der Angeklagte in Haft befindet, ist ebenso grotesk,denn man möchte den Angeklagten von dort aus ja gerade weiter hinter Gittern sehen und allenfalls seine Verurteilung beschleunigen.
Insoweit ist im Übrigen dem Gericht und nicht der Verteidigung vorzuwerfen, dass es das Verfahren verzögert.
Bei richtiger Handhabung des Befangenheitsgesuch wäre der Herr Vorsitzende zudem für befangen zu erklären gewesen und das Verfahren wäre geplatzt und Reiner Füllmich endlich aus der politisch motivierten U- Haft zu entlassen gewesen, zumal der Pressesprecher der Göttinger Polizei auf konkrete Nachfrage zum Fall Dr. FÜLLMICH und den Sicherungsmaßnahmen erklärt hatte, dass auch das Gericht in solchen Fällen grundsätzlich informiert werde. Von einer Ausnahme war darin keine Rede.Viel deutlicher konnte sich die Polizei nicht äußern . Man ist dem aber noch nicht einmal im Wege des Freibeweises nachgegangen, ein Umstand der m.E.revisibel ist.
Quelle (https://www.facebook.com/christof.misere.3/posts/pfbid037udZEPMiQHr82ae4brZajjLBMBfdmgV4vqYj81paFN7etgiXc9VGoDrBnzuuBx36l)
👇👇👇👇👇
Kanal abonnieren (https://t.me/bitteltv)Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER (https://bittel.tv/#support) findest du alle Infos.🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite (http://www.bittel.tv/) | Telegram (https://t.me/bitteltv) | DLive (https://dlive.tv/bitteltv)
Facebook (https://www.facebook.com/bitteltv) | GETTR (https://gettr.com/user/bitteltv) | Twitter (https://twitter.com/bitteltv) | TikTok (https://www.tiktok.com/@bitteltv)
Erinnert stark an das Muster des Masernvirusprozesses, wo die Gerichte die Sachaufklärung zum Nachteil des Beklagten Dr. Stefan Lanka verhinderten. Im LG Ravensburg schloß der Richter nach der Befragung des Gerichtsgutachters plötzlich die Beweisaufnahme, ging mit seinen Beisitzern raus, und kam mit einem Stuhlurteil im Namen irgendeines Volkes wieder rein, ohne daß Dr. Lanka (der persönliches Redeverbot hatte!) ein Gegengutachten und eigene Zeugen benennen konnte.
Schon da mußte man von einem planvollen Handeln ausgehen, zumal der Gerichtsgutachter und der Richter sich in den Emails, die sich in der Akte befinden, duzten. Logenbrüder, die noch andere Eide haben, die über dem Amtseid stehen?
Schon da mußte man fragen, ob die passive Rolle von Dr. Lankas Rechtsvertreter, Assessor Schreiner, nicht zum planvollen Handeln gehörte, Dr. Lanka in jedem Fall zur Zahlung des Preisgeldes zu verurteilen, denn er schwieg, wo er hätte laut gegen das Stuhlurteil und die vorzeitige und verfrühte Schließung der Beweisaufnahme werden müssen.
Merkwürdig auch, daß der nächste Rechtsvertreter von Dr. Lanka, ein noch junger Anwalt von ca. 40 Jahren, dagegen keine Beschwerde mehr einlegen und die Anhörung von Gegengutachtern beantragen konnte, weil er plötzlich verstorben ist. Kann passieren, man muß nicht gleich an eine Verschwörung denken. Merkwürdig ist es schon, was da an Pannen passiert ist.
Das OLG hingegen wollte in die Beweisaufnahme nicht mehr eintreten, der Antrag sei verfristet gewesen. Ganz sicher waren sie sich wohl nicht, denn sie haben sich ausdrücklich mit dem BGH abgesprochen, ob der Fall hochgespielt werden solle, was dieser verneint habe. Also haben sie gleich zu Verhandlungsbeginn das 3:0-Urteil verraten, daß Dr. Lanka nicht zahlen müsse, es aber keine Sachaufklärung mehr gebe. Somit war er klaglos gestellt und es bestand keine Gefahr mehr, daß der BGH den Fall neu aufrollt, wo die Gegengutachter (darunter Prof. Walach) hätten zum Zuge kommen und das Masernvirus hätten zu Falle bringen können.
Der Kläger, Dr. Bardens, hat das Spiel (er wurde sicher nur vorgeschickt) bis zuletzt nicht verstanden und verballerte noch einmal rund 15k für die Nichtzulassungsbeschwerde beim BGH (oder seine Kumpels von den Skeptikern, GWUP und Psiram), ohne zu ahnen, daß die Gegengutachten von Dr. Lanka, wenn sie dort zum Zuge gekommen wären, das Masernvirus hätten untergehen lassen. Was zeigt, daß er wohl ehrlich an das Masernvirus glaubt. Weil er sich auch keine nichtviralen Krankheitsursachen vorstellen kann, wie auch, ob Masern überhaupt eine Krankheit sind und nicht vielmehr ein Leberwachstumsprozess mit Heilungsvorgängen.
Wenn die Gegenseite immer behauptet, Dr. Lanka hätte nur wegen Formfehlern des Dr. Bardens gewonnen (sie haben es nur daran aufgehängt), so ist das Gegenteil wahr, daß sie Dr. Lanka mit Formalien wie Stuhlurteil, Fristen und Kompromissurteil die Sachaufklärung verhindert haben, so daß die Gegengutachten (darunter die Nukleinsäurebestimmung des angeblichen Masernvirus) nie Gegenstand einer gerichtlichen Beweisaufnahme geworden sind. So bekam er nur den halben Sieg, mußte nicht zahlen, das Masernvirus ließ man aber offiziell weiterleben.
Zur Zahlung verurteilen konnte man Dr. Lanka aber nicht mehr, was sie natürlich liebend gerne getan hätten, was man schon bei der Anrede im Ton der höchstmöglichen Verachtung als “I-M-P-F-G-E-G-N-E-R” spürte.
Daran kann man erkennen, daß es keinen Beweis für das Masernvirus gibt, außer vorgegaukelt in tausenden Scheinstudien, denn gebe es ihn, hätte man sich auf diesen berufen, als Beweis eingeführt, und Dr. Lanka noch zur Zahlung verurteilt. Sie haben auch zehn Jahre später noch nicht die eine (oder mehrere) belastbare Studie benannt, wo das Masernvirus bewiesen und nicht vorausgesetzt und behauptet wird.
Wir sagen es immer, immer wieder: Solche rechtsbeugerischen Gerichtsverhandlungen sind nur möglich, weil sie nicht per Video einer größeren Öffentlichkeit bekannt werden. Darum muß die Videoaufzeichnung endlich durchgesetzt werden.
Weiterführend:
https://impfen-nein-danke.de/masernvirus-vor-gericht/
Daß Big Pharma, die Impfgläubigen, die “Skeptiker”, das RKI und alle Universitäten mit ihrer Professoren-Schar keine wissenschaftlichen Beweise für das Masernvirus (und damit analog auch für alle anderen Viren) haben, ist allein schon dadurch bewiesen, daß sie Dr. Lanka nicht mehr verlieren lassen und zur Zahlung der 100k Preisgeld (plus ca. 40k Nebengeräuschen) verdonnern konnten, was sie unter allen Umständen gewollt hätten, so sicher, wie sie Ballweg und Füllmich in den Knast bringen wollten, um die Aufklärer auszubremsen und für die nächste Plandemie auszuschalten.
Alle Viren haben einen Laborursprung und sind menschengemacht. MWGFD hat es noch nicht gemerkt und glaubt weiterhin an natürliche Viren als Krankheitsursache, aber immer nur einer Krankheit, die Viren haben arbeitsteilige Volkswirtschaft und Gebietsschutz. Wenn die Grippeviren wüten, müssen die Ebolaviren woanders hin. Wüten die Masernviren, müssen die HP-Viren weiterfliegen.
Jefferey Jaxen berichtet über den Selective Service, der jetzt auch Frauen einbeziehen und automatisiert werden soll, und über den zunehmenden Druck wegen des Vogelgrippe-Impfstoffs; Vogelgrippe-Experte fragt, ob wir es mit einer falschen Pandemie zu tun haben; Del feiert das Leben eines guten Freundes, Dr. Jim Meehan; Der Schlüssel zur Behebung unseres kaputten medizinischen Systems
Gäste: Dr. Wolfgang Wodarg, Dr. James Neuenschwander
AIRDATE: 20. Juni 2024
FALSE PANDEMICS
Dr. Mike Yeadon comments on the conversation between Steve Kirsch and Dr. Andrew Kaufman.
Ladies and gentlemen, scientists and skeptics alike, today we are thrilled to announce a scientific project that will rock the very foundations of virology. In an unprecedented effort led by Jamie And
The End Of Virology + The Truth About Bird Flu Featuring Jamie Andrews And Jacob Diaz | The Way Forward, Episode 99, 12.06.2024
Zum ersten Mal in der Medizingeschichte geht es in einer Gerichtsverhandlung um die Frage, ob ein krankmachendes Virus existiert oder nicht.
Täuschungen. Lügen. Profite. Der Regisseur des impfkritischen Monumentalfilms „Vaxxed“ Del Bigtree bezeichnet die Impfstudien der Pharmaindustrie als wissenschaftlichen Totalbetrug. Die künstlich erzeugte Hysterie um tödliche Viren und Maßnahmen um diese angeblich einzudämmen, dienen dazu die Gesellschaft im Rahmen einer größeren Agenda umzubauen.
Hier die ganze Sendung „AUF1 Spezial“ ansehen: ▶️ https://auf1.tv/auf1-spezial/del-bigtree-und-kevin-stillwagon-ueber-virus-agenda-totaler-wissenschaftlicher-betrug
👉🏻 Alles über die Pläne der WHO lesen Sie in unserem aktuellen Faltblatt „WHO-Diktat: Die Schlinge zieht sich enger…“: https://www.auf1.shop/collections/kampagne/products/faltblatt-who-diktat-die-schlinge-zieht-sich-enger
Es ist nicht nur wissenschaftlicher Betrug, es ist Wissenschaftsbetrug, der von ganz oben (Pentagon) kommt. Bisher glaubte auch Bigtree an die Existenz von krankmachenden Viren, hielt bloß die Gefährlichkeit für übertrieben. Mal sehen, ob er inzwischen den noch größeren Betrug erkannt hat.
Edit: Bei ca. Min. 11:00 erzählt er immer noch die altbekannten Virus-Halbwahrheiten. Das Virus sei aus dem Labor freigelassen worden, für alte und kranke Menschen war es schlimm, die anderen haben es gut überstanden, aber das Virus ist noch nicht tot, es mutiert jetzt und werde, wie van der Bosche sage, immer tödlicher, weil wir alle geimpft haben und dadurch es nicht geschafft haben, es zu eliminieren (!), es ist also immer noch in Umlauf. Und jetzt hat es eine Funktion, die es vorher nicht hatte. Das ist es, was sie mit der Vogelgrippe machen.
Komm.: Was für ein Schrott, die Leute lernen keinen Millimeter mehr dazu. Die Zusammenfassung über den Vaxxed-Film am Anfang ist jedoch sehr gut, wie die CDC die Autismus-Studie fälschte, das lohnt sich. Im Gegensatz zur den Virusmärchen und den Mutationen.
Der Sprecher ist leider nicht fachkundig, spricht den Vaxxed-Film falsch aus und spricht von einer Ferrin-Spaltstelle, anstatt von der Furin-Spaltstelle; kann auch sein, daß Bigtree das schon falsch ausspricht, weil er noch sagt, daß das “Virus” darum an das Ferrin andocken könne, was albern ist und genau so oberflächlich wie die Virusmärchen. Die Originalsprache ist aber wegen des Voice over nicht genau zu verstehen.
The military’s campaign, based on the principles of psychological warfare, was operated out of “trailers and squat buildings” at the MacDill Air Force Base in Tampa, Florida, according to a Reuters investigation.
Telegram: impfen-nein-danke Täglich die neuesten Infos • Video-Kanal: odysee.com/@impfen-nein-danke
Impfpflicht? Nein, danke! Impfzwang? Nein, danke! Im Zweifel nicht impfen. Impfen ist ein Aberglaube. Teilen hilft heilen!
