23.05.2024, Servus TV: WHO-Pandemievertrag: Droht die absolute Kontrolle?
Zu Gast bei Michael Fleischhacker: Maria Hubmer-Mogg, Medizinerin und Polit-Aktivistin, Clemens Martin Auer, ehemaliger hochrangiger WHO-Funktionär und Covid-Impfkoordinator, Alexander Kekulé, Epidemiologe und Roland Tichy, Publizist und Volkswirt.
Auszug:
WHO-Pandemievertrag: Droht die absolute Kontrolle? | Talk im Hangar-7
24.05.2024, Tagesschau: Keine Einigung auf globales Pandemieabkommen
Zitat: “Nach zweijährigen Verhandlungen haben sich die 194 Mitgliedsländer der Weltgesundheitsorganisation auf kein gemeinsames Pandemieabkommen einigen können. WHO-Chef Tedros hält eine zukünftige Einigung dennoch für möglich.
Internationale Verhandlungen über ein Pandemieabkommen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind nach zwei Jahren vorerst ohne Konsens beendet worden. Die 194 Mitgliedsländer der UN-Organisation hatten sich das Ziel gesetzt, den Pakt nächste Woche in Genf bei der Jahrestagung der WHO zu verabschieden.
Das Abkommen sollte weltweites Chaos wie bei der Corona-Pandemie verhindern und sicherstellen, dass alle Länder jeweils rechtzeitig mit allem nötigen Schutzmaterial, mit Medikamenten und Impfstoffen versorgt werden.”
Komm.: Die Reichen und Mächtigen wollen sich damit einen Premium-Regelsatz und dauerhafte Zwangskunden verschaffen, indem sie willkürlich Fake-Pandemien ausrufen und Giftinjektionen für die fehlinformierten Völker propagieren können, an deren Nebenwirkungen Big Pharma das zweite Mal verdient. Perverser geht es kaum. Es ist schwarze Magie. Und alles mit Liebesworten, die kommende Diktatur der Humanität.
24.05.2024, Tichys Einblick: WHO-Chef Tedros: Vom gebilligten Völkermord zum Pandemie-Notstand
Zitat: “Tedros Adhanom Gebreyesus galt als „Neuanfang“ an der Spitze der WHO. Tatsächlich gehörte er zwölf Jahre einer undemokratischen Junta an, der zahlreiche Verbrechen bis hin zum Völkermord vorgeworfen werden. Heute dient Tedros als Bauer der Pharma-Lobby.
Der neue Pandemievertrag und die reformierten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) werden der Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine nochmals größere Macht und mehr Kompetenzen geben. Schon jetzt kann der Generaldirektor eine Pandemie ausrufen, was der aktuelle Amtsinhaber bis jetzt zwei Mal getan hat: einmal für Covid. einmal für die Affenpocken. Die erste Ausrufung galt als verspätet und wurde zum ‚Erfolg‘ für die Gesundheitsplaner und Kontrolleure. Die zweite galt als verfrüht und machte keinen Eindruck. In beiden Fällen lagen wichtige Bedingungen nicht vor. Natürlich hatte es zudem Probeläufe gegeben, etwa SARS, EHEC, MERS oder die Schweinegrippe, doch keiner gelang so perfekt wie der Lauf von Covid-19.
Es bleibt dabei: Der willkürlich zu verhängende und aufzuhebende, potentiell also ewige Gesundheitsnotstand liegt in den Händen von WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Gebreyesus. Der Äthiopier vom Stamm der Tigray ist auf weitgehend unbekannten Wegen ins Amt des WHO-Generaldirektors gelangt. Man hört, dass China eine Rolle gespielt habe. Dessen wirtschaftliche Bande zur afrikanischen Ostküste waren hier sicher von Belang. China spendet seit Tedros’ Antritt jährlich steigende Beträge an die WHO.
Dazu passt, dass Tedros schon 1991 der ursprünglich kommunistischen Volksbefreiungsfront von Tigray (Tigray People’s Liberation Front, TPLF) beitrat und als Kader derselben jahrelange Äthiopien mitregierte. Tigray ist eine Provinz im Norden Äthiopiens. Die TPLF war zunächst mit der Kommunistischen Partei Albaniens, der späteren Partei der Arbeit, verbrüdert gewesen. 1991 wurde sie zur äthiopischen Regierungspartei, rückte stückweise von linksextremen Positionen ab und verlor so den Status als terroristische Vereinigung aus Sicht der US-Dienste. Spätestens 2014 zeigte sich die US-Administration sogar sehr offen gegenüber den TPLF-Akteuren, die fortan in den USA Spenden sammeln, Mitglieder werben und militärische Trainings durchlaufen oder geben durften. Das kommunistische China hat wachsende Millionenbeträge auch an das Äthiopien der TPLF überwiesen.”
24.05.2024, Verein WIR: Wohin fliesst eigentlich all das Geld der WHO?
Die WHO gibt nur 10% ihres Programmbudgets für medizinische Versorgung und Materialien aus.
Wohin gehen die anderen 90%?
Ein Blick in den Geschäftsbericht der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für das Jahr 2023 gibt Auskunft über die Verwendung ihrer Mittel. Etwa drei Viertel des Budgets sind zweckgebunden im Sinne der Spender.
Alle Angaben und Schaubilder in diesem Artikel sind dem geprüften Jahresabschluss für das Jahr 2023 Stand 31. Dezember 2023 der WHO entnommen. […]
In der Gründungsverfassung der WHO hiess es honorig:
„Die an dieser Verfassung beteiligten Staaten erklären in Übereinstimmung mit der Satzung der Vereinten Nationen, dass die folgenden Grundsätze für das Glück aller Völker, für ihre harmonischen Beziehungen und ihre Sicherheit grundlegend sind:
Die Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.
Der Besitz des bestmöglichen Gesundheitszustandes bildet eines der Grundrechte jedes menschlichen Wesens, ohne Unterschied der Rasse, der Religion, der politischen Anschauung und der wirtschaftlichen oder sozialen Stellung. (…)
Die gesunde Entwicklung des Kindes ist von grundlegender Bedeutung; die Fähigkeit, harmonisch in einer in voller Umwandlung begriffenen Umgebung zu leben, ist für diese Entwicklung besonders wichtig. (…)
Eine aufgeklärte öffentliche Meinung und eine tätige Mitarbeit der Bevölkerung sind für die Verbesserung der Gesundheit der Völker von höchster Wichtigkeit.“
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1948/1015_1002_976/de
Von den genannten Grundrechten war in den Corona-Jahren nicht die Rede. […]
Letzte Frage: WHO needs the WHO? Wer braucht eigentlich die WHO? Und wozu?”
24.05.2024, Dr. Thomas Binder, MD: Aufruf eines Arztes aus der Schweiz: WHO muss sofort zerschlagen und die mRNA-Injektionen müssen gestoppt werden
Zitat: “Der mRNA-Gnozid muss endlich ein Ende haben und die einzig sinnvolle, 100% wirksame und sichere Verhinderung einer weiteren kriminellen pLandemie ist die sofortige Zerschlagung der WHO in tausend Stücke. […]
Es gab nie eine Pandemie von Killerviren, aber es gab eine Pandemie von Feiglingen, und wir Ärzte sehen eine Pandemie von schweren Erkrankungen und plötzlichen, unerwarteten Todesfällen durch Herzinfarkt, Herzmuskelentzündung, Aortendissektion, Schlaganfall und Lungenembolie; Thrombosen und Entzündungen anderer Organe, insbesondere des Gehirns und Rückenmarks, disseminierte intravasale Gerinnung, vermehrte Infektionen, einschließlich COVID, durch Immunsuppression, Krebs, Autoimmunerkrankungen, Unfruchtbarkeit, Fehlgeburten und vieles mehr. Dieser modifizierte RNA-Genozid ist das größte medizinische Verbrechen in der Geschichte der Menschheit, eine humanitäre Katastrophe beispiellosen Ausmaßes! […]
Liebe Mitmenschen!
Wenn Sie einmal oder sogar mehrmals gespritzt wurden und vielleicht sogar unter schweren Nebenwirkungen der modifizierten RNA-Injektionen leiden, verzweifeln Sie nicht: Immer mehr verantwortungsbewusste Ärzte sind bereit, Ihnen zu helfen, und immer mehr verantwortungsbewusste Wissenschaftler forschen daran, eines Tages auch die komplexesten Nebenwirkungen behandeln zu können. Ich denke, mit den modifizierten RNA-Injektionen ist es wie mit dem Rauchen: Es ist fast nie zu spät, mit dem Rauchen aufzuhören und gesünder zu leben.
Ob Sie nun gespritzt wurden oder nicht, wachen Sie auf, geben Sie sich einen Schubs, stehen Sie auf und sagen Sie den Herstellern, Ihren sogenannten “Experten”, Ihrer Regierung, Ihren Parlamentariern, Ihren Generälen und den Behörden, die aus Sicht der Bevölkerung im COVID-Skandal völlig versagt haben: “Genug ist genug! Treten Sie endlich zurück und stellen Sie sich vor Gericht!” Tun Sie es, wenn nicht für sich selbst, dann für eine lebenswerte Zukunft Ihrer Kinder und Enkel.”
24.05.2024, Uncut News: Die Impfmafia wird nervös
Dr. Meryl Nass
Zitat: “Sie haben viel Geld zu verlieren, wenn die WHO-Verträge nicht zustande kommen. Also hören ihr Mist und ihre Lügen einfach nicht auf. Ich liebe ihre Verzweiflung.
chauen Sie, wer die ersten acht Autoren dieses Artikels sind, in dem behauptet wird, wir seien die Desinformanten! Sarah Gilbert war Miterfinderin des Astra-Zeneca-Impfstoffs COVID, der Tausende von jungen Frauen mit Hirngerinnseln tötete, darunter eine BBC-Radiomoderatorin. Anstatt sich in ein Loch zu verkriechen und zu verstecken, bettelt sie darum, noch mehr katastrophale Impfstoffe für die Welt erfinden zu dürfen.
Prof. Petro Terblanche ist Geschäftsführer von Afrigen Biologics in Südafrika, wo sich das WHO Global mRNA Technology Vaccine Centre befindet.
Dr. Jerome Kim ist Generaldirektor des Internationalen Impfinstituts in Südkorea.
Rajinder Suri ist CEO des Developing Countries Vaccine Manufacturers Network, Indien.
Prof. Padmashree Gehl Sampath ist CEO der Africa Pharmaceutical Technology Foundation, Ruanda.
Prof. Kiat Ruxrungtham ist Gründer und Co-Direktor des Vaccine Research Centre an der Chulalongkorn University, Thailand.
Frederik Kristensen ist Geschäftsführer der Regionalized Vaccine Manufacturing Collaborative und der Coalition for Epidemic Preparedness Innovation.
Ramon Rao ist CEO von Hilleman Laboratories, Singapur, einem Unternehmen, das die frühe Entdeckung von Impfstoffen und Biologika gegen Infektionskrankheiten in erschwingliche Produkte mit globaler Wirkung umsetzt.
Prof. Sarah Gilbert ist Saïd-Professorin für Vakzinologie an der Universität Oxford (UK) und war an der Entwicklung des Impfstoffs COVID-19 durch Oxford und AstraZeneca beteiligt.
Der Artikel, für den diese Leute stehen:
Das Pandemie-Abkommen: Eine Brücke ins Nirgendwo oder der Nordstern für Zugang und globale Gesundheitssicherheit?
Sechzehn führende Wissenschaftler und Hersteller, die weltweit an der Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen beteiligt sind, rufen dringend zu einem Pandemieabkommen auf, von dem alle Seiten profitieren können. Die vollständige Liste der Autoren findet sich weiter unten.
Die Desinformation im Gesundheitsbereich wurde zwar nicht während COVID-19 erfunden, hat aber während der Pandemie eine noch höhere, bösartiger und destruktivere Intensität erreicht. Dieser feindselige Kreuzzug richtet sich seither gegen zwei bahnbrechende Abkommen, das Übereinkommen über die Pandemieprävention, -vorsorge und -bewältigung (Pandemiekonvention) und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), die derzeit von den 194 Mitgliedstaaten der WHO verhandelt und von der Weltgesundheitsversammlung verabschiedet werden.
Das übergeordnete Ziel, einen weltweit gerechteren Umgang mit der nächsten Pandemie zu gewährleisten, scheint angesichts des nahenden Termins für den Abschluss der Verhandlungen im Mai 2024 nicht mehr erreichbar zu sein.
In verschiedenen sozialen Medien und Nachrichtenagenturen wurde behauptet, die WHO verhandle über zwei Instrumente, die ihr im Falle einer künftigen Pandemie weitreichende Befugnisse einräumen würden…”
26.05.2024: WHO-Agenda, Weltmachtsfantasien der UNO & Pandemie 2.0? // Sucharit Bhakdi & Tom-Oliver Regenauer
27.05.2024: Was können wir gegen die Machtergreifung der WHO tun?
Während des Münchner WHO-Symposiums diskutierten die Juristin Dr. Beate Sibylle Pfeil und der Mediziner Dr. Ronny Weikl, welche konkreten Möglichkeiten wir Bürger haben, um uns gegen die drohenden neuen Pandemieverträge, sowie die allgemeinen Machtbestreben der WHO zur Wehr zu setzen.
Dr. Beate Sibylle Pfeil ist Juristin und Wissenschaftlerin, spezialisiert auf Menschen- und Völkerrecht, worin sie bereits den Europarat beriet. Dr. Ronny Weikl ist Facharzt für Frauenheilkunde und Geburtshilfe, und stellvertretender Vorsitzender des MWGFD.
27.05.2024: Wolfgang Wodarg spricht Klartext: „Die WHO ist korrupt, das ist amtlich“
Wie könnte sich die globale Gesundheitspolitik in Zukunft entwickeln? Und wurde der „Krieg gegen das Virus“ nicht bereits abgelöst – gegen den traditionellen Krieg, aktuell in der Ukraine? Darüber spricht Martin Müller-Mertens mit dem Mediziner und früheren Bundestagsabgeordneten Wolfgang Wodarg.
28.05.2024: WHO-Generaldirektor droht Impfgegnern!
Der Big-Pharma-Sprecher verdreht alles und will jetzt härter gegen Impfgegner vorgehen.
Zitat Tedros: “Die Impfgegner stellen eine ernste Herausforderung (Gefahr) dar, und ich denke, wir müssen eine Strategie entwickeln, um ihnen wirklich entgegenzutreten, denn Impfstoffe wirken, Impfstoffe wirken bei Erwachsenen, und wir haben die Wissenschaft und die Beweise auf unserer Seite. Ich denke, es ist an der Zeit, aggressiver gegen die Impfgegner vorzugehen. Ich denke, sie nutzen Covid als eine Gelegenheit, und Sie wissen, welches Chaos sie anrichten…“
O-Ton:
29.05.2024, Konjunktion: WHO-Pandemievertrag: Es ist noch lange nicht vorbei
Während WHO-Kritiker erleichtert aufatmen, dass der WHO-Pandemievertrag (PV) vorerst (!) vom Tisch zu sein scheint, wird gleichzeitig übersehen, dass die Internationalisten/Globalisten/Eliten (IGE) mit den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) und der Our Common Agenda (OCA) weiterhin zwei “Eisen im Feuer haben”, mit denen sie ihre Vorstellungen eines “biogesundheitlichen Systemumbaus” verwirklichen können und die von vielen Warner nur am Rande oder gar nicht behandelt werden.
Die WHO-Mitgliedsstaaten wollen bis zum Ende der World Health Assembly am 1. Juni die IHR finalisieren und haben zudem zugestimmt, den Zeitplan, das Format und das Verfahren für den Abschluss des PV zu vereinbaren.
30.05.2024, IDA: Was ist der WHO-Pandemievertrag? – IDA trifft Beate Bahner (Ausschnitt)
Wir sprechen mit Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht aus Heidelberg, über die WHO, Pandemien, Impfungen, Kontrolle, Profiteure und darüber, wie wir uns dagegen wehren können. Das komplette Interview gibt es morgen bei IDA!
31.05.2024, IDA: „Wir haben die Pflicht, uns zu wehren“ – IDA-Hausbesuch bei Beate Bahner
In Genf treffen sich diese Woche Verantwortliche der WHO mit Vertretern von Nationen und sogenannten Nichtregierungsorganisationen, um die zukünftige Ausrichtung einer globalen Gesundheitsorganisation zu diskutieren, die immer tiefer in unser aller Leben eingreifen will. Vorgeblich, um unsere Gesundheit zu schützen. Beate Bahner ist Fachanwältin für Medizinrecht aus Heidelberg und eine sehr erfolgreiche Buchautorin.
Wir haben sie besucht, um mit ihr darüber zu sprechen, was und wer wirklich hinter den Vorhaben der WHO steckt. Gerade hat Frau Bahner eines der wichtigsten Bücher dieses Jahres verfasst: „WHO Pandemievertrag“. Im Gespräch mit dem Immunologen Dr. Kay Klapproth erklärt sie uns die Pläne der WHO, wer von ihnen profitieren wird und warum wir uns dringend wehren müssen, wenn wir unsere Freiheit behalten wollen.
31.05.2024: The W.H.O. Season Finale But It’s Not Over Yet!
James Roguski returns with a quick update about what is happening at the World Health Organization. James has followed this more than any other commentator and continues to be a great resource.
31.05.2024, AUF1: WHO-Sondersendung: Hinter den Kulissen des Globalisten-Treffens
Zitat: “Thomas Eglinski ist für Sie bei der 77. Weltgesundheitsversammlung in Genf vor Ort. In dieser Sondersendung spricht er mit Martin Müller-Mertens über das Erlebte des heutigen Tages und verrät, dass sich der Widerstand mit gutem Gewissen über den erzielten Teilerfolg der Nichtunterzeichnung des Pandemievertrages freut. Doch es wird einen neuen Angriff der Globalisten geben…”
Unter Missachtung der Verfahrensvorschriften
01.06.2024, WHO: World Health Assembly agreement reached on wide-ranging, decisive package of amendments to improve the International Health Regulations
And sets date for finalizing negotiations on a proposed Pandemic Agreement
Übers.: Weltgesundheitsorganisation beschließt Änderungen in Gesundheitsvorschriften (IHR)
“Die Definition des pandemischen Notfalls stellt eine höhere Alarmstufe dar, die auf den bestehenden Mechanismen der IHR aufbaut, einschließlich der Feststellung eines gesundheitlichen Notfalls von internationaler Tragweite (PHEIC).
Nach der Definition ist ein pandemischer Notfall eine übertragbare Krankheit, die sich geografisch in mehreren Staaten ausbreitet oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie sich in mehreren Staaten ausbreitet, die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie übersteigt; die erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht, einschließlich der Störung des internationalen Verkehrs und Handels; und die rasche, gerechte und verstärkte koordinierte internationale Maßnahmen mit Ansätzen für die gesamte Regierung und die gesamte Gesellschaft erfordert.”
Komm.: Es kommt zwar die Medizin-Diktatur mit Dauer-Notstand, aber es geht immerhin “rasch, gerecht und verstärkt” zu. Schützt und stärkt!
Kommentar der Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig: “Unter Missachtung der Verfahrensvorschriften der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und der WHO-Verfassung wurden Änderungen der IGV nur wenige Stunden, nachdem sie der Versammlung vorgelegt wurden, angenommen. USA, EU und insbesondere Deutschland waren mit ihrer Strategie offensichtlich erfolgreich… Ich weiß nicht, ob dieser Text der angenommene Text ist, aber er trägt das Datum 1. Juni 2024. Es scheint aber so zu sein, denn auch James Roguski verweist auf seinem Substack auf diese Version.”
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF14-en.pdf
https://jamesroguski.substack.com/p/updated-amendments-to-the-ihr
02.06.2024, ABF: Die Internationalen Gesundheitsvorschriften wurden am 1. Juni 2024 zu später Stunde angenommen
Zitat: “Die Aussagen der Schweizer Delegation unterstreichen die Schlussfolgerungen des Rechtsgutachtens von ABF Schweiz, dass die IGV dem Parlament unterbreitet werden müssen.
Damit das Parlament die Überprüfung der IGV vor dem automatischen Inkrafttreten innerhalb von zehn Monaten überhaupt durchführen kann, muss der Bundesrat zwingend proaktiv und unverzüglich das Widerspruchsrecht ausüben und die Ablehnung der Änderungen erklären (sog. Opting-out).
Unser Fazit
Wie die Schweizer Delegierte sehr richtig sagt, müssen die angenommenen Änderungen zuerst noch zwingend in nationales Recht umgesetzt werden, bevor sie in Kraft treten.”
ABFSchweiz zu IHR-Änderung
Zusammenfassung des ABF zu den IGV-Änderungen:
ABFSchweiz – Die finalen Änderungen der angenommenen IGV sind gravierend
02.06.2024, Norbert Häring: IHR-Reform angenommen: WHO kann auf Verdacht Pandemien ausrufen
Zitat: “Die neue Kategorie der pandemischen Notlage ist vor allem deshalb sonderbar und verdächtig, weil sie an keiner der 21 Stellen nach der Einführung des Begriffs eine eigenständige Konsequenz entfaltet. Nirgends steht, dass etwas daraus folgt, wenn ein gesundheitlicher Notfall von internationaler Tragweite zusätzlich als „pandemische Notlage“ eingestuft wird. Der WHO-Generaldirektor soll aber in jedem Fall, wenn er eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite ausruft, explizit machen, ob er sie darüber hinaus als eine „pandemische Notlage“ einstuft.
Man kann nur mutmaßen, warum es dem IHR-Verhandlungsgremium wichtig war, diese scheinbar sinnlose zusätzliche Definition einzuführen. Eine Möglichkeit ist, dass die „pandemische Notlage“ erst durch den WHO-Pandemievertrag mit einer Bedeutung versehen werden soll. […]
Die Vertreterin der Schweiz sagte nach der Abstimmung, die Schweiz werde nun „wie andere Unterzeichnerstaaten“ interne Verfahren einleiten und prüfen, ob die Änderungen auf nationaler Ebene umgesetzt werden können. Das Aktionsbündnis freie Schweiz (ABF) sieht dadurch das von ihr beauftragte Rechtsgutachten bestätigt, das zu dem Schluss kam, dass die IHR-Reform dem Parlament unterbreitet werden muss. Das stützt sich darauf, dass laut Schweizer Verfassung der Bundesrat (Regierung) internationale Verträge unterzeichnet und diese der Bundesversammlung (Parlament) zur Genehmigung vorlegt. Eine Online-Petition des ABF, die den Bundesrat auffordert, die Ablehnung der IHR-Reform zu erklären, läuft noch bis 1. August.
Ein entsprechendes Rechtsgutachten für Deutschland ist mir nicht bekannt.”
02.06.2024, KriSta: Die Weltgesundheitsversammlung beschließt Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und vertagt die Abstimmung über den Pandemievertrag um höchstens ein Jahr
Zitat: “Eine Auswahl der beschlossenen IHR-Änderungen im Kurzüberblick:
- Gesundheitsprodukte („relevant health products“) werden erstmals in den Vertrag aufgenommen und nicht abschließend definiert als „Impfstoffe, Diagnostika, persönliche Schutzausrüstung, Produkte zur Vektorkontrolle, Gegenmittel, Hilfsstoffe, Dekontaminationsprodukte, zell- und genbasierte Therapien und andere Gesundheitstechnologien“ (Art. 1 geänderte IHR 2005).
Diese Gesundheitsprodukte sollen etwa bei Empfehlungen des WHO-Generaldirektors berücksichtigt werden (Art. 15 f. geänderte IHR 2005).
Auch im Rahmen der public health response und des neuen Equity–Prinzips (Art. 3 Abs. 1 geänderte IHR 2005), dessen konkrete Ausgestaltung bis zuletzt streitig war, erhalten die Gesundheitsprodukte Bedeutung: Der WHO-Generaldirektor muss während eines internationalen Gesundheitsnotstands (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC) Bewertungen (assessments) vornehmen, aktualisieren und veröffentlichen über die Verfügbarkeit und Zugänglichkeit (availability und accessibility) von Gesundheitsprodukten und diese Bewertungen in seine Empfehlungen an die Staaten berücksichtigen (Art. 13 Abs. 8 geänderte IHR 2005). Der Generaldirektor ist außerdem verpflichtet, die Vertragsstaaten bei der Förderung von Forschung und Entwicklung und bei der Ausweitung und Diversifizierung der Produktion von Gesundheitsprodukten zu unterstützen (Art. 8 geänderte IHR 2005).
- Der pandemische Notfall (pandemic emergency) wird eingeführt. Er ist eine gesteigerte Form des PHEIC und ist vom Generaldirektor im Falle einer übertragbaren Krankheit auszurufen, wenn sie sich tatsächlich oder sehr wahrscheinlich in mehreren Staaten ausbreitet, tatsächlich oder sehr wahrscheinlich die Gesundheitssysteme überlastet, tatsächlich oder sehr wahrscheinlich erhebliche Störungen sozialer und/oder wirtschaftlicher Art, einschließlich des internationalen Personen- und Warenverkehrs, verursacht und letztlich ein koordiniertes internationales Handeln erfordert (Art. 1, 12 geänderte IHR 2005).”
12.06.2024, Dr. Wodarg: Manufactured Public Health Crises
Dr. Wolfgang Wodarg has had a long, successful, and remarkably varied career in clinical medicine, public health, and German politics. Some 15 years ago, Wolfgang was an early and outspoken critic of the swine flu vaccine, and his opposition was crucial in halting the swine flu vaccination campaign. Of course, Wolfgang also spoke up early and clearly against the baseless panic whipped up around COVID-19.
For those interested in delving deeper into the topics of public health crises and the rule of fear, Dr. Wodarg’s book, “False Pandemics: Arguments Against the Rule of Fear,” is readily accessible on Amazon, providing a wealth of knowledge and insights.
Screenshots
Ausschnitt: Dr. Wolfgang Wodarg: Bird Flu Current and Past
13.06.2024, Dr. John Campbell: WHO update
James Roguski brings us up to date on the Pandemic Accords and International Health Regulations.
15.06.2024, ABFSchweiz: Neue Verträge: IGV und WHO-Pandemievertrag online verfügbar
Am 1.6.2024 wurden die Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) von der Weltgesundheitsversammlung angenommen. Ohne Opting-out treten sie am 1.6.2025 in Kraft.
Auf der Website von ABF Schweiz finden Sie den offiziellen Vertragstext auf englisch sowie eine inoffizielle Übersetzung auf deutsch.
Die Arbeiten am Pandemievertrag werden weitergeführt. Den Vertragstext im Entwurf, Stand 27.5.2024, sowie eine deutsche Übersetzung, Stand 7. März 2024, finden Sie ebenfalls auf unserer Website.
