18.02.2024: Soll die Schweiz ihre Selbstverantwortung und Souveränität an die WHO abtreten?
Brauchen wir eine Welt-Gesundheits-Regierung, die über alle Bereiche des Lebens bestimmt?
Informationsveranstaltung in Luzern am 23. März 2024 mit Dr. Björn Riggenbach, Urs Hans und RA Dr. Gerald Brei
18.02.2024: RFK Jr. Warns Against WHO Global Health Takeover, Says Pandemic Treaty Needs to Be Killed
Kennedy: “[The World Health Organization] has been taken over by global elites and foreign powers that don’t have America’s best interests at heart. This is why we need to stop President Biden from signing the WHO pandemic preparedness treaty.
“That treaty lays out a blueprint giving the WHO unprecedented authority. Those powers go into effect the moment that the WHO declares a pandemic, which it can do at any moment, even if no true pandemic exists.
“If this is the first time that you’re hearing about this, it’s time for you to do some research. The United States of America has a constitution for a reason. We can’t let it be stripped from us by international bureaucrats and their bosses at the Billionaires Boys Club in Davos. We, the people, still have the power.”
18.02.2024, exxpress: Pandemievertrag der WHO: Kickl (FPÖ) mit offenem Brief an die Bundesregierung
Der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) angestrebte Pandemievertrag, der die Welt vor einem Chaos wie zu Anfang der Corona-Krise schützen soll, beschäftigt weiter die FPÖ. In einem offenen Brief an die Mitglieder der türkis-grünen Bundesregierung appelliert Parteichef Herbert Kickl, einem solchen Dokument nicht zuzustimmen. Er ortet darin weiterhin einen Angriff auf die Selbstbestimmung durch die WHO. […]
Kickl fordert in dem Schreiben unter anderem, dass in den ausstehenden Verhandlungsrunden keine Einigung auf einen Text des Pandemievertrages und der Änderungen der Gesundheitsvorschriften zustande kommt. Sollte das nicht gelingen, dürfe in der Weltgesundheitsversammlung keine Mehrheit für die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften zustande kommen. Sollte auch das nicht helfen, fordert Kickl die Regierung auf, die Änderungen in Österreich nicht umzusetzen.”
18.02.2024, Servus.tv: FPÖ GEGEN PANDEMIE-VERTRAG
19.02.2024, transition-news: Philipp Kruse: «Schützen wir uns, unsere Kinder und unsere Demokratie vor der WHO!»
Zitat: “Der Rechtsanwalt sieht in den geplanten Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO ein trojanisches Pferd, das Freiheit und Souveränität bedroht und der Willkür Tür und Tor öffnet.
Am 7. Februar sprach der international gefragte WHO-Experte Philipp Kruse, Rechtsanwalt in Zürich, im liechtensteinischen Triesen zum Thema «WHO-Verträge: Gefahr für unsere Demokratie und unsere Gesundheit?» Schon die Tatsache, dass seine Durchlaucht Erbprinz Alois dem Referat beiwohnte, zeigt, dass auch das offizielle Liechtenstein, obwohl das Ländle nicht Mitglied der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist, den geplanten neuen Vorschriften grosse Bedeutung beimisst. […]
- Die WHO wird als «führende und koordinierende Organisation» bezeichnet
- Die Mitgliedsländer verpflichten sich, Empfehlungen der WHO auszuführen, indem das explizite «unverbindlich» (non binding) in den IGV gestrichen wurde. («Health measures (…), shall be initiated and completed without delay by all State Parties and applied in a transparent, equitable and non-discriminatory matter»). In Artikel 13a steht auch die kaum missverständliche Formulierung «member states undertake to follow (…)»
- Das bedeuteten ausgedeutscht auch, dass allen Staaten und allen Menschen dieselben Substanzen mit denselben Impfraten zuteil würden.
- Diese «Empfehlungen» können auch eine obligatorische Impfung, 3G oder auch 2G sein, von Lockdowns, Kontaktnachverfolgung und Tests ganz zu schweigen. Die Liste der Empfehlungen kann dem Artikel 18 der bestehenden IGV entnommen werden. Was sich ändert: sie erhalten Verbindlichkeit.
- Wie oben erklärt, kann ein Gesundheitsnotstand auch zum Beispiel ein Hitzesommer sein. Und die WHO könnte mit einem «Klima-Lockdown» reagieren – mit Ausgangsbeschränkungen oder zum Beispiel Zertifikatspflicht für Flüge.
Diese Änderungen haben gemäss dem WHO-Experten Kruse zudem das Potenzial, zwingendes Völkerrecht zu verletzten. Artikel 7 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (englisch: International Covenant on Civil and Political Rights, ICCPR), verankert das Grundprinzip des «informed consent» als zwingende Voraussetzung für die Verabreichung von experimentellen Substanzen. Das gilt auch bei einem öffentlichen Notstand.”
22.02.2024, Rieser Nachrichten: Anti-WHO-Demo am 3. März in Nördlingen
22.02.2024, tkp: US-Konservative fordern WHO-Ende
von Thomas Oysmüller
Zitat: “Das Forum rund um Trump ruft per Beschluss die „freiheitsliebenden Staaten“ auf, die WHO zu verlassen. Das ist die Konsequenz aus der WHO-Reform, für die man die Demokraten, Gates und China verantwortlich macht.
Das US-Forum CPAC (Conservative Political Action Conference), der US-Konservativen ist seit 1973 aktiv. Besonders durch die deutliche Unterstützung für Donald Trump geriet das Forum zunehmend in die Aufmerksamkeit. Im Jahr 2022 war etwa Viktor Orban als Gastredner aufgetreten. Am Mittwoch hat das Forum einen Beschluss veröffentlicht, der sich gegen die aktuelle WHO-Reform ausspricht und de facto das Ende der WHO verlangt. Zudem gibt es Kritik an den BRICS und Unterstützung für Israel.”
22.02.2024, Ansage: WHO-Pandemievertrag: Fragen über Fragen…
von Uwe G. Kranz
Zitat: “Die aktuelle Situation in Sachen WHO-Pandemievertrag (PA) und die damit verbundenen Internationalen Gesundheitsvorschriften (International Health Regulations, IHR) wird immer dramatischer. Seit am 20. September 2023 elf Staaten (Arabische Liga, Belarus, Bolivien, Demokratie Volksrepublik Korea, Eritrea, Islamische Republik Iran, Kuba, Nicaragua, Russland, Simbabwe und Syrien) dankenswerterweise dem UN-Generalsekretär António Guterres in der 78. UN-Generalversammlung (UN-GA) die Gefolgschaft verweigerten und ein Veto gegen die geplante Political Declaration On Pandemic Prevention, Preparedness and Response einlegten, wächst die Zahl der Petenten stetig. Äthiopien rüffelt als Sprecher von 47 (!) afrikanischen Staaten den Vertragsentwurf ebenso wie Südafrika als Sprecher der 29 sogenannten „Equity-Staaten“.
Mehr noch: In einem gemeinsamen Brief von 70 „Civil Society Organizations“ werden gravierende Bedenken erhoben; die Petitionsplattform CitizenGO schreibt fortlaufend Petitionen; der Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD), der Ärztliche Berufsverband Hippokratischer Eid (ÄBVHE), die Ärzte für Aufklärung (ÄfA), die Ärzte ohne Grenzen (Médecins Sans Frontières, MSF) und viele, viele andere Vereinigungen und NGOs mehr sehen statt Lösungen eher gravierende Fehlentwicklungen und fordern vehement den sofortigen Stopp der Planungen; selbst die International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Traders (IFPMA) beklagte am 7. November 2023 in der Tagung des Zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums (Intergovernmental Negotiating Board, INB), das im Auftrag der WHO den Entwurf des Pandemievertrags fortschreiben soll, die globalen Differenzen, die gefährliche Entwicklung und die allzu große Bürokratie, die den beiden Rechtsinstrumenten innewohnten.”
23.02.2024, RT DE: “Das kann nicht Ihr Ernst sein!” – Debatte über das WHO-Pandemieabkommen
Zitat: Am späten Abend des 22. Februar debattierte der Bundestag über zwei Anträge zum WHO-Pandemieabkommen. Die Fraktion der CDU/CSU hatte den Antrag “Für transparente Verhandlungen über das WHO-Pandemieabkommen – Gegen Fehlinformationen und Verschwörungstheorien”, die Fraktion der AfD den Antrag “Ablehnung des WHO-Pandemievertrags sowie der überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV)” eingebracht. […]
“Bei der Bundestagsdebatte erinnerte Dr. Christina Baumann von der AfD am Donnerstag daran, dass während der Corona-Zeit “die schlimmsten Falschmeldungen von der Regierung und der CDU selbst” gekommen seien. “Die privat finanzierte WHO unterlag während der so genannten Corona-Pandemie unzähligen Fehleinschätzungen.” […]
Christina Baumann von der AfD erinnerte am daran, dass während der Corona-Zeit “die schlimmsten Falschmeldungen von der Regierung und der CDU selbst” gekommen seien. “Alle vorgeschlagenen Maßnahmen zur Eindämmung haben mehr Schaden als Nutzen gebracht”, so Baumann.
Die private Finanzierung und die daraus resultierenden Interessenkonflikte sowie die mangelnde Transparenz der Vertragsverhandlungen kritisierte auch der Abgeordnete der BSW Andrej Hunko. Beide Anträge wurden nach der Debatte an die Ausschüsse überwiesen.”
23.02.2024: Dr. David Martin: The Gates WHO Conspiracy
Excerpt from “The Great Setup, Part 2”. Dr. David Martin: Tedros is just a puppet with a “giant stick up his *ss… but who’s moving the stick for the puppet?” [“Tedros ist nur eine Marionette mit einem großen Stock im Arsch… aber wer dreht den Stock an der Marionette?”]
The answer is The Global Preparedness Monitoring Board:
• Bill Gates
• The Wellcome Trust
• The Rockefeller Foundation
“By 2023, which is kind of where we are right now, Gates represents 88% of the donations to the World Health Organization from donor organizations and agencies. By any definition, that’s a controlling interest.”
Deutsche Fassung:
Dr. David Martin: Bill Gates finanziert die WHO zu 88 Prozent!
Bill Gates ist kein Philanthrop! Der gigantische Betrug! Dr. David Martin versichert uns, Tedros spielt als Marionette nur seinen Part. Laut Dr. David Martin finanzierte allein Bill Gates bis zum Jahr 2023 die Kosten der Weltgesundheitsorganisation zu 88 Prozent!
Von nichts kommt nichts: Bill Gates ist kein Philanthrop. Wenn er auch behauptet, dass Impfungen zu einer Reduzierung der Weltbevölkerung um bis zu 20% beitragen können, sind das keine Behauptungen, sondern erklärte Ziele der Kaste der Techoligarchen und Finanzmogule.
23.02.2024: WHO: Haftungsfreier Völkermord
Pharmazeutische Kaperung des Wissenschaftsbetriebes. Dr. David Martin: Rede am 23.02.2024 vor dem Internationalen Krisengipfel in Washington DC (INTERNATIONAL CRISIS SUMMIT 5).
Die im jüngsten WHO-Vertragsnentwurf gipfelnde, schleichende Auslöschung der Menschen- und Bürgerrechte. Rechtlich fragwürdige Bemühungen sollen dem WHO Vertrag im Mai zum Abstimmungserfolg verhelfen. Niedrigschwellige Infektionswellen qualifizieren sich danach schon als Pandemien und betreffen zentral gesteuert alle zivilen Lebensbereiche. Das bietet einer kleinen Schar von Technokraten drakonische Möglichkeiten konzeptueller Steuerung.
27.02.2024: Dr. Robert Malone: The Good Doctors
Komm. von RA Philipp Kruse:
🔹Dr. Robert Malone zu den bedrohlich weitreichenden Auswirkungen der neuen Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV / IHR) der WHO🔹
In diesem Interview mit Jan Jekielek (EPOCH TIMES, USA) vom 25.2.2024 fasst Dr. Robert Malone den fatal weitreichenden Charakter der aktuellen Anpassungsvorschläge der IHR (International Health Regulations; IHR; = Internationale Gesundheitsvorschriften, IGV) sehr gut zusammen; siehe unten ab Min. 10:35.
Ab Min. 13:00 tritt Dr. Malone der offiziell verbreiteten Fehlinformation entgegen, die IHR-Anpassungen seien doch bloss reich technischer Natur und von untergeordneter Bedeutung. Dabei bezieht sich Robert Malone explizit auf meinen Kurzvortrag, den ich am 23.2.2024 am International Crisis Summit ICS-5 zu diesem Thema halten durfte.
Ergänzung:
In sämtlichen Vorträgen betone ich immer wieder:
Die Informations-, Wissenschafts- und Meinungsfreiheit ist DIE Grundvoraussetzung für ein funktionierendes und vertrauenvolles Arzt-/Patientenverhältnis schlechthin.
Die Informations-, Wissenschafts- und Meinungsfreiheit ist zudem DAS tragende Strukturelement und DIE Grundvoraussetzung für jede Demokratie.
Ohne Informations-, Wissenschafts- und Meinungsfreiheit gibt es weder Demokratie noch faire Rechtsprechung. Und genau dieses Grundprinzip soll nun durch die neuen IHR (und durch den neuen Pandemievertrag) bis auf Weiteres aufgegeben werden.
Ein Freipass für totalitären WHO-Absolutismus.
Deshalb sind die aktuellen IHR-Anpassungsvorschläge keinesfalls bloss „reich technischer Natur“ sondern ein perfekter Freipass für die WHO zur beliebigen Abschaffung von Demokratie, Verfassung und selbstbestimmtem Leben.
Sie dürfen niemals in Kraft treten.
01.03.2024, RA Dr. Brigitte Röhrig: WHO Pandemievorbereitung – “Ökosystem” für medizinische Gegenmaßnahmen (MCM Ecosystem)
Die WHO verfolgt parallel zu den Verhandlungen zum Pandemievertrag und zur Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften ihren Kurs weiter, die Vorbereitung auf zukünftige Pandemien durch entsprechende Förderung der Entwicklung “medizinischer Gegenmaßnahmen” – und damit der einschlägigen Industrie – voranzutreiben.
Zu diesem Zweck wurde im Februar 2023 der Grundstein gelegt für eine “neue
👉Plattform für gerechten Zugang zu medizinischen Gegenmaßnahmen während einer Pandemie.
Diese Plattform, genannt
👉Ökosystem für medizinische Gegenmaßnahmen (MCM ecosystem (=medical countermeasures)),
soll bis zum Abschluss der Verhandlungen über den Pandemievertrag bereits interimsmäßig die Arbeit aufnehmen. Es handelt sich um ein “Interims-Netzwerk”, für das ebenfalls die Bezeichnung
👉 i-MCM-Net (Interim-Medical CounterMeasures Network)
verwendet wird.
De facto handelt es sich dabei um ein
“Industrieforum zur Förderung rechtzeitigen und gerechten Zugangs zu medizinischen Gegenmaßnahmen gegen Pandemie-Gefahren”
und basiert auf den Erfahrungen, die mit dem
„Access to COVID-19 Tools Accelerator“ (ACT-A) ,
gesammelt wurden.
Bei dem ACT-A handelte es sich um eine von der WHO, den Präsidenten Frankreichs und der EU-Kommission sowie der Bill & Melinda Gates Foundation gegründeten Initiative. Sie sollte die Regierungen, Wissenschaftler, Unternehmen, die Zivilgesellschaft, Philanthropen und globale Gesundheitsorganisationen zusammenbringen zwecks Beschleunigung der Entwicklung, Produktion und dem gerechten Zugang zu COVID-19-Tests, -Behandlungen und –Impfstoffen, also medizinischen Gegenmaßnahmen (Näheres s. mein Buch “Die Corona-Verschwörung, S. 50 ff).
Neben dem Covid-Impfpass der EU ist damit der ACT-A ein weiteres u.a. von der EU-Kommission geschaffenes Instrument, der als “Blaupause” für zukünftiges Pandemiemanagement durch die WHO verwendet wird.
Im Januar 2024 fand bereits das 6. “Member States Meeting” im Rahmen dieser Plattform statt.
Der derzeitige Schwerpunkt des i-MCM-Net besteht darin, zu eruieren, inwieweit die Welt im Falle einer neuen pandemischen Bedrohung durch “Influenza-, Corona- oder Disease X-Erreger” auf einen gleichberechtigten Zugang zu MCMs vorbereitet ist. Außerdem sollen Lücken und potenzielle vorrangige Maßnahmen zur Verbesserung der Bereitschaft ermittelt werden.
Letztlich bedeutet dies, dass die WHO die Industrie – umschrieben als ‘MCM-Ökosystem’ – schon vor den Verhandlungsabschlüssen des Pandemievertrages bzw. der Internationalen Gesundheitsvorschriften in Stellung bringt – auch wenn die WHO auf ihrer Webseite ausführt, man wolle den Ergebnissen der Verhandlungen zu den beiden Vertragsprojekten nicht vorgreifen.
Für den Fall des Scheiterns der Verhandlungen wäre das Industrieforum essentiell, um der WHO zu ermöglichen, den “Pandemie-Modus” aufrecht zu erhalten.
Aufgrund ihrer Immunität kann die WHO abseits von Wettbewerbsrecht, Vergaberichtlinien oder sonstiger Kontrolle jedes beliebige Unternehmen am Pandemieprofit beteiligen, besonders diejenigen, die jetzt schon die Arbeitsaufträge der WHO bezahlen.
Dieser Post ist entstanden in Zusammenarbeit mit der WHO-Expertin Dr. Silvia Behrendt. Herzlichen Dank, Silvia!!
pdf: countermeasures-platform_who-consultative-process—concept
01.03.2024, Beate Bahner: Die neuen Pläne der WHO
IDA-Wahlkampfauftakt: Beate Bahner, Fachanwältin für Medizinrecht und Buchautorin aus Heidelberg, setzte sich von Anfang an gegen die staatliche Willkür der Corona-Maßnahmen und für den Erhalt unserer Grundrechte ein. In ihrem Vortrag über „die neuen Pläne der WHO“ skizziert sie die Gefahren einer globalen Gesundheitsdiktatur, die unser aller Leben zu verändern droht.
Die Initiative für Demokratie und Aufklärung e.V. tritt am 9. Juni zur Kommunalwahl in Heidelberg an. Bei der Auftaktveranstaltung ihres Wahlkampfs sprachen neben Beate Bahner auch Dr. Gunter Frank, Dr. Kay Klapproth, Beate Bahner, Dr. Joachim Dengler, Annett Haas und Tanja Todt.
02.03.2024, warum.kritisch: Die Skandale des WHO-Chefs Dr. Tedros Ghebreyesus
Dass Tedros Ghebreyesus immer noch im Amt ist, erscheint vielen Experten als fragwürdig, ja sogar skandalös. Um welche Kritik es sich handelt, erfährst du heute.
02.03.2024, AUF1: Was jeder über die WHO wissen muss!
Bevor wir uns in dieser Sendung auch mit den neuesten Entwicklungen zu den Anschlagsdrohungen gegen AUF1 befassen, analysieren drei unabhängige Experten die WHO und was wir unbedingt darüber wissen sollten. Mit Dr. Beate Pfeil, Prof. Dr. Werner Bergholz und Prof. Dr. Andreas Sönnichsen haben wir drei hochkarätige und anerkannte Gäste eingeladen, die jeweils aus ihrem Wissensgebiet die wichtigsten Fakten präsentieren. Diese Folge ist ein Muss für alle, die wissen wollen, warum die Vorhaben der WHO gestoppt werden müssen.
Aktiv werden gegen die drohende WHO-Diktatur! Mit unserem neuen Faltblatt können Sie die schlafenden Mitbürger wachrütteln. Es ist Zeit zum Aufwachen. Jetzt oder nie! Aufklärungsmaterial gleich im AUF1-Shop bestellen:
Faltblatt „WHO-Diktat: Die Schlinge zieht sich enger…“
Sehr gut. Nur sollte das Faltblatt zusätzlich auch als Datei zum Selbstausdrucken und digitalen Versenden angeboten werden!
08.03.2024: Preventing the Abuse of Public Health Emergencies
Lawful Criteria to Declare a State of Emergency
Many consider Covid-19 to have been a worldwide ‘Trojan Horse’ event that enabled human rights and freedoms to be trampled, dangerous medical interventions to be normalised, and an unprecedented transfer of wealth to take place from ordinary people to the super-rich.
There is deep concern too that this was just a trial run, and that the immanent promulgation of the World Health Organization’s ‘Pandemic Treaty’ and amended International Health Regulations will take these tyrannical measures to an entirely different level. In response to these concerns, the World Council for Health has published a Legal Brief on Preventing the Abuse of Public Health Emergencies.
This document explains how governments used the declaration of an unjustifiable state of emergency as a legal instrument to deny people their basic human rights and freedoms, and to grant themselves extraordinary powers.
pdf: WCH – Legal Brief preventing abuse of states of emergencies
10.03.2024: Der WHO-Pandemievertrag: im Stechschritt in die Gesundheitsdiktatur?
Bernhard Zimniok MdEP im Gespräch mit Rechtsanwältin Beate Bahner: Nach der Pandemie ist vor der Pandemie: Demnächst soll der WHO-Pandemievertrag verabschiedet werden, wodurch die nationale Souveränität im Falle einer Pandemie an die nicht demokratisch legitimierte WHO abgetreten werden soll.
Die Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner, die sich als Kritikerin der menschenverachtenden Corona-Maßnahmen der ersten Stunde einen Namen gemacht hat, schildert die Folgen einer solchen Entscheidung – die gravierender kaum sein könnten. Droht gar eine „Gesundheitsdiktatur“?
10.03.2024, tkp: Ein weiblicher David gegen den WHO-Goliath
Zitat: “Dr. Silvia Behrendt, Gründerin der „Global Health Responsibility“, schrieb jüngst einen offenen Brief an den Generaldirektor der WHO. Darin macht sie ihn darauf aufmerksam, dass die WHO offensichtlich plant, internationales Recht zu brechen und die Organisation und ihre handelnden Personen dafür zur Verantwortung gezogen werden können.
Der offene Brief der WHO-Rechts-Juristin ist in juristisch-komplexem Englisch verfasst. Wir verlinken ihn hier im Original und geben hier einen Überblick über die wesentlichen Inhalte auf Deutsch in einer verständlichen Sprache. Die Zusammenfassung meiner deutschen Übersetzung wurde im Team mit einer juristisch kompetenten Freundin erstellt.
Die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV/IHR) sollen in der 77. World Health Assembly (WHA oder Weltgesundheitsversammlung) Ende Mai 2024 geändert werden. Derartige Änderungen bedürfen laut den Regelungen der IGV selbst eine viermonatige Vorlaufzeit, d.h. der abzustimmende Text muss den Vertragsstaaten vier Monate im Voraus bekannt gegeben werden.
Der entscheidende Grund für diese Vorlaufzeit: die Änderungen treten automatisch für alle Vertragsstaaten in Kraft, die nicht binnen zehn Monaten – explizit – ihr Veto erklären. Es entspricht der allgemeinen diplomatischen Verhandlungspraxis, den Staaten ausreichend Zeit für nationale Begutachtungen sowie parlamentarische Debatten der Vertragsparteien zu gewähren, um die Einhaltung nationalstaatlicher verfassungsrechtlicher Vorgaben zu gewährleisten, die selbstverständlich weiterhin gelten. Diese vier Monate vor der Abstimmung geben den Vertragsstaaten damit weitere vier Monate Zeit, um über die Änderungen nachzudenken und sich für oder gegen ein Veto zu entscheiden.”
Global Health Responsibility (GHR): Open letter on violating a procedural obligation in the amendment process of theInternational Health Regulations (2005) by the WGIHR
OpenLetterWHO_Art.55_IHR6March24
10.03.2014, mehr-wissen: Who is WHO?
Zitat: “Wenn viele Menschen über ein Unrecht informiert sind, können die Verantwortlichen es nicht mehr heimlich durchsetzen!
Sie haben den Who-is-WHO-Flyer erhalten? Waren Ihnen die Inhalte bekannt? Oder sind Sie zufällig auf diese Webseite gestoßen? Hier finden Sie zehn wesentliche Themen, die mit dem WHO-Pandemievertrag und den geänderten Internationalen Gesundheitsvorschriften (International Health Regulations, IHR) auf uns zukommen. Zu jedem Thema gibt es unter Details weiterführende Informationen mit Quellen. Darüber hinaus finden Sie zahlreiche weitere Informationen sowie konkrete Vorschläge dafür, was Sie tun können, um sich dagegen zur Wehr zu setzen.
Mit unserer kurzen Umfrage wollen wir einen ersten Eindruck gewinnen, wie gut die Bevölkerung darüber informiert ist, was auf sie zukommt. Wenn Sie an der Umfrage teilnehmen, erfahren Sie, wie gut Sie im Vergleich zu anderen informiert waren. Um die Ergebnisse zu sehen, ist es erforderlich alle Fragen zu beantworten.”
12.03.2024: Die WHO Frist ist am 27. 01. 2024 abgelaufen – was nun? Dr. iur. Silvia Behrendt
Ein Aufruf an die Bevölkerung. Bitte helfen Sie mit, diese wichtige Information zu verbreiten und nutzen Sie die Möglichkeit den offenen Brief als Vorlage zu verwenden www.ghr.agency. Er kann im Gespräch mit Freunden, Nachbarn, Politiker, Gemeindevertreter, Unternehmer, Berufskollegen, … eine gute Hilfestellung sein. Wir wünschen viel Erfolg.
