The outbreak of the “Spanish flu” was recorded in Spain in May 1918, several months before the November 11, 1918 armistice ending WWI. In the U.S., “it was first identified in military personnel in spring 1918” and that “crowded conditions and the movement of troops during World War I likely contributed to the spread of the 1918 virus around the world,” according to the CDC ( here , here ).
The specific origins of the “Spanish flu” outbreak are unknown, but it is known to have been an H1N1 Influenza “with genes of avian origins” ( here ). In terms of geography, “France, China and Britain have all been suggested as the potential birthplace of the virus, as has the United States” according to the history channel ( here ).
Finally, the claim that “more of our men were being killed by medical shots than by enemy shots from guns” is unsubstantiated. There is no evidence to show any vaccine killed more men than “enemy shots from guns”. According to a paper called “The U.S. Military and the Influenza Pandemic of 1918–1919,” by the NCBI in 2010, it was “influenza and pneumonia [that] killed more American soldiers and sailors during the war than did enemy
weapons.” ( here ) The U.S. did not develop the first influenza vaccine until the 1940s ( here ) and the first pneumonia vaccine until 1977 ( here ).
VERDICT
False: the 1918 Spanish influenza pandemic was not caused by vaccines, WWI was not the first time that immunization was required for U.S. soldiers, more U.S. soldiers were killed by influenza and pneumonia, not “medical shots,” than by enemy fire during WWI.
Übersetzung des vorigen Artikels
Die Pandemie von 1918 wurde durch einen Impfstoff VERURSACHT. Absoluter Knaller…
Die Lügen über die Pandemie reichen sehr weit zurück. Die “Spanische Grippe” begann weder in Spanien, noch war sie eine Grippe. Es handelte sich um eine bakterielle Infektion, die durch einen experimentellen Impfstoff der amerikanischen Armee ausgelöst wurde.
Wir alle wissen, dass die “Spanische Grippe” am Ende des Ersten Weltkriegs im Jahr 1918 begann. Was die Leute nicht wissen, ist, dass die Zensur in den kriegführenden Nationen verhinderte, dass richtig darüber berichtet wurde. Da Spanien jedoch neutral war, bestand keine Notwendigkeit für eine Zensur. Am 22. Mai 1918 machte die Epidemie dort Schlagzeilen, und der spanische König Alfonso XIII. erkrankte eine Woche später. Daher die Verbindung zu Spanien, wo sie stattdessen, zumindest etwas genauer, als “Französische Grippe” bezeichnet wurde. (Siehe hier.)
Zu dieser Zeit war die Virologie noch keine anerkannte Wissenschaft. Das erste menschliche Virus, das isoliert wurde, war das Gelbfieber, etwa vierzehn Jahre später, im Jahr 1932. Das Wort “Influenza” leitet sich vom lateinischen Wort “influentia” ab, das “Einfluss der Sterne” bedeutet und mehr als hundert Jahre zuvor entstanden ist. Im Ersten Weltkrieg hatte es einfach noch nicht die Bedeutung, die wir ihm heute zuschreiben. Der Begriff “Spanische Grippe” bezog sich einfach auf eine nicht näher bezeichnete epidemische Atemwegserkrankung, die vermutlich in Spanien ausgebrochen war.
Am 4. März, fast drei Monate bevor König Alfonso erkrankte, wurde in Camp Funston in den USA der erste Soldat gemeldet, der an “Influenza” erkrankt war. “Erstmals gemeldet” bedeutet natürlich nicht dasselbe wie der erste Fall. Es bedeutet der erste, der gemeldet wurde. Nur zwei Wochen später waren dort Tausende von Männern erkrankt. Der Name “Camp Funston” lässt an eine vorübergehende Militärbasis mit Zelten denken. Das war es aber nicht. Es gehörte zu den zahllosen Hektar von Fort Riley und war selbst ein riesiges Areal, das zur Ausbildung von Männern für den Ersten Weltkrieg eingerichtet wurde. Es war eines von sechzehn solchen neuen Lagern und das größte von allen. Da der erste eindeutige Ausbruch der “Spanischen Grippe” dort stattfand, ist Fort Riley/Camp Funston natürlich der Ort, an dem wir nach den Ursprüngen der Pandemie suchen sollten.
Ein gewisser Arzt der US-Armee, Frederick L. Gates, der mit dem Rockefeller Institute for Medical Research (heute Rockefeller University) zusammenarbeitete, hatte in Fort Riley einen neuen Impfstoff an Tausenden von Männern getestet. Sein Bericht ist hier auf der Website der Rockefeller University Press zu finden, veröffentlicht am 1. Oktober 1918, und auch hier, datiert als “eingereicht zur Veröffentlichung am 20. Juli” desselben Jahres. (Das Datum ist wichtig.) Der vollständige Bericht ist sehr lesenswert. Im Folgenden gehen wir nur auf einige wichtige Punkte ein. Drei wichtige Punkte werden zuerst erwähnt.
Wesentliche Punkte
1. Eines der Rätsel der “Spanischen Grippe” war, dass sie gesunde junge Männer befiel. Die Grippe befällt bevorzugt sehr junge und sehr alte Menschen. Dies ist ein sehr starkes Indiz dafür, dass es sich bei der “Spanischen Grippe” gar nicht um eine Grippe handelte, sondern um eine andere Lungenentzündung verursachende Infektion.
2. Ziel der Forschung war es, einen Impfstoff für Meningitis zu finden. Bei der Meningitis handelt es sich jedoch um eine Reihe von Symptomen, die durch mehrere verschiedene Infektionserreger verursacht werden können. Eine der Hauptursachen für schwere Hirnhautentzündungen sind Pneumokokken-Bakterien, die auch Lungenentzündungen verursachen. Heute können wir eine Pneumokokken-Meningitis leicht von einer Meningokokken-Meningitis unterscheiden. Im Bericht des Arztes ist nur von “Meningokokken” die Rede, obwohl er die verschiedenen Arten sehr wohl kennt und ausführlich über sie schreibt.
3. Der Bericht ist sehr höflich und positiv formuliert. Er klingt auch für jeden, der beim Lesen nicht kritisch nachdenkt, wirklich wissenschaftlich. In Anbetracht der Tatsache, dass die praktische Arbeit des Doktors Ende Februar abgeschlossen war (siehe unten), ist es ein wenig seltsam, dass sein Bericht erst am 20. Juli zur Veröffentlichung eingereicht wurde, denn er ist nicht besonders lang. Wenn Dr. F. L. Gates jedoch im März mit der Abfassung des Berichts begonnen hat, fiel dies genau mit dem Beginn der Epidemie zusammen. Er muss lange darüber nachgedacht haben, wie er über die Ansteckung sprechen und gleichzeitig nachweisen kann, dass sie nicht mit seinem Impfstoff zusammenhängt. Schließlich wird in seinem Bericht die Epidemie mit keinem Wort erwähnt, und das Wort “Pneumokokken” kommt nicht vor. Beides hätte sofort einen Zusammenhang zwischen seinen Impfungen im Februar und der katastrophalen Lungenentzündung im März nahegelegt.
Weitere Beweise
Sollten wir noch weitere Beweise für den Ursprung der 1918er-Krankheit durch Impfungen benötigen, so finden wir sie in einem wichtigen Reuters-Artikel. Der Artikel ist ein “FACTCHECK”. Er beginnt mit: “Ein Beitrag aus dem Jahr 2018 (hier) auf einer Seite mit dem Namen “Stop Mandatory Vaccination”, der bis zum 31. März 2020 582 Mal geteilt wurde, behauptet, dass die Influenza- Epidemie von 1918 eine durch Impfung verursachte Krankheit war. Diese Behauptung ist falsch.”
Der ursprüngliche Beitrag ist nicht mehr verfügbar, aber der Umstand, dass er in etwa achtzehn Monaten rund 600 Mal geteilt wurde, ist offenbar Grund genug für die mächtige Reuters, sich mit der “Wahrheit” zu befassen. Glücklicherweise sind in einer Debatte schwache Argumente auf beiden Seiten genauso nützlich wie starke Argumente, um zu entscheiden, wer Recht hat. (Nach der bereits zitierten Einleitung heißt es weiter: “Die Behauptung, die Grippepandemie von 1918 sei die Folge der massiven landesweiten Impfkampagne gewesen, entbehrt jeder Grundlage.” Ob in dem Beitrag wirklich von einer landesweiten Impfkampagne die Rede war, lässt sich natürlich nicht mehr überprüfen. Was jedoch beim Lesen deutlich wird, ist, dass Reuters, nachdem sie auf die Möglichkeit eines Impfstoffs als Ursache der Pandemie aufmerksam gemacht wurden, absolut nichts Relevantes überprüft haben!
Sie widmen ein Fünftel ihres Artikels dem “Strohmann”-Argument über einen Grippeimpfstoff. Ein weiteres Fünftel ist dem Nachweis gewidmet, dass die US-Armee in der Vergangenheit Impfungen gegen einige andere Krankheiten eingesetzt hat, was irrelevant ist. Weiter heißt es: “Der Ursprung des Ausbruchs der Spanischen Grippe ist unbekannt”, eine bloße Behauptung, bei der die Tatsache, dass es genau um diese Frage geht, stillschweigend ignoriert wird. Sie fahren fort mit “es ist bekannt, dass es sich um eine H1N1-Grippe handelte”, wie immer ohne genauere Angaben darüber, woher wir das wissen, und ignorieren die Tatsache, dass sich die Krankheit nicht wie eine Grippe verhielt. Am Ende wiederholen sie einfach ihre Behauptungen in anderer Form.
Reuters hat es also versucht, konnte aber keinen Weg finden, um die Behauptung zu widerlegen, dass ein Impfstoff die Pandemie verursacht hat. Wie andere Kommentatoren können sie nur dann zu einer Nicht-Impf-Schlussfolgerung kommen, wenn sie das Fort-Riley-Experiment völlig ausblenden.
Damit liefern sie alle weiteren Beweise, die nötig sind, um zu beweisen, dass 1918 tatsächlich durch einen Impfstoff verursacht wurde. Man könnte sich fragen, warum sie sich überhaupt die Mühe machen, diesen Artikel auf ihrer Website zu belassen. Dafür gibt es jedoch einen sehr guten Grund. Jeder, der ihn liest, ohne vorher den Beitrag gelesen zu haben, auf den er sich bezieht (was jetzt ohnehin nicht mehr möglich ist), würde ihn ziemlich überzeugend finden. Und wenn eine solche Person dann von jemand anderem hört, dass 1918 durch Impfungen verursacht wurde, wird sie natürlich mit “Oh ja, das habe ich auch gehört. Es wurde entlarvt.”
Schließlich
Die entscheidende Frage lautet hier: “Sind Impfstoffe eine Lösung oder ein Problem? Oder eine Mischung aus beidem?” Wenn es notwendig ist, die Fort Riley-Experimente mit dem Namen “Spanische Grippe” zu vertuschen, oder Barrys voreingenommenes Buch, oder Taubenbergers und anderer im Labor hergestellte Virusforschung, oder Reuters korrupte Faktenüberprüfung, dann lautet die Antwort bestenfalls, dass Impfstoffe nicht nur ein Problem sein können, sondern auch ein katastrophales.
Die Ereignisse in Fort Riley und ihre angebliche Erklärung, dass ein Virus vom Tier auf den Menschen überspringt, verweisen auf eine zweite wichtige Frage. Springen Viren wirklich von Tieren auf Menschen über? Oder handelt es sich um Tierviren, die in einem Labor manipuliert wurden? Die Geschichte von Haskell County gibt der Annahme, dass sie springen können, einen starken Auftrieb. Die Fakten zeigen, dass dies für die Pandemie von 1918 eine Lüge ist. Ist die ganze Idee, dass sie springen, auch eine Lüge?
Man kann den Ernst der Lage gar nicht hoch genug einschätzen. Für diejenigen unter uns, die die Entwicklung der Covid-Geschichte verfolgt haben, ist es sehr deutlich geworden, dass die Politiker keineswegs “der Wissenschaft folgen”, wie sie behaupten, sondern eine andere Agenda verfolgen, die überhaupt nichts mit der Wissenschaft zu tun hat. Und die Medien folgen nur den politischen Behauptungen oder übertreiben sie. Ob diese Agenda mit den Profiten von Big Pharma zu tun hat, oder mit einer neuen (zweiten Welle) Pandemie, um die Weltbevölkerung auszurotten, um die Klimakatastrophe zu verhindern, oder mit einer anderen grotesken Motivation, ist die letzte Frage. Klar ist schon jetzt, dass die Lügen, mit denen wir gefüttert werden, sehr weit zurückreichen.
Und es gibt nichts Verdrehteres und Korrupteres, als eine jahrhundertealte Pandemie zu benutzen, um die Menschen in Angst zu versetzen und sie dann zu manipulieren, damit sie einen nicht ordnungsgemäß getesteten Impfstoff einnehmen, obwohl genau ein solcher Impfstoff diese Pandemie ausgelöst hat.
Endnote
Ich bin Kevin Barry (keine Verbindung zu dem oben erwähnten J. M. Barry) sehr dankbar für die ursprüngliche Aufdeckung dieses Sachverhalts. Siehe seinen Artikel vom Februar dieses Jahres hier. Ich muss sagen, dass ich ungläubig war, als ich ihn zum ersten Mal las, und deshalb musste ich meine eigenen Nachforschungen anstellen. Diese Nachforschungen und meine Kritzeleien führten zu diesem Artikel. Vielleicht gefällt Ihnen der von Kevin Barry besser. Wie auch immer, die Geschichte hier muss in den Mainstream gelangen. 1918 war eine Megapandemie; sie ist auch eine Megalüge. Und die Beseitigung dieser ersten großen Lüge ist ein guter Anfang, um das Gerüst der Covid-Lügen zu beseitigen, das heute Politik und Medien durchdringt.
Reuters Fact-Check, hier im Web, und unten:
- APRIL 2020 / 22:38 UHR / VOR 4 MONATEN
Falsche Behauptung: Die Grippepandemie von 1918 wurde durch Impfstoffe verursacht
6 Minuten Lesezeit
In einem Beitrag aus dem Jahr 2018 (hier) auf einer Seite namens “Stop Mandatory Vaccination”, der bis zum 31. März 2020 582 Mal geteilt wurde, wird behauptet, dass “die Influenza-Epidemie von 1918 durch Impfstoffe verursacht wurde.” Diese Behauptung ist falsch.
Die Behauptung, dass die Grippepandemie von 1918 “die Nachwirkung der massiven landesweiten Impfkampagne” war, ist unbegründet. Einen Impfstoff gegen die Grippe gab es damals noch nicht. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bedeutete das Fehlen eines Impfstoffs zum Schutz vor Influenza-Infektionen und von Antibiotika zur Behandlung von bakteriellen Sekundärinfektionen, die mit Influenza-Infektionen einhergehen können, dass “die Bekämpfungsmaßnahmen weltweit auf nicht-pharmazeutische Maßnahmen wie Isolierung, Quarantäne, gute persönliche Hygiene, Verwendung von Desinfektionsmitteln und Einschränkung öffentlicher Versammlungen beschränkt waren, die ungleichmäßig angewandt wurden.” ( hier )
Laut dem CDC-Bericht “Achievements in Public Health, 1900-1999” wurden vor 1900 in den USA Impfstoffe gegen Pocken, Tollwut, Typhus, Cholera und Pest entwickelt (siehe Tabelle 1 hier). In dem Bericht heißt es: “Obwohl der erste Impfstoff gegen Pocken im Jahr 1796 entwickelt wurde, war seine Anwendung mehr als 100 Jahre später noch nicht weit genug verbreitet, um die Krankheit vollständig unter Kontrolle zu bringen… Vier weitere Impfstoffe – gegen Tollwut, Typhus, Cholera und Pest – waren Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt worden, wurden aber bis 1900 nicht in großem Umfang eingesetzt.”
Es stimmt, dass die US-Soldaten während des Ersten Weltkriegs geimpft werden mussten. Es stimmt jedoch nicht, wie in dem Beitrag behauptet wird, dass dies der erste größere Konflikt war, in dem dies geschah. Ein vom National Center for Biotechnology Information (NCBI) des National Institute of Health (NIH) im Jahr 2018 veröffentlichtes Papier (hier) mit dem Titel “The US Military Commitment to Vaccine Development: A Century of Successes and Challenges” (Ein Jahrhundert voller Erfolge und Herausforderungen) besagt, dass “die erste groß angelegte Kampagne zur Verhinderung von Pockeninfektionen im Jahr 1777 von der Kontinentalarmee durchgeführt wurde.”
Außerdem heißt es in einem Papier aus dem Jahr 2006 mit dem Titel “Immunization to Protect the US Armed Forces: Heritage, Current Practice, and Prospects”, veröffentlicht von der Bloomberg School of Public Health an der Johns Hopkins University, besagt, dass amerikanische Soldaten im Amerikanischen Revolutionskrieg (1775-1783), im Krieg von 1812, im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846-1848), im Bürgerkrieg (1861-1865) und im Spanisch-Amerikanischen Krieg (1898) in irgendeiner Form gegen Pocken geimpft wurden. (Während des Ersten Weltkriegs erhielten die Soldaten Pocken-Lebendimpfungen und Ganzzell-Typhusimpfungen sowie therapeutische Tetanus- und Diphtherie-Antitoxine. “Mit einem Impfstoff, der die Truppen während der unhygienischen Bedingungen des Ersten Weltkriegs vor Typhusbakterien schützen sollte”, heißt es in dem Papier, “wurden unter den 4,1 Millionen Amerikanern in Uniform nur etwa 2.000 Fälle von Typhus mit 227 Todesfällen gemeldet.
Mit schätzungsweise 675.000 Todesopfern ( virus.stanford.edu/uda/ ) war die H1N1-Grippe- Pandemie von 1918 (auch als “Spanische Grippe” bezeichnet) die tödlichste Grippe-Pandemie der modernen Geschichte (hier).
Der Ausbruch der “Spanischen Grippe” wurde in Spanien im Mai 1918 festgestellt, einige Monate vor dem Waffenstillstand vom 11. November 1918, der den Ersten Weltkrieg beendete. In den USA wurde die Krankheit erstmals im Frühjahr 1918 bei Militärangehörigen festgestellt, und die beengten Verhältnisse und die Truppenbewegungen während des Ersten Weltkriegs trugen wahrscheinlich zur weltweiten Verbreitung des Virus von 1918 bei”, so die CDC (hier, hier).
Der genaue Ursprung des Ausbruchs der “Spanischen Grippe” ist nicht bekannt, aber man weiß, dass es sich um eine H1N1-Influenza “mit Genen vogelartigen Ursprungs” handelte (hier). Was die geografische Lage betrifft, so wurden Frankreich, China und Großbritannien als möglicher Ursprungsort des Virus genannt, ebenso wie die Vereinigten Staaten”, so der History Channel (hier).
Schließlich ist die Behauptung, dass “mehr unserer Männer durch medizinische Schüsse als durch feindliche Schüsse aus Gewehren getötet wurden”, unbegründet. Es gibt keinen Beweis dafür, dass ein Impfstoff mehr Männer tötete als “feindliche Schüsse aus Gewehren”. Laut einer Studie mit dem Titel “The U.S. Military and the Influenza Pandemic of 1918-1919” des NCBI aus dem Jahr 2010 waren es “Grippe und Lungenentzündung, die während des Krieges mehr amerikanische Soldaten und Matrosen töteten als feindliche Waffen.” (hier) Die USA entwickelten den ersten Grippeimpfstoff erst in den 1940er Jahren (hier) und den ersten Impfstoff gegen Lungenentzündung erst 1977 (hier).
URTEIL
Falsch: Die spanische Grippepandemie von 1918 wurde nicht durch Impfstoffe verursacht, der Erste Weltkrieg war nicht das erste Mal, dass Impfungen für US-Soldaten vorgeschrieben waren, und im Ersten Weltkrieg wurden mehr US-Soldaten durch Grippe und Lungenentzündung, nicht durch “medizinische Spritzen”, getötet als durch feindliches Feuer.
Dieser Artikel wurde verfasst von Keith
Übersetzung als pdf: Die Pandemie von 1918 wurde durch einen Impfstoff verursacht
01.02.2021: Gedicht “Die Grippe und die Menschen“ im Nebelspalter Nr. 10 vom 06.03.1920
Foto: Dblt, Nebelspalter, fair use.
05.01.2021: Johannes Neugebauer: Die Grippe und die Menschen. Vertontes Satire-Gedicht von 1920
14.07.2021: Spanische Grippe und Corona / The Spanish Flu (German)
11.12.2021, Hans Tolzin: Die Spanische Grippe 1917-1919. Verhängnisvolle Virusmutation oder Impfkatastrophe?
Corona-Ausschuss Nr. 82. Erstaunliche Parallelen zu Coronoia seit 2020.
17.01.2023: The Spanish Flu cover up: It was the vaccine that killed people
10.08.2023, Humanley: Was the Spanish flu just the seasonal flu in disguise?
At the height of the Spanish Influenza pandemic in 1918, medicine manufacturers like Vick’s VapoRub stated that the Spanish flu was simply the seasonal flu. Why would they make such claims when it was supposedly the most deadly pandemic the world has ever seen?
In a series of advertisements they said Spanish Influenza was “Nothing new, simply the same old flu masquerading under a new name”, “Just grippe camouflaged under a new name”, and “A new name for an old familiar disease”.
Übersetzung:
War die Spanische Grippe nur eine verkappte saisonale Grippe?
Auf dem Höhepunkt der Spanischen Grippe im Jahr 1918 erklärten Arzneimittelhersteller wie Vick’s VapoRub, dass die Spanische Grippe lediglich die saisonale Grippe sei. Warum sollten sie solche Behauptungen aufstellen, wenn es doch angeblich die tödlichste Pandemie war, die die Welt je gesehen hat?
In einer Reihe von Werbeanzeigen hieß es, die Spanische Grippe sei „nichts Neues, einfach die gleiche alte Grippe, getarnt unter einem neuen Namen“, „nur Grippe, getarnt unter einem neuen Namen“ und „ein neuer Name für eine altbekannte Krankheit.“
——
Sechs Werbeanzeigen der Firma, die dem damaligen offiziellen Narrativ zur “Spanischen Grippe” widersprachen. Das Veröffentlichungsdatum der Bibliotheksseite von heute, 10.08.2023, ist falsch, in der Waybackmachine ist die erste Abspeicherung der “Raupe” bereits vom 10.04.2020.
Vielleicht ein Versehen, vielleicht hat man diesen brisanten Inhalt auch zwischendurch offline gestellt.
Alle Bilder in einer Datei: Spanish Influenza Series – Vick’s VapoRub (1918).
30.08.2023:Dr. Seik Talks About Deaths From Spanish Flu: “It Was Actually Secondary Infections Due to Wearing Those Stupid Cotton Masks”
“Even back to the 1918 Spanish Flu, it was shown in a paper written by Fauci, that most of the deaths that occurred during the Spanish Flu, were not the Spanish Flu – it was actually secondary infections due to wearing those stupid cotton masks. So people need to be aware.”
15.11.2021, Dean Baus: Die Spanische Grippe, die sich nicht durch die Ansteckungstheorie nachweisen liess
Nov.-Dez. 1918: Ansteckungsexperimente mit “Spanischer Grippe” blieben erfolglos
Das US-Militär und Gesunheitsbehörden machten Übertragungstests mit 62 Freiwilligen in Boston. In keinem Fall gelang es, diese angebliche pandemische Influenza von einem Kranken auf einen Gesunden zu übertragen.
Weiterführend: Mythos Ansteckung.
EXPERIMENTS UPON VOLUNTEERS TO DETERMINE THE CAUSE AND MODE OF SPREAD OF INFLUENZA {aka, “SPANISH FLU”}, HYGIENIC LABORATORY— BULLETIN No. 123 FEBRUARY, 1921— Treasury Department, United States Public Health Service
“CONCLUSIONS
The results of these experiments indicate PRESUMPTIVELY that influenza MAY be transmitted by means of the secretions of the upper respiratory passages from patients in the early stages of this disease, probably within less than 12 hours from onset. VERY DEFINITE CONCLUSIONS CAN NOT BE DRAWN from our experiments for two reasons:
First, the UNCERTAINTY OF OUR DIAGNOSIS IN RECIPIENTS AND DONORS on account of the LACK OF DECISIVE CRITERIA AS TO WHAT IS INFLUENZA, and, second, the clouding of our results by the transmission of streptococcic tonsillitis to many of our volunteers. The apparently SUCCESSFUL TRANSMISSION OF INFLUENZA OCCURRED IN ONLY A SMALL PERCENTAGE OF THE INSTANCES ATTEMPTED, the recipients being young male adults in a region where epidemic influenza had recently prevailed, and possibly, therefore, of more than average resistance.
In contrast to the DIFFICULTY IN TRANSMITTING INFLUENZA BY MEANS OF SECRETIONS, acute streptococcic tonsillitis may readily be transmitted in this way, and with a high percentage of success, even when the donor is apparently merely a carrier of the streptococcus.
Attempts to transmit influenza by means of cultures of Pfeiffer’s bacillus and of Mather’s streptococcus were unsuccessful.
These conclusions, however, contradict the specific results of each of the three series of experiments reported within the document, where we find that NONE of the volunteer soldiers exposed to the fluids of patients with symptoms of Spanish Flu contracted the Spanish Flu symptoms.”
– Page 269.
Spanische Grippe: Infektionstheorie 1918 im Experiment widerlegt
Acht wissenschaftliche Übertragungsexperimente der US-Regierung aus dem Influenzajahr 1918 scheiterten kläglich. Die Infektionstheorie zur Zeit der Spanischen Grippe ist somit experimentell widerlegt worden.
Vermutlich der erste Pandemie-Propapanda-Film der Welt von 1918.
1918 Pandemic Propaganda: Dr. Wise on Influenza: 100 years of Fearporn: Spanish Flu, Influenza
1.643 Aufrufe 19.10.2021
riley
A colorized black and white propaganda movie created by the British government in 1918. Source Below: “Dr Wise is here to advise! As Britain fell under the grip of the Great Influenza of 1918-19, the Local Government Board (later the Ministry of Health) commissioned this dramatised public information film. Its hard-hitting message was designed to shock people out of their complacency towards this common illness and take preventative measures, as recommended by Dr Wise.
In 1918-19 the deadly ‘Spanish Flu’ ravaged Britain, claiming nearly a quarter of a million lives. At the time of filming around 2,500 people were dying every week in London alone. Look out for some impressive microscopic footage of the deadly microbes in question, as well as some impressive location footage of London’s West End.
Upscaled and enhanded 1918 film.
Upscale 4k: Videoenhance – Topaz Labs
60 FPS: Dain-app”
Aus dem Artikel: A Previous Pandemic Also Put the Slug on Sports
1918: Dieses Foto beendete die Maskenpflicht
1918, die sog. Spanische Grippe-Epidemie, in Wirklichkeit Experimental-Massenimpfungen an den heimkehrenden Soldaten. Die Virusangst (statt berechtigter Angst vor Impfungen) wurde so weit gesteigert, auch mit Maskenpflicht, daß ein Mitarbeiter des Gesundheitsamtes in San Francisco sogar einen Mann erschoß, der sich weigerte, eine Maske zu tragen.
Die Maskenpflicht endete schlagartig, als das Foto eines Boxkampfes vom 16.11.1918 im San Francisco Civic Auditorium veröffentlicht wurde, wo Höhergestellte wie der Bürgermeister und der Leiter des Gesundheitsamtes ohne Maske zu sehen waren. Die bekamen zwar noch ein Bußgeld von $5, aber am 21.11.1918 wurde die Maskenpflicht in San Francisco für beendet erklärt.
Komm.: War im sog. Corona-Lockdown 100 Jahre später so ähnlich…
