2003, ZDF: Die Gen-Jäger
Tarnte sich eine in London abgehaltene Eugenik Konferenz im Jahr 1962 im Mantel der Ciba-Foundation? Die Dokumentation über diese Konferenz, an der Evolutionsbiologen, ein UNESCO-Funktionär und Nobelpreisträger teilgenommen haben, um über die Zukunft der Menschen zu beratschlagen, erschien im Jahr 2003 als dreiteilige Dokumentationsserie im ZDF und ist aktueller als je zuvor.
Sozialrechtler Prof. Bernd Klees warnt davor, soziale oder psychische Anteile von Krankheiten ausschließlich auf genetische Eigenschaften zurückzuführen und blendet damit umweltbedingte Beziehungen aus und sucht vielleicht nach einem Armuts-Gen, Arbeitslosen-Gen usw.
02.02.2018: VaxXed Tour: Forrest and Dr. Suzanne on Genetics and Epigenetics
Dr. Suzanne Humphries and Forrest Maready discuss genetics, and how epigenetic influences (which include vaccination) have a greater effect on health outcomes than the genetic profile one is born with.
#VaxXed #science Interview by Polly Tommey and camera by Joshua Coleman.
08.04.2015: What is Epigenetics? with Nessa Carey
Why your DNA is not your destiny. Molecular biologist Nessa Carey presents an introduction to epigenetics and explains how it shapes life.
12.10.2022: Corona_Fakten: Gentechnik bei Pflanzenzucht?
Wenn Gentechnik bei Pflanzenzucht behauptet wird, geschieht folgendes: Verschiedene Pflanzenlinien werden extrem ingezüchtet und erst dann gekreuzt, d.h. befruchtet.
Die Pflanzen bekommen dadurch einen Wachstumsschub, um möglichst schnell in die sexuelle Reproduktion zu kommen, um der Verarmung durch Inzucht zu entgehen. Aus diesen Pflanzen, die diesen Inzuchteffekt oft nur in einer Generation zeigen und dann aussterben, werden die jenigen ausgewählt, die die Effekte zeigen, die gentechnisch erzeugt werden sollen. Dann wird „aktivierte DNS“ in diese Pflanzen eingebracht, von der vermutet wird, dass sie an der gewünschten Eigenschaft beteiligt ist, um zu behaupten, diese seien gentechnisch erzeugt worden und vor allem, um einen Patentschutz zu fordern.
„Aktivierte DNS“ gibt es in der Natur nicht, und sie führt dazu, dass die Chromosomen brechen, auch derjenigen, die solche aktivierte DNS in Form von Pollen über die Lunge oder als Nahrungsmittel aufnehmen. Oder Pflanzen werden gezwungen, Substanzen zu produzieren, die sog. Schädlinge abhalten sollen, was aber auch uns, die das essen, Schaden zufügt. Das wird in Studien aktiv vertuscht. Das Einbringen von „aktiver DNS“ aber macht alle Organismen instabiler, weswegen „gentechnisch“ veränderte Organismen immer anfälliger und aufwändiger kultiviert werden müssen.
– Wenige Tippfehler von uns korrigiert.
26.12.2023: Genetik: Noch wirrer als die Virologie
Genetik, oft als wissenschaftlicher Grundpfeiler dargestellt – von Herkunftsbestimmung, Impfstoffen, Viren, Blutgruppen, DNA-Tests bis zur forensischen Analyse. Sie wird zur Erklärung von Vererbung und “krankhaften” Genen verwendet. Selbst in der Landwirtschaft wird sie als Werkzeug behauptet, um bestimmte Eigenschaften zu erzielen. Ganz gerissene und kreative Wissenschaftler behaupten in ihr sogar den Bauplan des Lebens, welcher mittels CRISPR (Gen-Editing) umprogrammiert werden könnte.
Vergesset alles, was euch erzählt wurde. Trotz jahrzehntelanger Forschung und Billionen-Investitionen ist diese Theorie voller Widersprüche und bietet keine verlässlichen wissenschaftlichen Vorhersagen. Sie ist mehr kreative Interpretation als Realität. Wir präsentieren euch 10 klare Argumente, die die gesamte Grundlage der Genetik und ihre weitreichenden Behauptungen entschieden widerlegen.
10.01.2024: Genetics refuted: The illusion of the blueprint – abuse for financial dominance
In 2006, 25 geneticists sat together at the University of California at Berkeley to seemingly clarify the simple question: What is a gene?
The attempt to find the basic concept of their field, defining it precisely proved to be extremely difficult. The expert meeting was almost a disaster and ended in a fight, recalls Karen Eilbeck, a professor of human genetics at Berkeley and host of the Round: »We had sessions that lasted hours. Everyone was yelling at everyone else.”
The dispute in Berkeley has little to do with research vanities. It was a first symptom that the Life sciences – still unnoticed by the public – are facing a turning point. What the researchers uncover in the chromosome strands of humans or animals is beyond the pale previous thought patterns in genetics.
There’s a serious joke in the world of DNA analysts: If you give 10 analysts the same DNA sample, you’ll get 11 opinions.
Genetics, a once established concept in science, is still maintained today despite its basic assumptions long since refuted. But what motives are actually behind its continuation?
1. Their abuse is aimed at patenting life and thus gaining control of the largest market, the global food industry.
2. Maintaining the “supremacy” of the West – a topic that would be lost in a refutation of genetics.
But what exactly is epigenetics?
Epigenetics is a miserably failed attempt to bridge disproven genetics and actual reality. Erwin Chargaff (Fire of Heraclitus and others) had warned urgently about the deceptive “Mongol hordes”. But from this experience we draw a disturbing insight: with clever marketing through supposedly artistically valuable methods, even such erroneous disinformation can be sold as compelling and significant. It turns out that the power of marketing far outweighs scientific truth and can lead us down to dangerous wrong paths.
The question remains: Is DNA really the blueprint of life? Definitely NO! Experiments show that DNA is not crucial for the structure and function of organisms. The “genetic data” is nothing else than the current footprint of the individual metabolism: “Rough footprint,” and not a “identifiable fingerprint.” And they do not allow any conclusions to be drawn about how metabolism will develop and behave in the future, or if people will be at higher risk of having cancer or another “disease” in 20 years.
In order to highlight the waste of money, the false conviction of people and the health dangers caused by the insane belief in genetics and to counteract this abuse and fraud, we will publish more details about the subject of genetics, which will dispel the common myths.
Finally, we would like to point out the following words from the knight Sir John Maddox, former editor of the world’s most influential scientific journal Nature: “The West must maintain its leadership in the world, otherwise our culture would disappear. One moment of Western dominance, is the belief that we have a superior technology and genetic engineering. If this belief would collapse together with HIV, the respect and fear of the people and with it the power of the West would either.”
MDD@UNVACCINATEDMEDIA
Komm.: “DNA” is man-made, that’s why they show you the knitted colored coded twisted strings mapping chromosomes.
Unsere dreiteilige NL QuiX Video-Serie zeigt auf, dass die berühmte DREIdimensionale DNA-Doppelhelix-Struktur und ihre ‘spezifischen’ Basenpaarungen nichts weiter als eine mathematische Modellierung auf Basis ZWEIdimensionaler Bilder und fragwürdiger Annahmen sein könnten.
Selbst Prof. Erwin Chargaff, bekannt als Entdecker des Aufbaus dieser DNA-Nukleinsäuren, schlug Alarm über die potenziell unwissenschaftlichen Behauptungen von Watson & Crick, den sogenannten Erfindern der DNA-Doppelhelix-Struktur. Die vermeintliche Existenz der Doppelhelix-Struktur ist der Dreh- und Angelpunkt unseres Verständnisses des molekularen Lebens.
Doch was, wenn alles nur ein Trugschluss ist❓ 🤔 Die Auswirkungen einer solchen Widerlegung wären erdbebenartig, nicht nur für die Biologie und verwandte Wissenschaften, sondern auch für Schlüsseltechnologien wie Genomsequenzierung, Gentechnik und personalisierte Medizin sowie für die Forensik und Landwirtschaft.
🚨 Bereiten Sie sich auf eine wissenschaftliche Erschütterung vor: Unsere NL QuiX Serie bringt Licht ins Dunkel der DNA-Debatte.
👉 Alle Quellen und Details im NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 – 1. Ausgabe
Wie kann Autismus nur genetisch sein – wenn er als mögliche Nebenwirkung in Beipackzetteln von Impfstoffen genannt ist?
Foto: We are Vaxxed. fair use.
