Hrvatski: (molim dijelite!)
+++ Ébredj, Németország! +++
20 pitanja koja nisu ti odgovarali na RKI
1.) Danas oštećena cijepljenja mora dokazati da mu je nanesena šteta. Je li stanje u slučaju obveznog cijepljenja mora pružiti dokaz za suprotno, tzv teret dokazivanja?
2.) Zašto su proizvođači cjepiva oslanjaju na njihove industrijske i komercijalne tajnosti i otkrivaju koncentraciju svih sastojaka ne otvoren i transparentan?
3.) koji održava vaše dijete u slučaju štete? A) vaccinator B) Jens Spahn C) Vi sami?
4) Zašto su cjepiva primjenjuje u dozi jedinice, da li ste debeli ili mršavi, mladi ili stari?
5.) Ako trudnica je 400 puta teže nego što sazrijevanja ploda zašto se dobiva iz iste doze?
6.) Ako Impfkritiker i oprezne Teilimpfer mogao imati koristi od njihovog uvjerenja, zašto se onda boriti pod svaku cijenu sačuvati pojedinačne Impfentscheidung?
7.) Ako cijepljenja bili tako bezopasna, zašto je njemačka vlada plaća za 3.000 priznaju oštećena cijepljenja?
8.) Ako je cijepljenje ne bi bilo isplativo za proizvođača proizvoda i distributera, onda zašto su milijarde eura uloženih u marketing?
9.) Ako cjepivo spasiti život, zbog čega još uvijek nema jednog priznaju spasiti?
10.) Ako cjepivo će biti dobro podnosi jednaki, zašto postoji određeni proizvod značajne razlike u koncentraciji?
11.) Ako cjepiva su bezopasni i učinkovita, što je razlog zašto popeti slučaju sumnje poruke kada je Paul Ehrlich Institute iz godine u godinu u povijesti?
12.) Ako bi Njemačka se putem cijepljenja, onda tko si krivi kad ospice još dogoditi?
13.) Ako Amerikanci Paul A. Offit čini nikakvu dobit, tko će?
14.) Zašto su rođeni prije 1970 ljudi preživjeti bez cijepljenja? Woodstock
15) Zašto je izbio nikakav stampedo u kojem jedva da nije bio cijepljen?
16.) Zašto želite Cjepitelji odreći svoje samoodređenje, ako to ne učinite Impfkritiker?
17.) Dobiva Jens Spahn, ako on ima prisilnog cijepljenja za ospice, gotovo vlastoručno guraju kroz unosan posao?
18) Zašto cjepiva nisu toplinski otporna i može pokvariti, jeste li se ikada pitali hladni lanac održava i provjerava je li datum isteka nije prekoračena? Zašto ne?
19) Zašto liječnici cijepiti uopće kad su dobili tako malo novaca za to?
20) Zašto ne cijepiti se? moraju cijepiti ostaju dobrovoljno!
Za zdrave budućnosti slobodnih ljudi u Njemačkoj i cijeloj Europi!
Ελληνική: (παρακαλώ μοιραστείτε!)
+ + + Ξυπνήστε με τη Γερμανία! + + +
20 ερωτήσεις που δεν απαντά το RKI
1.) Σήμερα, το θύμα πρέπει να αποδείξει ότι έχει υποστεί βλάβη. Θα πρέπει το κράτος να αποδείξει διαφορετικά σε περίπτωση υποχρεωτικού εμβολιασμού, την αποκαλούμενη αντιστροφή του βάρους της απόδειξης;
2.) Γιατί οι κατασκευαστές εμβολίων βασίζονται στο εμπορικό και επιχειρηματικό τους απόρρητο και δεν αποκαλύπτουν την συγκέντρωση όλων των συστατικών με ανοικτό και διαφανή τρόπο;
3.) Ποιος νοιάζεται για το παιδί σας σε περίπτωση βλάβης; Α) Ο γιατρός του εμβολίου Β) Ο Jens Spahn Γ) Εσείς;
4.) Γιατί τα εμβόλια δίδονται σε δόση μονάδας, είτε είστε λιπαρά είτε λεπτές, ηλικιωμένοι ή νέοι;
5.) Εάν μια έγκυος γυναίκα είναι 400 φορές βαρύτερη από το ωριμάζον έμβρυο της, γιατί παίρνει την ίδια δόση;
6.) Εάν οι επικριτές του εμβολίου και οι συνετές υποτροφίες επωφελούνται από την πεποίθησή τους, γιατί αγωνίζονται για χάρη της διαφύλαξης με κάθε κόστος της ατομικής απόφασης εμβολιασμού;
7.) Εάν οι εμβολιασμοί ήταν τόσο ακίνδυνοι, γιατί είναι το γερμανικό κράτος για 3.000 αναγνωρισμένα θύματα εμβολίων;
8.) Εάν τα εμβόλια δεν ήταν κερδοφόρα για τους κατασκευαστές και τους διανομείς προϊόντων, γιατί θα επενδύονταν δισεκατομμύρια δολάρια στο μάρκετινγκ;
9.) Εάν οι εμβολιασμοί σώζουν ζωές, γιατί δεν υπάρχει ένας μόνο αναγνωρισμένος σωτήρας;
10.) Εάν κάθε εμβόλιο ήταν εξίσου καλά ανεκτό, γιατί υπάρχουν σημαντικές διαφορές συγκέντρωσης μεταξύ των προϊόντων;
11.) Εάν τα εμβόλια ήταν αβλαβή και αποτελεσματικά, γιατί οι αναφορές υποψίας στο Paul-Ehrlich-Institut αυξάνονται σταθερά από χρόνο σε χρόνο;
12.) Εάν η Γερμανία είχε εμβολιαστεί, ποιος θα ήταν ο κατηγορούμενος, αν ακόμα εμφανιστούν ιλαρά;
13.) Εάν ο Αμερικανός Paul A. Offit δεν κερδίζει, ποιος θα το κάνει;
14.) Γιατί θα μπορούσαν οι άνθρωποι που γεννήθηκαν πριν από το 1970 να επιβιώσουν χωρίς εμβολιασμούς;
15.) Γιατί δεν έπληξε τον Woodpan, όταν μόλις κανείς δεν εμβολιάστηκε;
16.) Γιατί οι υποστηρικτές του εμβολιασμού θέλουν να εγκαταλείψουν τον αυτοπροσδιορισμό τους εάν οι επικριτές του εμβολίου δεν το κάνουν;
17.) Ο Jens Spahn έχει μια πιο κερδοφόρα δουλειά αν έχει σφυροκόπησε τον εμβολιασμό κατά της ιλαράς, σχεδόν απλά;
18.) Γιατί τα εμβόλια δεν είναι ανθεκτικά στη θερμότητα και μπορούν να χαλάσουν; Έχετε ποτέ ρωτήσει εάν έχει τηρηθεί η ψυκτική αλυσίδα και ελέγχονται για να διαπιστωθεί εάν δεν έχει ξεπεραστεί η ημερομηνία λήξης; Γιατί όχι;
19.) Γιατί οι γιατροί ακόμα εμβολιάζουν όταν λαμβάνουν τόσο λίγα χρήματα;
20.) Γιατί δεν εμβολιάζετε τον εαυτό σας; Ο εμβολιασμός πρέπει να παραμείνει προαιρετικός! Για ένα υγιές μέλλον ελεύθερων ανθρώπων στη Γερμανία και σε όλη την Ευρώπη!
Ο εμβολιασμός πρέπει να παραμείνει προαιρετικός!
Για ένα υγιές μέλλον ελεύθερων ανθρώπων στη Γερμανία, στην Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο!
Magyar: (kérlek ossza meg!)
20 kérdés, amelyekre az RKI nem válaszol
1.) Az áldozatnak ma be kell bizonyítania, hogy sérült. Az államnak másképp kell bizonyítania a kötelező oltás, azaz a bizonyítási teher úgynevezett megfordítása esetén?
2.) Miért támaszkodnak a vakcinagyártók kereskedelmi és üzleti titokukra, és nem fedik fel nyíltan és átláthatóan az összes összetevő koncentrációját?
3.) Ki gondozza gyermekét károsodás esetén? A) A vakcinázó orvos B) Jens Spahn C) Te magad?
4.) Miért adják az oltást egységdózisban, függetlenül attól, hogy kövér vagy vékony, idős vagy fiatal?
5.) Ha egy terhes nő 400x-kal nehezebb, mint érett magzata, miért kap ugyanazt az adagot?
6.) Ha az oltáskritikusok és a körültekintő alimpánszok részesülnek meggyőződésükből, miért harcolnak az egyéni oltási döntés megőrzése érdekében minden áron?
7.) Ha a védőoltások annyira ártalmatlanok voltak, miért van a német állam 3000 elismert oltás áldozata?
8.) Ha az oltások nem jövedelmezőek a termékgyártók és forgalmazók számára, miért fektetett milliárd dollárt a marketingbe?
9.) Ha az oltások életmentéseket tesznek, miért nincs egyetlen elismert mentő?
10.) Ha minden oltást ugyanolyan jól toleráltak, miért vannak termékspecifikus jelentős koncentrációbeli különbségek?
11.) Ha az oltások ártalmatlanok és hatékonyak, miért növekszik a Paul-Ehrlich-intézetnél a gyanúról szóló beszámolók száma évről évre?
12.) Ha Németországot oltottak volna, ki lenne a felelős, ha még mindig kanyaró fordul elő?
13.) Ha az amerikai Paul A. Offit nem nyereséget keres, akkor ki fog?
14.) Miért maradtak életben az 1970 előtt született emberek oltás nélkül?
15.) Miért nem pánikolt a Woodpan, amikor alig oltottak oltást?
16.) Miért akarják az oltáspolitikák feladni önrendelkezésüket, ha az oltáskritikusok nem?
17.) Jens Spahn nyereségesebb munkát szerez-e, ha szinte egyedül tette a kanyaró elleni oltást?
18.) Miért nem az vakcinák hőállóak és elrontódhatnak, kérdezted már valaha, hogy betartották-e a hideg láncot, és ellenőrizték-e, hogy nem túllépték-e a lejárati időt? Miért nem?
19.) Miért vakcináznak az orvosok, amikor ilyen kevés pénzt kapnak?
20.) Miért nem vakcinázza magát? A vakcinázásnak önkéntesnek kell maradnia!
A szabad emberek egészséges jövője érdekében Németországban és egész Európában! ❤️
Українська: (поділіться будь ласка!)
+ + + Прокинься до Німеччини! + + +
20 питань, на які RKI не відповідає
1.) Сьогодні потерпілий повинен довести, що йому заподіяно шкоду. Чи доведеться державі доводити інше у разі примусової вакцинації, так званого скасування тягаря доказів?
2.) Чому виробники вакцин покладаються на свою торговельну та ділову таємницю і не розкривають концентрацію всіх інгредієнтів відкрито та прозоро?
3.) Хто опікується вашою дитиною у разі пошкодження? А) Вакцинальний лікар В) Єнс Спан С) Ви самі?
4.) Чому вакцини вводяться в одиничній дозі, будь ви жирний або худий, старий чи молодий?
5.) Якщо вагітна жінка на 400 разів важча за дозрівання плоду, чому вона отримує таку ж дозу?
6.) Якщо критики вакцини та розсудливі субімпа користуються своїм переконанням, чому вони борються за збереження індивідуального рішення про вакцинацію будь-якою ціною?
7.) Якщо вакцинація була такою нешкідливою, чому німецька держава на 3000 визнаних жертв вакцини?
8.) Якщо виробники вакцин не були вигідними виробникам та розповсюджувачам продукції, чому б мільярди доларів інвестували в маркетинг?
9.) Якщо щеплення врятують життя, чому немає жодного визнаного рятувальника?
10.) Якщо кожна вакцина однаково добре переноситься, чому існують значні відмінності концентрації від конкретних продуктів?
11.) Якщо вакцини були нешкідливими та ефективними, чому повідомлення про підозру в Інституті Поль-Ерліх постійно збільшуються з року в рік?
12.) Якби Німеччина була вакцинована, хто був би винним, якщо все-таки виникне кір?
13.) Якщо американець Пол А. Офіт не отримає прибутку, хто буде?
14.) Чому люди, народжені до 1970 року, можуть вижити без щеплень?
15.) Чому Вудпан не панікував, коли навряд чи хтось був щеплений?
16.) Чому прихильники вакцинації хочуть відмовитися від свого самовизначення, якщо критики вакцини цього не роблять?
17.) Чи отримає Єнс Спан більш прибуткову роботу, якщо він пройшов вакцинацію проти кору майже одноосібно?
18.) Чому вакцини не є термостійкими і можуть зіпсуватися? Ви коли-небудь запитували, чи дотримується холодна ланцюг і перевіряється, чи не перевищено термін придатності? Чому ні?
19.) Чому лікарі навіть вакцинують, коли отримують так мало грошей?
20.) Чому ти не робиш щеплення? Вакцинація повинна залишатися добровільною!
За здорове майбутнє вільних людей у Німеччині та всій Європі! ❤️
+ + + Probudi se Njemačka! + + +
Korrekturvorschläge und weitere Übersetzungen willkommen!
Version 1.2
